Crkveno poništenje braka

[maher18]

svakako, sakrament je svetinja za one koji to nose u duši. samo sakramente nije sve odredio Isus, (krštenje, simbolika krvi i tijela tokom mise, pričest, bolesničko pomazanje i sl). u starom zavjetu je postojala institucija braka pred bogom, obredno obrezivanje i sl. radi se o istom Bogu, zar ne, Bog je preko Isusova učenja sklopio novi savez s ljudima, ovaj put po nekim drugačijim pravilima.
a crkveno institucionaliziranje novih pravila i sakramenata došlo je tri i pol stoljeća kasnije, biskupskim kanonima. ateist? ko se tu javio kao takav? i još omalovažavanje? otkud takve ideje?

[soldier]

maher18 kaže:

ateist? ko se tu javio kao takav? i još omalovažavanje? otkud takve ideje?

pa veliš da se kontrola pojedinca legalno provodi pod okriljem vjera, a to je stvarno nisko onak...misliš da crkvu ili tvojega župnika briga za nekakvu kontrolu i za kakvu uopće kontrolu govoriš?
i nije svećenik od ljudi odabrana osoba nego od Boga, kak veli Isus apostolima - ne izabraste vi mene nego ja izabrah vas..makar se ljudskim očima to možda tak ne čini. o tome govorim. za sakramente treba imati ustvari prvenstveno vjere, a ne gledati ljudskim očima. jer (samo) ljudskim očima gledano npr. Isusove riječi su većinom gluposti...
nije možda "omalovažavanje" dobri izraz, sorry na 'napadu'

[maher18]

isusove riječi nisu u ljudskim očima gluposti jer onda preko njegovih riječi nitko ne bi došao do vjere. zar je ljubav, tolerancija, opraštanje, poštovanje, milosrđe, izgradnja duhovne snage, želja za dobrobiti drugih i žrtva iz ljubavi, brižnost, to mogu biti gluposti samo u zla čovjeka, sebičnjaka, pokvarenjaka i duhovno osakaćene osobe. da nema takvih Isusovih poruka...

[soldier]

maher18 kaže:

isusove riječi nisu u ljudskim očima gluposti jer onda preko njegovih riječi nitko ne bi došao do vjere. zar je ljubav, tolerancija, opraštanje, poštovanje, milosrđe, izgradnja duhovne snage, želja za dobrobiti drugih i žrtva iz ljubavi, brižnost, to mogu biti gluposti samo u zla čovjeka, sebičnjaka, pokvarenjaka i duhovno osakaćene osobe. da nema takvih Isusovih poruka...

ma ne govorim o tim Isusovim porukama, to je jasno samo po sebi da je dobro i da je iz ljubavi...nego o Isusovim rječima za koje treba vjera da bi ih se stvarno prihvatilo...kak su recimo sakramenti...dok veli da što Bog združi čovjek nek ne rastavlja, to pretpostavlja pravu vjeru u Boga. A Bog ne združuje tak da je dvoje ljudi svjesno da se voli i znaju da to Bog zna i to je onda to nego preko današnjih 'apostola' koje je sam Isus poslao u svijet...tu nema relativiziranja, tipa "pa mi se volimo, ne treba nama nečije pljeskanje u crkvi i prihvaćanje nekog "božjeg" predstavnika koji je čovjek kao i svaki drugi"...to nije smisao sakramenta niti je to ustvari uopće sakrament...

[Mašna]

Ima li netko da je pokrenuo postupak crkvenog razvoda u skorije vrijeme ? Zna li netko kakve su procedure? S kime ste se prije posavjetovali?

Hvala

[Croatihno]

O tome se stvarno malo zna u javnosti pa ti preporučam da odeš do svećenika u župi gdje ste vjenačni pa će ti reći. A možeš se prošetati i do Kaptola pa i tamo pitati. Uostalom, tamo se i nalazi taj "crkveni sud" koji o poništaju odlučuje.

Koji je razlog zbog kojeg tražiš crkveni poništaj ?

[putnica]

Mašna kaže:

Ima li netko da je pokrenuo postupak crkvenog razvoda u skorije vrijeme ? Zna li netko kakve su procedure? S kime ste se prije posavjetovali?

Hvala

evo link na kojem mozes procitati preciznije upute: SKAC

[girlnextdoor]

xanas kaže:

Nije bitno da li ću ja opet pred oltar, najvjerovatnije ni neću. Prvi brak je bio takav da ga nikad nije ni trebalo biti. Ne želim da me ništa i nigdje veže za njega više. A ljuti me to što zbog razvoda ne mogu biti kuma meni dragoj djeci i što me se doživljava kao biće nižeg reda.

pa zapitaj se dali je zajednica, koja te doživljava kao biće nižeg reda, zbog razvoda, za koji kažeš nisi kriva, dali je ta zajednica vrijedna tvog vremena , vjerovanja , a kamoli da ideš nešto raditi da bi te opet prihvatili..

Bog , i ti znate istinu, a kolektiv zanemari..

[Tinkili]

nitko nije spomenuo, pokretanje postupka dođe 2000 kn (bar u mom slučaju), a od podnošenja tužbe, do pokretanja istog prošlo je 3 i pol godine.

[Mrgicaaa]

mozda ce pitanje biti glupo, ali me zanima moze li se ponistiti brak sklopljen samo kod matičara? hvala.

[nina333]

Mrgicaaa kaže:

mozda ce pitanje biti glupo, ali me zanima moze li se ponistiti brak sklopljen samo kod matičara? hvala.

Može, i to vrlo brzo.

[Mrgicaaa]

nina333 kaže:

Može, i to vrlo brzo.

hvala. mozes li mi pojasnit kome se obratiti i nesto vise o tome?

[nina333]

Mrgicaaa kaže:

hvala. mozes li mi pojasnit kome se obratiti i nesto vise o tome?

Ako se, koliko sam shvatila, radi o sporazumnom razvodu, odete na općinu, potpišete papir, i gotovo. Više nisi njegova žena, niti on tvoj muž.
Ono što ste stekli u braku dijelite na pola.

[Iustitia]

shunkyman kaže:

Zanima me kome se podnosi zahtjev za poništenje braka u crkvi. Da li netko ima iskustva u tome, kome se najbolje obratiti za savjet i upute što je sve potrebno pripremiti za pokretanje postupka?

Brak se u Crkvi ne poništava nego se utvrđuje njegova nevaljanost "a priori".
Termin "rastava braka" ili kako to civilno pravo kaže "poništaj braka" koristi se isključivo u građanskom ženidbenom pravu. U kanonskom (crkvenom) pravu govorimo o utvrđivanju nevaljanosti braka a prema kanonskom pravu svaki brak je valjan dok se ne dokaže nevaljanost.
Zahtjev za poništenje braka podnosi se na nekom od ženidbenih sudova koji postoji u svakoj nad/biskupiji. Ovisi o tome na čijem ste teritoriju sklopili brak. Uvijek se podnosi zahtjev sudu one nad/biskupije pod čijom je ingerencijom župa u kojoj je brak sklopljen.
Potrebno je najprije obaviti preliminarni razgovor sa nekim od kanonista (crkvenim pravnikom) i savjetujem da to ne činite samo sa župnikom s kojim ste eventualno dobri ili povezani. Često oni sami, iako u najboljoj namjeri, prenesu krive informacije i stvore samo više nedoumica nego ste ih imali prije dolaska na razgovor.
Od prvotne dokumentacije potrebno je imati :
1. Civilnu presudu o rastavi braka
2. Vjenčani list
3. Tužbu naslovljenu na sud koji ima ingerenciju nad vašim zahtjevom/zamolbom za poništenje braka. Tužba mora sadržavati i sporno pitanje na kojem će se sama tužba i temeljiti (Zbog toga je potreban onaj preliminarni razgovor da crkveni pravnik utvrdi postoji li uopće "fummus boni iuris" tj. temelj za pokretanje postupka a onda da ga i utvrdi kako bi tužba mogla poprimiti svoju službenu formu)

Nadam se da sam pomogla.

Na civilnom tj. građanskom području rastava braka je puno jednostavniji postupak.

[Tinkili]

Iustitia, vidim da poznaješ tematiku, pa bi mi možda mogla razložiti razliku između "administrativnog" postupka i redovnog sudskog postupka. Naime, moja tužba protiv valjanosti ženidbe je prihvaćena i u postupku, a na zadnjem susretu sa crkvenim pravnikom rečeno mi je kako će se najvjerojatnije prikloniti administrativnom rješavanju tužbe. Znaš li mi reći što to znači (može i na pm)

putnica kaže:

ovo si tako lijepo napisala da mogu samo potpisati.

Da lijepo napisano.......

I ona je vrijedna i tog napora, život ide dalje, a ja nisam ptica samica.....

Iustitia kaže:

Brak se u Crkvi ne poništava nego se utvrđuje njegova nevaljanost "a priori".
Termin "rastava braka" ili kako to civilno pravo kaže "poništaj braka" koristi se isključivo u građanskom ženidbenom pravu. U kanonskom (crkvenom) pravu govorimo o utvrđivanju nevaljanosti braka a prema kanonskom pravu svaki brak je valjan dok se ne dokaže nevaljanost.
Zahtjev za poništenje braka podnosi se na nekom od ženidbenih sudova koji postoji u svakoj nad/biskupiji. Ovisi o tome na čijem ste teritoriju sklopili brak. Uvijek se podnosi zahtjev sudu one nad/biskupije pod čijom je ingerencijom župa u kojoj je brak sklopljen.
Potrebno je najprije obaviti preliminarni razgovor sa nekim od kanonista (crkvenim pravnikom) i savjetujem da to ne činite samo sa župnikom s kojim ste eventualno dobri ili povezani. Često oni sami, iako u najboljoj namjeri, prenesu krive informacije i stvore samo više nedoumica nego ste ih imali prije dolaska na razgovor.
Od prvotne dokumentacije potrebno je imati :
1. Civilnu presudu o rastavi braka
2. Vjenčani list
3. Tužbu naslovljenu na sud koji ima ingerenciju nad vašim zahtjevom/zamolbom za poništenje braka. Tužba mora sadržavati i sporno pitanje na kojem će se sama tužba i temeljiti (Zbog toga je potreban onaj preliminarni razgovor da crkveni pravnik utvrdi postoji li uopće "fummus boni iuris" tj. temelj za pokretanje postupka a onda da ga i utvrdi kako bi tužba mogla poprimiti svoju službenu formu)

Nadam se da sam pomogla.

Na civilnom tj. građanskom području rastava braka je puno jednostavniji postupak.

Jesi puno si pomogla, ali nadam se da sa zadnjom konstatacijom nisi upravu...

U protivnom, možda se moja kćer prije uda, nego ja poništim svoj brak....

[jerkori]

npr. što se tiče moje situacije, meni moraju biti preslušani svjedoci prije samog pokretanja postupka, da sud utvrdi postoji li uopće osnova za pokretanje, a toliko sam dokaza već skupio i predao im.

[debeljica]

pozdrav svima, prvi puta se uljučujem u forume općenito
ali mi je ova tema vrlo interesantna i potrebna. Spremam se podnjeti zahtjev za "nevaljanost" braka i Iustitia je super objasnila postupak. Ali zna li itko "čarobne riječi" koje će otvoriti sva vrata i dobiti traženi postupak.
hvala!

[happymom5]

http://medjubiskupijski-sud-zagreb.n...d=19&Itemid=43 tu kao sve piše.... ali i ja molim nekog sa iskustvom da se javi. kako, koliko traje, i kako se pripremiti.