Duhovi

[Sunch4ny]

ma isplati se vjeruj mi ono sa snimanjem zvuka na niskim frekvencijama je najzanimljivije imas i par filmica i slika ..isplati se.. neznam dali je fake ili nije ali je u svakom slucaju ok

[grizli]

Sunch4ny kaže:

daj poglecte ovo pa mi recite svoje misljenje o ovome ..ono sto zelim je referat na ovaj filmic (joke)
http://www.jkcinema.com/runflash.asp...0&quality=high

he he ona zadnja je fotosop

jebal ih vragec... uvjek stave neku freeky muziku

[grizli]

Sunch4ny kaže:

ma isplati se vjeruj mi ono sa snimanjem zvuka na niskim frekvencijama je najzanimljivije imas i par filmica i slika ..isplati se.. neznam dali je fake ili nije ali je u svakom slucaju ok

a na cem se to bazira: znaci da snimis zvuk pa ga moras UBRZAT da bi ga mogao cuti?

A ono kad kamerom snimas televizor? To je recimo bezveze: jer ak nastaju razni oblici lako se nadju neki koji lice ljudskom licu

[grizli]

http://www.jkcinema.com/gamesmov.asp?type=5

Fiona_2 kaže:

...


Može ih se snimiti i to je dokazano. Posudi ili kupi knjigu A.C. Clarke: Svijet zagonetnih sila, pa ćeš vidjeti da se mogu snimiti.

ja sam čitala tu knjigu još u osnovnjaku, zajedno s one druge 2. ne bih nikada rekla da je ta knjiga dovoljan argument za tu tvrdnju.

[Sunch4ny]

grizli kaže:

a na cem se to bazira: znaci da snimis zvuk pa ga moras UBRZAT da bi ga mogao cuti?

A ono kad kamerom snimas televizor? To je recimo bezveze: jer ak nastaju razni oblici lako se nadju neki koji lice ljudskom licu

nisam bas skuzil ali mislim da ima uputstva kak to napravit sa radiom nekak ga treba namjestit na nizu frekvenciju ili tak nekak u svakom slucaju to je zanimljivo i znam da se oko toga istrazivalo i da jos nije 100 posto objasnjeno kaj bi to moglo bit..nesto je i plecko govorio o tome jedna od teorija je da prostor zidovi i sve oko nas upijaju informacije ko magnetske vrpca pa je to mozda i reprodukcija ?? tko ce ga znat.. a ovo sa kamerom je tipicna glupost i ja se slazem sa time to je isto i ko kad gledas u oblake pa nadjes svakakve oblike

[Fiona_2]

creative kaže:

ja sam čitala tu knjigu još u osnovnjaku, zajedno s one druge 2. ne bih nikada rekla da je ta knjiga dovoljan argument za tu tvrdnju.

Možda nije dovoljan argument (a nisam ni rekla da je), ali je vrlo dobar primjer.

[demian_von_hesse]

A slikano je kroz staklo?
Nije mi jasno otkud odbljesak od AF iluminatora (crveni) i svetlo za redukcije RedEya?? i to doslvno na sredini fotografije?

Sony DSC-p200 ima u ravnini AF illuminator i Blic(kojeg koriiti za RE redukciju), a na fotografiji se jasno vidi odbljesak i jednog i drugog. Sudeći na udaljenost žarišne točke (9mm), otvora blende (3,2) i duljine ekspozicije od 1/8 dijela sekunde, a poznavajući vrijeme fotografije (04:31), jasno je da je korišten blic za ovu snimku... S obzirom na kut sjene na listovima biljaka, jasno je da ne postoji neki jači izvor svjetlosti vani.

Prava istina je: Slikano je iz daljine oko 2 metra od prozora sa zoomom, ali sa fokusom na palmu. Usljed blica, šare na staklu (otisci od neke masne krpe ili ruke) su izvan fokusa, te daju neke konture, od kojih vi mislite da je duh....

[demian_von_hesse]

Sunch4ny kaže:

nisam bas skuzil ali mislim da ima uputstva kak to napravit sa radiom nekak ga treba namjestit na nizu frekvenciju ili tak nekak u svakom slucaju to je zanimljivo i znam da se oko toga istrazivalo i da jos nije 100 posto objasnjeno kaj bi to moglo bit..nesto je i plecko govorio o tome jedna od teorija je da prostor zidovi i sve oko nas upijaju informacije ko magnetske vrpca pa je to mozda i reprodukcija ?? tko ce ga znat.. a ovo sa kamerom je tipicna glupost i ja se slazem sa time to je isto i ko kad gledas u oblake pa nadjes svakakve oblike

To o čemu pričaš je WhiteNoise teorija. (teorija bijelog šuma)
Bijeli šum postoji i na TV-u i na radiu, a radi se o definiranju terminanti i traženja reda u teoriji kaosa. (bijeli šum je kaotičan).

Postoji film White Noise i tamo se priča o cijelom nizu istraživanja i traženja reda u kaosu izazvanog paranormalnim pojavama....
Dojmljiv film....

[Fiona_2]

demian_von_hesse kaže:

A slikano je kroz staklo?
Nije mi jasno otkud odbljesak od AF iluminatora (crveni) i svetlo za redukcije RedEya?? i to doslvno na sredini fotografije?

Sony DSC-p200 ima u ravnini AF illuminator i Blic(kojeg koriiti za RE redukciju), a na fotografiji se jasno vidi odbljesak i jednog i drugog. Sudeći na udaljenost žarišne točke (9mm), otvora blende (3,2) i duljine ekspozicije od 1/8 dijela sekunde, a poznavajući vrijeme fotografije (04:31), jasno je da je korišten blic za ovu snimku... S obzirom na kut sjene na listovima biljaka, jasno je da ne postoji neki jači izvor svjetlosti vani.

Prava istina je: Slikano je iz daljine oko 2 metra od prozora sa zoomom, ali sa fokusom na palmu. Usljed blica, šare na staklu (otisci od neke masne krpe ili ruke) su izvan fokusa, te daju neke konture, od kojih vi mislite da je duh....

Da, to bi bilo dobro objašnjenje. Samo, kad bi bilo fotografirano kroz staklo... Ali nije... Jer ja sam bila u VRTU, a ne u KUĆI. Dakle, vanjski prostor, bez stakla i prozora...

[demian_von_hesse]

Fiona_2 kaže:

Da, to bi bilo dobro objašnjenje. Samo, kad bi bilo fotografirano kroz staklo... Ali nije... Jer ja sam bila u VRTU, a ne u KUĆI. Dakle, vanjski prostor, bez stakla i prozora...

OK... kada tako kažeš--- ali odkud odbljesak od blica i AF illuminatora??
Nije valjda i tu paranormalno svjetlo, koje se vidi samo kroz objektiv?

Godinama se bavim fotografijom i mogu sa sigurnošću tvrditi da postoji NEŠTO između palme i objektiva, nešto materijalno, od što se odbija svjetlo

[Sunch4ny]

demian_von_hesse kaže:

To o čemu pričaš je WhiteNoise teorija. (teorija bijelog šuma)
Bijeli šum postoji i na TV-u i na radiu, a radi se o definiranju terminanti i traženja reda u teoriji kaosa. (bijeli šum je kaotičan).

Postoji film White Noise i tamo se priča o cijelom nizu istraživanja i traženja reda u kaosu izazvanog paranormalnim pojavama....
Dojmljiv film....

KAK postic daj mi malo pojasni jel se to moze napravit u kucnoj radinosti ??? wn

[Fiona_2]

demian_von_hesse kaže:

OK... kada tako kažeš--- ali odkud odbljesak od blica i AF illuminatora??
Nije valjda i tu paranormalno svjetlo, koje se vidi samo kroz objektiv?

Godinama se bavim fotografijom i mogu sa sigurnošću tvrditi da postoji NEŠTO između palme i objektiva, nešto materijalno, od što se odbija svjetlo

Ti možeš tvrditi "sa sigurnošću" što želiš, ja znam kako je bilo. A na tom mjestu gdje sam to slikala nema nikakvog stakla ni ničega. Pa sad ti i dalje sa sigurnošću tupi svoje...

[demian_von_hesse]

Sunch4ny kaže:

KAK postic daj mi malo pojasni jel se to moze napravit u kucnoj radinosti ??? wn

Osim ako nisi hebeni profi sa hebenom profi opremom, teško da ćeš išta moći vidjeti... naime, radi se o cijelom jednom nizu uređaja za praćenje bijelog šuma (to ti je SNIJEG kad nema programa na tv-u i onaj šum kada radio ne hvata ni jednu stanicu).

Moraš imati uređaje koji filtriraju elektromagnetno zračenje (ne smije biti ni mrvica elektromagnetske rezonancije) 'rezonatori', koji eliminiraju bilo kakav oblik normalnog tv ili radio signala.

Znači, moraš imati "čisti snijeg", koji se dodatno filtrira. Nakon filtriranja, se prati svaka bijela i crna točka u cijelom polju spektra. I zato trebašimati uređaje, koji adresiraju svaki dio tog polja i koji pokušavaju naći one točke koje se pojavljuju više puta na istom mjestu (što je po zakonu vjerojatnosti kaosa-nemoguće). Onda, moraš imati eliminatore gama i kozmičkog zračenja, koje također utiče na ponašanje X i Y pločica na katodnoj cijevi. Dovoljno je da jedan atom kozmičke zrake pogodi u X ili Y pločicu, da ti poruši cijeli niz kojeg je uređaj zapisao... itd...

Uglavnom, dešavalo se da su se na zaslonima prikazivale čudne konture, a dokazano nisu bile produkt nikakvog elektromagnetskog zračenja... Doslovno prevedeno-znači da se kao ocrtavala kontura nečijeg lica u snijegu televizora(WhiteNoise)...

[demian_von_hesse]

Fiona_2 kaže:

Ti možeš tvrditi "sa sigurnošću" što želiš, ja znam kako je bilo. A na tom mjestu gdje sam to slikala nema nikakvog stakla ni ničega. Pa sad ti i dalje sa sigurnošću tupi svoje...

Pa onda je veća enigma otkud te točke u sredini, nego što je enigma duh...
A zanimljivo je -kako to da je najintenzivnije svjetlo fotografije baš kod te točke, za koju tvrdiš da ne postoji, a može jedino biti ili blic ili RedEye reduktor???....

Najvjeoratnije se odbilo od nekog nevidljivog štita, kojeg duhovi nose, da bi letjeli brže... ma daj.. previše gledaš filmova, curo...

[Fiona_2]

demian_von_hesse kaže:

Pa onda je veća enigma otkud te točke u sredini, nego što je enigma duh...
A zanimljivo je -kako to da je najintenzivnije svjetlo fotografije baš kod te točke, za koju tvrdiš da ne postoji, a može jedino biti ili blic ili RedEye reduktor???....

Najvjeoratnije se odbilo od nekog nevidljivog štita, kojeg duhovi nose, da bi letjeli brže... ma daj.. previše gledaš filmova, curo...

Ne znam ja od kud se odbilo svjetlo. Znam samo da nema stakla. I gotovo. Ti ako mi ne vjeruješ, ne moraš vjerovat. Baš mi to nešto znači....

[demian_von_hesse]

Fiona_2 kaže:

Ne znam ja od kud se odbilo svjetlo. Znam samo da nema stakla. I gotovo. Ti ako mi ne vjeruješ, ne moraš vjerovat. Baš mi to nešto znači....

Znam da ti ne znači ama baš ništa. Niti me to baš pretjerano briga.. Ali znaš-nije lijepo izmišljati i lagati... Tko laže, taj i krade.. a tko krade...

Uglavnom, da nema odbljeska, možda bih ti povjerovao...
Ali misliti da je duh jedna mrljica na nekom prozoru ili staklu.... ne znam... još jednom ti kažem- ako ne znaš otkud se odbilo svjetlo, onda je taj odbljesak veća enigma od duha... jer odbljesak ovakvog izvora svjetlosti od zraka je nevjerojatna.. veća mogućnost ti je da slikaš duha Van Gogha kako svira akustičnu gitaru u dvorištu, dok mu orah s palme pada na glavu, nego da se svjetlost odbije od ničega....

I još je zanimljivo kako da te 2 točke odgovaraju položajima svjetlosnih izvora samog fotića??

[Fiona_2]

demian_von_hesse kaže:

Znam da ti ne znači ama baš ništa. Niti me to baš pretjerano briga.. Ali znaš-nije lijepo izmišljati i lagati... Tko laže, taj i krade.. a tko krade...

Uglavnom, da nema odbljeska, možda bih ti povjerovao...
Ali misliti da je duh jedna mrljica na nekom prozoru ili staklu.... ne znam... još jednom ti kažem- ako ne znaš otkud se odbilo svjetlo, onda je taj odbljesak veća enigma od duha... jer odbljesak ovakvog izvora svjetlosti od zraka je nevjerojatna.. veća mogućnost ti je da slikaš duha Van Gogha kako svira akustičnu gitaru u dvorištu, dok mu orah s palme pada na glavu, nego da se svjetlost odbije od ničega....

I još je zanimljivo kako da te 2 točke odgovaraju položajima svjetlosnih izvora samog fotića??

Znam da je nevjerojatno, ali stvarno nema stakla. Ja ne lažem. Dapače, volim istinu kakva god bila. Uostalom, što bih dobila zavaravanjem drugih? Apsolutno ništa! Pozornost možda, ali što će mi to kad je dobivam i ovako previše.

[demian_von_hesse]

Fiona_2 kaže:

Znam da je nevjerojatno, ali stvarno nema stakla. Ja ne lažem. Dapače, volim istinu kakva god bila. Uostalom, što bih dobila zavaravanjem drugih? Apsolutno ništa! Pozornost možda, ali što će mi to kad je dobivam i ovako previše.

Očito je onda istina pojam koji totalno različito interpretiramo u odnosu jedno na drugo... no..

Voziš parkingom i ostružeš crveni Passat.
Zaustavi te negdje policija, kojoj je javljeno da je netko ostrugao crveni passat.
Na tvojim vratima se jasno vidi da je udubina, po kojoj su ogrebotine crvene (tvoj auto je bijeli). I onda im kažeš:"Znam da je nevjerojatno, ali stvarno nisam odrapala ničiji auto. Ja ne lažem. Dapače, volim istinu kakva god bila. Uostalom, što bih dobila zavaravanjem drugih? Apsolutno ništa!"

[Fiona_2]

demian_von_hesse kaže:

Očito je onda istina pojam koji totalno različito interpretiramo u odnosu jedno na drugo... no..

Voziš parkingom i ostružeš crveni Passat.
Zaustavi te negdje policija, kojoj je javljeno da je netko ostrugao crveni passat.
Na tvojim vratima se jasno vidi da je udubina, po kojoj su ogrebotine crvene (tvoj auto je bijeli). I onda im kažeš:"Znam da je nevjerojatno, ali stvarno nisam odrapala ničiji auto. Ja ne lažem. Dapače, volim istinu kakva god bila. Uostalom, što bih dobila zavaravanjem drugih? Apsolutno ništa!"

Ako se želiš svađat, svađaj se sam sa sobom. Ja sam svoje rekla.