Da li je opravdano da manjina mijenja većinu na bolje?

[hasnfefer]

Je li opravdano? Pa ovisi što je "bolje". Svako društvo ima neko svoje bolje, a to ne mora nužno biti uopće dobro. Pojedini (u manjini) su smatrali da je "Arbeit macht frei" jako dobra stvar, a realno gledano baš i nije. Kut gledanja je jako važan u ovom slučaju.

[nazadsam]

Srebrni-medvjed kaže:

Uzmi recimo ženska prava u islamskom svijetu. Tamo ako je žena silovana u kući onda si je sam kriva jer je pustila muškarca u kuću, žene se ne smiju školovati. U saudijskoj arabiji ne smiju vozit auto i tako dalje. Imamo li mi pravo da radimo na tome da se to promijeni

ovo su radikalisti isti kakve imas i u radijusu od 600 km od beca ili 200 kn od zagreba recimo. Izjave da su tetovaze put za pakao , ili da duga kosa ili probuseno uho oznaka pedera i slicne nebuloze.

[dct4]

dominik01 kaže:

Rusija kao zemlja i nije bila pretjerano nasilna. Drugo je komunizam. Unatoč rasizmu i protežiranju protestanata, crnac je predsjednik Amerike. Što njihov prosječan stanovnik nema općenito znanje kao europljanin... Zato im je tehnologija desetljećima ispred svjetske... Ni sjetili se nismo što su odavno usavršili. Nama je Zemlja još okupacija, oni su u svemiru gdje mi i ne sanjamo. Vojno su nadmoćni kao nitko u povijesti nad ostatkom svijeta. Kako su se Rimljani, Španjolci, Turci, Englezi, Nijemci vladali dok su jaki bili... Tko je pametan s Amerikom surađuje, lud ratuje...

Sad bi ja opet mogao reći da su za najveće američke izume kako u vojnoj tako i u civilnoj sferi zasužni europljani (Einstein,Tesla itd), no nebitno. Nije sporno da su USA superiorne na vojnom polju, ali isto tako nije ni sporno da su obucavali muždahedine po cijelom svijetu da se bore umjesto njih pa su im ovi sad došli glave. Malo su ih previše otrovali. Ne postoji mjesto ili zemlja na svijetu u kojem je nakon njihove umješanosti nakon toga bilo bolje (Korea, Vijetnam, Kambodža, Irak, Afganistan, Libija itd ).
Pozitivna uloga im se može pripisati samo u ww2

[Molder]

Srebrni-medvjed kaže:

Da li je opravdano da grupa intelektualaca, filozofa i nezavisnih mislioca radi na tome da mijenja većinu?

Da, apsolutno. Pitanje je samo kako odrediti kada, koga i kako treba mjenjati. Sad se vraćamo na stari filozofski problem da ne postoji apsolutno dobro niti apsolutno zlo. Dakle pitanje je gdje treba postaviti tu referentnu točku odakle ćemo gledati.
Po mom mišljenju to je sloboda, mogućnost izbora.
To znači oni ljudi koji nemaju tu slobodu kao na primjer muslimanske žene kojima je zabranjeno izlaziti, da im se omogući preseljenje u neku drugu državu.

[Srebrni-medvjed]

Molder kaže:

Dakle pitanje je gdje treba postaviti tu referentnu točku odakle ćemo gledati.
Po mom mišljenju to je sloboda, mogućnost izbora.

Tu točku je europska civilizacija postavljala zadnjih 200 godina i još posao nije gotov, pa je teško to reći. Mjerodavni ljudi bi svakako trebali biti izuzetno obrazovani i iskusni u radu s ljudima, deklarirani liberali i humanisti

[Uširo]

dct4 kaže:

Sad bi ja opet mogao reći da su za najveće američke izume kako u vojnoj tako i u civilnoj sferi zasužni europljani (Einstein,Tesla itd),

Relativno je točno; to je zato što su Amerikanci gostoljubivi i prihvaćali su uvijek svjetsku pamet bez obzira na rasu, boju kože, nacionalnost.
Uvijek su gledali napredak svoje zemlje, Amerikanci VOLE Ameriku, oni su po našem izopačenom poimanju pojma -nacionalisti-.

dct4 kaže:

Nije sporno da su USA superiorne na vojnom polju, ali isto tako nije ni sporno da su obucavali muždahedine po cijelom svijetu da se bore umjesto njih pa su im ovi sad došli glave.

Vjerojatno ti ne bi bilo žao da su obučavali Muslimane u BIH, da su bombardirali srpski ratni stroj, pa ne bi bilo masakra u Srebrenici.

dct4 kaže:

Ne postoji mjesto ili zemlja na svijetu u kojem je nakon njihove umješanosti nakon toga bilo bolje (Korea, Vijetnam, Kambodža, Irak, Afganistan, Libija itd ).

Nije bolje u tim zemljama, no bolje je u zemljama koje bi vjerojatno stradale od tih "jadnih, nevinih" zemalja koje su zli Amerikanci skršili

[dominik01]

dct4 kaže:

Sad bi ja opet mogao reći da su za najveće američke izume kako u vojnoj tako i u civilnoj sferi zasužni europljani (Einstein,Tesla itd), no nebitno. Nije sporno da su USA superiorne na vojnom polju, ali isto tako nije ni sporno da su obucavali muždahedine po cijelom svijetu da se bore umjesto njih pa su im ovi sad došli glave. Malo su ih previše otrovali. Ne postoji mjesto ili zemlja na svijetu u kojem je nakon njihove umješanosti nakon toga bilo bolje (Korea, Vijetnam, Kambodža, Irak, Afganistan, Libija itd ).
Pozitivna uloga im se može pripisati samo u ww2

To što bi mogao ti i jesi rekao. Amerika je kolonizirana zemlja. Svijet u jednoj zemlji. Prototip budućnosti čovječanstva. Dobro da je takva kakva je. Da nije gora

[BoleynAnne]

Srebrni-medvjed kaže:

homofobija.

Danas je vrlo popularno sve oni koji će izaći na referendum 1.12. i zaokružiti ZA nazvati homofobima (usput rečeno najčešće se ni ne razumije značenje same te riječi).

[Srebrni-medvjed]

BoleynAnne kaže:

Danas je vrlo popularno sve oni koji će izaći na referendum 1.12. i zaokružiti ZA nazvati homofobima (usput rečeno najčešće se ni ne razumije značenje same te riječi).

Fobija je neopravdani strah

homofobi smatraju da gay brakovi ili gay posvajanje djece dovode do neke loše pojave u društvu. to je neopravdani strah

Ali ne bih da ovo bude tema o gay pravima

[BoleynAnne]

Srebrni-medvjed kaže:

Fobija je neopravdani strah

homofobi smatraju da gay brakovi ili gay posvajanje djece dovode do neke loše pojave u društvu. to je neopravdani strah

Ali ne bih da ovo bude tema o gay pravima

Kada sam napisala da mnogi ne razumiju značenje riječi nisam aludirala konkretno na tebe!

[- Sizif -]

BoleynAnne kaže:

Danas je vrlo popularno sve oni koji će izaći na referendum 1.12. i zaokružiti ZA nazvati homofobima (usput rečeno najčešće se ni ne razumije značenje same te riječi).

Ma 'homofobija' je jedan lažnoznanstveni (zvuči kao neka bolest) termin koji je stvoren u svrhu etiketiranja i širenja novozatucanosti.

Ne treba se obazirati, ljudi koji sebe nazivaju "naprednima" često zagovaraju iste one vrijednosti koje zagovara i nekakav tupavi medij poput RTL-a. Pranje mozga je danas veće nego ikad jer su mediji moćniji nego ikad...

[dominik01]

BoleynAnne kaže:

Danas je vrlo popularno sve oni koji će izaći na referendum 1.12. i zaokružiti ZA nazvati homofobima (usput rečeno najčešće se ni ne razumije značenje same te riječi).

U nas se najčešće uveličava, zlorabi. Kao i autor ove teme.

[Uširo]

Srebrni-medvjed kaže:

Fobija je neopravdani strah

homofobi smatraju da gay brakovi ili gay posvajanje djece dovode do neke loše pojave u društvu. to je neopravdani strah

Ali ne bih da ovo bude tema o gay pravima

Svašta se petlja pod homofobiju.
Homofoban možeš biti jedino u situaciji da se bojiš da te u parku ne zaskoče tri-četiri "pedera", pa pomisliš da će te silovati, inače, fobija u drugačijem kontekstu nema smisla.

Nije neopravdani strah ako znaš da će usvojeno dijete dva muškarca, u školi biti maltretirano od druge djece, tučeno, verbalno zlostavljano i ne znam tko će to spriječiti.
Takvo dijete će imati doživotne traume i neće moći izrasti u emocionalno zrelu osobu.
Dakle, strah je realan , zdrav i opravdan.

[Apophis]

dominik01 kaže:

Naravno, pod druge podrazumjevam i hrvatske ulizice kojima ni Hrvatska krv sveta nije

Aukurac.

dominik01 kaže:

Svijet bi crven od krvi bio da straha od Amerike nema

Mda. Ovako je crven od krvi na bijele pruge i američke zvjezdice.

dominik01 kaže:

Zato im je tehnologija desetljećima ispred svjetske...

U odnosu na hrvatsku tehnologiju možda. U odnosu na razvijenije zemlje, ne baš.

Uširo kaže:

Nije neopravdani strah ako znaš da će usvojeno dijete dva muškarca, u školi biti maltretirano od druge djece, tučeno, verbalno zlostavljano i ne znam tko će to spriječiti.
Takvo dijete će imati doživotne traume i neće moći izrasti u emocionalno zrelu osobu.
Dakle, strah je realan , zdrav i opravdan.

Mda. Samo ima problem sa tim stavom, prebacuje krivnju sa nasilničke djece i njihovih roditelja koji ih ne odgajaju na nešto sasvim drugo.
Evo recimo, par posvoji crno dijete.
Isto će biti verbalno, lako moguće i fizički zlostavljano u školi. Hoćemo zabraniti da ljudi posvoje crno dijete ili ćemo adresirati problem neodgojeno druge djece?

[dominik01]

Apophis kaže:

Aukurac.



Mda. Ovako je crven od krvi na bijele pruge i američke zvjezdice.

U odnosu na hrvatsku tehnologiju možda. U odnosu na razvijenije zemlje, ne baš.



Mda. Samo ima problem sa tim stavom, prebacuje krivnju sa nasilničke djece i njihovih roditelja koji ih ne odgajaju na nešto sasvim drugo.
Evo recimo, par posvoji crno dijete.
Isto će biti verbalno, lako moguće i fizički zlostavljano u školi. Hoćemo zabraniti da ljudi posvoje crno dijete ili ćemo adresirati problem neodgojeno druge djece?

U odnosu na sljedeću tehnološki najrazvijeniju zemlju. Hrvatsku zaboravi. Gledaš površno i razmišljaš koliko ti oči vide

[dominik01]

Uširo kaže:

Svašta se petlja pod homofobiju.
Homofoban možeš biti jedino u situaciji da se bojiš da te u parku ne zaskoče tri-četiri "pedera", pa pomisliš da će te silovati, inače, fobija u drugačijem kontekstu nema smisla.

Nije neopravdani strah ako znaš da će usvojeno dijete dva muškarca, u školi biti maltretirano od druge djece, tučeno, verbalno zlostavljano i ne znam tko će to spriječiti.
Takvo dijete će imati doživotne traume i neće moći izrasti u emocionalno zrelu osobu.
Dakle, strah je realan , zdrav i opravdan.

Dijete treba mamu i tatu. Samo po sebi je rođeno kao spoj tih dvaju osoba. I u majci i u ocu traži sebe... Ova homoseksualna propaganda oko djece mi tako licemjerno, pohlepno,...zvuči kao malo što u Povijesti ljudske ludosti... Jednostavno bezdušno i bezobrazno.

[Apophis]

dominik01 kaže:

U odnosu na sljedeću tehnološki najrazvijeniju zemlju. Hrvatsku zaboravi. Gledaš površno i razmišljaš koliko ti oči vide

Jest, jest, moje oči ne vide svetost Rvacke krvi, posebnije od svake druge krvi na planetu. Površan sam.

U odnosu na Japan primjerice je tehnološki desetljećima naprijed? Lol. Good one.

[Apophis]

Srebrni-medvjed kaže:

Da li je opravdano da grupa intelektualaca, filozofa i nezavisnih mislioca radi na tome da mijenja većinu?

Pada li ti uopće na pamet neki bitan skok na naprijed pokrenut od većine?

[dominik01]

Apophis kaže:

Jest, jest, moje oči ne vide svetost Rvacke krvi, posebnije od svake druge krvi na planetu. Površan sam.

U odnosu na Japan primjerice je tehnološki desetljećima naprijed? Lol. Good one.

Budi siguran da jest. Ono što Japan radi, ti vidiš i naučio od Amerike. Američku vrhunsku tehnologiju nitko ne poznaje. Hrvatska krv za mene je posebnija od svih na svijetu. Za mene je proljevana... Nezahvalnicima i sebeljupcima je svejedno... Bog i Hrvati! Shema Croatia!

[Apophis]

dominik01 kaže:

Budi siguran da jest.

Budi siguran da nije. Jeben argument to "budi siguran", "vjeruj mi" i slično, zar ne?

dominik01 kaže:

Ono što Japan radi, ti vidiš i naučio od Amerike.

Ne znam točno na čemu je napisana ova rečenica, ali na hrvatskom nije.

dominik01 kaže:

Američku vrhunsku tehnologiju nitko ne poznaje.

Netočno. Ne poznaje je nitko. Osim tebe očito. Jer u protivnom ista rečenica stoji za sve ostale: Rusku vrhunsku tehnologiju nitko ne poznaje.

dominik01 kaže:

Bog i Hrvati! Shema Croatia!