Tko ce smisliti veci broj - Stranica 3

Veuve · 16.12.2002., 10:39

Koji je broj veći,

vjerojatnost da El Tomo ne shvaća što sam napisao, ili vjerojatnost da se El Tomo ljigavo izmotava?

U prilog prve mogućnosti ide što mi je on već poznat po tome što zna dobro recitirati napamet naučene pjesmice, ali ih ne razumije.
(a o kvantnom tuneliranju glave kroz zid ne zna nijednu pjesmicu, pa nema što izrecitirati)

A ni ovo drugo nije za odbacit, jer teško je čovjeku priznati da je napisao glupost pa se izmotava s lutrijom i protonima.

El Tomo ne možeš meni prodavati maglu.

Tommy Gun · 16.12.2002., 12:01

Quote:

Originally posted by djidjimidji
Čuj Tommy, možda bi za tebe dovoljno beskonačno bilo i da si napisao "Broj nota koje su The Clash odsvirali u svojoj karijeri."

Broj nota koje su Ramonesi odsvirali u karijeri!

djidjimidji · 16.12.2002., 23:39

Veuve reče da je svejedno tražimo li iznimno malen ili iznimno velik broj jer se radi o istom. U načelu bih se složio s tim filozofski, ali obzirom da je ovo forum znanost, a znanost traži preciznost, i obzirom da se kod korištenja vjerojatnosti radi samo o malo govornog umijeća da bi se pretvorilo izimno malenu vjerojatnost u enorman broj pokušaja - ipak bih zadržao distancu prema takvom poopćavanju!
A ako ćemo doista filozofski - onda jednostavno prihvatite moj prvi post na ovom topiku kao pobjednički jer broj jedan je najveći broj i nema većih brojeva osim njega. (djidji, knjiga beskraja 11:3).

CrazyKid · 30.11.2005., 13:00

OKRENITE 8 za 90 stupnjeva

Scientist · 30.11.2005., 13:55

Quote:

CrazyKid kaže:
OKRENITE 8 za 90 stupnjeva

Pa piše ti da nemože bit beskonačno.

The_Equilibrist · 01.12.2005., 20:01

Quote:

skeptik:
Ono sa stvaranjem stabilne materije iz zive stanice je sala koju mogu shvatiti samo oni koji su citali gezine izvjesne postove.

Nekako sam se uvijek nadao da ne postoji nitko tko je citao gezine izvjesne postove... Iako se covjek toliko trudi..

Quote:

Scientist kaže:
Pa piše ti da nemože bit beskonačno.

Zasto mislis da je posrnula osmica beskonacna?

Uostalom, kad je okrenes za devedeset stupnjeva, dobijes otprilike " - "

Eventualno " | ".

Btw, nisam siguran da je ijedan od ovih brojeva veci od googol-a.

Zadatak se cini tezi nego u prvi tren

Moj slabasni doprinos:
faktorijel broja subatomskih cestica koje su ikada postojale u svemiru.

EDIT: ups, gore htjedoh reci googolplex-a

Scientist · 01.12.2005., 20:09

Quote:

The_Equilibrist kaže:
Moj slabasni doprinos:
faktorijel broja subatomskih cestica koje su ikada postojale u svemiru.

Moj glas ide tebi, mislim da je to najveće dosad.

Ali imam ja veći

Faktorijel broja subatomskih čestica (i virtualnih) koje su ikada postojale, koje postoje i koje će postojati.

Iako se bojim da sam došao do pospane osmice (

)

The Chemist · 02.12.2005., 01:42

Zbroj svih promjena energetskih stanja svih cestica i sustava cestica koje su ikad postojale.

It was a try...

Daniels · 02.12.2005., 10:58

Recipročna vrijednost vjerojatnosti da se sve čestice u našem svemiru koje se mogu raspasti (uključijuči i protone!) raspadnu na potpuno neraspadljive za jednu Planckovu jedinicu vremena.

Daniels · 02.12.2005., 11:11

Rezultat operacije n-tog stupnja između n i n, a n je jednak broju svih mogućih kvantnih stanja svemira poput našeg.

skeptik · 02.12.2005., 11:21

Quote:

Daniels kaže:
... n je jednak broju svih mogućih kvantnih stanja svemira poput našeg.

Jesi siguran da ovo nije beskonacno?

skeptik · 02.12.2005., 11:23

Quote:

Daniels kaže:
Recipročna vrijednost vjerojatnosti da se sve čestice u našem svemiru koje se mogu raspasti (uključijuči i protone!) raspadnu na potpuno neraspadljive za jednu Planckovu jedinicu vremena.

A ti bas zapeo za tu Planckovu jedinicu.