Dr. Franjo Tuđman

[JOHABI]

Mc Ozy kaže:

Kaj je Toda već 98. imao dvorce, jahte, otoke i carstvo? Ili ih je stvorio poslije Tuđmna, a dotle bio ravan Dejanu i Nevenki? Uostalom zašto bi Tuđmanova obitelj morala biti tajkunska, ako neki članovi nisu bili zainteresirani i bez talenta za nepošteno? Ja ne simpatiziram Ankicu, Stjepana i Miroslava (zbog FT), ali nikad neću reči da to nisu poštene osobe.

Franji je bilo najviše do osobne slave,ego do neba i šire, kao političar, stvoritelj domovine pa i "gospodarskog čuda" kojim se hvalio na kretenski, poremećeni način. "Iz pobjede u blagostanje", "Bogatite se." i sl. Kao general i povjesničar smatro se valjda solidno situiranim s vilom i plaćom od 7 000 DEM koju si je sam odredio. Osim toga bilo mu je prek sedam banki, starac ima skromne potrebe. Neambiciozna djeca ga nisu smetala, on je osoba "ja i samo ja!"

killy kaže:

Ah,više vole bravare s kubankama u čvaljama,a ovi ostali su im autokrati (kako je netko napisao gore).

A neke boli i što je onemogućio velikosrpsku ideju otimačine hrvatskog teritorija.
Sa tom realom trebaju živjeti, a to im nije lako.

[saugaro]

Banana10 kaže:

Kad je ona Lepejica "otkrila" onu ogromnu ušteđevinu ispalo je da je ta ušteđevina iznosa koliko jedan saborski zastupnik "uštedi" u dva mandata.

eh ali zaboravio si nešto, a to je kako je to bilo samo u Zagrebačkoj banci i da je iznos Tuđman Ana raspodijelila na više od 12 računa u toj poslovnici kako se ne bi trebalo napisati porijeklo tog novca. ispod 100 000 kuna ne pitaju za porijeklo ...
A Tuđman Franjo je zajedno sa Tuđman Anom rekao kako oni skromno žive. Po otkriću tog novca tog milijun u nešto kuna Tuđman Franjo je rekao da nema pojma otkud novac, krenula je priča kako su to tantijeme od njegovih knjiga naravno nikad dokazano ili prikazano, ali je Sokol Smiljko rekao da novac nije imovina. Ne treba sumnjati kako je i u drugim bankama bilo slično ili isto, a zb je ponudila milju kuna onom tko otkirje tko je izrekao "gnjusnu" istinu o veleizdajniku .... pardon vrhovniku ....

https://www.vecernji.hr/novac-ipak-jest-imovina-834718

Tuđman Franjo osoba bez ijedne vrline ...

ne bi bilo zgorega sjetiti se ...
https://www.forum.hr/showthread.php?t=631024

Ankica Lepej - heroina i do današnjih dana

[Mihail Suslov]

saugaro, na temi o Ankici Lepej za koju si dao link sam vidio da si napisao između ostaloga sljedeće o Tuđmanu:

"Neke delikatne stvari iz biografije, kao i o podrijetlu Franje Tuđmana, nitko od njegovih biografa, pa ni gospođa Ankica, uopće ne spominju! Eto, pitam se: Zašto je 1947. godine, tada kapetan prve klase JNA, Franjo Tuđman u tzv. kadrovskoj listi, i to vlastoručno, napisao (i potpisao) da se on zove FERENC TUĐMAN i da je po nacionalnosti MAĐAR!? Tek poslije Rezolucije Inforbiroa, i zavade jugoslavenskih komunista sa Staljinom, Franjo Tuđman je opet postao - Hrvat! Ništa se, podrobnije, ne govori i o njegovoj ratnoj djelatnosti kada je kao OZNAŠ lovio "narodne i klasne neprijatelje i suradnike okupatora"!? Zaobilaze biografi i aferu oko Tuđmanovog doktorata u Zadru. Naime, tada je utvrđeno da je PREPISAO (plagirao) najveći dio svojeg "doktorata" iz znanstvenog rada povjesničara dr. Krizmana! "

Iz kojih izvora je to? Jer prvi put čujem ovo da se potpisivao kao Ferenc i da se "osjećao" Mađarom.

[VDCOTO]

Moj Franjo, lupeži ti razoriše HR.
Nadam se da nisi imao prste u tome.

[Smotani2]

Ma nije.
On je samo sve započeo.
Dozvolio i ozakonio.

Njegova obitelj pobrala je samo mrvice u vidu pokojeg bankovnog računa, vile, zemljišta ili manje firme.
Najveću korist pobrali su kriminalni cvjećari, šerceri dinarima u Bosnu te oni koji su ne 4 noge pod stolom zabavljali Tuđmanove unuke ili Tuđmanu puštali da ih pobjeđuje u tenisu.

[pronto]

Svi postovi na ovoj stranici su tendenciozni. Pišem ovo da ukažem na manipulaciju.

Evo o čemu se tu radi: glavni projekt Franje Tuđmana bio je međunarodno priznanje Hrvatske države. U tome je uspio te ga možemo smatrati uspješnim predsjednikom. To je ostvareno u teškim okolnostima nametnutog obrambenog rata protiv srpske agresije kada je okupator držao velike dijelove hrvatskog teritorija pa je slijedeća glavna zadaća bila povratiti izgubljeni teritorij. Tuđman je politikom mirne reintegracije uspio vratiti sav okupirani teriorij.

To je njegovo djelo. Kada govorimo o Franji Tuđmanu onda bi trebalo govoriti o njegovom djelu a to je obrambeni rat, obrana teritorjalne cjelovitosti, mirna reintegracija.

U istom povjesnom periodu desila se neviđena pljačka Hrvatske kroz privatizaciju. Tuđman nije bio ekonomske struke te je ekonmske teme prepustio predsjednicima vlada što je lijepo naznačeno u ovom postu:

pronto kaže:

To je pravo pitanje. Naravno da nije sam ali u kontekstu obrane Hrvatske od velikosrpske agresije najveće zasluge mogu se pripisati Franji Tuđmanu jer je vojno zapovjedništvo hijerarhjisko, nema demokracije.

U kontekstu privatizacijske pljačke imamo posve drugu situaciju. Tuđman nije bio ekonomske struke te je to prepušteno predsjednicima vlada. Kada su Ivića Pašalića, bliskog suradnika predsjednika Tuđmana, pitali osjeća li odgovornost za upropaštavanje Hrvatske kroz privatizaciju rekao je da ne osjeća jer bio je protiv toga.

Citati iz Pretvorba i privatizacija (3) – Pretvorba i privatizacija u Hrvatskoj:
Pašalić: "Otvoreno sam rekao da veliki broj članstva smatra da je pretvorba i privatizacija kriminalna, te da će se svima nama, u konačnici, to obiti u glavu. Na te moje riječi su na jednoj sjednici Predsjedništva HDZ-a doslovce skočili Manolić i Mesić proglašavajući me komsomolcem te rekli da mi moramo ići u proces pretvorbe i privatizacije."

Pitanje: Zašto su to radili i zbog čega im je predsjednik Tuđman to dozvolio?
Ivić Pašalić: Predsjednik Tuđman nije ulazio u detalje ekonomskih tema, nego jer na to gledao kao dio nužne tranzicije iz propalog socijalizma u slobodno tržište. Ekonomska pitanja su među rijetkim temama u kojima je predsjednik svim vladama davao bjanko podršku i u pravilu je prihvaćao prijedloge predsjednika vlada.

Pogledajte sad sve postove do ovog na ovoj stranici. Svi govore isključivo o privatizacijskoj pljački. Bilo bi logično ako se govori o nekom čovjeku da se govori o njegovom glavnom djelu ili bar da se pretežno govori o njegovom djelu. Ovdje se tendenciozno preskače Tuđmanovo djelo, zaboravlja se njegov doprinos i stavlja ga se isključivo u negativan kontekst.

[Robert Mugabe]

Otprilike kao i na temi o njegovom komandantu.

[Cuka]

pronto kaže:

Svi postovi na ovoj stranici su tendenciozni. Pišem ovo da ukažem na manipulaciju.

Evo o čemu se tu radi: glavni projekt Franje Tuđmana bio je međunarodno priznanje Hrvatske države. U tome je uspio te ga možemo smatrati uspješnim predsjednikom. To je ostvareno u teškim okolnostima nametnutog obrambenog rata protiv srpske agresije kada je okupator držao velike dijelove hrvatskog teritorija pa je slijedeća glavna zadaća bila povratiti izgubljeni teritorij. Tuđman je politikom mirne reintegracije uspio vratiti sav okupirani teriorij.

To je njegovo djelo. Kada govorimo o Franji Tuđmanu onda bi trebalo govoriti o njegovom djelu a to je obrambeni rat, obrana teritorjalne cjelovitosti, mirna reintegracija.

U istom povjesnom periodu desila se neviđena pljačka Hrvatske kroz privatizaciju. Tuđman nije bio ekonomske struke te je ekonmske teme prepustio predsjednicima vlada što je lijepo naznačeno u ovom postu:





Pogledajte sad sve postove do ovog na ovoj stranici. Svi govore isključivo o privatizacijskoj pljački. Bilo bi logično ako se govori o nekom čovjeku da se govori o njegovom glavnom djelu ili bar da se pretežno govori o njegovom djelu. Ovdje se tendenciozno preskače Tuđmanovo djelo, zaboravlja se njegov doprinos i stavlja ga se isključivo u negativan kontekst.

Tendenciozno jer se piše o privatizacijskoj pljački?? Pa ne bih se složio pogotovo šta mnogi koji brane Franju na takav način proglašavaju ga budalom koji je znao samo ratovat.................pa nije valjda da nam je prvi predsjednik toliko bio nesposoban??

A ako je i bio, u što ozbiljno sumnjam, onda je i krivac obzirom na ustavne ovlasti.

Ili je po tvome on naprosto uspješan predsjednik uspješno opljačkane države? Ja se s time ne slažem.

Ako nije kriv za pljačku jer nije ekonomske struke onda za financijske rezultate ne možemo krivit Sanadera, Kosor, Milanovića i Plenkovića jer nitko od njih nije ekonomist. Tehničkog Oreškovića namjerno ne brojim.

[Roy]

pronto kaže:

..U istom povjesnom periodu desila se neviđena pljačka Hrvatske kroz privatizaciju. Tuđman nije bio ekonomske struke te je ekonmske teme prepustio predsjednicima vlada što je lijepo naznačeno u ovom postu:...

U pravilu predsjedinici država i vlada nemaju veze sa ekonomijom i zato biraju savjetnike upućene u temu i ministre koji opet ne moraju biti u struci ali im je dužnost da se detaljnije posvete se svom resoru tako da ova apologija nema nikakvog temelja.

Osim toga: A tko ti je kriv što si stajao u krivom redu kad su se dijelile sve te firme

Sredinom devedesetih godina Franjo Tuđman je na Pantovčak pozvao sve ključne aktere domaće ekonomije. Upravo se na tom sastanku dogodila anegdota koja je zapravo najbolja ilustracija načina na koji se u to vrijeme vodila hrvatska ekonomija.

[pronto]

Evo usporedbe koja će najbolje objasniti o čemu govorim:


Automobil gori nakon sudara, dolazi FT i izvlači vozača iz gorućeg vozila spasivši mu život.

Nakon sat vremena dolazi hitna pomoć i konstatira da je vozaču slomljena kičma jer nije propisno provedena imobilizacija.

Dio forumaša orkestrirano napada FT-a da je vozaču slomio kičmu.

[Robert Mugabe]

Onda bi se to moralo odigrati ispred njegove kuce jer Franjo vozacku imao nije ;-)

[trader7]

velis nije imao vozacku,

ali kuca u Nazorovoj, je vila koji su crveni nacionalizirali Zidovima,

a Franjo ju zauzeo na Hrvatski nacin,

ako se ne varam,

znaci to bi se trebalo odigrati ispred neke druge kuce,

[saugaro]

Mihail Suslov kaže:

saugaro, na temi o Ankici Lepej za koju si dao link sam vidio da si napisao između ostaloga sljedeće o Tuđmanu:

"Neke delikatne stvari iz biografije, kao i o podrijetlu Franje Tuđmana, nitko od njegovih biografa, pa ni gospođa Ankica, uopće ne spominju! Eto, pitam se: Zašto je 1947. godine, tada kapetan prve klase JNA, Franjo Tuđman u tzv. kadrovskoj listi, i to vlastoručno, napisao (i potpisao) da se on zove FERENC TUĐMAN i da je po nacionalnosti MAĐAR!? Tek poslije Rezolucije Inforbiroa, i zavade jugoslavenskih komunista sa Staljinom, Franjo Tuđman je opet postao - Hrvat! Ništa se, podrobnije, ne govori i o njegovoj ratnoj djelatnosti kada je kao OZNAŠ lovio "narodne i klasne neprijatelje i suradnike okupatora"!? Zaobilaze biografi i aferu oko Tuđmanovog doktorata u Zadru. Naime, tada je utvrđeno da je PREPISAO (plagirao) najveći dio svojeg "doktorata" iz znanstvenog rada povjesničara dr. Krizmana! "

Iz kojih izvora je to? Jer prvi put čujem ovo da se potpisivao kao Ferenc i da se "osjećao" Mađarom.

Nažalost nečiste sile brišu tragove ... no kada u postu ne navedem link onda sam ga već negdje stavio ... i baš 313

https://www.forum.hr/showpost.php?p=3...&postcount=313

link koji je kako Branimir kaže: umazane ruke brzo se peru ma gdje god se nalazile .... netragom nestao. Ne bi me čudilo da potomak koji je naslijedio sve loše strane prethodnika ima prste u tome ... nacionalna sigurnost bez budućnosti ...

http://www.moljac.hr/biografije/tudjman.htm

"Neke delakatne stvari iz biografije, kao i o podrijetlu Franje Tuđmana, nitko od njegovih biografa, pa ni gospođa Ankica, uopće ne spominju! Eto, pitam se: Zašto je 1947. godine, tada kapetan prve klase JNA, Franjo Tuđman u tzv. kadrovskoj listi, i to vlastoručno, napisao (i potpisao) da se on zove FERENC TUĐMAN i da je po nacionalnosti MAĐAR!? Tek poslije Rezolucije Inforbiroa, i zavade jugoslavenskih komunista sa Staljinom, Franjo Tuđman je opet postao - Hrvat! Ništa se, podrobnije, ne govori i o njegovoj ratnoj djelatnosti kada je kao OZNAŠ lovio "narodne i klasne neprijatelje i suradnike okupatora"!? Zaobilaze biografi i aferu oko Tuđmanovog doktorata u Zadru. Naime, tada je utvrđeno da je PREPISAO (plagirao) najveći dio svojeg "doktorata" iz znanstvenog rada povjesničara dr. Krizmana! I to je zataškano... Uz sve to izgleda da nije jasno i podrijetlo obitelji Tuđman!? Naime, u Zagrebu se pričalo, kada je on došao na vlast, da je ta obitelj podrijetlom od pokatoličenih mađarskih Židova, pa otud i nehrvatsko prezime - Tuđman....

Franjo Tudjman bio je, pripadnik elite od 1944., kada je Crvena armija usla u Beograd. Blagodati tog statusa nije izgubio ni kada je izbacen iz Sabora, s direktorskog mjesta u Institutu za povijest radnickog pokreta, ideoloske komisije CK SKH i svih ostalih drzavnih duznosti. Iako s dva razreda Trgovacke skole, koja mu je nakon rata priznata kao cijela gimnazija, uspio je upisati dvogodisnju Vojnu akademiju koja je rangirana kao fakultet. U masi nepismenog ili polupismenog stanovnistva, koje je iz sela navalilo u opustjele gradove, osvojio je drustveni ugled rijetkog i dragocjenog intelektualca. Usto je, pedesetih, promoviran u cin generala JNA te glavnoga kadrovika u jugoslavenskom ministarsvtu obrane. Na isti je nacin stekao i zvanje doktora povijesnih znanosti: ne udovoljvisi kriterijima Katedre za povijest zagrebackog Filozofskog fakulteta, za Tudjmana je 1965. organizirana posebna komisija za obranu doktorata na zadarskom Filozofskom fakultetu. Tereza Ganza-Aras, tada jos mlada asistentkinja zadarske katedre za povijest, sluzbenim automobilom opcinske partije morala je iz Zagreba u Zadar dovesti - kako joj je receno - "jednog znacajnog generala" koji je odlucio postati doktorom povijesnih znanosti. Tudjman i njegova porodica zivjeli su u Beogradu u petorosobnom drzavnom stanu u koji nisu investirali ni dinara vlastitog novca; namjestaj, dio slika, klavir Tudjmanovi su zatekli uselivsi se u konfiscirani stan nekog pripadnika "porazenih snaga". Tudjman je istodobno bio jedan od najbolje placenih cinovnika federalne vojne institucije te ujedno honorarni suradnik Vojne enciklopedije. Njegova supruga Ankica, izvorno daktilografkinja, radila je u ministarstvu vanjskih poslova, dok je za domacinstvo i odgoj njihove troje djece skrbila "teta Ana", sluskinja, folksdojcerica koju je Tudjman svojim vezama iscupao iz partizanskog logora. Kada je demobiliziran, Tudjman je mogao izabrati izmedju znatne generalske penzije ili direktorske funkcije u Institutu za historiju radnickog pokreta u Zagrebu. Odlucio se za ovo drugo, pa je 1961. napustio Beograd i preselio se u elitni zagrebacki kvart, u susjedstvo mocnog policajca Steve Krajacica i drzavnog knjizevnika Miroslava Krleze. Udomljen je, naime, u dvije trecine vile koja je nesto prije toga nasilno otkupljena od njenih izvornih vlasnika. Ipak, sve dok tu vilu nije privatizirao 1991., a samo jedan dan prije nego je donesen zakon o zabrani prodaje takvih vila, sigurno slucajno zar ne. Tudjman se osjecao ponizenim cinjenicom da je kucu morao dijeliti s porodicom Vranjican, dok su svi ostali partijski i drzavni uglednici uzivali stambeno pravo na cijele kuce, bez sustanara."

[saugaro]

pronto kaže:

Svi postovi na ovoj stranici su tendenciozni. Pišem ovo da ukažem na manipulaciju.

Evo o čemu se tu radi: glavni projekt Franje Tuđmana bio je međunarodno priznanje Hrvatske države. U tome je uspio te ga možemo smatrati uspješnim predsjednikom.

da nije Ustava iz 1974 koji je Josip Broz Tito ostavio u amanet, mogli bismo se slikati, ali izazvao je rat u nagodbi sa gazdom Slobom mu, popljačkati sve što se može i u krvi drugih izigravati vojskovođu ... ama baš cijeli život prevarant, a zbog psihičkog poremećaja nije bio u stanju položiti vozački, no dobro vas je izvozao a i nas hrvate zajedno sa vama Hrvatima.

[gigapop]

saugaro kaže:

da nije Ustava iz 1974 koji je Josip Broz Tito ostavio u amanet, mogli bismo se slikati, ali izazvao je rat u nagodbi sa gazdom Slobom mu, popljačkati sve što se može i u krvi drugih izigravati vojskovođu ... ama baš cijeli život prevarant, a zbog psihičkog poremećaja nije bio u stanju položiti vozački, no dobro vas je izvozao a i nas hrvate zajedno sa vama Hrvatima.

Ovo prvo je žešća neistina i demagogija, imaš intervju s Badinteurom, koji ti je objasnio da u nalazu njegove komisije ustav iz 74te nije odigrao nikakvu ulogu. To je floskula koju guraju jugounitaristi. Problem jugokomunista je zapravo u njihovom egoizmu. Dajte se malo otrijeznite.
Da nije bilo Tita ne bi bilo Hrvatske, ma kako da ne. Niti je Hrvatska počela niti završila s tim razbojnikom.
Tuđman dakako ima zasluga, ali reći da Hrvatska ne bi postojala da njega nije bilo je isto tako pretjerano.

[Roy]

gigapop kaže:

Ovo prvo je žešća neistina i demagogija, imaš intervju s Badinteurom, koji ti je objasnio da u nalazu njegove komisije ustav iz 74te nije odigrao nikakvu ulogu.

Nije, u tom intervjuuu Badinter govori o tom ustavu glede prava manjina i o tome je već pisano ohoho puta.

[twistdrum]

gigapop kaže:

Ovo prvo je žešća neistina i demagogija, imaš intervju s Badinteurom, koji ti je objasnio da u nalazu njegove komisije ustav iz 74te nije odigrao nikakvu ulogu. To je floskula koju guraju jugounitaristi. Problem jugokomunista je zapravo u njihovom egoizmu. Dajte se malo otrijeznite.
Da nije bilo Tita ne bi bilo Hrvatske, ma kako da ne. Niti je Hrvatska počela niti završila s tim razbojnikom.
Tuđman dakako ima zasluga, ali reći da Hrvatska ne bi postojala da njega nije bilo je isto tako pretjerano.

Da nije bilo Tita ne bi bilo Jugoslavije niti Hrvatske unutar takve jugoslavije
a što bi bilo da nije bilo nikada nećemo znati

kako god, ipak smo bili svoj na svome i nije nas maltretirao ni istok ni zapad

A hrvatska je inače tu gdje je - od stoljeća sedmog
i ostala bu tu, nikam ne ide

možda će se malo populacija promijeniti no Hrvatska bu ostala tu
no, pa kaj i Francuska je s vremenom postala crna a i engleska je u raznim bojicama
Jel se Njemačka još drži - većinski "domicilna"?

[gigapop]

twistdrum kaže:

Da nije bilo Tita ne bi bilo Jugoslavije niti Hrvatske unutar takve jugoslavije
a što bi bilo da nije bilo nikada nećemo znati

kako god, ipak smo bili svoj na svome i nije nas maltretirao ni istok ni zapad

A hrvatska je inače tu gdje je - od stoljeća sedmog
i ostala bu tu, nikam ne ide

možda će se malo populacija promijeniti no Hrvatska bu ostala tu
no, pa kaj i Francuska je s vremenom postala crna a i engleska je u raznim bojicama
Jel se Njemačka još drži - većinski "domicilna"?

Dosta romantiziraš stvari. 45-90te za Hrvatsku su izgubljene godine, to je nepobitno. Ja bih ipak radije da nas je maltretirao "zapad" kao što je "maltretirao" recimo Nizozemsku, Belgiju, Italiju . S ovim dijelom da je Hrvatska tu gdje je, bila je i bit će se sasvim slažem.
Treba ogromna doza egoizma da bi mogao tvrditi da je s jednom osobom sve počelo, a to jugokomunjare uporno rade.
Zato im i treba uporno ponavljati da im teze ne stoje, ma koliko ih to boljelo, to je za njihovo dobro.

[saugaro]

gigapop kaže:

Ovo prvo je žešća neistina i demagogija, imaš intervju s Badinteurom, koji ti je objasnio da u nalazu njegove komisije ustav iz 74te nije odigrao nikakvu ulogu. To je floskula koju guraju jugounitaristi. Problem jugokomunista je zapravo u njihovom egoizmu. Dajte se malo otrijeznite.
Da nije bilo Tita ne bi bilo Hrvatske, ma kako da ne. Niti je Hrvatska počela niti završila s tim razbojnikom.
Tuđman dakako ima zasluga, ali reći da Hrvatska ne bi postojala da njega nije bilo je isto tako pretjerano.

tjah, a da malko pročitaš knjige a ne slušaš bapske priče .. a što se tiče Ustava iz 74 i ovdje ti je sve pojašnjenjo, moraš imati pravni temelj ...

https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...postcount=8129

"sukus"

Socijalistička republika Hrvatska je

nacionalna država hrvatskog naroda
država srpskog naroda u Hrvatskoj
i država narodnosti koje u njoj žive


jesi li razumio sad .... jedino nacionalna država Hrvata

a srba samo koji žive u Hrvatskoj, a ne Srba ....


a "krovni " Ustav SFRJ je također potpuno jasan

[twistdrum]

gigapop kaže:

Dosta romantiziraš stvari. 45-90te za Hrvatsku su izgubljene godine, to je nepobitno. Ja bih ipak radije da nas je maltretirao "zapad" kao što je "maltretirao" recimo Nizozemsku, Belgiju, Italiju . S ovim dijelom da je Hrvatska tu gdje je, bila je i bit će se sasvim slažem.
Treba ogromna doza egoizma da bi mogao tvrditi da je s jednom osobom sve počelo, a to jugokomunjare uporno rade.
Zato im i treba uporno ponavljati da im teze ne stoje, ma koliko ih to boljelo, to je za njihovo dobro.

jel bi radije ili bi radije

samo što nas ne bi tako maltretirali

ideeeš - inače je kriv za sve, ali ovo nije njegova zasluga

a kaj s ovima kaj uzdižu Franju?
Franjo je zaslužan i on je otac domovine?

Niti jedan niti drugi nisu sve napravili sami
i jedan i drugi su imali potporu od naroda
ali su oni ti koji su vodili i koji su preuzimali odgovornost i oni su ti koji su donosili odluke

i obojica su i pozitivci i negativci
i obojica odavno pripadaju - prošlosti

i što više ti i slični potežete prošlost to imate manje uspjeha u mijenjanju iste

tu ne funkcionira ono - sto puta ponovljeno postaje istina

niš ja ne romantiziram
ne znam za cijelo to razdoblje, ali za ono koje znam - nije izgubljeno
za ono prije - moji kažu - nije izgubljeno - ali oni se sjećaju kak je bilo još prije toga

a akd smo kof izgubljenog
izgubljene je izgubljeno je zadnjih 25 godina
i to nepovratno
na kojoj smo temi
prošlosti
pa sam nastavite tim tempom