Adria Computers Zagreb OPREZ!!!

[GlupiNick]

Nezgodan27 kaže:

Servis ne daje financijsko odobrenje uvozniku nego trgovcu, trgovac potažuje od uvoznika, uvoznik vrši uplatu trgovcu a trgovac onome tko je vlasnik i ko ga je dao na servis i tako piše u servisnom nalogu.

Servis ne daje nikakvo financijsko odobrenje, već vendor po nalogu servisa.

[vamvam]

Nezgodan27 kaže:

Nije to običan maloprodajni račun jer to nije trgovača firma nego ordinacija dentalne medicine i kad se prodaje OS onda na računu bude ime kupca.

Jebote koliko komplikacije, ali to opet ništa ne mijenja. Zajebo te lik koji ima novce od laptopa i novce koje si mu ti dao, pa njemu kucaj na vrata.

[more]

Nezgodan27 kaže:

Račun nema veze, vlasnik je onaj tko ga je dao na servis i na čije je ime otvoren servisni nalog. Račun je samo da se vidi koliko je plaćen radi garancije da se zna koliko love moraju vratiti u slučaju da ne mogu dati isti takav. A interesantno je da bi mi laptop dali a lovu ne, pa zašto onda i novi laptop ne bi poslao prvom vlasniku?

nije istina vlasnik je onaj ko posjeduje račun.
Ta tvrtka adria je prodala taj Lenovo tvrci zubar po cijeni od recimo 4000 kn + PDV zubar je platio 5000 kn i 1000 kuna je tražio od države ili prebio u poreznoj prijavi. Adria je platila Lenovu 3800 kn + PDV.Lenovo je odobrio adriji da zamjeni laptop ili vrati novce .Adria je zatražila povrat novca na zahtjev korisnika. i knjigovodstvo Adrije je poslao Lenovu povratnicu i tereti ih za 4750 kn(od toga 950 kn PDV).Lenovo plaća adriji 4750 kn.tada i zubar mora poslati adriji zahtjev za povratom novca i pečatirati to,i pečetiranu povratnicu robe gdje jasno piše
vračamo laptop Adriji po cijeni 4000 kn + 1000 kn PDV.
kad knjigovodstvo dobije pravilno ispunjenu povratnicu sa zakonski propisanim stavkama i gdje jasno piše 4000 kn osnovica i 1000 kn PDV.Adrija njemu vrača 5000 kn i traži od države 1000 kn to jest prebija ih sa onih 950 kn .
I ti nisi vlasnik laptopa jer nemaš nikakav pisani zakonski dokaz.a on se zove račun.

Prodao sam 100-tine rabljenih djelova PC,laptopa,servera.i ako su uređaji pod garancijom izda se maloprodajni račun.a kad sam prodavao svoj osobni laptop sam jednostavno priložija uz garantni list i maloprodajni račun od Linksa.i isto se je desilo laptop je nakon 15 dana crkao.ovdje kolegi na forumu sam ponudija da mu vratim novce,on je odbio i nakon 30 dana mu je links vratio novce a on kupija drugi u nekoj drugoj radnji.jedino je tada on morao dati svoje podatke i oib o povratku novca zbog PDV kojeg links tada potražuje od države.

[vamvam]

Još bi rekao da ti u biti ni nemaš pravo na povrat novaca jer to pravo ostvaruješ kod firme od koje si kupio laptop. Budući si laptop kupio od fizičke osobe, onda to ide po sistemu viđeno-kupljeno. Budući da ni ta fizička osoba od koje si kupio laptop (lik koji je prodao laptop sam sebi) nema sam po sebi pravo na povrat novaca jer on taj laptop nije kupio od trgovca nego ga je kupio kao rashodovanu uredsku opremu na koju se ne primjenjuju odredbe odredbe Zakona o zaštiti potrošača, ti u biti nemaš nikakve zakonske osnove da od bilo koga tražiš bilo šta. Možeš se jedino dogovoriti sa čovjekom da ti vrati pare ako on to hoće. Možeš mu reći da ćeš mu zube polomiti, ali njemu to nije problem kad ima zubarsku ordinaciju.

[more]

vamvam kaže:

Još bi rekao da ti u biti ni nemaš pravo na povrat novaca jer to pravo ostvaruješ kod firme od koje si kupio laptop. Budući si laptop kupio od fizičke osobe, onda to ide po sistemu viđeno-kupljeno. Budući da ni ta fizička osoba od koje si kupio laptop (lik koji je prodao laptop sam sebi) nema sam po sebi pravo na povrat novaca jer on taj laptop nije kupio od trgovca nego ga je kupio kao rashodovanu uredsku opremu na koju se ne primjenjuju odredbe odredbe Zakona o zaštiti potrošača, ti u biti nemaš nikakve zakonske osnove da od bilo koga tražiš bilo šta. Možeš se jedino dogovoriti sa čovjekom da ti vrati pare ako on to hoće. Možeš mu reći da ćeš mu zube polomiti, ali njemu to nije problem kad ima zubarsku ordinaciju.

može prijaviti policiji i poreznoj upravi tog lika
policiji za to šta je to prevara veča od 1000 kn a poreznoj za to šta je zubar prodao otpisanu robu bez fiskalnog računa.

[KILLERDOG]

a ako se radi o prodaji između dvije fizičke osobe, nije na odmet napraviti kupoprodajni ugovor

[Nezgodan27]

more kaže:

nije istina vlasnik je onaj ko posjeduje račun.
Ta tvrtka adria je prodala taj Lenovo tvrci zubar po cijeni od recimo 4000 kn + PDV zubar je platio 5000 kn i 1000 kuna je tražio od države ili prebio u poreznoj prijavi. Adria je platila Lenovu 3800 kn + PDV.Lenovo je odobrio adriji da zamjeni laptop ili vrati novce .Adria je zatražila povrat novca na zahtjev korisnika. i knjigovodstvo Adrije je poslao Lenovu povratnicu i tereti ih za 4750 kn(od toga 950 kn PDV).Lenovo plaća adriji 4750 kn.tada i zubar mora poslati adriji zahtjev za povratom novca i pečatirati to,i pečetiranu povratnicu robe gdje jasno piše
vračamo laptop Adriji po cijeni 4000 kn + 1000 kn PDV.
kad knjigovodstvo dobije pravilno ispunjenu povratnicu sa zakonski propisanim stavkama i gdje jasno piše 4000 kn osnovica i 1000 kn PDV.Adrija njemu vrača 5000 kn i traži od države 1000 kn to jest prebija ih sa onih 950 kn .
I ti nisi vlasnik laptopa jer nemaš nikakav pisani zakonski dokaz.a on se zove račun.

Prodao sam 100-tine rabljenih djelova PC,laptopa,servera.i ako su uređaji pod garancijom izda se maloprodajni račun.a kad sam prodavao svoj osobni laptop sam jednostavno priložija uz garantni list i maloprodajni račun od Linksa.i isto se je desilo laptop je nakon 15 dana crkao.ovdje kolegi na forumu sam ponudija da mu vratim novce,on je odbio i nakon 30 dana mu je links vratio novce a on kupija drugi u nekoj drugoj radnji.jedino je tada on morao dati svoje podatke i oib o povratku novca zbog PDV kojeg links tada potražuje od države.

Razumijem ja tebe sve i to bi bila normalna procedura da nije prodao laptop meni. Na kraju si sam rekao da je links vratio liku novac iako nije bio račun na njegovo ime. Sin mi je isto kupio mobitel i na računu od t-com je bilo ime čovjeka od koga je kupio i nikakvih problema nije imao. Njima je bitno da vide da je stvar pod jamstvom odrade svoje, a to tko je na računu potpuno je nebitno jer mi je i sam priznao da on ako hoće može vratiti novac i meni ali jednostavno neće jer se pravi važan i hoće da ga molim, a ja ne molim nikoga za ništa. Ja ću do novog laptopa ili do novca doći sigurno samo je pitanje dana i on će se meni ispričati što mi je otežavao situaciju umjesto da je poštedio muka sebe, mene i servisa. Lik je prepotentni ljigavac i to će ga koštati.

[Antomon]

Nezgodan27 kaže:

Razumijem ja tebe sve i to bi bila normalna procedura da nije prodao laptop meni. Na kraju si sam rekao da je links vratio liku novac iako nije bio račun na njegovo ime. Sin mi je isto kupio mobitel i na računu od t-com je bilo ime čovjeka od koga je kupio i nikakvih problema nije imao. Njima je bitno da vide da je stvar pod jamstvom odrade svoje, a to tko je na računu potpuno je nebitno jer mi je i sam priznao da on ako hoće može vratiti novac i meni ali jednostavno neće jer se pravi važan i hoće da ga molim, a ja ne molim nikoga za ništa. Ja ću do novog laptopa ili do novca doći sigurno samo je pitanje dana i on će se meni ispričati što mi je otežavao situaciju umjesto da je poštedio muka sebe, mene i servisa. Lik je prepotentni ljigavac i to će ga koštati.

Pošto račun glasi na njega i ti nemaš nikakvog drugog dokaza o vlasništvu, Adria Computers u ovoj cijeli priči je najmanje kriv. Sam si sada priznao da je zapravo kriv taj čovjek koji je 2 puta dobio novce.

[vamvam]

Nezgodan27 kaže:

Lik je prepotentni ljigavac i to će ga koštati.

I to kažeš ti koji bi za pokvareni laptop htio dobiti više novaca nego što si ga platio.

[Orbit2006]

Javljam se kao osoba koja osobno poznaje prodavatelja tog laptopa i znam sadržaj cijele priče pa bih želio istu iznijeti, kako bi se ovdje neke stvari razjasnile i neke očigledne laži raščistile:

Za bolje razumijevanje situacije, ovdje imamo 4 čimbenika (pišem velikim slovima neke nazive jer će se dalje u tekstu isti ponavljati radi lakšeg razumijevanja):

ADRIA Computers, firmu koja je originalno prodala laptop ORDINACIJI

Stom. ORDINACIJU koja je laptop kupila od ADRIA i pritom primila odgovarajući račun

VLASNIKA stom.ordinacije kojemu je ORDINACIJA prodala taj laptop nakon što je utvrđeno da ne odgovara potrebama ordinacije i za to VLASNIKU izdala maloprodajni račun

Forumaša NEZGODAN koji je kupio laptop od VLASNIKA kao deal između dviju fizičkih osoba i pritom taj laptop (nov, jedva korišten) platio oko 2000 kn manje nego li je isti kupljen. VLASNIK je pritom NEZGODNOM dao orginalni račun od ADRIE kako bi sa njime mogao ostvariti garanciju ako to bude bilo potrebno.

Nakon što se laptop pokvario i što ga u servisu nisu mogli popraviti odnosno zamijeniti za novi i nakon što ADRIA kaže da nisu više u mogućnosti izvršiti zamjenu za isti model, NEZGODNI traži od ADRIE da mu vrati sve novce koje su dobili prodajom laptopa (tj. Iznos koji je ORDINACIJA platila ADRIA a koji je oko 2000 kn veći od iznosa koji je NEZGODAN platio VLASNIKU). ADRIA kaže da novce može vratiti samo njihovom originalnom kupcu tj. ORDINACIJI i ovdje uopće ne ulazimo u priču da li je to ispravno ili nije. Za VLASNIKA i ORDINACIJU bilo bi bolje da su ovi mogli NEZGODNOM vratiti novce i da ih se više ne upliće u ovu priču.

Potom NEZGODNI zove VLASNIKA tražeći da, kad ADRIA uplati ORDINACIJI, VLASNIK NEZGODNOM vrati sve novce koje će ADRIA uplatiti ordinaciji. NEZGODNOM se objašnjava da ono što je moguće jest slijedeće:
1) ADRIA vrati novce ORDINACIJI i ORDINACIJA stornira račun od ADRIE
2) ORDINACIJA istovremeno stornira račun VLASNIKU i vrati VLASNIKU novce po tom storniranom računu
3) VLASNIK vrati NEZGODNOM novce koje mu je NEZGODNI platio

Sad NEZGODNI želi sve novce od ADRIE a to znači da bi VLASNIK trebao još izmisliti cca 2000 kn koje mu vraća tj. izvući te novce iz svog džepa. NEZGODNI bi želio nešto zaraditi u ovoj priči i on to nigdje u ovom tekstu ne spominje. Izbjegava odgovor o maloprodajnom računu koji je ORDINACIJA izdala VLASNIKU jer ne želi reći kako je taj iznos manji i u slučaju da se on po tom računu poziva za povrat novaca, da bi morao tražiti samo ono što je platio a ne 2000 kn više.

U ovom trenutku treba reći da ADRIA nije još vratila novce ORDINACIJI a da je prvi napisani post sugerirao kako je to učinila a da VLASNIK ne želi NEZGODNOM vratiti novce. NEZGODNI dijeli epitete prepotentnih ljigavaca a forumaši neka sada sami procijene tko je ovdje ljigavac.

Treba reći da VLASNIK nije nikada osporio NEZGODNOM vraćanje onoga što je NEZGODNI platio odnosno da je isto tako mogao ignorirati cijelu priču jer je posao obavljen između dviju fizičkih osoba. VLASNIK može NEZGODNOM vratiti ono što je NEZGODNI platio i to će učiniti istog časa kad ADRIA vrati novce ORDINACIJI. Pritom će se NEZGODNI ispričati VLASNIKU za sve laži i uvrede.

NEZGODNI prijeti inspekcijama, blati ADRIU na forumu (za sada nije još oblatio ORDINACIJU i VLASNIKA jer im nije naveo ime a ako to učini zaraditi će prijavu kod policije za narušavanje časti i ugleda namjernim iznošenjem lažnih informacija).

Inspekcije mogu slobodno doći kako u ADRIU tako i u ORDINACIJU jer je sve obavljeno po zakonu a NEZGODNI bi mogao biti korektan i pošten i iznositi stvari kako jesu jer ,on ovdje nije prevaren ni od koga već manipulacijama pokušava dobiti oko 2000 kn više.

Stoga dragi forumaši, sve što ste napisali uglavnom ne stoji a napisali ste to jer niste znali pravu priču odnosno prava priča je malo drugačija. Gosp.NEZGODNI iznuđuje na ovaj način novce, blati (u ovom slučaju ADRIU) i prijeti inspekcijama samo da bi dobio više od onog što je u osnovi platio. Svi akteri u ovij priči osim NEZGODNOG su željeli učiniti ono što su dužni po zakonu a to je vratiti novce ali bi NEZGODNI ipak želio dobiti malo više od toga.

[MMachéte]

Pa , i ne znajuci sve cinjenice vise manje su svi to i napisali.Da nezgodni hoce iznuditi sad natrag lovu za cijeli novi laptop.

[Bezzeze]

MMachéte kaže:

Pa , i ne znajuci sve cinjenice vise manje su svi to i napisali.Da nezgodni hoce iznuditi sad natrag lovu za cijeli novi laptop.

Da i šta je tu problem? Kupio je laptop sa jamstvom, laptop se pokvario. Ima pravo na novi laptop ili povrat novca. Meni se prije čini da ovi iz ordinacije žele zadržati razliku za sebe.

[Orbit2006]

Bezzeze kaže:

Da i šta je tu problem? Kupio je laptop sa jamstvom, laptop se pokvario. Ima pravo na novi laptop ili povrat novca. Meni se prije čini da ovi iz ordinacije žele zadržati razliku za sebe.

Da mi objasni koju razliku? Ako su oni platili laptop 10 ADRII i potom prodali VLASNIKU laptop za 8 i ako su potom iz ADRIE vratili ORDINACIJI 10 a ordinacija vlasniku 8, koja je to razlika? Ordinacija je stornirala sve račune (ulazni i izlazni) i došla na 0.
Ne može NEZGODNI očekivati da plati 8 a da mu se vrati 10.

S time da treba naglasiti da ADRIA još uvijek nije ništa vratila ORDINACIJI pa je to sve za sada samo hipotetički.

[Orbit2006]

MMachéte kaže:

Pa , i ne znajuci sve cinjenice vise manje su svi to i napisali.Da nezgodni hoce iznuditi sad natrag lovu za cijeli novi laptop.

Svi su manje više napisali da VLASNIK ne želi NEZGODNOM vratiti lovu misleći pritom da je ADRIA vratila lovu ORDINACIJI a to nije učinila. I lova koju može NEZGODNI dobiti od VLASNIKA jednom kada ADRIA vrati, je ona koju je i platio VLASNIKU za polovni laptop a ne ona koju je ORDINACIJA platila za novi laptop jer je taj iznos naprosto ono što ORDINACIJA smije i može vratiti VLASNIKU nakon što stornira maloprodajni račun a on potom to proslijediti NEZGODNOM.

Na kraju te priče bi bila svima vraćena lova koju su platili ali NEZGODNI želi lovu koju je neko drugi platio.

[Bezzeze]

Orbit2006 kaže:

Da mi objasni koju razliku? Ako su oni platili laptop 10 ADRII i potom prodali VLASNIKU laptop za 8 i ako su potom iz ADRIE vratili ORDINACIJI 10 a ordinacija vlasniku 8, koja je to razlika? Ordinacija je stornirala sve račune (ulazni i izlazni) i došla na 0.
Ne može NEZGODNI očekivati da plati 8 a da mu se vrati 10.

S time da treba naglasiti da ADRIA još uvijek nije ništa vratila ORDINACIJI pa je to sve za sada samo hipotetički.

Naravno u pravu si. E kad ja budala čitam samo površno

[Antomon]

Orbit2006 kaže:

Svi su manje više napisali da VLASNIK ne želi NEZGODNOM vratiti lovu misleći pritom da je ADRIA vratila lovu ORDINACIJI a to nije učinila. I lova koju može NEZGODNI dobiti od VLASNIKA jednom kada ADRIA vrati, je ona koju je i platio VLASNIKU za polovni laptop a ne ona koju je ORDINACIJA platila za novi laptop jer je taj iznos naprosto ono što ORDINACIJA smije i može vratiti VLASNIKU nakon što stornira maloprodajni račun a on potom to proslijediti NEZGODNOM.

Na kraju te priče bi bila svima vraćena lova koju su platili ali NEZGODNI želi lovu koju je neko drugi platio.

Volio bi čuti i što Nezgodni kaže u ovom trenutku, jer ovo sada trenutno vaša riječ protiv njegove, što se tiče forumskog okruženja. Nezgodni u niti jednom trenutnku nije govorio o iznosu potraživanja, nego da postoji općenito potraživanje. Ako bi Nezgodni bio zadovoljan da mu se vrati iznos kojeg je platio za polovni laptop, svi zadovoljni. No međutim ako Nezgodni traži iznos koji je na računu a ne iznos koji je platio, mislim da ulazimo u domenu dizanja privatnih tužbi.

Isto tako mislim da ove cijele priče ne bi došlo da se između prodavatelja (osobe koja se od zubne ordinacije kupila laptop) i kupca (Nezgodnog) postoji neki formalni dokument kamo bi bila utvrđena vrijednost istog laptopa.

[Nezgodan27]

Orbit2006 kaže:

Javljam se kao osoba koja osobno poznaje prodavatelja tog laptopa i znam sadržaj cijele priče pa bih želio istu iznijeti, kako bi se ovdje neke stvari razjasnile i neke očigledne laži raščistile:

Za bolje razumijevanje situacije, ovdje imamo 4 čimbenika (pišem velikim slovima neke nazive jer će se dalje u tekstu isti ponavljati radi lakšeg razumijevanja):

ADRIA Computers, firmu koja je originalno prodala laptop ORDINACIJI

Stom. ORDINACIJU koja je laptop kupila od ADRIA i pritom primila odgovarajući račun

VLASNIKA stom.ordinacije kojemu je ORDINACIJA prodala taj laptop nakon što je utvrđeno da ne odgovara potrebama ordinacije i za to VLASNIKU izdala maloprodajni račun

Forumaša NEZGODAN koji je kupio laptop od VLASNIKA kao deal između dviju fizičkih osoba i pritom taj laptop (nov, jedva korišten) platio oko 2000 kn manje nego li je isti kupljen. VLASNIK je pritom NEZGODNOM dao orginalni račun od ADRIE kako bi sa njime mogao ostvariti garanciju ako to bude bilo potrebno.

Nakon što se laptop pokvario i što ga u servisu nisu mogli popraviti odnosno zamijeniti za novi i nakon što ADRIA kaže da nisu više u mogućnosti izvršiti zamjenu za isti model, NEZGODNI traži od ADRIE da mu vrati sve novce koje su dobili prodajom laptopa (tj. Iznos koji je ORDINACIJA platila ADRIA a koji je oko 2000 kn veći od iznosa koji je NEZGODAN platio VLASNIKU). ADRIA kaže da novce može vratiti samo njihovom originalnom kupcu tj. ORDINACIJI i ovdje uopće ne ulazimo u priču da li je to ispravno ili nije. Za VLASNIKA i ORDINACIJU bilo bi bolje da su ovi mogli NEZGODNOM vratiti novce i da ih se više ne upliće u ovu priču.

Potom NEZGODNI zove VLASNIKA tražeći da, kad ADRIA uplati ORDINACIJI, VLASNIK NEZGODNOM vrati sve novce koje će ADRIA uplatiti ordinaciji. NEZGODNOM se objašnjava da ono što je moguće jest slijedeće:
1) ADRIA vrati novce ORDINACIJI i ORDINACIJA stornira račun od ADRIE
2) ORDINACIJA istovremeno stornira račun VLASNIKU i vrati VLASNIKU novce po tom storniranom računu
3) VLASNIK vrati NEZGODNOM novce koje mu je NEZGODNI platio

Sad NEZGODNI želi sve novce od ADRIE a to znači da bi VLASNIK trebao još izmisliti cca 2000 kn koje mu vraća tj. izvući te novce iz svog džepa. NEZGODNI bi želio nešto zaraditi u ovoj priči i on to nigdje u ovom tekstu ne spominje. Izbjegava odgovor o maloprodajnom računu koji je ORDINACIJA izdala VLASNIKU jer ne želi reći kako je taj iznos manji i u slučaju da se on po tom računu poziva za povrat novaca, da bi morao tražiti samo ono što je platio a ne 2000 kn više.

U ovom trenutku treba reći da ADRIA nije još vratila novce ORDINACIJI a da je prvi napisani post sugerirao kako je to učinila a da VLASNIK ne želi NEZGODNOM vratiti novce. NEZGODNI dijeli epitete prepotentnih ljigavaca a forumaši neka sada sami procijene tko je ovdje ljigavac.

Treba reći da VLASNIK nije nikada osporio NEZGODNOM vraćanje onoga što je NEZGODNI platio odnosno da je isto tako mogao ignorirati cijelu priču jer je posao obavljen između dviju fizičkih osoba. VLASNIK može NEZGODNOM vratiti ono što je NEZGODNI platio i to će učiniti istog časa kad ADRIA vrati novce ORDINACIJI. Pritom će se NEZGODNI ispričati VLASNIKU za sve laži i uvrede.

NEZGODNI prijeti inspekcijama, blati ADRIU na forumu (za sada nije još oblatio ORDINACIJU i VLASNIKA jer im nije naveo ime a ako to učini zaraditi će prijavu kod policije za narušavanje časti i ugleda namjernim iznošenjem lažnih informacija).

Inspekcije mogu slobodno doći kako u ADRIU tako i u ORDINACIJU jer je sve obavljeno po zakonu a NEZGODNI bi mogao biti korektan i pošten i iznositi stvari kako jesu jer ,on ovdje nije prevaren ni od koga već manipulacijama pokušava dobiti oko 2000 kn više.

Stoga dragi forumaši, sve što ste napisali uglavnom ne stoji a napisali ste to jer niste znali pravu priču odnosno prava priča je malo drugačija. Gosp.NEZGODNI iznuđuje na ovaj način novce, blati (u ovom slučaju ADRIU) i prijeti inspekcijama samo da bi dobio više od onog što je u osnovi platio. Svi akteri u ovij priči osim NEZGODNOG su željeli učiniti ono što su dužni po zakonu a to je vratiti novce ali bi NEZGODNI ipak želio dobiti malo više od toga.

Ovdje je jasno da je Orbit2006 čovjek koji mi je prodao laptop i našao se je uvrijeđen ali ne od moje strane jer ga niti u jendnom svom komentaru nisam spomenuo imenom niti ime njegove ordinacije. Cijelo vrijeme govorim da mi je Adria dužna vratiti novi laptop ili novac za koji ću moći kupiti novi isti takav, a gospodin Orbit ne želi vratiti sav novac nego onoliko koliko sam ja njemu dao i nisam mu dao 2000 manje od novog nego 1600 kn. Stalno ponavljam da me novac ko novac ne interesira već da želim ispravan laptop bilo to da se ovaj popravi ili zamjeni za isti takav jer na to imam pravo pošto sam kupio laptop koji je pod garancijom. Iz ovog proizlazi da ja ne mogu dobiti popravljeni laptop, ne mogu dobiti novi a ne mogu dobiti novac da si kupim negdje drugdje isti takav. Ordinacija je prodala laptop fizičkoj osobi (sam sebi) i sad će Adria vratiti novac ordinaciji koja više nije vlasnik, a ja ne mogu popraviti laptop, ne mogu dobiti drugi novi i ne mogu do novaca koliko taj laptop vrijedi i da si kupim negdje drugdje isti takav.
Gosopodin Orbit2006 me je jutros nazvao i zaprijetio da mi neće vratiti novac kad mu Adria vrati novac dok ja ovdje ne napišem da sam sve lagao i izmislio i bezobrazno mi poklopio slušalicu, pa s obzirom da ne želi razgovarati ovim putem ga obavještavam da ja ovdje nisam ništa slagao, čak sam ga cijelo vrijeme i štitio od onih koji su ga napadali i cijelo vrijeme držim da je jedini problem Adria koja želi zakomplicirati stvar i ne želi meni vratiti novac nego onome tko je već dobio novac za taj laptop od mene. Orbit2006 novac koji dobijete od Adrie slobodno zadržite jer ovdje nema niti jedna neistina koju sam ja iznio i neznam zašto ste se osjetili prozvani od moje strane ako su vas neki drugi forumaši smatrali krivcem, a ja ću do svojih prava doći legitimnim putem preko nadležnih institucija.

[miky0]

Oprostite mi, ali kako ja vidim tu stvar, vidim da je sasvim legitimno i u redu sto ordinacija ocekuje povrat svojih novaca od Adrie u punom iznosu, a razliku koju je autor topica platio ordinaciji uplate autoru topica.

[Bezzeze]

miky0 kaže:

Oprostite mi, ali kako ja vidim tu stvar, vidim da je sasvim legitimno i u redu sto ordinacija ocekuje povrat svojih novaca od Adrie u punom iznosu, a razliku koju je autor topica platio ordinaciji uplate autoru topica.

Nakon što sam detaljnije pročitao temu to sam i ja zaključio.
Dakle autor može tražiti od ordinacije povrat novca u iznosu koji je i plaćen ordinaciji, a oni zatim dobijaju financijsko odobrenje od adrie. I to je jedina ispravna RMA procedura.

[Nezgodan27]

miky0 kaže:

Oprostite mi, ali kako ja vidim tu stvar, vidim da je sasvim legitimno i u redu sto ordinacija ocekuje povrat svojih novaca od Adrie u punom iznosu, a razliku koju je autor topica platio ordinaciji uplate autoru topica.

Ali zaboravljaš da je ordinacija već dobila novac za taj laptop sad će ga dobiti još jednom od Adrie, a ja koji sam kupio laptop pod garancijom ne mogu dobiti novac da si kupim isti takav novi, a na to imam pravo.