Podržavate li stabilnost Vlade

[pukovnikz]

Jedna od čestih floskula, establišment političara je stabilnost vlade.

Nije bitno tko je momentalno na vlasti Murta ili Kurta, već je bitno, to, da li podržavate da Kurta bute što stabilniji ili ipak želite da budu veće šanse za pad vlade?

Tu je još jedna floskula, da kao izbori koštaju.

Smatrate li da su izbori skuplji od stabilne vlade koja ne može past?

Kod izbora, novac ipak ostaje u RH, a kod marionetske vlade novac ide van RH.


Ja osobno smatram, da nikad nebi smjeli past na njihov populizam, kako vlada treba biti stabilna, pa čak i ako DORH preko Sauke i njemu sličnih osigura stabilnost.


Nestabilna vlada će imati konkurenciju, a konkurencija je nešto što se često spominje, a ja nestabilnu vladu doživljavam kao vladu koja ima konkurenciju, zašto neki misle da naša vlada nesmije imati konkurenciju?


Ponavljam, nije tema stabilnost konkretne vlade, nego općenito kad dobijemo neku vladu!

[Adelholzener]

Pa taj argument s cijenom izbora je bez veze. Radi se o minornom iznosu, puno se vece sume trose na debilane tipa sluzbenih automobila na preskupe i nepovoljne leasing ugovore.

Meni je vece pitanje za koga glasati, jer realno ne vidim veliku razliku u SDP ili HDZ politici.

[Beljki]

Stbilnost nije vazna zbog cijene izbora nego funkcioniranja drzave. Kako mislis da bi funkcionirala firma gdje se menagement mjenja svakih mjesec dana, a dok je na poziciji toliko se bavi samim sobom da nema vremena za firmu.

Mogu ztvari neko vrjeme voziti u leru, ali ipak prije ili kasnije treba poceti donositi neke odluke, predlagati zakone itd.

[dk1]

kakva stabilnost, pa nama je najbolja bila tehnička vlada.....

[freelancer]

Stabilnost?
Kula od karata, stvorena od laži i ''uskih'' privatnih interesa.

[dk1]

stabilna vlada donese odluku da će poskupiti davanja na najjeftinije automobile a pojeftiniti za najskuplje.....

pa bolje onda nestabilna ili još bolje tehnička

[Fantasist]

Sve ovisi o rezultatima, isto tako nesmiju više imati afere, to bi bilo previše.

[kumek]

Da, samo da su maknuli markićkine i borasove adlatuse od obrazovanja i znanosti.....

[pukovnikz]

Beljki kaže:

Stbilnost nije vazna zbog cijene izbora nego funkcioniranja drzave. Kako mislis da bi funkcionirala firma gdje se menagement mjenja svakih mjesec dana, a dok je na poziciji toliko se bavi samim sobom da nema vremena za firmu.

Mogu ztvari neko vrjeme voziti u leru, ali ipak prije ili kasnije treba poceti donositi neke odluke, predlagati zakone itd.

Ali stabilna vlada nema konkurenciju, a zbog konkurencije otvaramo tržište, dakle, zašto bi vladi dozvolili monopol?

Stabilna vlada ide prema jednostranačju.

Primjer Mosta, korisniji je danas u opoziciji, nego dok je bio na vlasti, barem za blokirane i ovršene - ako im prođu nove izmjene zakona, dok je HNS sada potpuno nepotrebna stranka, samo čuva HDZeov monopol.

[pukovnikz]

Stabilnu vladu imaju sve diktature, ali najveći stupanj demokracije garantira opzicija, u stabilnoj vladi, gubi se smisao opozicije!

[JeZloba]

pukovnikz kaže:

Stabilnu vladu imaju sve diktature, ali najveći stupanj demokracije garantira opzicija, u stabilnoj vladi, gubi se smisao opozicije!

Kako se to gubi smisao opozicija ako je vlada stabilna??? Opozicija, ako valja i ima dobar program može dobiti sljedeće izbore. Znaš li koliko nas je koštalo "mostovanje"???

[pukovnikz]

JeZloba kaže:

Kako se to gubi smisao opozicija ako je vlada stabilna??? Opozicija, ako valja i ima dobar program može dobiti sljedeće izbore. Znaš li koliko nas je koštalo "mostovanje"???

stabilna vlada, bez problema radi u interesu onih koji su je instalirali, i zato je u RH jako dobro da ne bude stabilna, jer onda mora popustiti u nekim stvarima.

Nema niti jedne stvari za koju možemo reći da je dobra odo ongo što su donjele stabilne vlade, primjer je zakon o ovrhi, danas na Most manje košta, nego dok je vladi osiguravao stabilnost. HNS nije ni vrijedan spomena

[Beljki]

pukovnikz kaže:

Ali stabilna vlada nema konkurenciju, a zbog konkurencije otvaramo tržište, dakle, zašto bi vladi dozvolili monopol?

Stabilna vlada ide prema jednostranačju.

Primjer Mosta, korisniji je danas u opoziciji, nego dok je bio na vlasti, barem za blokirane i ovršene - ako im prođu nove izmjene zakona, dok je HNS sada potpuno nepotrebna stranka, samo čuva HDZeov monopol.

pukovnikz kaže:

Stabilnu vladu imaju sve diktature, ali najveći stupanj demokracije garantira opzicija, u stabilnoj vladi, gubi se smisao opozicije!

Skroz nepovezane stvari. AKo postoji opozicija u parlamentu (sa svojim zagarantirnim mjestima u odborima itd) i u medijima znaci da postoji netko tko javno kritizira i u drzavnim strukturama kontrolira vlast.

Takodjer, dok postoji demokracija losu vlast ce na izborima promjeniti.

Nestabilnost izmedju izbornih ciklusa nije definicija demokracije niti garancija iste. nestabilnost je samo - nestabilnost.

[Kojiro Izawa]

pukovnikz kaže:

stabilna vlada, bez problema radi u interesu onih koji su je instalirali, i zato je u RH jako dobro da ne bude stabilna, jer onda mora popustiti u nekim stvarima.

Nema niti jedne stvari za koju možemo reći da je dobra odo ongo što su donjele stabilne vlade, primjer je zakon o ovrhi, danas na Most manje košta, nego dok je vladi osiguravao stabilnost. HNS nije ni vrijedan spomena

Stabilno idemo ka dnu, putnici spavaju, a posada uredno osigurava da do konačne havarije dođe. Željeti ovoj državi stabilnost je kletva.

[2livenoge]

Beljki kaže:

Stbilnost nije vazna zbog cijene izbora nego funkcioniranja drzave. Kako mislis da bi funkcionirala firma gdje se menagement mjenja svakih mjesec dana, a dok je na poziciji toliko se bavi samim sobom da nema vremena za firmu.

Mogu ztvari neko vrjeme voziti u leru, ali ipak prije ili kasnije treba poceti donositi neke odluke, predlagati zakone itd.

Kada bi se uprava nekog poduzeća isključivo bavila svojim pozicijama, i izmišljanjem tople vode, tada je bolje da firmu vodi operativa.
99% odluka vlda otkad sam punoljetan je dirktno ili indiratno lupala po mom novčaniku, zato bolje da nikave odluke ne donose.
U stvari, cijelu vlast bi trebalo autsorsati, do razine pročelnika lokalne samouprave.

[Fantasist]

JeZloba kaže:

Kako se to gubi smisao opozicija ako je vlada stabilna??? Opozicija, ako valja i ima dobar program može dobiti sljedeće izbore. Znaš li koliko nas je koštalo "mostovanje"???

Ako izgubimo četiri godine onda će nas to i više koštati.

[pukovnikz]

2livenoge kaže:

Kada bi se uprava nekog poduzeća isključivo bavila svojim pozicijama, i izmišljanjem tople vode, tada je bolje da firmu vodi operativa.
99% odluka vlda otkad sam punoljetan je dirktno ili indiratno lupala po mom novčaniku, zato bolje da nikave odluke ne donose.
U stvari, cijelu vlast bi trebalo autsorsati, do razine pročelnika lokalne samouprave.

Uprava poduzeća je itekako smjenjiva, jer ako zajebe stvar, uopće nije stabilna uprava, a osim toga, postoji i konkurencija poduzeća.

[pukovnikz]

Fantasist kaže:

Ako izgubimo četiri godine onda će nas to i više koštati.

Sanaderova vlada je bila stabilna, pa se izgubilo osam godina!

[pukovnikz]

Ako pogledamo cifru duga, te vlade su jako jako skupe

[JeZloba]

pukovnikz kaže:

Ako pogledamo cifru duga, te vlade su jako jako skupe

To nije točno! Za vrijeme Sanadera javni dug se smanjivao.

- http://www.mfin.hr/adminmax/docs/108-1.1[1].pdf

- http://www.mfin.hr/adminmax/docs/GodisnjeIzvjesce.pdf