Današnja doza šovinizma

[Gzena]

jebovasja, nemrem vjerovat da voajerizam u erotskom smislu uspoređujete sa street photography

Hilda kaže:

Znači osim što ljudi moraju (a moraju, naravno) kontrolirati svoje postupke, ti želiš da kontroliraju i svoje misli? Ili da im ne bude privlačno što im je privlačno?

gdje sam to napisala?

[Pješčani sat]

Gzena kaže:

a što se tiče starca, takvi se kadrovi uglavnom ne fotkaju poskrivećki iza grmlja ne bi li mu zumirali kitu

chocolatecookie kaže:

Ali street photography nerijetko se fotka bez da fotografirana osoba zna za to.

ovo.
o ovome pišem cijelo jutro.

[kem]

Gzena kaže:

to je svima jasno
ali činjenica da to radi poskrivećki ga čini jadnim ljigavcem
u tome je sva drža rasprave na posljednjim stranicama

ti bi čoeku uskratila pravo na hobi? ako to nije šovinizam...
je, hobi mu je retardiran, ali, rekoh, dao je dovoljno materijala na ovoj temi, bez povlačenja s drugih pdfova.

[Gzena]

oukej, vi zapravo samo želite ukazati na to da dozvola za takve stvari ne treba

[Pješčani sat]

Gzena kaže:

oukej, vi zapravo samo želite ukazati na to da dozvola za takve stvari ne treba

nije samo dozvola, nego ne vidim ugrozu ni posljedicu po objekt fotografiranja.

[JPK]

ChienSaintHuber kaže:

Naravno podrazumjeva se da žene koje voajeri slikaju po gradu hodaju ko razgolićene drolje. Da su se čedno obukle ziher ih nitko ne bi slikao. Same su si krive. Razgolićene drolje

Da, vjerujem da Markićka i njeni sljedbenici to podrazumijevaju.

A ako bi se trebalo podilaziti tvojim šovinističkim stavovima oko toga koga muškarci smiju gledati i slikati u javnosti, zašto ne i njezinim oko toga kako žene trebaju izgledati?

[ChienSaintHuber]

JPK kaže:

Da, vjerujem da Markićka i njeni sljedbenici to podrazumijevaju.

A ako bi se trebalo podilaziti tvojim šovinističkim stavovima oko toga koga muškarci smiju gledati i slikati u javnosti, zašto ne i njezinim oko toga kako žene trebaju izgledati?

Gledati? Haluciniraš
Imaš mi još kaj za nadodati a da nisam nigdje napisala?

[chocolatecookie]

Gzena kaže:

jebovasja, nemrem vjerovat da voajerizam u erotskom smislu uspoređujete sa street photography

https://flic.kr/p/ohCrXV

https://flic.kr/p/LQP9p3

https://photos.smugmug.com/Galleries...exy%20H-X2.jpg

[Hilda]

Gzena kaže:

gdje sam to napisala?

Pa ne znam što ti je čudno u tome što netko kaže da se obučeš ako ne želiš da te netko gleda. To zvuči šovinistički, ali nije.
Naše misli, potrebe, ono što nas trigira, ne nestaje kontrolom ponašanja prema objektu. To ne možemo kontrolirati tako lako.
Ako su sise triger za seksualno uzbuđenje u jednoj situaciji, mogu biti i u bilo kojoj drugoj. Stvar je kontrole ponašanja što ćemo s tim. Ne i kontrole misli.
Netko to pritom i uslika. Netko drugi će samo buljiti pa se poslije doma izdrkati. Ili neće. Ili što li će već.
Pri tom ti uopće ne osjetiš ništa od toga, niti znaš za to.
Mislim da je to dovoljno.
Ne znam koliko možemo kontrolirati baš sve što ljudi u glavama vrte.

[Gzena]

kuki, ova zadnja fotka slobodno može u radical folder
to kaj je crno bijela ne čini ju umjetničkom

da, vjerujem da se u internetskim galerijama pod street photography dade naći svašta
to i dalje ne znači da to nisu različito motivirane fotografije

Hilda kaže:

To zvuči šovinistički, ali nije..

U ovom kontekstu itekako je.

[Basta]

Volim fotografiju, volim erocku fotografiju, no nikad mi nije palo napamet slikavat na otvorenom nepoznate žene. Više ono tipa zatvoren prostor, model, umjetnički. Radical, ovime ne osuđujem tvoje slikavanje, pače nemam neki stav po tom pitanju.

[Ange ou Demon]

Jeste vi normalne? Obuci se? Ozbiljno pitam.
Dakle žena kad je u burki od glave do pete i vide joj se samo oči ili gležanj onda se seksualiziraju oči i gležanj. Nema te odjeće.

Što misliš u svojoj glavi je tvoj problem, djelovanje po tom je javni problem.

[Basta]

Ange ou Demon kaže:

Jeste vi normalne? Obuci se? Ozbiljno pitam.
Dakle žena kad je u burki od glave do pete i vide joj se samo oči ili gležanj onda se seksualiziraju oči i gležanj. Nema te odjeće.

Tako je.

[Hilda]

Ange ou Demon kaže:

Jeste vi normalne? Obuci se? Ozbiljno pitam.
Dakle žena kad je u burki od glave do pete i vide joj se samo oči ili gležanj onda se seksualiziraju oči i gležanj. Nema te odjeće.

Što misliš u svojoj glavi je tvoj problem, djelovanje po tom je javni problem.

Naravno, prisila da se drugačije ponašaš da ne bi bio triger je nešto drugo.

[chocolatecookie]

Meni je seksualiziranje izmišljen problem proizašao iz nepoznavanja biologije.

[atlantis]

Pješčani sat kaže:

jel u ovo spada i kad netko drži neko javno pojavljivanje (recital, maraton, svirka na ćošku, crtanje na trgu, trčanje po nasipu)?
i kad tv ekipe snimaju grad i masu ljudi koja prolazi trgom ili rivom ili kuda već.
Kako da to riješimo?

razumijem o čemu pišeš, i osim što ne mislim slično, mislim da je jako teško tražiti svakog za dozvolu, jer ne možeš doći do svakoga.

ovo su dvije skupine stvari

recital, svirka, crtanje su svjesno i namjerno izlaganje javnosti, vlastitim izborom

trčanje po nasipu je privatna stvar - bilo kakvo snimanje /slikanje bez pitanja je NE

maraton je neka kombinacija gdje se podrazumijeva da će organizatori/mediji/obitelj i prijatelji drugih ljudi fotkati, na grupne i obične slike trčanja/slavlja ne bih reagirala

za vikend smo bili u ljubljani. u nedjelju su igrale slovenija i škotska i grad je bio prepun ekipe u kiltovima. imam hrpu grupnih fotki mase (i video) ali kad god sam slikala određenu osobu to sam pitala prvo.

osnove pristojnosti.

uspoređivanje pornića (u kojima žena svjesno pristane sudjelovati) i voajerskog fotkanja je glupost.

[ChienSaintHuber]

chocolatecookie kaže:

Meni je seksualiziranje izmišljen problem proizašao iz nepoznavanja biologije.

Misliš ipak možda na seksualno objektiviziranje? Jer to se provlači kroz temu i to nije nikakav izmišljeni problem.
Zgodan članak na tu temu https://www.psychologytoday.com/blog...bjectification

[Pješčani sat]

atlantis kaže:

za vikend smo bili u ljubljani. u nedjelju su igrale slovenija i škotska i grad je bio prepun ekipe u kiltovima. imam hrpu grupnih fotki mase (i video) ali kad god sam slikala određenu osobu to sam pitala prvo.

osnove pristojnosti.

uspoređivanje pornića (u kojima žena svjesno pristane sudjelovati) i voajerskog fotkanja je glupost.

oprosti, ali ako ne slikaš ljude s kojima stojiš drito pred kamerom, nego su tu negdje, ili ih slikaš momenta radi, i obavezno pitanje je li im ok je glupost.

[Hazen]

Gzena kaže:

jebovasja, nemrem vjerovat da voajerizam u erotskom smislu uspoređujete sa street photography
...

Meni se to podrazumijeva. Izmedju ostalog, jel.

[atlantis]

Pješčani sat kaže:

oprosti, ali ako ne slikaš ljude s kojima stojiš drito pred kamerom, nego su tu negdje, ili ih slikaš momenta radi, i obavezno pitanje je li im ok je glupost.

dakle smimam most i prolazi par - ne pitam ih jer moj je fokus na mostu ne na njima. na fotki se vidi da su slučajno tu, nisu smisao fotke.

snimam par koji dolazi po mostu (jer su mi super u kiltovima), zaustavim ih i pitam smijem li ih fotografirati

ovo su dvije totalno suprotne stvari ako se na obje slike nalaze most i dvoje ljudi. iz same fotke je vidljivo što ke kontekst.


ove 'street' fotke koje su kao slučajne ali je na njima vidljivo da je ufotkana točno određena osoba su mi dno (ako osoba nije pitana smije li je se fotkati)