|
|
30.04.2013., 14:51
|
#61
|
U samoizolaciji
Registracija: Sep 2010.
Postova: 7,064
|
Bosanska tužba nije uspjela jer je imala i manje argumenata. Koliko god rat u BiH bio krvaiviji no u ratu u BiH JNA se jednostavno povukla i ostavila oružje tamošnjim Srbima.
U ratu u Hrvatskoj cijele vojne kolone šibaju za Hrvatsku. Baca se cvjeće po tenkovima. Mobiliziraju se ljudi, cijele općine.
Hrvatska može pet puta lakše dokazati agresiju. Nije to vod ili puk nego desetine pukova i gardijskih brigada.
I genocid je dokaziv jer na teritoriju tzv RSK nije ostalo skoro uopće Hrvata a i ono što je ostalo za vrijem UNPROFORa je mahom pobijeno.
To je čisti genocid.
A tek logori po Srbiji. To je tek skoro najbitniji dokaz.
Zato Tadić nije ni dopuštao posjet logoraša logorima, zato se u Srbiji prave da nisu postojali
Da ta tužba nema osnove nebi se Orjuna toliko trsila da je ukine. Smijala bi se i čekala fijasko.
Može Vučić govoriti što god hoće..da je povlačenje tužbe za Srbiju teško pitanje ali to je samo bizantinski štos.
Srpska protutužba je kažu stručnjaci obična glupost.
I kako je netko već primjetio..ovi žele da se tužba povuče jer ne žele porušiti sve mostove prema Srbiji i mene čudi da je već nisu povukli.
Oni znaju da bilo kakvim pozitivnim ishodom tužbe čak i ako se smao neke točke prihvate kao u slučaju BiH to će biti vrlo loše za Srbiju.
A oni to ne žele. Toliko su vezani za Srbiju da svaki njezin poraz tumače i kao osobni poraz.
To nema veze sa izglednošću ishoda tužbe. To nije racionalno nego emocionalno pitanje.
|
|
|
30.04.2013., 14:55
|
#62
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2012.
Postova: 2,638
|
Quote:
MytByte kaže:
Pa uvjet za povlačenje tužbe je razrješavanje sudbine nestalih...što više??? koja još zadovoljština je potrebna?...očekivati da će Srbija moći nadoknaditi razaranje i platiti odštetu je van pameti jer to ona nije u mogućnosti, a neće biti još desetljećima i oko toga će se stanje "zakrvljenosti" samo perpeturirati na štetu budućih generacija...
|
Svaku presudu koju dobimo na njihovu stetu,u nasu korist.. po bilo kojoj tocki.. koristit protiv njih blokadom ulaska u EU ko slovenci nama..... i onda uvijetovat scime god...
mislis da nije bilo dosta da jedemo govna samo sa razlogom nekog kvazi pomirenja?
|
|
|
30.04.2013., 14:56
|
#63
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2007.
Postova: 3,672
|
Zna li itko kada će biti konačna odluka - presuda ovog spora?
|
|
|
30.04.2013., 15:00
|
#64
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2006.
Lokacija: .
Postova: 96,139
|
Sedan je u pravu.
Bosanska tužba je problematična, jer su oni samo podijelili oružje Srbima i pustili ih da rade što hoće.
Krajiški Srbi pak bez Srbije nisu mogli svojiti ni šupu, a podržavali su ih do 1996., štop će se vidjeti iz suđenja Hadžiću.
I zato toliki strah sroskog lobija u Hrvatskoj, dok je padom UZP-a za Oluju srpska protutužba postala besmislena
__________________
.
|
|
|
30.04.2013., 15:07
|
#65
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2010.
Postova: 4,371
|
Quote:
sedan kaže:
Bosanska tužba nije uspjela jer je imala i manje argumenata. Koliko god rat u BiH bio krvaiviji no u ratu u BiH JNA se jednostavno povukla i ostavila oružje tamošnjim Srbima.
U ratu u Hrvatskoj cijele vojne kolone šibaju za Hrvatsku. Baca se cvjeće po tenkovima. Mobiliziraju se ljudi, cijele općine.
Hrvatska može pet puta lakše dokazati agresiju. Nije to vod ili puk nego desetine pukova i gardijskih brigada.
I genocid je dokaziv jer na teritoriju tzv RSK nije ostalo skoro uopće Hrvata a i ono što je ostalo za vrijem UNPROFORa je mahom pobijeno.
To je čisti genocid.
A tek logori po Srbiji. To je tek skoro najbitniji dokaz.
Zato Tadić nije ni dopuštao posjet logoraša logorima, zato se u Srbiji prave da nisu postojali
|
Čije vojne kolone su išle u Hrvatsku? Jel su to kolone vojske Srbije ili JNA? Vi ste tužili Srbiju, a ne SFRJ.
Kako će Hrvatska da dokaže da je SR Srbija imala komandu nad JNA, kad je po jugoslovenskom ustavu JNA bila savezna vojska, pod civilnom komandom predsedništva SFRJ.
Da ne pričam o tome da je u vreme sukoba JNA i hrvatskih paravojnih formacija, jedina suverena i međ. priznata država na ovim prostorima bila SFRJ. I Srbija i Hrvatska su u to vreme bile federalne jedinice SFRJ, a ne nezavisne države. Kako može jedna federalna jedinica SFRJ da izvrši agresiju na drugu federalnu jedinicu SFRJ???
Hrvatska tužba je pisana emotivno i prilično nestručno, sa pravne tačke gledišta ta tužba je šuplja "ko cigansko korito", što bi se reklo kod nas...
|
|
|
30.04.2013., 15:10
|
#66
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2012.
Postova: 2,638
|
Quote:
DeusSexMachina kaže:
Sam naziv tužbe za GENOCID je neodrživ s obje strane. Tehnički gledano, samo Srebrenica je genocid. Čak ni tamo nisu osudili Srbiju da je odgovorna, nego da je kriva što ga nije spriječila. Zanimljivo je što se međunarodni sud uopće proglasio nadležnim za nešto što se nije dogodilo i da je uvažio srpsku nadopunu za 2. svj. rat. Da se tužila Srbija za agresiju tu nema nikakve osnove za protutužbu, a cilj bi bila ratna odšteta.
|
Genocid je glavna tocka nase tuzbe.. ali i ako ne prođe ne znaci da ostale tocke nece proci i da nece srbija biti naređena kompenzacija. Ne vidim smisla povlacanje tuzbe u potpunosti...
Kakvu srpsku nadopunu za 2. svj. rat? Pitanje jasenovca i slicno?
|
|
|
30.04.2013., 15:11
|
#67
|
Srijemac
Registracija: Jan 2004.
Lokacija: Srijem -hrvatski
Postova: 4,968
|
Quote:
moonze kaže:
Hrvatska tužba je pisana emotivno i prilično nestručno, sa pravne tačke gledišta ta tužba je šuplja "ko cigansko korito", što bi se reklo kod nas...
|
Tu si u pravu. Prekrojili su je Josipović,Nobilo i Šimonović, zato i jest slaba.
No, to je manje bitno.
Bitno je proći cijeli proces pred međunarodnim sudom,utvrditi žrtve,štete,umješanost Srbije...
To je bitno.
__________________
"U šarmantnoj pozi moderni poganac —Najmio ga stranac, da nam metne lanac.Taj klatež, što o pravdi blebeće —On za korist tuđu laže, kleveće."
SKIDAJTE MARASOVCU BAN
|
|
|
30.04.2013., 15:12
|
#68
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2012.
Postova: 2,638
|
Quote:
moonze kaže:
Čije vojne kolone su išle u Hrvatsku? Jel su to kolone vojske Srbije ili JNA? Vi ste tužili Srbiju, a ne SFRJ.
Kako će Hrvatska da dokaže da je SR Srbija imala komandu nad JNA, kad je po jugoslovenskom ustavu JNA bila savezna vojska, pod civilnom komandom predsedništva SFRJ.
Da ne pričam o tome da je u vreme sukoba JNA i hrvatskih paravojnih formacija, jedina suverena i međ. priznata država na ovim prostorima bila SFRJ. I Srbija i Hrvatska su u to vreme bile federalne jedinice SFRJ, a ne nezavisne države. Kako može jedna federalna jedinica SFRJ da izvrši agresiju na drugu federalnu jedinicu SFRJ???
Hrvatska tužba je pisana emotivno i prilično nestručno, sa pravne tačke gledišta ta tužba je šuplja "ko cigansko korito", što bi se reklo kod nas...
|
Pa ako je po njihovom medjunarodnom zakonu RS agent drzava Srbije kako kaze Nobilo.. Sta nebi JNA bila agent vojska Srbije?
|
|
|
30.04.2013., 15:13
|
#69
|
U samoizolaciji
Registracija: Sep 2010.
Postova: 7,064
|
Quote:
moonze kaže:
Čije vojne kolone su išle u Hrvatsku? Jel su to kolone vojske Srbije ili JNA? Vi ste tužili Srbiju, a ne SFRJ.
Kako će Hrvatska da dokaže da je SR Srbija imala komandu nad JNA, kad je po jugoslovenskom ustavu JNA bila savezna vojska, pod civilnom komandom predsedništva SFRJ.
Da ne pričam o tome da je u vreme sukoba JNA i hrvatskih paravojnih formacija, jedina suverena i međ. priznata država na ovim prostorima bila SFRJ. I Srbija i Hrvatska su u to vreme bile federalne jedinice SFRJ, a ne nezavisne države. Kako može jedna federalna jedinica SFRJ da izvrši agresiju na drugu federalnu jedinicu SFRJ???
Hrvatska tužba je pisana emotivno i prilično nestručno, sa pravne tačke gledišta ta tužba je šuplja "ko cigansko korito", što bi se reklo kod nas...
|
Super za vas. Čekajte nek se sruši.
JNA i Jugoslavija su formalno prestale postojati povlačenjem iz Slovenije da ne spominjem državni i vojni udar koji je izveden.
Sve se to pravno može lako dokazati da to nije bila nikava SFRJ nego Srbija i da to nije bila jugoslavenska vojska i da sen jom upravljalo iz Beograda u cilju stvaranja Velike Srbije. Ima i tone dokaza za to.
|
|
|
30.04.2013., 15:17
|
#70
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2011.
Lokacija: Srednja Europa
Postova: 2,258
|
Quote:
Praznih Ruku kaže:
Genocid je glavna tocka nase tuzbe.. ali i ako ne prođe ne znaci da ostale tocke nece proci i da nece srbija biti naređena kompenzacija. Ne vidim smisla povlacanje tuzbe u potpunosti...
Kakvu srpsku nadopunu za 2. svj. rat? Pitanje jasenovca i slicno?
|
Ako nas Srbija tuži za WW2, to je apsolutni apsurd i opet će se obrukati u svjetskoj javnosti, kao i kad je bio onaj Jeremićev show u UN-u
Tužiti Hrvatsku za zločine NDH je isto kao i tužiti nas za rat u Somaliji. To sa Hrvatskom nema nikakve veze jer nije pravna sljedbenica NDH.
|
|
|
30.04.2013., 15:17
|
#71
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2008.
Postova: 27,281
|
Quote:
moonze kaže:
Čije vojne kolone su išle u Hrvatsku? Jel su to kolone vojske Srbije ili JNA? Vi ste tužili Srbiju, a ne SFRJ.
Kako će Hrvatska da dokaže da je SR Srbija imala komandu nad JNA, kad je po jugoslovenskom ustavu JNA bila savezna vojska, pod civilnom komandom predsedništva SFRJ.
Da ne pričam o tome da je u vreme sukoba JNA i hrvatskih paravojnih formacija, jedina suverena i međ. priznata država na ovim prostorima bila SFRJ. I Srbija i Hrvatska su u to vreme bile federalne jedinice SFRJ, a ne nezavisne države. Kako može jedna federalna jedinica SFRJ da izvrši agresiju na drugu federalnu jedinicu SFRJ???
Hrvatska tužba je pisana emotivno i prilično nestručno, sa pravne tačke gledišta ta tužba je šuplja "ko cigansko korito", što bi se reklo kod nas...
|
Kako ce dokazat vezu izmedju JNA i vodstva Srbije?! Pa covjece imas na youtube citave serijale videa sa sjednica predsjednistva Srbije sa generalima JNA, imas Kadijevicev interview gdje kaze kako su se oni priklonili Srbiji i Milosevicu jer su se nasli u zrakopraznom prostoru kad se raspala SFRJ pa su se morali opredijeliti za nekoga, imas njegovu knjigu u kojoj IZRICITO I DOSLOVNO kaze kako se JNA stavila u sluzbu "zastite srpskog naroda" i kako je cilj bio izbijanje na liniju VKK, imas Joviceve memoare u kojima pise o sjednicama predsjednistva Srbije odnosno krnje Jugoslavije na kojima se dogovaraju napadi na Hrvatsku, imas njegovu izjavu gdje kaze da su oni "morali zadrzati JNA i nisu smjeli osnovati srpsku vojsku jer ako se vojnik bori na teritoriju Hrvatske u odori JNA, onda to amnestira Srbiju odnosno cini se da ona nije umijesana, zato nisu mogli imati svoju vojsku...", imas toliko hrpetine dokaza koji govore o direktnoj umijesanosti Srbije u rat u Hrvatskoj i o direktnoj nadredjenosti srpskog vodstva generalima JNA, da zapravo ne znas gdje bi poceo...a ti pitas da kako ces dokazati...sve vrvi od dokaza...
|
|
|
30.04.2013., 15:20
|
#72
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2008.
Postova: 27,281
|
Quote:
Praznih Ruku kaže:
Pa ako je po njihovom medjunarodnom zakonu RS agent drzava Srbije kako kaze Nobilo.. Sta nebi JNA bila agent vojska Srbije?
|
To je lijepo objasnio Borisav Jovic rijecima: nismo mogli imati srpsku vojsku jer postojanje JNA amnestira Srbiju od bilo kakve odgovornosti za rat, tako da je njima JNA odlicno posluzila, kao savezna vojska a zapravo vojska iskljucivo jedne republike cije je zapovijedi izvrsavala. Ili mozda netko misli da je JNA vodila neki svoj privatni rat a da je oruzje pobunjenim Srbima palo s neba, te da su Milosevic i Jovic kratili dane igranjem belota jer su se dosadjivali dok traje tamo neki rat...
|
|
|
30.04.2013., 15:20
|
#73
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2011.
Lokacija: Srednja Europa
Postova: 2,258
|
Quote:
sedan kaže:
Super za vas. Čekajte nek se sruši.
JNA i Jugoslavija su formalno prestale postojati povlačenjem iz Slovenije da ne spominjem državni i vojni udar koji je izveden.
Sve se to pravno može lako dokazati da to nije bila nikava SFRJ nego Srbija i da to nije bila jugoslavenska vojska i da sen jom upravljalo iz Beograda u cilju stvaranja Velike Srbije. Ima i tone dokaza za to.
|
A čak i da se to ne uspije dokazati, postoje neoborivi dokazi za potpomaganje Srbije terorističkoj tvorevini Krajini. U svakom slučaju, kakva god da bude presuda, može biti samo pozitivna za nas i negativna za Srbiju. I upravo zato bi odustajanje od tužbe bilo retardirano ukoliko za to ne dobijemo jedan jaaako VELIKI ustupak od Srbije.
|
|
|
30.04.2013., 15:22
|
#74
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2012.
Postova: 2,638
|
Quote:
thatfeel kaže:
Ako nas Srbija tuži za WW2, to je apsolutni apsurd i opet će se obrukati u svjetskoj javnosti, kao i kad je bio onaj Jeremićev show u UN-u
Tužiti Hrvatsku za zločine NDH je isto kao i tužiti nas za rat u Somaliji. To sa Hrvatskom nema nikakve veze jer nije pravna sljedbenica NDH.
|
Cuo sam i ja vec da su stavili to u optuznicu.. ali sada je doticni forumas napisao da su prihvatili to... Ne znam sa kojom osnovom prihvatit to kad nema zakonske osnove,ili jednostavno nema govora o mjenjanju optuznice kao takve pa ce jednostavno tu tocku otpisat?
Sve u svemu glupost sa srpske strane...
|
|
|
30.04.2013., 15:24
|
#75
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2007.
Postova: 3,672
|
Tri su razloga što ne vjerujem da ćemo dobiti:
- Mnogi stručnjaci tvrde da ni Hrvati ni Srbi ne mogu dokazati da je u Hrvatskoj u zadnjem ratu bilo genocida ( genocid je napr. Jasenovac i Srebrenica )
- Srbija nije Njemačka ( dobrostojeća financijski ) pa da može platiti toliku ratnu odštetu, ako ne to, volio bi da plate barem nešto
- Srbija na svojoj strani ima Veliku Britaniju, koja je neprijatelj Hrvatskoj još od prošlosti
|
|
|
30.04.2013., 15:27
|
#76
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2012.
Postova: 2,638
|
Daj seli ovu temu na pravo.. Ovako samo pogađamo vecinu.. Zanima me da li mozemo dobit ikakvu presudu u svoju koristi po ovoj optuznici ako glavna tocka padne..
Jer po svemu sudeci nemozemo dokazat genocid...
|
|
|
30.04.2013., 15:33
|
#77
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2007.
Postova: 3,672
|
Evo mišljenje jednog profesora. I normalno je da ću više vjerovati njemu koji je stručnjak za to - koji je završio fakultet prava, nego nekom tko mi se sada obrati a nema te diplome u džepu
|
|
|
30.04.2013., 15:36
|
#78
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2012.
Postova: 2,638
|
Prema njegovim riječima, Sud će se isključivo baviti genocidom, a neće odlučivati o agresiji, ratnoj odšteti, pokradenim umjetničkim djelima itd., jer su Srbija i Hrvatska "pristale samo na tu nadležnost Suda putem Konvencije o genocidu"
Fantasticno
|
|
|
30.04.2013., 15:36
|
#79
|
U samoizolaciji
Registracija: Sep 2010.
Postova: 7,064
|
Quote:
thatfeel kaže:
A čak i da se to ne uspije dokazati, postoje neoborivi dokazi za potpomaganje Srbije terorističkoj tvorevini Krajini. U svakom slučaju, kakva god da bude presuda, može biti samo pozitivna za nas i negativna za Srbiju. I upravo zato bi odustajanje od tužbe bilo retardirano ukoliko za to ne dobijemo jedan jaaako VELIKI ustupak od Srbije.
|
Pa sam Kadijević piše u meomarima da je cilj bio zaštiti Srbe i njihov etnički prostor i da vojska stane na te granice.
što ti treba više.
Pa Šešelj kad priča kako im daju kasarnu za obuku pa veze..oni su petokrake skinuli a od nas nisu tražili da skinemo kokarde.
Pa povlačenje Srba iz predsjedništva SFRJ kad nije prošao onaj pokušaj puča i govor Jovića na TV prilikom toga d aoni više ne priznaju odluke predsjedništva SFRJ.
Pa nepriznavanje Mesića kao predsjedavajućeg i odbijanje vojske njegovih instrukcija.
To što su oni pokušali kao..vojska se još zove jugoslavenska pa su svi drugi blesavi..to se može razmontirati dokazima sa po dana rasprave.
A u tzv RSK je proveden čisti genocid. To je isto tako lako dokazivo.
|
|
|
30.04.2013., 15:38
|
#80
|
Srijemac
Registracija: Jan 2004.
Lokacija: Srijem -hrvatski
Postova: 4,968
|
Bitno je koje će se sve činjenice čuti,vidjeti i zabilježiti.
Kako vam to nije jasno.
__________________
"U šarmantnoj pozi moderni poganac —Najmio ga stranac, da nam metne lanac.Taj klatež, što o pravdi blebeće —On za korist tuđu laže, kleveće."
SKIDAJTE MARASOVCU BAN
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 14:29.
|
|
|
|