Atomic Blonde (2017)

[facersplaca]

Ajutokintumi kaže:

možda je najeksponiranija ali to ne znači istovremeno da je i NAJBOLJA

po meni je čak i NAJGORA

A dobro, već si rekao da više voliš muške mišiće, pa možda zato.

[Ajutokintumi]

facersplaca kaže:

A dobro, već si rekao da više voliš muške mišiće, pa možda zato.

svaka šuša ima veće mišiće od te žgoljavice

[facersplaca]

Nego, da se vratimo na temu kad već govorimo o tome. Mislim da Theron ovom ulogom definitivno preuzima titulu akcijske heroine. Uloga je baš žestoka, u biti nešto kao Angelina u Wantedu. Nek to odradi dok je još "mlada" i dok su sve kosti na broju. Mogla bi je naslijedit Chloe Moretz. Ako između Scarlet ne snimi nešto takvoga.

A da dovršim usporedbu, i u Wantedu je McAvoy, kao i ovdje.

[Ndreca]

judolino kaže:

Jel stavila ona plastične il hoda svijetom riskirajući da je šljakeri čavlima zakucaju na konstrukciju?

Sudeci po Bradu, rekao bih da nije nadomjestavala nis

[dobrimag]

Deckard kaže:

Da glumi u akcijskom filmu. Nije sad točno bitno da li je riječ o čistoj akciji ili trileru s primjesama akcije, ali da se kroz karijeru provlači nešto po čemu je vidljivo prisustvo u tom žanru. Charlize kroz cijelu do sada karijeru ima takve uloge. Scarlett nema. Ima nastupe u Marvelovim filmovima i to je to, ali ta ista stvar ne defenira Roberta Downeyja kao akcijskog glumca tako ne definira ni nju. Doduše, ima Lucy i Duha u Mašini, koji odstupaju od šablone, ali to je primarno SF.

Znači po tebi je glumac koji kroz desetljeća glumi akcijske uloge akcijski glumac?
Znači glumac koji je snimio 2 akcijska filma i nita drugo nije akcijski glumac?
Mislim da si unikatan po toj definiciji.
Štoviše, ljudi u struci koriste posve drugačiju definiciju.

Ne, to nije točno. Imašp gomilu televizijskih glumaca koji svaki tjedan imaju seriju s akcijsom, pa ih nitko ne gleda kao akcijske glumce.

Kao? Primjer?

Ni spomenuti Downey nije akcijski glumac.

Downney je imao jako malo akcijskih scena. 95% scena su mu u cgi odjelu.

Poanta je samog filma i uloge, kao i prisustvo u žanru. Emily Blunt nije napravila ništa,

Edge of tommorow i Sicario su imali fenomenalne akcije. Imala je i scene u Winter's war. Sama činjenica da je dobila 3 akcijska filma za redom govori da je struka smatra akcijskom glumicom.

Looper je SF, nije čak ni akcijski SF, pa je smještanje nje u žanr više stvar osobnog gledanja nego činjenice.

Looper ima hrpu akcijskih scena, napravljenih za Bruce Willisa većinom koji je najbolji u akcijskim scenama. Emily Blunt nema neke posebne scene akcije.

Scarlett nije akcijska glumica, kratko i jednostavno. Neka u idućim godinama snimi najmanje pet različitih filmova

Znači akcijski glumac mora imat najmanje 10 akcijskih filmova sa jakim akcijskim scenama da bude taj profil ? Za struku je dovoljan jedan uspješan film i dovoljno malo ne-uspjeha u nekom profilu, da se smatra glumcem tog profila. Tebi je potrebno 10
Da si ti producent brzo bi se talenti presušili.

i onda možemo pričati o njezinom profilu kao akcijske glumice. To ne znači da je loša glumica ili nešto slično, ali jednostavno nije u tom žanru.

Svi ljudi na forumu se ne slažu sa tobom, a ti pričaj za sebe, a ne općenito.
Struka i publika misli drugačije. Scarlett je fenomelana akcijska zvjezda, dokazano njenim zadnjim filmom sa vrhunskim akcijskim scenama.

Charlize je trenutačno na samom vrhu što se toga tiče, a kako su najavljena još najmanje 2 nastavka Brzih gdje bi ona bila negativka, mislim da se može reći kako će tu i ostati neko vrijeme.

Rijetki se neće složiti sa tobom da je Charlize na samom vrhu.

[Deckard]

dobrimag kaže:

Znači po tebi je glumac koji kroz desetljeća glumi akcijske uloge akcijski glumac?
Znači glumac koji je snimio 2 akcijska filma i nita drugo nije akcijski glumac?
Mislim da si unikatan po toj definiciji.
Štoviše, ljudi u struci koriste posve drugačiju definiciju.

Keanu Reeves je snimio Point Break i Speed i Chain Reaction. Znaš kad je počeo biti proglašavan za akcijskog glumca, pravog akcijskog glumca? Nakon John Wicka. Čak ga ni Matrix nije pomogao da ga ljudi gledaju kao akcijsku zvijezdu. Stalone i Švarci obojica imaju komedija u svojim filmografijama, ali koliko ljudi ih vidi kao komičare? Akcijskog glumca čini to što je u tom žanru, što ima filmove koji se karakteriziraju kao akcijski filmovi, a ne križanci svega i svačega i zato što netko želi da on bude akcijski glumac.

Kao? Primjer?

Peta Willson nikad nije proglašena za akcijsku glumicu iako je godinama radila Nikitu. Jared Padalecki, Jensen Ackles već godinama rade Supernatural i svakojake akcijske stvari, pa ih nitko ne proglašava za akcijske glumce, Jennifer Garner je radila Alias i, vidiš uzorak, ništa, a ona je napravila i Daredevila, Electru i Kraljevstvo koji su puni akcije.

Downney je imao jako malo akcijskih scena. 95% scena su mu u cgi odjelu.

Pa?

Edge of tommorow i Sicario su imali fenomenalne akcije. Imala je i scene u Winter's war. Sama činjenica da je dobila 3 akcijska filma za redom govori da je struka smatra akcijskom glumicom.

Koja struka nju smatra za akcijsku glumicu? Sicario je kriminalistička drama, uopće se ne vodi kao čistokrvni akcijski film.

Looper ima hrpu akcijskih scena, napravljenih za Bruce Willisa većinom koji je najbolji u akcijskim scenama. Emily Blunt nema neke posebne scene akcije.

Eto, sve si objasnio.

Znači akcijski glumac mora imat najmanje 10 akcijskih filmova sa jakim akcijskim scenama da bude taj profil ? Za struku je dovoljan jedan uspješan film i dovoljno malo ne-uspjeha u nekom profilu, da se smatra glumcem tog profila. Tebi je potrebno 10
Da si ti producent brzo bi se talenti presušili.

Angelina ima 5 akcijskih filmova. Charlize ima isto toliko. Ne vidim razloga zašto bi neki glumac morao stalno štancati akcijske naslove da bi bio akcijski glumac. Riječ je o tome da kroz karijeru ima akcijske uloge, da se nalazi u tom žanru. Benicio Del Toro ima par naslova iz te branše, ali još ga nitko nije proglasio za akcijskog glumca.

Svi ljudi na forumu se ne slažu sa tobom, a ti pričaj za sebe, a ne općenito.Struka i publika misli drugačije. Scarlett je fenomelana akcijska zvjezda, dokazano njenim zadnjim filmom sa vrhunskim akcijskim scenama.

"Struka"... to mi je dovoljno.

Rijetki se neće složiti sa tobom da je Charlize na samom vrhu.

Znam da se rijetki neće složiti jer Charlize je danas na vrhu i to svi znaju, uključujući "struku".

[dobrimag]

Deckard kaže:

Keanu Reeves je snimio Point Break i Speed i Chain Reaction. Znaš kad je počeo biti proglašavan za akcijskog glumca, pravog akcijskog glumca? Nakon John Wicka. Čak ga ni Matrix nije pomogao da ga ljudi gledaju kao akcijsku zvijezdu. Stalone i Švarci obojica imaju komedija u svojim filmografijama, ali koliko ljudi ih vidi kao komičare? Akcijskog glumca čini to što je u tom žanru, što ima filmove koji se karakteriziraju kao akcijski filmovi, a ne križanci svega i svačega i zato što netko želi da on bude akcijski glumac.

Glumci se profiliraju po uspješnim filmova.
Ako netko ima uspješan film u nekom profilu, onda ga struka uzme za dodatne filmove. Ako su mu filmovi i dalje uspješni sve ga više angažiraju.
Neki glumci odustanu od toga da glume samo jednu vrstu uloge, pa pokušavaju druge stvari raditi. Znači ako snimi akcijski uspješan film, struka ga smatra akcijskim glumcem i pokušava mu dati još akcijskih filmova.
Ako snimi više akcijskih filmova uspješnih za redom, onda ga i publika počne gledati kao akcijskog glumca, što neki glumci izbjegavaju da nebi glumili jedno te isto čitav život.

Peta Willson nikad nije proglašena za akcijsku glumicu iako je godinama radila Nikitu.

Dobila je The League of Extraordinary Gentlemen koji je flopao. A i ona nije neka glumica. Znači dobila je akcijski film sa akcijskim scenama zbog akcijske serije.

Jared Padalecki, Jensen Ackles već godinama rade Supernatural i svakojake akcijske stvari, pa ih nitko ne proglašava za akcijske glumce,

Oni su dosta slabi glumci, i oboje su dobili akcijske scene u filmovima. Isto su flopali pa ne dobivaju nove prilike, ali dovoljno da se vidi uzorak da ih struka u tom trenu smatrala akcijskim glumcima (friday 13, bloody valentine).

Jennifer Garner je radila Alias i, vidiš uzorak, ništa, a ona je napravila i Daredevila, Electru i Kraljevstvo koji su puni akcije.

Kao što vidiš sva 3 filma su flopala drastično. Hence, smatrana je akcijskom glumicom u tom trenu, ali nije dobra bila, ili materijal nije bio dobar.

Pa?

Pa čovjek ne radi akcijske scene. Hence nije akcijski glumac. Što tu nije jasno? Publika ga ne vidi kao osobu koja radi spin kickove, zato nije dobro prihvatila te scene u iron man 3.

Koja struka nju smatra za akcijsku glumicu? Sicario je kriminalistička drama, uopće se ne vodi kao čistokrvni akcijski film.

Njene akcijske scene su fenomenalne u tom filmu, zato je dobila ulogu u Winters war. Očito je i publika i struka smatraju akcijskom glumicom.
To što većinom snima filmove drugačije tematike, znači da je svestranija.

Znam da se rijetki neće složiti jer Charlize je danas na vrhu i to svi znaju, uključujući "struku".

Nitko nikad nije ništa loše rekao o Charlize, izvrsna glumica koja se sjajno snašla u akcijskoj branši.
Uz Scarlett i možda Emily Blunt najtraženija glumica za akcijske filmove danas. Možda sam zaboravio nekoga, no poanta je jasna.

[Deckard]

dobrimag kaže:

Glumci se profiliraju po uspješnim filmova.
Ako netko ima uspješan film u nekom profilu, onda ga struka uzme za dodatne filmove. Ako su mu filmovi i dalje uspješni sve ga više angažiraju.
Neki glumci odustanu od toga da glume samo jednu vrstu uloge, pa pokušavaju druge stvari raditi. Znači ako snimi akcijski uspješan film, struka ga smatra akcijskim glumcem i pokušava mu dati još akcijskih filmova.
Ako snimi više akcijskih filmova uspješnih za redom, onda ga i publika počne gledati kao akcijskog glumca, što neki glumci izbjegavaju da nebi glumili jedno te isto čitav život.

Ovo nema nikakvog smisla. Nicolas Cage je snimio tri za redom uspješna akcijska filma i nitko nikada ga nije karakterizirao kao akcijskog glumca. Ista stvar je i Travolta, koji ima naslaganih akcijskih filmova kroz godine rada i, opet, nitko ga ne proglašava akcijskim glumcem. Stvar je u tome da publika, ti ili ja, njega mogu vidjeti kao akcijskog glumca, prozivati ga takvim, ali oni svojoj svestranošću dokazuju da nisu taj kalup.

Dobila je The League of Extraordinary Gentlemen koji je flopao. A i ona nije neka glumica. Znači dobila je akcijski film sa akcijskim scenama zbog akcijske serije.

The Leaque je fantasy/adventure film, nikako akcijski. Nebitno je kakva je glumica, bitno je to da za pojasom ima više godina u akcijskom žanru, ali, jebiga, nije tako slatka kao Scarlett, pa je nitko ne proglašava akcijskom glumicom.

Oni su dosta slabi glumci, i oboje su dobili akcijske scene u filmovima. Isto su flopali pa ne dobivaju nove prilike, ali dovoljno da se vidi uzorak da ih struka u tom trenu smatrala akcijskim glumcima (friday 13, bloody valentine).

Oba filma su horori, nemaju nikakve veze s akcijskim filmom. I struka ih uopće nije vidjela kao akcijske glumce, što je glupo do bola jer po tom rezoniranju su i Robert Englund i Doug Bradley akcijski glumci. I, ispravak krivih navoda, nijedan od ta dva filma nije bio flop, dapače, bili su bolesno veliki hitovi.

Kao što vidiš sva 3 filma su flopala drastično. Hence, smatrana je akcijskom glumicom u tom trenu, ali nije dobra bila, ili materijal nije bio dobar.

Daredevil nije bio flop.

Pa čovjek ne radi akcijske scene. Hence nije akcijski glumac. Što tu nije jasno? Publika ga ne vidi kao osobu koja radi spin kickove, zato nije dobro prihvatila te scene u iron man 3.

Ovo ne kužim. Ni Christian Bale ne radi stuntove u Batmanu, ali on je... što? Akcijski glumac? Zar netko stvarno misli da Scarlett radi sve svoje stuntove sama? Iron Man 3 nije dobro prihvaćen zbog nebulozne priče, nikako stuntova.

Njene akcijske scene su fenomenalne u tom filmu, zato je dobila ulogu u Winters war. Očito je i publika i struka smatraju akcijskom glumicom.To što većinom snima filmove drugačije tematike, znači da je svestranija.

Gdje je to struka smatra akcijskog glumicom? Gdje su te akcijske uloge koje pljušte zbog njezine "akcije" u dotičnim filmovima? "Struka" je drži za kvalitetnu glumicu, neovisno o žanru u kojemu glumi. Koliko vidim, jedino se tu, od strane jedne-dvije osobe spominje kao nekakva akcijska glumica.

Uz Scarlett i možda Emily Blunt najtraženija glumica za akcijske filmove danas. Možda sam zaboravio nekoga, no poanta je jasna.

Osim što su Lucy i Ghost bili fijasko, što umjetnički, što financijski, pa toliko o tome koliko je tražena. Njezina isplativost je zbog Marvela, ali baš me zanima kako će ići dalje kad stane to štancanje filmova. Charlize, s druge strane, ne ovisi ni o jednoj franšizi i filmovi gdje glumi u pravilu su svi uspješni. Što bi se reklo, publika je voli u akcijskim ulogama.

[dobrimag]

Deckard kaže:

Ovo nema nikakvog smisla. Nicolas Cage je snimio tri za redom uspješna akcijska filma i nitko nikada ga nije karakterizirao kao akcijskog glumca. Ista stvar je i Travolta, koji ima naslaganih akcijskih filmova kroz godine rada i, opet, nitko ga ne proglašava akcijskim glumcem. Stvar je u tome da publika, ti ili ja, njega mogu vidjeti kao akcijskog glumca, prozivati ga takvim, ali oni svojoj svestranošću dokazuju da nisu taj kalup.

Molim? Cage je snimio hrpu akcijskih filmova nakon "tri uspješna". Očito ga i struka i publika voli stavljati u taj kalup.
Travolta je nezavisno propao.

The Leaque je fantasy/adventure film, nikako akcijski. Nebitno je kakva je glumica, bitno je to da za pojasom ima više godina u akcijskom žanru, ali, jebiga, nije tako slatka kao Scarlett, pa je nitko ne proglašava akcijskom glumicom.

Ti imaš vrlo proizvoljnu definiciju "akcijskog filma". Ako ima akcije, film je akcijski, bez obzira dali je ratna drama, SF ili adventure. Glumac koji snima akcijske scene je akcijski glumac. Tvoje proizvoljne definicije koje nigdje ne postoje osim u tvojoj glavi su i uzrok ove diskusije.

Oba filma su horori, nemaju nikakve veze s akcijskim filmom. I struka ih uopće nije vidjela kao akcijske glumce, što je glupo do bola jer po tom rezoniranju su i Robert Englund i Doug Bradley akcijski glumci. I, ispravak krivih navoda, nijedan od ta dva filma nije bio flop, dapače, bili su bolesno veliki hitovi.

Supernatural je akcijski horor, kao i ova 2 filma koja su glumili i koje su ljudi pokopali. Tko bi rekao, kao da ih je struka stavila u kalup. Svi osim Decarda, koji ih bi stavio u romantične komedije jel ne pašu u akcijske horror filmove i serije. Samo su jednu seriju od 10 sezona snimili, to nije dosta za profil.

Daredevil nije bio flop.

Rijetki su filmovi koje više ismijavaju.

Ovo ne kužim. Ni Christian Bale ne radi stuntove u Batmanu, ali on je... što? Akcijski glumac? Zar netko stvarno misli da Scarlett radi sve svoje stuntove sama? Iron Man 3 nije dobro prihvaćen zbog nebulozne priče, nikako stuntova.

I Bale i Scarlet imaju dosta akcijskih scena u filmovima. Sasvim dosta da ih se prihvati za druge filmove koje imaju slične scene.

Gdje je to struka smatra akcijskog glumicom? Gdje su te akcijske uloge koje pljušte zbog njezine "akcije" u dotičnim filmovima? "Struka" je drži za kvalitetnu glumicu, neovisno o žanru u kojemu glumi. Koliko vidim, jedino se tu, od strane jedne-dvije osobe spominje kao nekakva akcijska glumica.

Snimila je više visokobudžetnih filmova (100+mil) sa akcijskim scenama. Što bi ti još? 28 low budget filmova?

Osim što su Lucy i Ghost bili fijasko, što umjetnički, što financijski, pa toliko o tome koliko je tražena. Njezina isplativost je zbog Marvela, ali baš me zanima kako će ići dalje kad stane to štancanje filmova. Charlize, s druge strane, ne ovisi ni o jednoj franšizi i filmovi gdje glumi u pravilu su svi uspješni. Što bi se reklo, publika je voli u akcijskim ulogama.

Gle, koliko ti voliš ili ne voliš Scarlett kao glumicu je tvoja stvar.
Činjenica je da i struka i publika ju smatraju sasvim OK u akcijskim scenama.

Dakle, definicija. Ako glumac glumi akcijske scene, on je akcijski glumac.
Ako ti napraviš aplikaciju koja funkcionira ti si programer.
To što bi te Bill Gates popljuvao, ne znači da nisi programer, nego samo da si loš programer ok? Neki glumci više ne glume akcijske scene, ali ako su glumili tada su bili akcijski glumci.

[AleksRan]

Meni je Charliza ok u akcijskim rolama al ju ne bi klasificirao kao akcijsku glumicu. Mislim da je to više do njene glumačke svestranosti. S druge strane, Gina Carano je čistokrvna akcijska glumica iako znam da će neki ismijat navod "glumica".

[Ajutokintumi]

eo iskreno, ja se ne sjećam filma u kojoj sam vidio da charlize ili angelina trče 25 metara onako u komadu (osim u prometheusu, i to pravolinijski )

[Deckard]

dobrimag kaže:

Molim? Cage je snimio hrpu akcijskih filmova nakon "tri uspješna". Očito ga i struka i publika voli stavljati u taj kalup.
Travolta je nezavisno propao.

Možda ga voli u im ulogama, ali Cage nikad neće biti u istom kalupu kao Švarci, Stalone ili Seagal. Zašto? Ako je po tvojoj definiciji, akcijski glumac.

Ti imaš vrlo proizvoljnu definiciju "akcijskog filma". Ako ima akcije, film je akcijski, bez obzira dali je ratna drama, SF ili adventure. Glumac koji snima akcijske scene je akcijski glumac. Tvoje proizvoljne definicije koje nigdje ne postoje osim u tvojoj glavi su i uzrok ove diskusije.

Ne, ne go ti jednostavno ne znaš što je akcijski film. Znači, tebi je svaki film koji ima imalo akcije akcijski, bilo da je ratni, vester, čak i drama, ako ima poneku akcijsku scenu, to je akcijski film. Po toj tvojoj logici su i Mostovi Okruga Madison akcijski jer, pazi, Clint tamo vozi auto, što se isto može opisati kao "akcija". Zna se jako dobro što je akcijski film, što ga definira i kako se klasira.

Supernatural je akcijski horor, kao i ova 2 filma koja su glumili i koje su ljudi pokopali. Tko bi rekao, kao da ih je struka stavila u kalup. Svi osim Decarda, koji ih bi stavio u romantične komedije jel ne pašu u akcijske horror filmove i serije. Samo su jednu seriju od 10 sezona snimili, to nije dosta za profil.

Kako pokopali kada su oba filma zaradili po 100 milja dolara na budžete od 15. To je posvuda u svijetu klasifikacija kao hit. I ako su utrpani u neki kalup, onda je to horor-kalup, što nije uopće loša stvar jer tamo su i Robert Englund, Doug Bradley i slični. Ne kužim kako ti ne kužiš da oni nemaju veze s akcijsom. Po tvom opisu oni bi trebali biti u akcijskom kalupu jer stalno pucaju iz pištolja, ali to jednostavno nije to.

Rijetki su filmovi koje više ismijavaju.

Što je nebitno pokraj činjenice da je zaradio preko 100 milja. Ljudi su isto tako ismijali Lucy da je nebulazan film, dok je Ghost in the Shell financijski krahirao.

I Bale i Scarlet imaju dosta akcijskih scena u filmovima. Sasvim dosta da ih se prihvati za druge filmove koje imaju slične scene.

Ma, bravo, ako njih dvoje imaju dosta akcijskih scena, onda ih bome ima Downey. Scarlett je, istinu na čistac, sporedni lik u svim tim filmovima.

Snimila je više visokobudžetnih filmova (100+mil) sa akcijskim scenama. Što bi ti još? 28 low budget filmova?

Snimila je 3 filma, plus Marvel serijal, gdje je sporedni lik. Sva tri filma su propali, što znači da ljudi apsolutno ne vide kao akcijsku glumicu, ili je kritičari tako ne vide. Ne znam kako drugačije da ti to nacrtam. Čak je i Kim Basniger jača akcijska glumica od nje, već kad idemo tim nekim pravcem.

Dakle, definicija. Ako glumac glumi akcijske scene, on je akcijski glumac.

Bezvezarija. Gdje to piše? Svaki glumac kroz filmove zna imati barem jednu akcijsku scenu i neki nikad nisu stavljeni u taj kalup. Prvo provjeri što je akcijski film uopće (ja bome znam, napisao sam na tisuće riječi o žanru kao takvom) pa onda klasiranje glumaca. Onda je i Rowan Akinson akcijski glumac zbog Johnny English serije, ili Mike Myers zbog Austin Powersa jer, ha, svi ti filmovi maju akcijske scene.

Ako ti napraviš aplikaciju koja funkcionira ti si programer.
To što bi te Bill Gates popljuvao, ne znači da nisi programer, nego samo da si loš programer ok? Neki glumci više ne glume akcijske scene, ali ako su glumili tada su bili akcijski glumci.

Malo teža glupost od definicije. Ni Sly više ne glumi čistu akciju, pa znači... sad je dramski glumac? Više nije akcijski? Bravo za Slyja, napokon je postao dramski glumac.

[Bumboslav]

Vidim nikog ovdje ne jebe ni pol' posto što prezgodna Charlize glumi agenticu koja rastura bez pol' frke sirovom snagom sve oko sebe a nema ni malo "m" od potrebne mišićne mase, glumi običnu smrtnicu, dakle nema neke skrivene aseve u rukavu. I to prolazi. I treba da prolazi, jer to je jebeni film, došli smo vidjeti kako zgodan komad razvaljuje ... i to smo i dobili.

A Gal Gadot koja glumi boginju (sa svim božanskim moćima) se rastezalo i omalovažavalo jer joj muskulatura kao nije ni približno adekvatna njenoj ulozi.
Tupsoni zaboravili da njene moći i snaga nisu ni u kakvoj vezi sa čistom fizičkom snagom.

Prejebena logika u paketu sa dvostrukim kriterijima, nije li?

[dobrimag]

Ovako ispada, da samo ako je film uspio na blagajnama i ako ima blagoslov od Decarda, i ako je glavna uloga glumac može pripasti u tu branšu.
Ispada da postoji samo 10setak akcijskih glumaca, 20setak glumaca sapunica, 15nastak glumaca komedije i tek par dramskih.
Nitko drugi ni ne zaslužuje da se nazove glumcima.
Slušajte svi, to su Decardovi standardi i svi ih se moraju držati. On ne voli scarlett i nema šanse da je se okaraktezira kao glumicu.

Zna se jako dobro što je akcijski film, što ga definira i kako se klasira.

Molim te, definiraj. Sve nas već zanima što ćeš napisati. Također i definiciju za akcijskog glumca.

[Deckard]

dobrimag kaže:

Ovako ispada, da samo ako je film uspio na blagajnama i ako ima blagoslov od Decarda, i ako je glavna uloga glumac može pripasti u tu branšu.
Ispada da postoji samo 10setak akcijskih glumaca, 20setak glumaca sapunica, 15nastak glumaca komedije i tek par dramskih.
Nitko drugi ni ne zaslužuje da se nazove glumcima.
Slušajte svi, to su Decardovi standardi i svi ih se moraju držati. On ne voli scarlett i nema šanse da je se okaraktezira kao glumicu.

Ostali smo malo bez glupih argumenata o tome da su glumci u hororima ustvari akcijski glumci, pa idemo malo đonom... Znam i ja igrati tu igru, nije nikakav problem. I gdje sam rekao da ne volim Scarlett? Samo sam rekao da ona nije akcijska glumica, niti je netko vidi kao takvu, ni blizu tome da stoji uz bok ili Charlize ili Angeline, sasvim sigurno ne zbog uloge Black Widow. Ti si taj koji je rekao da Charlize nije akcijska glumica te da Mad Max, po nekoj logici, nije akcijski film. Smanji malo doživljaj, ako ti se sviđa, sve 5, ali ne trpaj je u kalup gdje joj nije mjesto.

Molim te, definiraj. Sve nas već zanima što ćeš napisati. Također i definiciju za akcijskog glumca.

Za koje te razdoblje zanima? 70-te? Gdje se akcijski film tek počinjao profilirati kao takav, samo što je još uvijek dolazio u paketu s drugim žanrovima, trilerom ili krimnilastičkim. 80-te? Gdje se profilira akcijski film koji se danas prepoznaje kao takav, što znači izbacivanje ostalih žanrovskih dodataka i uvođenje pirotehnike kao jednog od najvećih dijelova (First Blood ti je jedan od prvih primjera čistog akcijskog filma) ili 90-te? Gdje se ponovo žanr kao takav počinje spajati s nekim elementima drugih žanrova, čak i dramskima (Face/Off, primjer) te gdje dolazi do masovnog uvoza azijskih elemenata u američku produkciju. Možemo i o nultima, gdje klasični akcijski film pokazuje da je prestao zanimati publiku te gdje se počinju stvarati franšize koje više pogoduju širem obiteljskom krugu (Brzi i Žestoki)... slobodno odaberi područje.

[dobrimag]

Deckard kaže:

Ostali smo malo bez glupih argumenata o tome da su glumci u hororima ustvari akcijski glumci, pa idemo malo đonom... Znam i ja igrati tu igru, nije nikakav problem. I gdje sam rekao da ne volim Scarlett? Samo sam rekao da ona nije akcijska glumica, niti je netko vidi kao takvu, ni blizu tome da stoji uz bok ili Charlize ili Angeline, sasvim sigurno ne zbog uloge Black Widow. Ti si taj koji je rekao da Charlize nije akcijska glumica te da Mad Max, po nekoj logici, nije akcijski film. Smanji malo doživljaj, ako ti se sviđa, sve 5, ali ne trpaj je u kalup gdje joj nije mjesto.

Zbunio te malo sarakazam vidim.
A u drugom djelu si me pomješao sa nekim drugim. Charlize je izvrsno glumila u akcijskim filmovima.

Za koje te razdoblje zanima? 70-te? Gdje se akcijski film tek počinjao profilirati kao takav, samo što je još uvijek dolazio u paketu s drugim žanrovima, trilerom ili krimnilastičkim. 80-te? Gdje se profilira akcijski film koji se danas prepoznaje kao takav, što znači izbacivanje ostalih žanrovskih dodataka i uvođenje pirotehnike kao jednog od najvećih dijelova (First Blood ti je jedan od prvih primjera čistog akcijskog filma) ili 90-te? Gdje se ponovo žanr kao takav počinje spajati s nekim elementima drugih žanrova, čak i dramskima (Face/Off, primjer) te gdje dolazi do masovnog uvoza azijskih elemenata u američku produkciju. Možemo i o nultima, gdje klasični akcijski film pokazuje da je prestao zanimati publiku te gdje se počinju stvarati franšize koje više pogoduju širem obiteljskom krugu (Brzi i Žestoki)... slobodno odaberi područje.

Nisi odgovorio na moje pitanje.

[Deckard]

dobrimag kaže:

Nisi odgovorio na moje pitanje.

Nisi odabrao razdoblje koje te zanima. Mogu o akcijskom filmu pisati od 70-ih do 2017, što sasvim sigurno neću raditi. Stoga... biraj. Što se tiče glumaca u akcijskom žanru, pa to je barem očito. Čisti akcijski glumac je onaj koji se drži dotičnog žanra (Švarci, Stalone, Van Dame, Segal...itd, itd) i kojemu istupi u drugi žanr znače više kao anomaliju nego pravac karijere- Zato Švarci i ekipa nikad neće biti proglašeni za komičare iako svi oni imaju nastupe u komedijama ili dramama. Druga strana priče ti je obratno, netko kome nastup u akcijskom filmu znači anomaliju, što je više-manje Scarlett ili Emily Blunt ili Sandra Bullock, koju svi vide kao komičarku, a ne akcijsku zvijezdu. zbog čega one nisu akcijske glumice, ne kao spomenuta Gina Carano ili Cynthia Rothrock, pa onda imaš treću grupaciju glumaca koji nisu često u akcijskom žanru, ali imaju tu konstantu povremenih nastupa, što ti je netko kao Nick Cage, Travolta ili Angelina ili Charlize, pa čak možeš staviti i Kim Basinger ili Gardnericu. One nisu i jesu zvijezde akcijskog žanra jer ne glume stalnu u dotičnom žanru, ali kad glume, vidiš da iznesu film bez pardona. Trebaš detaljnije od toga?

Da li je tebi Sandra Bullock akcijska zvijezda?

[Ajutokintumi]

ako bi birali muški ekvivalent idealnog akcijskog GLUMCA (i iznošenju filmova), po meni bi to bio bez daljnjeg mel gibson. i ondak tek vidimo koliko su od toga pojma udaljene sve ove štrace.

ajde dobro, charlize mu se malkec, ali samo malkec, približila s ovom ulogom furiose

[dobrimag]

Deckard kaže:

Nisi odabrao razdoblje koje te zanima. Mogu o akcijskom filmu pisati od 70-ih do 2017, što sasvim sigurno neću raditi. Stoga... biraj. Što se tiče glumaca u akcijskom žanru, pa to je barem očito. Čisti akcijski glumac je onaj koji se drži dotičnog žanra (Švarci, Stalone, Van Dame, Segal...itd, itd) i kojemu istupi u drugi žanr znače više kao anomaliju nego pravac karijere- Zato Švarci i ekipa nikad neće biti proglašeni za komičare iako svi oni imaju nastupe u komedijama ili dramama. Druga strana priče ti je obratno, netko kome nastup u akcijskom filmu znači anomaliju, što je više-manje Scarlett ili Emily Blunt ili Sandra Bullock, koju svi vide kao komičarku, a ne akcijsku zvijezdu. zbog čega one nisu akcijske glumice, ne kao spomenuta Gina Carano ili Cynthia Rothrock, pa onda imaš treću grupaciju glumaca koji nisu često u akcijskom žanru, ali imaju tu konstantu povremenih nastupa, što ti je netko kao Nick Cage, Travolta ili Angelina ili Charlize, pa čak možeš staviti i Kim Basinger ili Gardnericu. One nisu i jesu zvijezde akcijskog žanra jer ne glume stalnu u dotičnom žanru, ali kad glume, vidiš da iznesu film bez pardona. Trebaš detaljnije od toga?

Da li je tebi Sandra Bullock akcijska zvijezda?

A) Govorimo o akcijskim glumcima, a ne zvijezdama. Zvijezde su vrlo subjektivan dojam, glumac je objektivan.

Što se tiče definicije, one su neovisne o razdoblju, a i tako nisam očekivao smislenu definiciju od tebe, ali krenimo redom.
Rekao si da Scarlet nije akcijska glumica, te da filmovi poput Ghost in the shell nisu akcijski filmovi - imdb se ne slaže sa tobom. Popisne listove kritičara i filmskih publikacija sa najboljim akcijskim junjakinjama se ne slaže sa tobom.

Nakon toga si rekao:

Imašp gomilu televizijskih glumaca koji svaki tjedan imaju seriju s akcijsom, pa ih nitko ne gleda kao akcijske glumce

Dao si primjer supernaturala (koji su nakon toga snimili horror sa akcijom identičan supernaturalu, čisti žanr iz serije), i Alias, nakon čega je žena snimila čak 3 filma koja imdb smatra akcijskim po prvom opisu.
Toliko o tome da nitko ih ne smatra. Publika koja je gledala filmove, producenti koji su im dali uloge, kritičari koji su komentirali njihove kvalitete.
Ali očito subjektivno, nelogično mišljenje Decarda je najbitnije na svijetu filma jel.
Dao si puno drugih smješnim primjera (Emily Blunt koja je po imdb snimila 3 akcijska filma), ali ništa smješnije od Scarlett Johansson koja je snimila više od 5 akcijskih filmova po mišljenju struke koja daje kritiku i opis filmova te koja je imala hrpe akcijskih scena .
Mišljenje wikipedie o akcijskom filmu :

in which the protagonist or protagonists end up in a series of challenges that typically include violence, extended fighting, physical feats, and frantic chases

Scarlett imale je sate i sate takvih scena.
Po mišljenju čestog posjetioca PDF film bilo bi smješno, kao moderatora žalosno. Čovjek bi rekao da bi moderator bar trebao osnove teme koju moderira morao poznavati.

Svoju definiciju nisi dao, nisi ni mogao budući da smisao u tvojim postovima ne postoji.

[Deckard]

dobrimag kaže:

A) Govorimo o akcijskim glumcima, a ne zvijezdama. Zvijezde su vrlo subjektivan dojam, glumac je objektivan.

Aha. Znači zvijezde nisu glumci. Znači, Scarlett nije glumica onda

Što se tiče definicije, one su neovisne o razdoblju, a i tako nisam očekivao smislenu definiciju od tebe, ali krenimo redom.

Drugim riječima, nemaš blagog pojma o akcijskom filmu kao takvom, pa si pogubljen u ovom što sam ti napisao. To je razumljivo. Jer ne znaš ni sam što više želiš reći. Ti bi glumce koji nisu zvijezde, ali bi zvijezde koje su akcijske zvijezde, no ne bi akcijske zvijezde koje su glumci....

Rekao si da Scarlet nije akcijska glumica, te da filmovi poput Ghost in the shell nisu akcijski filmovi - imdb se ne slaže sa tobom. Popisne listove kritičara i filmskih publikacija sa najboljim akcijskim junjakinjama se ne slaže sa tobom.

IMDb kaže da je Gospodar Prstenova drama... Tako da, samo se ti drži IMDb-a kao nekog svetog pisma, dobro će ti činiti u poznavanju filmskih žanrova.

Dao si primjer supernaturala (koji su nakon toga snimili horror sa akcijom identičan supernaturalu, čisti žanr iz serije), i Alias, nakon čega je žena snimila čak 3 filma koja imdb smatra akcijskim po prvom opisu.
Toliko o tome da nitko ih ne smatra. Publika koja je gledala filmove, producenti koji su im dali uloge, kritičari koji su komentirali njihove kvalitete.
Ali očito subjektivno, nelogično mišljenje Decarda je najbitnije na svijetu filma jel.

Ti si se pogubio nešto. Daj mi primjere tih kritičara koji su njih komentirali kao "akcijske" glumce i daj mi neki link na te producente koji su im dali uloge zbog "akcijskog" zaleđa. Daj mi link na bilo što o tome što pišeš...

Dao si puno drugih smješnim primjera (Emily Blunt koja je po imdb snimila 3 akcijska filma), ali ništa smješnije od Scarlett Johansson koja je snimila više od 5 akcijskih filmova po mišljenju struke koja daje kritiku i opis filmova te koja je imala hrpe akcijskih scena .
Mišljenje wikipedie o akcijskom filmu :

Misliš struke koja je Gospodara Prstenova karakterizirala kao dramu? Samo se ti drži te struke, kako rekoh, činit će ti čuda za poznavanje žanrova.

Scarlett imale je sate i sate takvih scena.
Po mišljenju čestog posjetioca PDF film bilo bi smješno, kao moderatora žalosno. Čovjek bi rekao da bi moderator bar trebao osnove teme koju moderira morao poznavati.

Sate i sate takvih scena? Ona je sporedna uloga u svim Marvelovim filmovima. Svi filmovi zajedno traju sate i sate. To što se ti, očito, pališ na Scarlett u crnom komibnezonu od nje neće napraviti akcijsku zvijezdu, glumicu, koje je već tvoja definicija, pa da to sto puta ponoviš.

Svoju definiciju nisi dao, nisi ni mogao budući da smisao u tvojim postovima ne postoji.

Moja definicija ti stoji gore. Ti si očito zbunjen svojim poimanjem akcijskog glumca. Ne zvijezde, jer zvijezde nisu glumci, kako si to sad rekao, pa onda one ne mogu biti zvijezde akcijskih filmova. I nisi mi odgovorio na pitanje za Bullokicu.