Poduzetništvo, računovodstvo i porezi Pokrećemo poduzetništvo u Hrvatskoj - za računovođe i one koji ih trebaju |
|
|
14.03.2017., 23:17
|
#21
|
Moderator
Registracija: Jan 2009.
Lokacija: Zagreb
Postova: 3,060
|
Ima logike što Friganović govori, jer gledaj ovako...
Put je preko 30 km u jednom smjeru i ne bi išla loko vožnja već bi morala pisati putni nalog za obračun 2 kn/km, a kad radiš putni nalog gledaju se i dnevnice na koju ne nema pravo. Sam putni nalog isključuje terenac...
S druge strane je glupo ako čovjek ide svojim autom da nema pravo na refundaciju, ali problem je po meni što je loko ograničen na 30 km u jednom smjeru.
|
|
|
14.03.2017., 23:31
|
#22
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2015.
Postova: 336
|
Dobila sam danas vise razlicitih tumacenja i ne znam vise ni sama. Lili p.tvrdi da nisu imali problema do sad s tim, pa cak i u slucaju nadzora. Meni nekako ima logike Friganovicevo tumacenje, a i bojim se obracunavati i terensku dnevnicu za svaki dan i 2,00 kn po km. To bi pored place, bilo skoro 7.000 kn neoporezivih primitaka svaki mjesec... da ne bi bilo pitanja iz porezne uprave
__________________
I'm an accountant... What's your super power? :D
|
|
|
15.03.2017., 09:29
|
#23
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2016.
Postova: 128
|
Quote:
mala-vidra kaže:
Dobila sam danas vise razlicitih tumacenja i ne znam vise ni sama. Lili p.tvrdi da nisu imali problema do sad s tim, pa cak i u slucaju nadzora. Meni nekako ima logike Friganovicevo tumacenje, a i bojim se obracunavati i terensku dnevnicu za svaki dan i 2,00 kn po km. To bi pored place, bilo skoro 7.000 kn neoporezivih primitaka svaki mjesec... da ne bi bilo pitanja iz porezne uprave
|
ja bi zatražio mišljenje od porezne uprave. također, porezni nadzor nažalost malo znači u našoj državi.. osim da te globi. jedno veli jedna, jedno drugi... po meni... što i ako je 7000 kn mjesečno. ako je sve potkrijepljeno ispravnom dokumentacijom, nema tu da ne može biti nešto isplaćeno. no veli, mišljenje od porezne bi svakako tražio. a oni moraju odgovoriti... makar u roku cca 1 mjeseca.
|
|
|
15.03.2017., 09:49
|
#24
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2016.
Postova: 128
|
https://s17.postimg.org/f9a1ldae7/20170315_093641.jpg
ovo je obračun kilometraže + dnevnice za rad na terenu, tj. donedavno zvani terenski. ovo smo dobili na seminaru RRIF-a prošli tjedan. znači, legitimno...
|
|
|
15.03.2017., 14:41
|
#25
|
Moderator
Registracija: Jan 2009.
Lokacija: Zagreb
Postova: 3,060
|
Quote:
mala-vidra kaže:
Dobila sam danas vise razlicitih tumacenja i ne znam vise ni sama. Lili p.tvrdi da nisu imali problema do sad s tim, pa cak i u slucaju nadzora. Meni nekako ima logike Friganovicevo tumacenje, a i bojim se obracunavati i terensku dnevnicu za svaki dan i 2,00 kn po km. To bi pored place, bilo skoro 7.000 kn neoporezivih primitaka svaki mjesec... da ne bi bilo pitanja iz porezne uprave
|
Mislim da kod Lili nije bilo problema jer je išao loko+terenac a ne putni+terenac.
Quote:
weever kaže:
ja bi zatražio mišljenje od porezne uprave. također, porezni nadzor nažalost malo znači u našoj državi.. osim da te globi. jedno veli jedna, jedno drugi... po meni... što i ako je 7000 kn mjesečno. ako je sve potkrijepljeno ispravnom dokumentacijom, nema tu da ne može biti nešto isplaćeno. no veli, mišljenje od porezne bi svakako tražio. a oni moraju odgovoriti... makar u roku cca 1 mjeseca.
|
Haha...a šta da ti ja kažem da sam Središnjem uredu 11.05.2016.godine poslala upit poštom i nema odgovora dan danas ! Ponovila upit u 9mj da šta je s odgovorom i to na mail i javili mi se da će riješiti...u 12mj.ponovo pitam ženu da kad će odgovoriti i kaže mi samo malo strpljenja bit će uskoro...eto danas je 15.03.2017. i šta reći na to...strpljen-spašen
Quote:
weever kaže:
|
E ovo mi već ima smisla...evidencija za cijeli mjesec sa svim troškovima, loko ukupna km tako da ne može nitko pilat jer preko 30km ili nije...i mislim da bi ovo prošlo.
|
|
|
26.03.2017., 03:31
|
#26
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2016.
Postova: 49
|
Zbunili ste me ovom raspravom...
Iz clanka 7, tocka 27 kaze (pravilnik o porezu na dohodak):
Primici iz stavka 2. r.br. 19. – r.br. 22., r.br. 26. – r.br. 28. te r.br. 31. ovoga članka, članka 3. stavaka 8. i 12. i članka 4. stavaka 7. i 8., ovoga Pravilnika koji se odnose na izdatke za prijevozne troškove, naknada korištenje privatnog automobila za potrebe službenog putovanja te prehranu i smještaj, međusobno se isključuju.
Iako mi ima svakog smisla da se naknada za terenski rad isplacuje onom tko ide na terenski rad, i da se dodatno 2kn/km isplati onom tko ide vlastitim automobilom, gornja recenica eksplicitno govori da se te naknade međusobno iskljucuju.
Krivo citam ili sam nesto predvidio?
|
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 11:11.
|
|
|
|