Ovrhe

[Havoc123]

Znači zastare nikakve nema po zakonu iz 2012. i kada izvadim riješenje o ovrsi i blokadi računa iz FINE?

[testing]

Havoc123 kaže:

Znači zastare nikakve nema po zakonu iz 2012. i kada izvadim riješenje o ovrsi i blokadi računa iz FINE?

mislim da ovrhe nemaju zastaru

Sent from my MI MAX using Tapatalk

[Havoc123]

mislis ili znas?

[PabloN]

Havoc123 kaže:

mislis ili znas?

deset godina je zastara računajući od dana pravomoćnosti ako ovrhovoditelj u međuvremenu ne postupa po predmetu (tipa ne mijenja predmet ovrhe).

[kiss me]

Havoc123 kaže:

Znači zastare nikakve nema po zakonu iz 2012. i kada izvadim riješenje o ovrsi i blokadi računa iz FINE?

Možeš jedino provjeriti u Rješenju o ovrsi kada je bilo dospjeće datuma računa, a kad je pokrenuta ovrha. Ukoliko je više od godine dana, onda je potraživanje bilo u zastari.

testing123 kaže:

mislim da ovrhe nemaju zastaru

Nemoj misliti, molim te.

[saugaro]

Havoc123 kaže:

Upit,blokiran mi je račun a da nisam ni znao(radim vani),Tele2 iz 2012. navodno neki računi i naravno kamate.

Nikad nisam dobio ni primio riješenje o ovrsi ili nešto slično.

Ima li tu lijeka pravnoga ili mi nema pomoći?

Uvijek treba gledati tijek.
To što nisi primio ovršni prijedlog ili rješenje o ovrsi ne znači apsolutno ništa za tvoju obranu, osim ako je netko drugi primio u tvoje ime.

Šalje se dvaput poštom ako ti se ne preda osobno ide na oglasnu ploču Suda na kojoj stoji 8 dana i tada postaje pravomoćna.
Prvo se trebaš domoći te "ovrhe" da se vidi je li pravilno napravljena i jesu li poštovali postupak.
Postoji mogućnost protuovršnog postupka, ali bez detalja je samo novi trošak. Prvenstveno treba gledati vrijeme jer nakon godinu dana od izdavanja računa odnosno potrošene usluge nastupa zastara koju obavezno treba naglasiti jer ako se ne pozoveš na nju svojim postupkom si je anulirao. Velika je mogućnost da su u račun ubacili svašta pa treba pogledati što piše.

[davor_vkci]

Pozdrav!
Ukratko ću iznijeti svoj problem, pa me zanimaju vaši savjeti.
Imao sam prometnu 2002. godine, nastradao je "prijatelj", slomljena nadlaktica, ja 17 god i polagao za B kategoriju.
Na temelju toga je tužio Hrvatski ured za osiguranje, poznati vinkovački odvjetnik prevarant mu namjestio 63% smanjene životne aktivnosti, pa nakon njihove parnice, oni regresno potraživali od mene. Spor završen 10/2016, blokirali me 2/2017.
Radi se o milijunskoj cifri koju nikada neću moći vratiti!
Masu odvjetnika spominje da tražim obnovu postupka (jer ovaj "invalid" sada radi na crno na baušteli) iako ja više nemam ni volje ni želje ni novaca za sudove!
Mene zanima da li se može sa Hrvatskim uredom za osiguranje dogovoriti o nekoj normalnoj cifri?

[saugaro]

@ davor_vkci

lako je reći nađite dobrog odvjetnika. Definitivno je revizija postupka rješenje, no prije svega vidjeti kako je sve teklo, a obzirom Hrvatski ured za osiguranje sve samo ne Hrvatski ako ne izgubite živce i budite uporni vrlo sam siguran kako ćete moći preokrenuti stvar u svoju korist. Prijavite i državnom odvjetništvu bez obzira što od njih nema neke pomoći zbog razno raznih razloga, ali to je dobar korak za buduća postupanja jer država mora jamčiti vladavinu pravu. A osim iznesenih tvrdnji često se nađe proceduralnih pogrešaka i previda.
Prvo dobro pročešljati prethodni proces .... uz "evidenciju" postojećeg stanja.
I isključivo da se odvjetnik/ odvjetnica posveti uvijek Vama, a ne da šalje vježbenika na ročišta.

[Opaki]

davor_vkci kaže:

Pozdrav!
Ukratko ću iznijeti svoj problem, pa me zanimaju vaši savjeti.
Imao sam prometnu 2002. godine, nastradao je "prijatelj", slomljena nadlaktica, ja 17 god i polagao za B kategoriju.
Na temelju toga je tužio Hrvatski ured za osiguranje, poznati vinkovački odvjetnik prevarant mu namjestio 63% smanjene životne aktivnosti, pa nakon njihove parnice, oni regresno potraživali od mene. Spor završen 10/2016, blokirali me 2/2017.
Radi se o milijunskoj cifri koju nikada neću moći vratiti!
Masu odvjetnika spominje da tražim obnovu postupka (jer ovaj "invalid" sada radi na crno na baušteli) iako ja više nemam ni volje ni želje ni novaca za sudove!
Mene zanima da li se može sa Hrvatskim uredom za osiguranje dogovoriti o nekoj normalnoj cifri?

savjetovao bi ti da shvatiš vrlo ozbiljno ovu situaciju, prvo imaš pravomoćno rješenje koje NIKAD ne zastarjeva i sa obzirom na veliki iznos pratit će te do kraja života, i nema nikakvog dogovora o normalnoj cifri kad imaš presudu sa iznosom, možda samo na rate ili možda bez kamata al to je to... tako da u svakom slučaju vataj se za slamke..

[kiss me]

Opaki kaže:

savjetovao bi ti da shvatiš vrlo ozbiljno ovu situaciju, prvo imaš pravomoćno rješenje koje NIKAD ne zastarjeva...

Ovrhe zastarjevaju, a o tome što neki pravnici tvrde da im upis u očevidnik Fine garantiraju vječnost ćemo vidjeti kroz koju godinu, jer znam za neke ovrhe koje niti tim putem, niti na ikoji drugi način nisu uspjele biti naplaćene niti za lipu skoro 10 godina, pa ćemo vidjeti odluke sudova kad se zatraži zastara.
Iako mi ovrhe nisu kruh, smatram da nisu u pravu.

[sepeam]

kiss me kaže:

Ovrhe zastarjevaju, a o tome što neki pravnici tvrde da im upis u očevidnik Fine garantiraju vječnost ćemo vidjeti kroz koju godinu, jer znam za neke ovrhe koje niti tim putem, niti na ikoji drugi način nisu uspjele biti naplaćene niti za lipu skoro 10 godina, pa ćemo vidjeti odluke sudova kad se zatraži zastara.
Iako mi ovrhe nisu kruh, smatram da nisu u pravu.

Jedino hipoteka garantira vječnost.

Mogućnost naplate tražbine nije isto što i zastara.

Nisu pravnici krivi nego zakon.

[sepeam]

saugaro kaže:

@ davor_vkci

lako je reći nađite dobrog odvjetnika. Definitivno je revizija postupka rješenje, no prije svega vidjeti kako je sve teklo, a obzirom Hrvatski ured za osiguranje sve samo ne Hrvatski ako ne izgubite živce i budite uporni vrlo sam siguran kako ćete moći preokrenuti stvar u svoju korist. Prijavite i državnom odvjetništvu bez obzira što od njih nema neke pomoći zbog razno raznih razloga, ali to je dobar korak za buduća postupanja jer država mora jamčiti vladavinu pravu. A osim iznesenih tvrdnji često se nađe proceduralnih pogrešaka i previda.
Prvo dobro pročešljati prethodni proces .... uz "evidenciju" postojećeg stanja.
I isključivo da se odvjetnik/ odvjetnica posveti uvijek Vama, a ne da šalje vježbenika na ročišta.

Koja će biti odbačena kao nepravodobna obzirom se podnosi u roku od 30 dana od dana dostave drugostupanjske presude. Kaže čovjek da je spor okončan ''10/2016, blokirali me 2/2017.''

Plus, što revizija ne odgađa izvršenje.

Dosta dobar savjet.

[saugaro]

sepeam kaže:

Koja će biti odbačena kao nepravodobna obzirom se podnosi u roku od 30 dana od dana dostave drugostupanjske presude. Kaže čovjek da je spor okončan ''10/2016, blokirali me 2/2017.''

Plus, što revizija ne odgađa izvršenje.

Dosta dobar savjet.

pa da ti ponovim .... pročitaj još koji put mada si i sam prepisao

Spor završen 10/2016, blokirali me 2/2017.

pa već je počela, naravno da ne, ali ima i tu lijeka. Osim toga ide samo četvrtina primanja što nije tako "bolno". Vjerojatno je imovina odavno prepisana. A žalbe ne odgađaju ovrhu.

No što osim revizije može biti učinkovitije i brže? Možda i obnova postupka ... To je bit, a ne da pokušavaš dokazati svoju dominaciju. Eto dolje pa možda ti sine, sine ...
Pomoći čovjeku ... za kojeg se nadam kako je pošten.

Također je - neovisno o imovinskom cenzusu - uvijek moguće podnijeti reviziju protiv odluka drugostupanjski sudova gdje je sud donosi odluku kojom okončava spor, ali drugačije valorizira dokaze u spisu od prvostupanjskog suda; kao i u slučajevima kada se radi utvrđivanja dokaza provede usmena rasprava pred drugostupanjskim sudom (što nije čest slučaj) - tako propisuje čl. 382. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku.

Protiv drugostupanjskih rješenja u ovršnim stvarima (u takvim predmetima se ne donose presude) je dopuštena jedino izvanredna revizija. (čl. 12. Ovršnog zakona). U zemljišnoknjižnim i izvanparničnim predmetima revizija nije dopuštena - nego svaki županijski sud ujednačuje sudsku praksu u takvim stvarima na svojem vlastitom području, uz eventualno proučavanje sudske prakse drugih županijskih sudova.

no nema dijagrama toka ... then

lep pozdrau

[saugaro]

osvrt:

kiss me kaže:

Ovrhe zastarjevaju, a o tome što neki pravnici tvrde da im upis u očevidnik Fine garantiraju vječnost ćemo vidjeti kroz koju godinu, jer znam za neke ovrhe koje niti tim putem, niti na ikoji drugi način nisu uspjele biti naplaćene niti za lipu skoro 10 godina, pa ćemo vidjeti odluke sudova kad se zatraži zastara.
Iako mi ovrhe nisu kruh, smatram da nisu u pravu.

no mislim kako ima neka caka da prije nego protekne 10 godina se opet započne proces


Dakle, protekom roka od deset godina od nastupa pravomoćnosti, odnosno od proteka roka za dobrovoljno ispunjenje koji je utvrđen pravomoćnom sudskom odlukom, nastupa zastara potraživanja.

Međutim, zastara se prekida sa svakom radnjom vjerovnika poduzetom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine (čl. 241 ZOO-a).

Ovakav prekid zastare neće biti uzet u obzir ako se tužba/prijedlog za ovrhu povuče, bude odbačen ili odbijen, ili ovršna isprava bude stavljena izvan snage.

Ukoliko je do prekida zastare došlo, dakle, ispunjeni su uvjeti iz članka 241 ZOO-a, tada zastara počinje ponovno teći u punom roku od 10 godina od dana kada je postupak po tužbi/prijedlogu za ovrhu okončan, a ranije proteklo vrijeme uračunava se u novi rok.

Treba se "boriti" skroz dok traje proces, a naručito protiv "odluka" sudaca koji većinom uopće ne čitaju o čemu se radi jer ih odvjetnici "dresiraju".
A i PabloN je slično napisao ....

[kiss me]

sepeam kaže:

Jedino hipoteka garantira vječnost.

Mogućnost naplate tražbine nije isto što i zastara.

Nisu pravnici krivi nego zakon.

Slažem se, svak pokušava progurati ono što njemu ili njegovoj stranci više odgovara. Zakon je za sjest i plakat.

[Dario_UR88]

Gospodo, imam pitanje ,dobio sam "PRIJEDLOG ZA OVRHU" na kucnu adresu , no pošto nisam bio doma, tu pošiljku je poštar jednostavno uručio mojoj majci u ovom slucaju, zanima me, je li on to smio napravit, s obzirom da se takve stvari rade iskljucivo na ruke, ja nisam ništa potpisao ni preuzeo, prva dostava, a meni teče 8 dana...što mi je činiti?

[testing]

Dario_UR88 kaže:

Gospodo, imam pitanje ,dobio sam "PRIJEDLOG ZA OVRHU" na kucnu adresu , no pošto nisam bio doma, tu pošiljku je poštar jednostavno uručio mojoj majci u ovom slucaju, zanima me, je li on to smio napravit, s obzirom da se takve stvari rade iskljucivo na ruke, ja nisam ništa potpisao ni preuzeo, prva dostava, a meni teče 8 dana...što mi je činiti?

plati racun ako znas sto je...

Sent from my MI MAX using Tapatalk

[Ro_]

Tretiraj to kao da si ti primio da izbjegnes kasnije vađenje iz problema, ne isplati se - ili ce ti slati ponovno, ili ce imati kreativne nacine dostave koje ce zavrsiti tako da ce ti sjest na racun, pa se ti onda bavi time dodatno tjednima.

Plati ako nije zastarjelo, i prilozi uz prigovor da si platio da ti ne nabiju dodatne troskove.
Nemoj placat ako je zastarjelo i to napisi u prigovor.
Nemoj placat ako imas neki drugi opravdani prigovor i napisi prigovor.

[Richie]

Ovrhovoditelji i uhljebi opet zaradili za cevapcice na pauzi. Treba svaki dan narucivati i papati.

[sepeam]

saugaro kaže:

pa da ti ponovim .... pročitaj još koji put mada si i sam prepisao

Spor završen 10/2016, blokirali me 2/2017.

pa već je počela, naravno da ne, ali ima i tu lijeka. Osim toga ide samo četvrtina primanja što nije tako "bolno". Vjerojatno je imovina odavno prepisana. A žalbe ne odgađaju ovrhu.

No što osim revizije može biti učinkovitije i brže? Možda i obnova postupka ... To je bit, a ne da pokušavaš dokazati svoju dominaciju. Eto dolje pa možda ti sine, sine ...
Pomoći čovjeku ... za kojeg se nadam kako je pošten.

Također je - neovisno o imovinskom cenzusu - uvijek moguće podnijeti reviziju protiv odluka drugostupanjski sudova gdje je sud donosi odluku kojom okončava spor, ali drugačije valorizira dokaze u spisu od prvostupanjskog suda; kao i u slučajevima kada se radi utvrđivanja dokaza provede usmena rasprava pred drugostupanjskim sudom (što nije čest slučaj) - tako propisuje čl. 382. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku.

Protiv drugostupanjskih rješenja u ovršnim stvarima (u takvim predmetima se ne donose presude) je dopuštena jedino izvanredna revizija. (čl. 12. Ovršnog zakona). U zemljišnoknjižnim i izvanparničnim predmetima revizija nije dopuštena - nego svaki županijski sud ujednačuje sudsku praksu u takvim stvarima na svojem vlastitom području, uz eventualno proučavanje sudske prakse drugih županijskih sudova.

no nema dijagrama toka ... then

lep pozdrau

Zapravo je, u konkretnoj situaciji, dobio vrlo kvalitetan savjet od Opakog.

SVe poslije toga nema veze s vezom. Ali on će nažalost to čitati.