Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Svijet

Svijet Zbivanja u svijetu

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 17.03.2007., 18:25   #1
Ljevičari, što bi bilo da SAD nije intervenirao 1941.?

Svi seru protiv intervrncije SAD-a u Iraku, A DI BI BILI DA NISU INTERVENIRALI 1941.?
__________________
.
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 18:47   #2
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
Svi seru protiv intervrncije SAD-a u Iraku, A DI BI BILI DA NISU INTERVENIRALI 1941.?
Okupacija Iraka i ww2 imaju veze,kakve ??

Nego,kada se ono USA ukljicila u ww2 ??
Ham3a is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 18:54   #3
nakon japanačkog podmuklog napada zrakoplovima na pearl harbour.

a u rat protiv terorizma nakon terorističkog podmuklog napada zrakoplovima na njujork i vašington.

a šta se tiče okupacije Iraka, Ameri su okupirali i velik dio Njemačke nakon drugog svjeckog.
dakle, određena paralela između ovih dvaju fenomena bi se mogla povući.
__________________
Saće bit bamba ramba.
Krvnik is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 19:07   #4
Quote:
Krvnik kaže: Pogledaj post
nakon japanačkog podmuklog napada zrakoplovima na pearl harbour.

a u rat protiv terorizma nakon terorističkog podmuklog napada zrakoplovima na njujork i vašington.

a šta se tiče okupacije Iraka, Ameri su okupirali i velik dio Njemačke nakon drugog svjeckog.
dakle, određena paralela između ovih dvaju fenomena bi se mogla povući.
da li su sadam husein i irak sudjelovali u tim napadima?
__________________
U ratu protiv organiziranog kriminala, opstanak ovisi o mitu i korupciji
rocco-spalato is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 19:08   #5
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
Svi seru protiv intervrncije SAD-a u Iraku, A DI BI BILI DA NISU INTERVENIRALI 1941.?
ja ne bi mogao usporedjivat okupaciju iraka sa 2.svj.ratom.

eh da, nisam ljevičar
__________________
U ratu protiv organiziranog kriminala, opstanak ovisi o mitu i korupciji
rocco-spalato is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 19:12   #6
Quote:
rocco-spalato kaže: Pogledaj post
da li su sadam husein i irak sudjelovali u tim napadima?
ne znam.
ali znam da Nijemci i Talijani nisu sudjelovali u napadu na Pearl Harbour.
__________________
Saće bit bamba ramba.
Krvnik is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 19:19   #7
Quote:
Krvnik kaže: Pogledaj post
ne znam.
ali znam da Nijemci i Talijani nisu sudjelovali u napadu na Pearl Harbour.
ali opet japan, italija i njemačka su bili saveznici koji su vršili represiju na ostatak svijeta.
dok recimo irak i afganistan (ako idemo s pretpostavkom da je tamo organiziran napad i da je tamo sjedišta talibana) nisu bili nikakvi saveznici. irak je napadnut zbog navodnog razvijanja nuklearne energije a da bi prije godinu-dvi priznali da nije nadjeno nikakvo nuklearno naoružanje i da su i sami znali za taj podatak.
__________________
U ratu protiv organiziranog kriminala, opstanak ovisi o mitu i korupciji
rocco-spalato is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 19:23   #8
Koje pitanje Ne primjecujem da je svijet nesto bolji kad Anglo-ameri vladaju.
Kad je Hitler bio glavni svi su znali ko je neprijatelj (skoro svi),danas su ljudi zbunjeni totalka,neki cak navijaju za Amere.
__________________
All that evil needs to triumph is to good man do nothing.
Anti-NWO 2-blog
enemy combantant is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 19:42   #9
Quote:
rocco-spalato kaže: Pogledaj post
ali opet japan, italija i njemačka su bili saveznici koji su vršili represiju na ostatak svijeta.
dok recimo irak i afganistan (ako idemo s pretpostavkom da je tamo organiziran napad i da je tamo sjedišta talibana) nisu bili nikakvi saveznici.
je, ali Njemačka i Italija nisu napadnuti zbog toga kaj su bili saveznici tom Japanu, već zbog te represije.
a možeš li ti odgovorno tvrditi da Saddam nije vršio represiju?

Quote:
rocco-spalato kaže: Pogledaj post
irak je napadnut zbog navodnog razvijanja nuklearne energije a da bi prije godinu-dvi priznali da nije nadjeno nikakvo nuklearno naoružanje i da su i sami znali za taj podatak.
ne, to nije bio razlog ratu. to mu je bio samo povod. i to ne jedini.
naime, radila je i Vrancuska nuklearne pokuse pa ju nitko nije napao, a najmanje eSADe.
ono što je bilo problematično nije moguće iračko razvijanje tog nukl. oružja, već oružja za masovno uništenje općenito.
a Iračani su takvo naoružanje koristili tijekom vladavine Saddama. uz Saddamovo znanje i odobrenje.
doduše, kemijsko biološko(kemijski Ali), a ne nuklearno, ali šta se tu može.
pored tog oružja za masovno uništenje, formalni ciljevi rata u Iraku bili su i oslobađanje iračkog naroda od jednog diktatora koji je ubijao svoj narod (što je Saddam bio) i prekidanje Saddamove navodne pomoći teroristima (a priča se po selu da je Saddamov režim bio blizak palestinskim terorističkim organizacijama koje je i novčano potpomagao).
dakle, ovo što si ti naveo ne samo da nije jedini, već uopće nije točan razlog rata.
__________________
Saće bit bamba ramba.
Krvnik is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 19:59   #10
Quote:
MiGo 2 kaže: Pogledaj post
Neki mislie da su držćave ili potpuni pozitivci ili toastlni negativci, i da su takvi oduvijek i zauvjek.
Saddam nije 2003. kad je Irak napadnut bio nikakav pozitivac već najobičniji diktator s poviješću nasilnog obračunavanja s unutarnjim i vanjskim neprijateljima, koji je gotovo do samoga kraja (intervencije) odbijao suradnju s međunarodnim tijelima.

mogao je nedvojbeno dokazati da nema ni govora o razvijanju dalekometnog oružja za masovno uništenje i nikakve intervencije ne bi moglo biti.
__________________
Saće bit bamba ramba.
Krvnik is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 20:31   #11
Quote:
Krvnik kaže: Pogledaj post


je, ali Njemačka i Italija nisu napadnuti zbog toga kaj su bili saveznici tom Japanu, već zbog te represije.
a možeš li ti odgovorno tvrditi da Saddam nije vršio represiju?



ne, to nije bio razlog ratu. to mu je bio samo povod. i to ne jedini.
naime, radila je i Vrancuska nuklearne pokuse pa ju nitko nije napao, a najmanje eSADe.
ono što je bilo problematično nije moguće iračko razvijanje tog nukl. oružja, već oružja za masovno uništenje općenito.
a Iračani su takvo naoružanje koristili tijekom vladavine Saddama. uz Saddamovo znanje i odobrenje.
doduše, kemijsko biološko(kemijski Ali), a ne nuklearno, ali šta se tu može.
pored tog oružja za masovno uništenje, formalni ciljevi rata u Iraku bili su i oslobađanje iračkog naroda od jednog diktatora koji je ubijao svoj narod (što je Saddam bio) i prekidanje Saddamove navodne pomoći teroristima (a priča se po selu da je Saddamov režim bio blizak palestinskim terorističkim organizacijama koje je i novčano potpomagao).
dakle, ovo što si ti naveo ne samo da nije jedini, već uopće nije točan razlog rata.
misliš li da je irak u sad boljem stanju nego za vrijeme sadamove diktature? mislim da je veci kaos u toj zemlji sad nego za vrijeme njegove diktature.

što se tiče priča da je sadam pomogao terorističke organizacije, pa slična stvar se priča i za SAD. naime, priča glasi kako upravo SAD stoji iza organiziranje napada na blizance. zašto? zato što im je to sjajno opravdanje za vojne akcije po svijetu. sve u cilju "borbe protiv terorizma". (spominjale su se i nestale zlatne šipke iz blizanaca ali o tom ne znam puno.)
talibane su upravo englezi i ameri naoružavali za vrijeme njihova sukoba sa rusima tako da postoji i neka veza izmedju njih koja ovu teoriju ne odbacuje u samom startu.
jesi li slušao što kaže david Icke o tom napadu? ako jesi, šta misliš o tome?
__________________
U ratu protiv organiziranog kriminala, opstanak ovisi o mitu i korupciji
rocco-spalato is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 20:57   #12
Anglo-Ameri imaju dobar sistem: naoruzaj ljude,od njih stvori neprijatelje,na kraju ih unisti i dobro zaradi na tome.
Ljepota tog sistema je da se moze ponavljati a hvala bogu ima i dovoljno drzava koje su potencijalna "prijetnja".
__________________
All that evil needs to triumph is to good man do nothing.
Anti-NWO 2-blog
enemy combantant is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 21:02   #13
Quote:
misliš li da je irak u sad boljem stanju nego za vrijeme sadamove diktature? mislim da je veci kaos u toj zemlji sad nego za vrijeme njegove diktature.
Kurdima je svakako bolje.

Quote:
što se tiče priča da je sadam pomogao terorističke organizacije, pa slična stvar se priča i za SAD. naime, priča glasi kako upravo SAD stoji iza organiziranje napada na blizance. zašto? zato što im je to sjajno opravdanje za vojne akcije po svijetu. sve u cilju "borbe protiv terorizma". (spominjale su se i nestale zlatne šipke iz blizanaca ali o tom ne znam puno.)
WTC u New Yorku je napadnut prvi put 1993. Američke ambasade u Keniji i Tanzaniji 1998.
Je li to i Bill Clinton, mr. oral office, htio pokrenuti "borbu protiv terorizma" i biti Bush prije Busha?

Quote:
talibane su upravo englezi i ameri naoružavali za vrijeme njihova sukoba sa rusima tako da postoji i neka veza izmedju njih koja ovu teoriju ne odbacuje u samom startu.
Ovo je već izlizana neistina jer USA nisu podržavala talibane u sukobu sa sovjetskim snagama i snagama prosovjetskog afganistanskog režima tokom 80ih jer talibani tada nisu ni postojali.
USA je pružala pomoć onim gerilskim snagama koje su nakon povlačenja SSSRa iz Afganistana i pada režima u Kabulu preuzele vlast i upravo su njih talibani kasnije otjerali na sjever zemlje ( Ahmad Shah Masud, Dostum itd ).

Quote:
jesi li slušao što kaže david Icke o tom napadu? ako jesi, šta misliš o tome?
Ima li guštera u priči?
__________________
You have received an infraction at Forum.hr
Saul Tigh is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 21:05   #14
Quote:
Ljepota tog sistema je da se moze ponavljati a hvala bogu ima i dovoljno drzava koje su potencijalna "prijetnja".
Oh Palestine my Palestine will you be a nation once?
Will you have a capital, government and supreme court.
Oh Palestine my Palestine what a crappy cause you are...
__________________
You have received an infraction at Forum.hr
Saul Tigh is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 21:11   #15
Quote:
Saul Tigh kaže: Pogledaj post


Ima li guštera u priči?
tu nije bilo riječi o tome
__________________
U ratu protiv organiziranog kriminala, opstanak ovisi o mitu i korupciji
rocco-spalato is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 21:40   #16
Quote:
rocco-spalato kaže: Pogledaj post
misliš li da je irak u sad boljem stanju nego za vrijeme sadamove diktature? mislim da je veci kaos u toj zemlji sad nego za vrijeme njegove diktature.
da, kaos je veći.
nemoj me krivo shvatiti, ne opravdavam niti odobravam ja tu akciju. po meni ga je trebao skinuti još Buš senior.
sad je to bilo čisto zakašnjelo reagiranje koej je rezultiralo između ostalog i frakcijskim šorama.
vjerojatno se nije računalo s tim da će se frakcije koje je saddam silom smirivao međusobno pobit čim nestane onoga tko ih smiruje.
a možda se upravo s time i računalo, jer da nema frakcijskih šori Ameri ne bi imali povod ostati u Iraku da nije daljnjih sukoba.
ali to je već područje nagađanja.

Quote:
rocco-spalato kaže: Pogledaj post
što se tiče priča da je sadam pomogao terorističke organizacije, pa slična stvar se priča i za SAD.
je, pa razlika je u tome kaj je Saddam otvoreno davao lovicu palestincima.
tak da nije sve to samo priča. imaš li ti kakvih dokaza da je sadašnji precjednik Buš povezan s bilo kakvim teroristima, da ih pomaže, da ih ovo ili ono?

Quote:
rocco-spalato kaže: Pogledaj post
naime, priča glasi kako upravo SAD stoji iza organiziranje napada na blizance. zašto?
kad tu priču netko dokaže, onda ćemo moći dalje o tome.
do tada se možemo baviti špekuliranjem i vjerojatnostima do sudnjeg dana.
a to nije baš plodonosno, jer ljudi nemaju naviku vjerovati ni tuđim dokazanim činjenicama, a kamoli će špekulacijama.
__________________
Saće bit bamba ramba.
Krvnik is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 22:03   #17
sovjeti bi bili stisnuti! nacisti bi zavladali europom!
Hvala bogu sto je invazija na Normandiju bila uspješna
__________________
LJUDI SU SNAGA
MarshalAlex is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2007., 23:44   #18
Quote:
Krvnik kaže: Pogledaj post
a u rat protiv terorizma nakon terorističkog podmuklog napada zrakoplovima na njujork i vašington.
Napada koji su izveli oni sami a samo iz potrebe za povodom za pokretanje ratova koje danas vode.

Svijet je davno "procitao" USA.Ta drzava je danas simbol lazi,prevara,terora,krsenja ljudskih prava,pljacke,otimacine i jos puno svega negativnog.Naravno,ovo se ne odnosi samo na islamski svijet i njihov pogled na USA nego i na druge ne-muslimanske zemlje. Vidjeli smo nedavno kako se Bush proveo u posjeti latino-americkim zemljama!!!

Teroristicki napad onolikih razmjera kakav se dogodio u USA 11.09.2001,zar je moguce da poslje onolike katastrofe jedna mocna zemlja kao sto su oni nije u stanju svijetu prikazati bar jedan vjerodostojan dokaz koji bih potvrdio njihovu verziju toga dogadjaja ???

Prije par dana pustili su u javnost vijest da je onaj Pakistanac koji se nalazi u Guantanamo priznao niz teroristickih napada izmedju kojih i 11.09.

Takvom gluposcu su ameri sami sebe jos vise ukopali glede povjerenja svjetske javnosti prema njima.Iz Islamskog svijeta nije bilo nikakvih reakcija jer je vecina danasnjih muslimanskih zemalja pod upravom diktatorskih rezima koje podrzavaju USA,ali zapadne organizacije i mediji su prvo iskazale ne povjerenje pa potom osudili americki nacin iznudjivanja priznanja osumnjicenih za "terorizam".

Juce procitah u novinama,kaze,"nemojmo se iznenaditi ako Khalid Sheikh Mohammed prizna da je odgovoran za cunami koji je pogodio Aziju nakon svega cemu je bio izlozen na Kubi
Ham3a is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.03.2007., 00:22   #19
Saul Tight kaze

Quote:
Kurdima je svakako bolje.
Aaaa, konacno da saznamo razlog invazije na Irak.

Quote:
USA je pružala pomoć onim gerilskim snagama koje su nakon povlačenja SSSRa iz Afganistana i pada režima u Kabulu preuzele vlast i upravo su njih talibani kasnije otjerali na sjever zemlje ( Ahmad Shah Masud, Dostum itd ).
A protiv koga se ono borio Bin Laden i ko ga je pomogao.
dolma is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.03.2007., 00:26   #20
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
Svi seru protiv intervrncije SAD-a u Iraku, A DI BI BILI DA NISU INTERVENIRALI 1941.?
Gdje su to oni intervenirali 1941.g? Moja misljenje je da su se umjesali tek kada su shvatili da ce Rusi u svakom slucaju dobiti Nijemce. Hinjski kao i uvijek, da bi na kraju rata polucili jednaku slavu (i ne samo to ) kao i Rusi. Stavise, mislim da ih je strah od komunisticke vladavine natjerao na intervenciju.
dolma is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 12:11.