Most nezavisnih lista (zbirna tema) V

[MOSTobran]

Mostaja kaže:

Cekaj, cekaj, cekaj...

Ovo je vrlo vazan dio, krucijalan.

Iz ovoga proizlazi da se Petrov obratio Povjerenstvu tek nakon sto ga je netko uhvatio u muljanju.

Ako to tvrdis, a upravo tako si napisao, reci nam tko je to i kada ulovio Petrova u muljanju pa je on tek tada reagirao i obratio se Povjerenstvu?

U trenutku kada sam krenuo u proces podizanja kredita za svoju kuću nakon što sam 10 godina proveo u podstanarstvu, u trenutku kada vas u APN-u pitaju koliko će članova domaćinstva biti u toj kući kada se izgradi, u dogovoru s članovima obitelji ja sam naveo sedam članova i sedam ih je i trebalo biti

LAGAO je da su ga u APN-u pitali koliko će članova živjeti u kući u budućnosti

“Iz priloženih uvjerenja PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, vidljiva je činjenica kako jedna od navedenih osoba nije imala, niti ima zajedničko prebivalište s ostalim članovima zajedničkog domaćinstva, a i sam je dužnosnik Petrov u trenutku podnošenja zahtjeva APN-u šest mjeseci bio prijavljen na drugoj adresi prebivališta na području Grada Metkovića, iako je prethodno bio prijavljen na adresi prebivališta kao i ostali članovi zajedničkog domaćinstva.

[Mostaja]

MOSTobran kaže:

Istina je upravo to!

Lažo je pitao "može li kao privatna osoba zajedno s članovima zajedničkog domaćinstva sudjelovati u Programu poticanja gradnje i rekonstrukcije (dogradnje i nadogradnje) kuća koji provodi Agencija za pravni promet i posredovanje nekretninama sa svrhom izgradnje obiteljske kuće te u konačnici i ostvariti pravo na subvencionirani kredit sukladno propisanim uvjetima”.

Odgovor Povjerenstva:
“Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa ukazuje da iz prikupljenih podataka i dokumentacije proizlazi da svi članovi zajedničkog domaćinstva za koje je dužnosniku dana uvjetna suglasnost za subvencionirani kredit nemaju prijavljene istovjetne adrese, stoga Povjerenstvo ukazuje da bi prije konačnog odobravanja predmetnog subvencioniranog kredita navedenu okolnost trebalo razjasniti kako se dužnosnik Božo Petrov, kao podnositelj zahtjeva za subvencionirani kredit, a tako i direktor Agencije za pravni promet i posredovanje nekretninama, koji se također smatra dužnosnikom, ne bi našli u situaciji koja može izazvati sumnju da je u postupanju dužnosnika došlo do počinjenja nekog od zabranjenih djelovanja”

1. Prvo je pitao može li uopće podnijeti zahtjev za kredit.
2. Dobija uvjetnu suglasnost (dok ne ispuni papire)
3. Kad je Povjerenstvo vidjelo što je Lažo napisao u papirima, odjebalo ga je!

Tko je Petrovu dao uvjetnu suglasnost "dok ne ispuni papire"?

[MOSTobran]

Podolnjak i Miljenić laprdaju o ovlastima predsjednika...
Čini se da Lažo stvarno hoće ići za predsjednika RH nakon što mu istekne mandat predsjednika Sabora.

[Mostaja]

MOSTobran kaže:

U trenutku kada sam krenuo u proces podizanja kredita za svoju kuću nakon što sam 10 godina proveo u podstanarstvu, u trenutku kada vas u APN-u pitaju koliko će članova domaćinstva biti u toj kući kada se izgradi, u dogovoru s članovima obitelji ja sam naveo sedam članova i sedam ih je i trebalo biti

LAGAO je da su ga u APN-u pitali koliko će članova živjeti u kući u budućnosti

“Iz priloženih uvjerenja PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, vidljiva je činjenica kako jedna od navedenih osoba nije imala, niti ima zajedničko prebivalište s ostalim članovima zajedničkog domaćinstva, a i sam je dužnosnik Petrov u trenutku podnošenja zahtjeva APN-u šest mjeseci bio prijavljen na drugoj adresi prebivališta na području Grada Metkovića, iako je prethodno bio prijavljen na adresi prebivališta kao i ostali članovi zajedničkog domaćinstva.

Ti znas da je Petrov lagao o tome tko ce sve u buducnosti zivjeti u kuci a kuca jos nije ni izgradjena a kamoli da znamo tko zivi u njoj?

Ako nisi primijetio uvjerenje PU DN odnosi se na prebivaliste odredjenih osoba u proslosti i sadasnjosti, a ne u buducnosti.

[Mostaja]

MOSTobran kaže:

Podolnjak i Miljenić laprdaju o ovlastima predsjednika...
Čini se da Lažo stvarno hoće ići za predsjednika RH nakon što mu istekne mandat predsjednika Sabora.

A ti si to zakljucio iz toga jer je jedan clan MOSTa sudjelovao u nekoj emisiji na temu ovlasti predjsednika?

Nevjerojatna je lakoca zakljucivanja na ovom forumu. Trebalo bi MOSTovcima preporuciti da izbjegavaju komentirati, recimo, ista vezano za Europski parlament. Jer ce neke kolege vrlo brzo doci do zakljucka kako Bozo Petrov ima namjeru postati predsjednik istoga.

[MOSTobran]

Mostaja kaže:

Tko je Petrovu dao uvjetnu suglasnost "dok ne ispuni papire"?

APN
Od kojeg dobiva uvjetnu suglasnost za sedam članova zajedničkog domaćinstva

zatim ga je Povjerenstvo ulovilo s prstima u pekmezu sa priloženim uvjerenjima PU

[MOSTobran]

Mostaja kaže:

Ti znas da je Petrov lagao o tome tko ce sve u buducnosti zivjeti u kuci a kuca jos nije ni izgradjena a kamoli da znamo tko zivi u njoj?

Ako nisi primijetio uvjerenje PU DN odnosi se na prebivaliste odredjenih osoba u proslosti i sadasnjosti, a ne u buducnosti.

Trebao je priložiti uvjerenja o prebivalištima koja izdaje PU, koja prebivaju na određenoj adresi, no naveo je osobe koje su u prošlosti i sadašnjosti živjele na drugim adresama

[MOSTobran]

Mostaja kaže:

A ti si to zakljucio iz toga jer je jedan clan MOSTa sudjelovao u nekoj emisiji na temu ovlasti predjsednika?

Nevjerojatna je lakoca zakljucivanja na ovom forumu. Trebalo bi MOSTovcima preporuciti da izbjegavaju komentirati, recimo, ista vezano za Europski parlament. Jer ce neke kolege vrlo brzo doci do zakljucka kako Bozo Petrov ima namjeru postati predsjednik istoga.

a čuj, kad netko decidirano kaže da će glasovati za ostavku, pa prizna da je iz srenke došao šalabahter kako glasovati... Dozvolićeš da se vodim svojim zaključcima. O lažljivim gnjidama

[Cuka]

Mostaja kaže:

A ti si to zakljucio iz toga jer je jedan clan MOSTa sudjelovao u nekoj emisiji na temu ovlasti predjsednika?

Nevjerojatna je lakoca zakljucivanja na ovom forumu. Trebalo bi MOSTovcima preporuciti da izbjegavaju komentirati, recimo, ista vezano za Europski parlament. Jer ce neke kolege vrlo brzo doci do zakljucka kako Bozo Petrov ima namjeru postati predsjednik istoga.

Vidiš to sam i ja primjetio. Ti recimo zaključiš da je kum vrhunski stručnjak a nikako neki argumenti za to a kolega recimo zaključi da Božo puca ne predsjednika isto bez nekog argumenat.
Legitimno i jedno i drugo a šta jedno ili drugo nekome diže živce je druga priča.

[Mostaja]

MOSTobran kaže:

APN
Od kojeg dobiva uvjetnu suglasnost za sedam članova zajedničkog domaćinstva

Tako je.

Dobivanje uvjetne suglasnosti je redovna faza postupka koju prolaze svi kandidati, a koja je vezana za kreditnu sposobnost.

Tek tada kada se prodje ta faza, kada se definira da osoba ispunjava temeljne uvjete za sudjelovanje u programu, tek tada ima smisla obracati se, u slucaju Petrova, Povjerenstvu da ono kaze svoje misljenje.

Pri cemu Povjerenstvo dobiva na uvid svu relevantnu dokumentaciju.

MOSTobran kaže:

zatim ga je Povjerenstvo ulovilo s prstima u pekmezu sa priloženim uvjerenjima PU

Kako ga je Povjerenstvo uhvatilo s necim kada je to dokumentacija koja je sastavni dio cijelog postupka? Da je netko prikrivao te podatke pa da su se oni nekim zaobilaznim putem pojavili u Povjerenstvu onda bi ta tvoja prica imala smisla.

Covjek se obratio povjerenstvu koje je dobilo i pregledalo svu dokumentaciju da bi vi onda ustvrdili kako je Petrov u necemu uhvacen.

Jedino ako je Petrov sam sebe uhvatio.

[Mostaja]

Cuka kaže:

Vidiš to sam i ja primjetio. Ti recimo zaključiš da je kum vrhunski stručnjak a nikako neki argumenti za to a kolega recimo zaključi da Božo puca ne predsjednika isto bez nekog argumenat.
Legitimno i jedno i drugo a šta jedno ili drugo nekome diže živce je druga priča.

Mislim da ja bas nigdje nisam kazao da je kum vrhunski strucnjak.

Rekao sam, otprilike, da se inzinjer gradjevin koji vodi vodnokomunalne projekte vrijedne desetke milijuna kuna ne moze smatrati bas nekim neskolovanim bilmezom.

Nesto u tom stilu. Ali cisto sumnjam da sam tvrdio kako je on vrhunski strucnjak.

[Mostaja]

MOSTobran kaže:

a čuj, kad netko decidirano kaže da će glasovati za ostavku, pa prizna da je iz srenke došao šalabahter kako glasovati... Dozvolićeš da se vodim svojim zaključcima. O lažljivim gnjidama

Da, takav zakljucak mozda i moze imati smisla.

No, ima jedan prakticni problem u ovom slucaju.

A to je da nikakva decidirana izjava Mare Kristica de ce glasati za opoziv naprosto ne postoji. To je jednostavno izmisljotina.

A na nepostojecim i izmisljenim tezama tesko da se mogu dobiti ispravni zakljucci.

[Mostaja]

MOSTobran kaže:

Trebao je priložiti uvjerenja o prebivalištima koja izdaje PU, koja prebivaju na određenoj adresi, no naveo je osobe koje su u prošlosti i sadašnjosti živjele na drugim adresama

I upravo to ti je dokaz kako je sve cisto.

Ako je on sam prilozio uvjerenja o prebivalistu onako kako odgovaraju stvarnom stanju stvari, samim time pada u vodu teza kako je on pokusao lagati o necijem prebivalistu.

[McAucliffe]

Mostaja kaže:

Ti znas da je Petrov lagao o tome tko ce sve u buducnosti zivjeti u kuci a kuca jos nije ni izgradjena a kamoli da znamo tko zivi u njoj?

Ako nisi primijetio uvjerenje PU DN odnosi se na prebivaliste odredjenih osoba u proslosti i sadasnjosti, a ne u buducnosti.

Do kada ovako trolusanje i spinovi?

Namjerno se iskrivljuje što je nadležna PU ustvrdila kada se branitelja mufljuza dovelo do ČINJENIČNO TOČNOG STANJA...

Gdje su sada argumenti,činjenice?

[Mostaja]

McAucliffe kaže:

Do kada ovako trolusanje i spinovi?

Namjerno se iskrivljuje što je nadležna PU ustvrdila kada se branitelja mufljuza dovelo do ČINJENIČNO TOČNOG STANJA...

Gdje su sada argumenti,činjenice?

Po cijem nalogu ili zahtjevu je to nesto "nadlezna PU ustvrdila"?

Ili bolje receno, na koji nacin su se ta uvjerenja PU nasla u predmetnoj dokumentaciji koju je Povjerenstvo razmatralo?

Je li ta uvjerenja nadlezne PU dokumentaciji prilozio sam Petrov ili je netko drugi do tih policijskih podataka dosao mimo Petrova?

Jer vasa bi prica imala smisla ako je Petrov negdje lagao o necijem prebivalistu a onda je, recimo, APN ili Povjernstvo zatrazilo ocitovanje od nadlezne PU iz kojih se onda moglo vidjeti kako je Petrov nesto lagao.

Ali ako je ta uvjerenja PU takva kakva jesu prilozio sam Petrov onda je svaka prica o tome kako je on nesto lagao totalno suluda.

Jer to bi znacilo da je Petrov radio sam protiv sebe. Jer je htio lagati o necijem prebivalistu a istovremeno je sam prilagao sluzbene dokumente o stvarnim prebivilastima.

[malčica]

Mostaja kaže:

... Pri cemu Povjerenstvo dobiva na uvid svu relevantnu dokumentaciju ...

Malo citkaram tvoje vrludanje :

Ne dobiva Povjerenstvo svu dokumentaciju odmah vec vrlo cesto trazi dodatnu.

Taj slucaj je i ovdje jer Povjerenstvo govori o 'prikupljenoj' dokumentaciji. Znas valjda od kojeg glagola to proizlazi.

Bozi se dogodilo ovo: nije racunao da ce Povjerenstvo cesljat svu dokumentaciju a on pitao samo nacelno 'smije li.....'.

Diletant.

I kako ono ide...... nesvjestan svoje 'greske' jer nije prilozio ono cega nema :roooofl:

[Mostaja]

malčica kaže:

Malo citkaram tvoje vrludanje :

Ne dobiva Povjerenstvo svu dokumentaciju odmah vec vrlo cesto trazi dodatnu.

Taj slucaj je i ovdje jer Povjerenstvo govori o 'prikupljenoj' dokumentaciji. Znas valjda od kojeg glagola to proizlazi.

Bozi se dogodilo ovo: nije racunao da ce Povjerenstvo cesljat svu dokumentaciju a on pitao samo nacelno 'smije li.....'.

Diletant.

I kako ono ide...... nesvjestan svoje 'greske' jer nije prilozio ono cega nema :roooofl:

Okej.

A sada ti nama reci koju to dokumentaciju je u konkretnom slucaju Povjerenstvo dodatno i od koga zatrazilo pa je onda na osnovi te dodatne dokumentacije razotkrilo Petrova?

Ili cemo doci do zakljucka kako je sva dokumentacija koja toboze razotkriva Petrova u sam spis dosla uprao preko - Petrova samog?

[malčica]

Mostaja kaže:

Okej.

A sada ti nama reci koju to dokumentaciju je u konkretnom slucaju Povjerenstvo dodatno i od koga zatrazilo pa je onda na osnovi te dodatne dokumentacije razotkrilo Petrova?

Ili cemo doci do zakljucka kako je sva dokumentacija koja toboze razotkriva Petrova u sam spis dosla uprao preko - Petrova samog?

Jep... pa i ti bi dostavio svu relevantnu dokumentaciju nakon sto se zajebes i ko fol ih pitas neku bedastocu.

Sto mene pitas detalje?
Jasno ti je navedeno koji je njegov upit bio.
Znamo i sto je isplivalo.

Znaci Petrov obmanjuje da se sam prijavio po pitanju bildanja max sume subvencioniranog kredita.
Tocka.

[MOSTobran]

Mostaja kaže:

Da, takav zakljucak mozda i moze imati smisla.

No, ima jedan prakticni problem u ovom slucaju.

A to je da nikakva decidirana izjava Mare Kristica de ce glasati za opoziv naprosto ne postoji. To je jednostavno izmisljotina.

A na nepostojecim i izmisljenim tezama tesko da se mogu dobiti ispravni zakljucci.

"Ukoliko se sada u najnovijem slučaju potvrdi da je plagirao taj rad definitivno ćemo inzistirati na njegovom odlasku iako vjerujemo da će premijer i ministar napraviti ono što trebaju napraviti"

Kandidacijska lista grupe birača Srđ je Grad oglasila se prioćenjem za javnost u kojem iznose kako su "stečeni svi uvjeti da Pavo Barišić odstupi s dužnosti ministra znanosti i obrazovanja"

Mostaja kaže:

I upravo to ti je dokaz kako je sve cisto.

Ako je on sam prilozio uvjerenja o prebivalistu onako kako odgovaraju stvarnom stanju stvari, samim time pada u vodu teza kako je on pokusao lagati o necijem prebivalistu.

Pa nije mogao priložiti uvjerenja kako odgovaraju nestvarnom stanju stvari
Nego je probao smuljati i nadao se da nitko neće primjetiti.

Mostaja kaže:

Mislim da ja bas nigdje nisam kazao da je kum vrhunski strucnjak.

Rekao sam, otprilike, da se inzinjer gradjevin koji vodi vodnokomunalne projekte vrijedne desetke milijuna kuna ne moze smatrati bas nekim neskolovanim bilmezom.

Nesto u tom stilu. Ali cisto sumnjam da sam tvrdio kako je on vrhunski strucnjak.

Jasno, ni ne treba biti stručnjak kao netko tko nije zaposlen, nego je trebao biti postavljen na političku funkciju

Mostaja kaže:

Po cijem nalogu ili zahtjevu je to nesto "nadlezna PU ustvrdila"?

Ili bolje receno, na koji nacin su se ta uvjerenja PU nasla u predmetnoj dokumentaciji koju je Povjerenstvo razmatralo?

Je li ta uvjerenja nadlezne PU dokumentaciji prilozio sam Petrov ili je netko drugi do tih policijskih podataka dosao mimo Petrova?

Jer vasa bi prica imala smisla ako je Petrov negdje lagao o necijem prebivalistu a onda je, recimo, APN ili Povjernstvo zatrazilo ocitovanje od nadlezne PU iz kojih se onda moglo vidjeti kako je Petrov nesto lagao.

Ali ako je ta uvjerenja PU takva kakva jesu prilozio sam Petrov onda je svaka prica o tome kako je on nesto lagao totalno suluda.

Jer to bi znacilo da je Petrov radio sam protiv sebe. Jer je htio lagati o necijem prebivalistu a istovremeno je sam prilagao sluzbene dokumente o stvarnim prebivilastima.

Ne, nego je probao smuljati po logici APP - ako prođe - prođe

[MOSTobran]

Mostaja kaže:

Okej.

A sada ti nama reci koju to dokumentaciju je u konkretnom slucaju Povjerenstvo dodatno i od koga zatrazilo pa je onda na osnovi te dodatne dokumentacije razotkrilo Petrova?

Ili cemo doci do zakljucka kako je sva dokumentacija koja toboze razotkriva Petrova u sam spis dosla uprao preko - Petrova samog?

Znaš što? Ako nije lagao, onda je nesposoban ispuniti dokumentaciju, što znači da je glup i nesposoban.

I nema dodatne dokumentacije, jer su mu "ukućani" živjeli na drugim adresama, pa i on sam.
Sam je rekao da su ga "pitali" tko će živjeti (budućnost) s njime, iako je u dokumentaciji trebao priložiti potvrde PU o prebivalištu kao dokaze da te osobe tamo i žive.
Pa jebote, da to nije tako, svatko bi mogao aplicirati za kredit za čitavo pleme
Poput Laže