| Svijet Zbivanja u svijetu |
|
Pogledaj rezultate ankete: O predsjedniku Donaldu J. Trumpu imam...
|
|
pozitivno mišljenje
|
   
|
79 |
50.97% |
|
negativno mišljenje
|
  
|
49 |
31.61% |
|
podijeljeno mišljenje
|
  
|
27 |
17.42% |
|
|
18.11.2016., 21:33
|
#81
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2010.
Postova: 1,747
|
Quote:
TheQuill kaže:
m-da, no ako broje onda ne bi brojke trebale padat ni na jednoj strani, samo rasti.
Muljaju.
 |
Stvarno muljaju i ne predaju se. Obama je dosao simbolicno u Njemacku da izrazi kako se Nijemcima nikad nije dogodili tako nesto divno kao njihova Angela. Uspjesno ga pokazli kao simpu. Uspjeli su mal te ne njega i Merkel pretvoriti u zaljubljeni par koji se rastane puno tuge i bola. Pravi soapski show. Nevjerovatno, ali Njemci to stvarno puse.
Establishment je izgubio jako znacajnu platformu propagande. Sad je Merkelova izabrana da brani slobodan svijet njezinim glasom. Prava opzicija, kao da su partizani. Iz tabora je samo ona koja sjedi jos u prvom redu. Ako na izborima 2017 padne Merkel gube i jako bitan megaphon po svijetu, jer prvenstveno se zanimaju ljudi sta govori americki predsjednik, a to je/bit ce Trump. Sve ce se uraditi da Merkel proguraju na izborima. Ocigledno je da je establishment u ocajnom stanju. Britanci su pobjegli, Hollande je vec otpisan.
Ova osoba odavno nije kancelarka jedne drzave. Unutarnjim svakodnevnim temama ne obraca paznju vise nikako. Sad je stvar u tome da u Njemackoj sav partijski sustav nije vrijedan govora, cak ni navodno prave lijevice. Sve je izrezirano. Jedina mogucnost je da druga svjetska protuteza, tabor, podupire desnicu (AfD) kojoj je sposobnost upravljati drzavom (Njemacka!) vise nego upitna. Njemacka licnost stroge desnice, kao Le Pen, ne postoji.
Ubuduce treba jako pazljivo slusati sta Merkel govori. Ona je od sad najznacajniji, a sto je jos vaznije,skoro jedini znacajan indikator stanja "Demokrata" preko bare.
Zadnje uređivanje Ravell : 18.11.2016. at 22:43.
|
|
|
|
18.11.2016., 21:34
|
#82
|
|
star, ali bedast
Registracija: Jan 2007.
Lokacija: Zagreb
Postova: 21,841
|
Quote:
luca toni kaže:
Već jedno 5 puta je stavljen link na poveznicu na prethodnoj temi i objašnjeno što je absentee votes i zašto se u nekim slučajevima ne broje.
|
Vjerujem ti, ali na ovoj temi je bilo po nekoliko stotina komentara dnevno. Siguran sam da ni ti nisi pročitao baš sve. Ja imam iskustvo na topicu "Istraživanje javnoga mnijenja" da sam neke linkove stavljao i više do 10 puta, a tamo je ipak tempo novih kometara puno podnošljiviji, za pet godina još nismo došli do 10.000, pa se može pratiti.
Priznat ću svoje neznanje, evo stvarno nikad nisam čuo da se na kraju neki glasovi uopće ni ne izbroje i to mi zvuči bizarno, ali volio bih vidjeti stvarno pouzdane izvore. Da je tako bilo ranije, a i da je sada, iako svakodnevno dolaze novi podati o brojannju glasova.
Ako ti se ne da ponavljati ovdje, bio bih ti zahvalan da mi pošalješ linkove osobnom porukom!
Quote:
|
Naime, po tradiciji, 2/3 "absentee votes" idu Republikancima, slično s dijasporom i HDZ-om u RH.
|
Imaš lzvor za to? Zvuči mi iznenađujuće i zanimljivo.
Naša je situacija ipak sasvim specifična, jer od naše "dijaspore", odnosno birača bez prijavljenog boravišta u Hrvatskoj, 90% onih koji na izbore izađu zapravo uopće nisu dija-spora, odnosno raz-sijanje, tj. ljudi koji su, ili njihovi preci, nekad živjeli u jednoj zemlji, pa odselili u drugu. Državljani BiH, koji imaju istovremeno i hrvatsko državljanstvo, nisu dijaspora.
Quote:
|
Ne broje se onda kada je za pojedinu državu njihov broj manji nego li je razlika između kandidata. Dakle, ako je razlika između Trumpa i Hillary, bubam u nekoj državi 100.000 glasova, a pristiglih absentee votes je 99.000, onda se oni neće pribrojiti jer njihovo pribrajanje neće napraviti razliku za tu državu.
|
Izvor za ovo!? Što su onda glasovi koji se cijelo vrijeme ovih dana broje? 
Quote:
|
Slijedom toga napravljen je izračun za izbore 2000. i ispalo je da bi Bush samo da su mu pribrojali "absentee votes" iz Kalifornije, pobjedio Al Gorea u "popular vote", ali nije jer je tih par sto tisuća odsutnih glasova bilo manje od milijuna razlike između Al Gorea i Busha u Kaliforniji
|
Može izvor za ovo? Ako je recimo tako bilo 2000., je li tako i danas? Ako se ti glasovi ne broje, kako se onda procijenilo za koga su?
Već dan nakon izbora, Clinton je u Kalirofniji imala prednost gotovo 2-1, tri milijuna glasova više - zašto se i dalje broji? I pritom prednost Clinton raste?
I kako sam spomenuo gore: po toj procjeni, koja je data, Clinton bi imala 61,2 milijuna glasova, a po sajtu koji navodim gore, skoro je na 62 milijuna. Gdje nastaje neslaganje?
__________________
User:
Đe si ba, šta ima?
ChatGPT:
Dobro sam, hvala na pitanju! Kao AI, nemam roditelje poput ljudi, pa nemam "ba". Kako mogu pomoći?
|
|
|
|
|
18.11.2016., 21:48
|
#83
|
|
anonimac dakako
Registracija: Jun 2003.
Lokacija: poso,kuća,birtija
Postova: 32,304
|
Quote:
Blues Dada kaže:
Kako piše autor tih predviđanja, za broj 4. ima malo šanse, ali zašto da ne stavi, ako misli tako.
@thortwins, moguće je i to.
|
Naravno da su stavili da ima jako malo sanse. Ali vec zato sto su to stavili ih diskreditira kao ozbiljne analiticare i smjesta medju obicnu propagandu sto najvjerovatnije i jesu.
Hajde da ti dam analogiju...to je kao da je napisem sljedecu procjenu.
Tonino Picula je
a) Netko kaze da je Jugoslaven ali nije potvrddjeno
b) Najvjerovatnije obican politicar
c) U nekim krugovima za njega govore da je pedofil
d) mozda je ubojica
e) postoje odredjene sanse da je kriminalac i lopov.
Jasno da je moja procjena tehnicki govoreci ispravna jer pazljivo citanje otkriva da smatram kako je rijec o obicnom politicaru, ali da je moja ideja sotonizacija tog politicara na nacin da citatelji pocnu povezivati epitete a,c,d,e sa istim.
__________________
Uostalom...smatram da ZAMP treba pohapsiti.
|
|
|
|
|
18.11.2016., 22:27
|
#84
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2004.
Lokacija: Blues bar Brixton
Postova: 5,840
|
Quote:
u prolazu kaže:
Naravno da su stavili da ima jako malo sanse. Ali vec zato sto su to stavili ih diskreditira kao ozbiljne analiticare i smjesta medju obicnu propagandu sto najvjerovatnije i jesu.
Hajde da ti dam analogiju...to je kao da je napisem sljedecu procjenu.
Tonino Picula je
a) Netko kaze da je Jugoslaven ali nije potvrddjeno
b) Najvjerovatnije obican politicar
c) U nekim krugovima za njega govore da je pedofil
d) mozda je ubojica
e) postoje odredjene sanse da je kriminalac i lopov.
Jasno da je moja procjena tehnicki govoreci ispravna jer pazljivo citanje otkriva da smatram kako je rijec o obicnom politicaru, ali da je moja ideja sotonizacija tog politicara na nacin da citatelji pocnu povezivati epitete a,c,d,e sa istim.
|
Molim te nemoj pretjeravati, ono što kaže o vladavini Trumpa, to je od uglednog profesora sa Brookings Instituta, on može pogriješiti, ali mora pazati da ne izvali neku notornu glupost, pa izgubi reputaciju, koji je stekao dugogodišnjim radom.
Što kažeš ti, to nema veze, jer možeš kazati i najveće gluposti, a bez da snošiš ikakove posljedice, osim mozda kod moderatora. Nadam se da vidiš razliku? |
|
|
|
|
18.11.2016., 22:36
|
#85
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2008.
Postova: 6,456
|
uglednog profesora?
ako taj profesor nije dao studentima bojanke i plastelin, pišam se na njegov ugled i reputaciju.
|
|
|
|
|
18.11.2016., 22:44
|
#86
|
|
anonimac dakako
Registracija: Jun 2003.
Lokacija: poso,kuća,birtija
Postova: 32,304
|
Quote:
Blues Dada kaže:
Molim te nemoj pretjeravati, ono što kaže o vladavini Trumpa, to je od uglednog profesora sa Brookings Instituta, on može pogriješiti, ali mora pazati da ne izvali neku notornu glupost, pa izgubi reputaciju, koji je stekao dugogodišnjim radom.
Što kažeš ti, to nema veze, jer možeš kazati i najveće gluposti, a bez da snošiš ikakove posljedice, osim mozda kod moderatora. Nadam se da vidiš razliku?
|
Zar ti u svjetlu ovih posljednjih izbora gdje se pokazala sva jad i neobjektivnost raznih institucija nije malo naivno pretpostavljati da je taj Brookings institut i njegovi profesori ista drugaciji?
Uostalom, samo sam malo zagrebao ..
Brookings states that its staff "represent diverse points of view" and describes itself as non-partisan,[1][13] while the media sometimes describes Brookings as "liberal"
I cijeli institut je vec diskreditiran.... 
btw. jesu li ovo ugledne institucije?
http://college.usatoday.com/2016/11/...umps-election/
__________________
Uostalom...smatram da ZAMP treba pohapsiti.
|
|
|
|
|
18.11.2016., 22:54
|
#88
|
|
anonimac dakako
Registracija: Jun 2003.
Lokacija: poso,kuća,birtija
Postova: 32,304
|
Quote:
andrijakos kaže:
I malo su doradili dio u kojem prose koju kunu, dodali "post-truth" buzriječ
 |
Taj "post truth"....jeli Oxford ugledna institucija? Nesumnjivo!!
Ta ugledna institucija je nema dva dana za pojam godine izabrala pojam za koji nitko nije cuo dok ga oni nisu izabrali. 
Da bi odmah dva sata poslije svi lijevi mediji kao po komandi preplavili svijet nekim glupim clancima u kojima optuzuju socijalne medije da sire lazne vijesti..."za razliku od njih".
Te ugledne institucije su se toliko osramotile na ovim izborima...... da je danas neki glupi teenager sto tweeeta gluposti vjerodostojniji izvor podataka od svih tih silnih profesora i doktora.
__________________
Uostalom...smatram da ZAMP treba pohapsiti.
|
|
|
|
|
18.11.2016., 22:57
|
#90
|
|
anonimac dakako
Registracija: Jun 2003.
Lokacija: poso,kuća,birtija
Postova: 32,304
|
Quote:
andrijakos kaže:
|
btw...ovaj clanak je na razini glup-gluplji!!
__________________
Uostalom...smatram da ZAMP treba pohapsiti.
|
|
|
|
|
18.11.2016., 23:16
|
#92
|
|
u potrazi za smislom
Registracija: Aug 2012.
Postova: 17,767
|
Quote:
rosi kaže:
|
ahahahahaha oh the irony 
__________________
"If the United States saw what the United States was doing to the United States, the United States would invade the United States to liberate the United States from the tyranny of the United States.”Bockecho
|
|
|
|
|
18.11.2016., 23:27
|
#93
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2016.
Postova: 2,032
|
Quote:
rosi kaže:
|
I onda se neki još uvijek pitaju zašto je Trump dobio izbore. |
|
|
|
|
18.11.2016., 23:30
|
#94
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2010.
Postova: 7,372
|
__________________
"Volim šetati po kiši, jer tada nitko ne primjećuje da plačem."
Rowan Atkinson
|
|
|
|
|
18.11.2016., 23:32
|
#95
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2004.
Lokacija: Blues bar Brixton
Postova: 5,840
|
Quote:
Hugh Mungus kaže:
|
Mislim da to nije najpametnije, biti ce još veća napetost, podvojenost, pa i protesti, nije dobro za Ameriku.
@u prolazu: Bless you pal! |
|
|
|
|
18.11.2016., 23:32
|
#96
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2015.
Postova: 897
|
|
|
|
|
|
18.11.2016., 23:35
|
#97
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2015.
Postova: 14,747
|
Quote:
rosi kaže:
|
https://www.youtube.com/watch?v=O9iSvG43chc
Evo kako se juce proveo...
Pratio sam ga tokom izborne kampanje, sve vreme je bio protiv Trumpa, cesto ponavljajuci kako su to dvoje najgorih kandidata ikad...
Ben Shapiro je Jevrejin, konzervativac... podrzava mainstream republikanske partije... mislio je da Trump nema sanse da pobedi...
Koliko god se neslagao sa njegovim pogledima, ovakvo zabranjivanje coveku da se uopste obrati je potpuna debilana... da je bar nesto rekao uvredljivo, nego jedva da je poceo...
Dal su ovi placeni ili rade iz ubedjenja, nije vazno... ono sto opominje je tolika iskljucivost prema svakom drugom misljenju... vicu neke parole - safety, decency, fuck white supremasist... izgledaju kao neki ulicari...
Da se oni pitaju uveli bi verbalni delikt... ko kaze da ova "liberalna progresivna levica" nije bliska komunistickim metodama... mozes da imas svoje misljenje, ali nemoj da se zajebes pa mislis drugacije od njih...
Zadnje uređivanje DzonziBG : 18.11.2016. at 23:48.
|
|
|
|
|
18.11.2016., 23:59
|
#99
|
|
Nikad u dilu s bagrom
Registracija: Jun 2003.
Postova: 311
|
Guardian, ugledna institucija?
Puno bliže istini je Pat Condell (izvrstan video):
The Ugliest Newspaper In Britain
Quote:
u prolazu kaže:
btw...ovaj clanak je na razini glup-gluplji!!
|
Slažem se, ali dovoljan je samo naslov (inače ne otvaram Guardianove članke iz higijenskih razloga).
To je zaista glupost koja nadilazi poimanje! Nevjerojatno je da se takve ekstremne idiotarije mogu pročitati u javnom prostoru izvan psihijatrijskih ustanova.
Uz mizoginiju postoji i pojam mizandrija - mržnja prema muškarcima. Po idiotskoj logici Guardiana sve koji su glasali za Hillary treba optužiti za mizandriju! Drugim riječima, svi koji su izašli na izbore i glasali krivi su ili za mizoginiju ili za mizandriju! I naravno, to ne vrijedi samo za ove izbore, već za bilo koje izbore sa kandidatima suprotnih spolova.
Paul Joseph Watson dobro je primijetio:
Quote:
|
France has never had a female president. This is bigoted & sexist. Marine Le Pen has a vagina. Anyone who opposes her hates women.
|
__________________
We are the Regressive Left. We hate misogyny, homophobia & other bigotry. Unless you're non-white of course. Yes, we're that patronising. -- Richard Dawkins
|
|
|
|
|
19.11.2016., 00:47
|
#100
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2015.
Lokacija: Zagreb, Croatia
Postova: 3,232
|
Da, bit će jako zanimljivo sad na izborima u Francuskoj slušati izjave istih ovih koji su toliko na braniku prava žena |
|
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 03:06.
|
|
|
|
Linearni mod
