Griznja savjesti - priznati ili ne

[Panga]

belena kaže:

Netko je rekao da imamo oboje problema sa samopostovanjem. Nije da branim njega, ali moram rec kako je. On nema uopce problema s time, decko je skroz na mjestu, ja sam ta koja je dramila opcenito oko svega, forsirala za vrijeme mirenja iskrenost, ali nakon te jedne veceri gdje ja nisam priznala to, mozda sam cak i zaboravila jer je bilo odmah nakon prekida, ne znam sta mi je bilo u glavi, nije se vise potezala ta tema, ostavili smo sve iza sebe kako je bilo i nastavili dalje. Zato nam i je dobro trenutno jer ne kopkamo po proslosti. Ja moram priznati da ja nisam najsigurnija osoba i da je to utjecalo na prvi prekid, ali radim na tome i dobro mi ide, tj radimo skupa na tome. Zao bi mi bilo zato da sve to padne u vodu zbog nekog glupog presucivanja nebitne stvari na kojoj sam tada inzistirala, dvije godine su prosle od pomirdbe, vise se ne vracamo na to i sazreli smo ali bojim se ipak.

Nitko nije savrsen, svi grijesimo i ja sam svijesna da sam pogrijesila samo u tome sto sam inzistirala na iskrenosti a sama to nisam u potpunosti ispostovala. Ili nisam trebala forsirat ili sam trebala bit do kraja iskrena. Moguce da nije ni on, ali kazem, ne kopamo po tome sami, osim ako ispadne da sad netko dodje s tom pricom, cega se i bojim.

Eto hvala svima na komentarima. Mozda trenutno ne zvuci vjerodostojno, ali volim iskrenost u vezi i cijenim to. Sto se tice svega ostalog i naseg odnosa dok smo u vezi, imam povjerenje u njega u potpunosti, a i on u mene.

Ti si kriva što si inzistirala da ti se netko pravda za nešto što se uopće tebe ne tiče. Ti to nazivaš iskrenošću, ja nekako drugačije. To što onda ti nisi bila ta koja je rekla njemu nešto što se ni njega ne bi trebalo ticati je samo šlag na tortu. A koliko si ga svojim dramama istraumatizirala govori i činjenica da ti je rekao da se samo poljubio s jednom. Yeah, right. Ima traume i boji se reći ti sve. Opravdano.
I znam da će ti sad ova moja zadnja rečenica hraniti crva sumnje u glavi i da nećeš moći prijeći preko toga. A trebala bi. I ne više čačkati.

[violeta1980]

Dklaun kaže:

Naravno da ne, ali ako tvog partnera zanima nešto o tvojoj prošlosti zar bi mu se ustručavala dati odgovor? mislim ovo je retoričko pitanje jer očigled ne bi propitkivao da je jako osjetljiv na te teme, ne..

Nisam sigurna da to stoji. Narod je odavno smislio jaku izreku, ne pitaj, ako ne želiš čuti odgovor. Ne bez veze.
I da, nikada mi ne bi palo na pamet prepričavati detalje bivših odnosa i muškaraca, ili makar ne dalje od nekog posebnog štikleca, anegdote, ili nečeg zbilja začudnog. To i jest razlika u našim mišljenjima, ja ne mislim da treba skrivati i lagati, ali ne mislim niti da se treba ispovijedati.
Samo za primjer, moj partner zna da sam bila s desetak muškaraca prije njega u raznim varijantama čega već, ali sam posve uvjerena da nije njegova stvar kako, gdje i koliko dobro me koji od njih sexao. U najmanju ruku jer se to bjelodano pokazalo nevažnim za sadašnjost i budućnost. O pristojnosti da i ne počinjem.

[mrafica]

Koja drama ni oko čega.
Već bih mu na guzicu rekla.
Ali iz moje pozicije, iz tvoje-ako stvarno misliš da riskiraš prekid veze zbog toga, a šuti, što ćeš.

[Dklaun]

violeta1980 kaže:

Ti etiketiran? Kako? Govorila sam o tvojim tvrdnjama. Što, one su bespogovorne, ili si uvrijeđen? Nemoj tako, mogao si jednostavno reći, da, vjerovala ili ne, ja sam uvijek, neizostavno posve iskren u komunikaciji sa svim ljudima! Bila bih u čudu da je takvo što moguće, ali ne bi mi bilo prvi puta, niti bih pomislila da lažeš. Zašto bi ovdje to radio?
Ja mislim da nije moguće, ti bi me razuvjerio. Vjerojatno i upoznao s posljedicama, cost-benefit analizom. Jer samo mislim da takvo ponašanje mora izazvati posljedice.

vjerujem u istinu i komunikaciju i mora da sam zato licemjer.
A ti si preiskusna da bih te ja išao razuvjeravati u ičemu.

[Dklaun]

K H S kaže:

jaka stvar...pogledati ili ne svakog u oči...za teenagere

ček, tebi je idol onaj narkić iz Majki? on otprilike tako inzistira na toj "iskrenoj" spiki i "gledanju svakog u oči"
što ja mislim o iskrenosti takvih, zadržat ću za sebe...

stvarno nisi trebao editirati post. bilo bi ti bolje da si obukao suknjicu, vjerojatno bi dobio više željenih reakcija.

[Dklaun]

violeta1980 kaže:

Nisam sigurna da to stoji. Narod je odavno smislio jaku izreku, ne pitaj, ako ne želiš čuti odgovor. Ne bez veze.
I da, nikada mi ne bi palo na pamet prepričavati detalje bivših odnosa i muškaraca, ili makar ne dalje od nekog posebnog štikleca, anegdote, ili nečeg zbilja začudnog. To i jest razlika u našim mišljenjima, ja ne mislim da treba skrivati i lagati, ali ne mislim niti da se treba ispovijedati.
Samo za primjer, moj partner zna da sam bila s desetak muškaraca prije njega u raznim varijantama čega već, ali sam posve uvjerena da nije njegova stvar kako, gdje i koliko dobro me koji od njih sexao. U najmanju ruku jer se to bjelodano pokazalo nevažnim za sadašnjost i budućnost. O pristojnosti da i ne počinjem.

Mislim mi ovdje pricamo ko da nismo z iste planete.
Tema je da li treba biti iskren u odnosu ili ne.

Koliko sam ja skuzio ti ne zastupaš taj stav. Ti si u nemilosrdnoj borbi koja ima jaku potrebu kontriranja i analiziranja posve nebitnih stvari. Pa nije istina da ja pričam svojoj sadašnjoj curi sve o svojim prošlim ljubavima, koga to zanima uopće?! Govorimo o građenju odnosa od povjerenja i respekta. Zato treba biti iskren jer odnos o kojem govorim ne može krenuti bez spomenutih vrijednosti, a kamoli se kvalitetno razviti.

Ne govorimo o detaljima. Govorimo o normalnom ophođenju i kulturi dvije osobe koje su odlučile pokrenuti nešto. Govorimo o ljubavi. Govorimo očigledno o nepoznanicama većini ovdje, jel svatko ko je rekao da ne treba biti iskren očigledno ne zna ništa o ljubavi i prijateljstvu.

[mrafica]

Ovo što neki pišu, da ne treba sve misli podijeliti s partnerom-apsolutno.
Pogotovo misle koje dođu i odu, nebitne su i šibaš dalje.
Ali ovo što opisuje autorica, zabrinutost, buđenje noću, noćne more i otvaranje teme po forumu o tome-ona je ta koja je tome pridodala važnost iz nekog razloga.
Poljubac s drugim u vrijeme razdvojesnoti?

[plavi-safir]

Ako ce poljubac,koji se dogodio u periodu raskida,prodrmati toliko i srusiti sve,onda to bas i nije tako jaka kvalitetna veza..
Stoga ako je vec trebalo biti receno,trebalo je tada,a ne sada nakon ihahaj vremena..

Poslano sa mog Lenovo A1000 koristeći Tapatalk

[Great Shape]

Ti bi iz nekog razloga baš čačkala po tome. Samo čačkaj pa kad ga pretvoriš u ljubomornog i neurotičnog dečka možda tvoja taština zbog toga što je on spavao s drugima za vrijeme vašeg prekida konačno bude zadovoljena Onda ga možeš doći tužiti da ti ne da da dišeš.

I nisi si ostavila mogućnost da on već ZNA za tog drugog, ali je odlučio ne raditi dramu iz toga?

[My time]

Ivanicapeca kaže:

Kratko i jasno NE.
Zato sto realno nista nije bilo.
Ako se otkrije, negiraj. Mozes se uvijek naljutiti i na njega i na tog tipa ak krene kenjat sta i zakljuciti da covjek nema ocito pametnijeg posla nego ic okolo i pricat pizdarije i kvariti tudje veze.
Stvar je posve nebitna, jer kao prvo niste bili u vezi tada, a kao drugo nista se specijalno nije dogodilo. Malo si se zvalila i sta sad. Big deal. Ne radi si sama problem di ga nema.

Ovo sam ti htjela i ja napisati.
Što ti ustvari imaš priznati dečku - da si se poljubila sa tipom (s kojim se on sad druži) kad ste vas dvoje bili u prekidu?
Gluposti. Ne govori ništa. Uostalom, tvoj dečko je zbario neku curu tj. ševio ju je ... a možda ne samo nju, ali jednu ti je priznao.
Poljubac nije prevara (pogotovo zato što ste bili u prekidu).
Sex je nešto sasvim drugo.
Opusti se. Muškarci puno toga više naprave, ali neće priznati.

[Panga]

My time kaže:

Ovo sam ti htjela i ja napisati.
Što ti ustvari imaš priznati dečku - da si se poljubila sa tipom (s kojim se on sad druži) kad ste vas dvoje bili u prekidu?
Gluposti. Ne govori ništa. Uostalom, tvoj dečko je zbario neku curu tj. ševio ju je ... a možda ne samo nju, ali jednu ti je priznao.
Poljubac nije prevara (pogotovo zato što ste bili u prekidu).
Sex je nešto sasvim drugo.
Opusti se. Muškarci puno toga više naprave, ali neće priznati.

Poljubac je isto prevara. Ako si s nekim drugim u vezi.

A što je sex ako nisu u vezi?

[My time]

Panga kaže:

Poljubac je isto prevara. Ako si s nekim drugim u vezi.

A što je sex ako nisu u vezi?

Oni su bili u prekidu, to je velika razlika.
Uostalom, zašto se autorica nervira, pa njen dečko je ševio drugo, a ona se samo poljubila? Hm... problem joj je samo taj što se njen dečko sad druži s tim likom.
Ali s obzirom na to da je ovaj njen ševio, taj poljubac je nebitan.
I kakva grižnja savjesti? Pa nije nikoga ubila.
Što ljudi sve rade i prave se ludi. Daj nemojte pretjerivati sa time da je poljubac prevara. Onda bi i gledanje pornića i masturbacija bilo isto.
Gluposti. Tako razmišljaju samo klinci koji nemaju pojma o životu i vezama.

[Ivanicapeca]

Panga kaže:

Poljubac je isto prevara. Ako si s nekim drugim u vezi.

A što je sex ako nisu u vezi?

Poljubac je izraz naklonosti ali sex je ipak nesto vise, ako si za ozbac. Nekome je sex ispucavanje a neko ga ozbiljnije shvaca. No to je posve nebitno ako ljudi tada nisu bili u vezi. Nikakve prevare nema.

[SubSV]

Poljubila si se dok si bila solo. Ne kužim u čemu je problem.

Zaboravila si mu reći kad ste se ispovijedali i bili u fazonu "iskrenost über alles" a poslije ti je bilo glupo to uvoditi u priču. Ako je imalo normalan ako naknadno sazna mislim da neće piliti po tome što si poljubila nekog tipa dok niste bili skupa.

Fkt ne vidim razlog da sad čačkaš po prošlosti radi nekih strahova ili ideala.

[Panga]

Ivanicapeca kaže:

Poljubac je izraz naklonosti ali sex je ipak nesto vise, ako si za ozbac. Nekome je sex ispucavanje a neko ga ozbiljnije shvaca. No to je posve nebitno ako ljudi tada nisu bili u vezi. Nikakve prevare nema.

Ok, u tom slučaju nadam se da ćeš biti u vezi ili jesi u vezi s nekim tko ljubljenje s drugim isto smatra "izrazom naklonosti". Ja ne znam, možda sam staromodan, ali nemam se naviku ljubakati s nekim kome sam samo naklonjen. Pogotovo ne kad sam u vezi s nekim drugim.
Sto ljudi, sto čudi I guess...

[My time]

Panga kaže:

Ok, u tom slučaju nadam se da ćeš biti u vezi ili jesi u vezi s nekim tko ljubljenje s drugim isto smatra "izrazom naklonosti". Ja ne znam, možda sam staromodan, ali nemam se naviku ljubakati s nekim kome sam samo naklonjen. Pogotovo ne kad sam u vezi s nekim drugim.
Sto ljudi, sto čudi I guess...

Da ti nacrtam:
AUTORICA NIJE BILA U VEZI KAD SE POLJUBILA S DRUGIM i to nije prevara.

[Panga]

My time kaže:

Oni su bili u prekidu, to je velika razlika.
Uostalom, zašto se autorica nervira, pa njen dečko je ševio drugo, a ona se samo poljubila? Hm... problem joj je samo taj što se njen dečko sad druži s tim likom.
Ali s obzirom na to da je ovaj njen ševio, taj poljubac je nebitan.
I kakva grižnja savjesti? Pa nije nikoga ubila.
Što ljudi sve rade i prave se ludi. Daj nemojte pretjerivati sa time da je poljubac prevara. Onda bi i gledanje pornića i masturbacija bilo isto.
Gluposti. Tako razmišljaju samo klinci koji nemaju pojma o životu i vezama.

Velika razlika u odnosu na što? Na to da su u vezi? Tu imaš pravo. Ako misliš na nešto drugo, molim te prosvijetli me.
I taj prekid im je trajao godinu dana nakon kaj ju je dečko ostavio. Znači ostavio, ne rekao "E ajmo se mi malo odvojit, ali smo još u vezi.".
Zato ne kužim kaj ti misliš pod "Oni su bili u prekidu". Meni to znači da nijedno nema nikakvu emocionalnu obvezu prema ovom drugom.

[Panga]

My time kaže:

Da ti nacrtam:
AUTORICA NIJE BILA U VEZI KAD SE POLJUBILA S DRUGIM i to nije prevara.

I ja to uopće ne sporim i tu se u potpunosti slažemo, nema potrebe za vikanjem (takvi postovi ti se inače znaju kartonirat).
Ja sam se osvrnuo na post od Ivanicepece gdje ona o poljupcu generalno (bio netko u vezi ili ne) govori kao samo o "izrazu naklonosti".
Ako sam ju krivo shvatio, šaljem isprike.

[My time]

Panga kaže:

Velika razlika u odnosu na što? Na to da su u vezi? Tu imaš pravo. Ako misliš na nešto drugo, molim te prosvijetli me.
I taj prekid im je trajao godinu dana nakon kaj ju je dečko ostavio. Znači ostavio, ne rekao "E ajmo se mi malo odvojit, ali smo još u vezi.".
Zato ne kužim kaj ti misliš pod "Oni su bili u prekidu". Meni to znači da nijedno nema nikakvu emocionalnu obvezu prema ovom drugom.

Koji si ti komplicirani tip
Ljudi su bili u vezi, prekinuli i sad su opet zajedno.
U vrijeme tog prekida on je ševio, ona se poljubila. I šta sad?
Ajmo curu na lomaču zbog toga.
Autorice, nadam se da ovaj tvoj nije ovakav ljubomorko.

[Panga]

My time kaže:

Koji si ti komplicirani tip
Ljudi su bili u vezi, prekinuli i sad su opet zajedno.
U vrijeme tog prekida on je ševio, ona se poljubila. I šta sad?
Ajmo curu na lomaču zbog toga.
Autorice, nadam se da ovaj tvoj nije ovakav ljubomorko.

Mislim da se nismo dobro razumjeli pa ću pojednostavniti (pročitaj i moje ostale upise na temi):

Da li mislim da je ovo ovdje bila prevara? NE, nisu bili u vezi u to vrijeme.
Da li su oboje radili nešto zbog čega bi se trebalo zgražati ili stavljati nekog na lomaču? NE, nisu bili u vezi u to vrijeme.
Nitko nikog nije prevario. Ali autorici iz nekog razloga svejedno smeta sve to.

A za ovo ljubomorko - ako se to odnosi na činjenicu da bi me smetalo da mi se supruga ili cura žvali s nekim vani dok smo u vezi - bi i u tom slučaju jesam ljubomorko i ako to smatraš nenormalnim, nije me briga.
Ali ako smo prekinuli, ne bi me smetalo i neka svatko radi što želi.

U ovom slučaju da sam na mjestu dečka ili autorice ne bih imao nikakvih primjedbi/smetnji. Ja sam joj u prethodnim postovima samo prigovarao zašto je toliko nesigurna da joj to smeta kad nisu bili u vezi.

Jesam obrazložio malo jasnije svoj stav?