Maloljetnička "internet" pornografija...

[Delilah_]

Gedeon kaže:

Mislim da si fulala temu. Slike 16-godišnjakinja u bikinijima ne spadaju pod dječju pornografiju, a definicija se bavi isključivo vizualnim sadržajima tak da komentari s tim nemaju veze. Dal je gnjusno? Je. Ali sa tog stanovišta nije zakonski kažnjivo.

Dalo bi se jedino raspravljati o povredama autorskih prava i zaštiti djeteta, ali to je sve vrlo nategnuto. Objavila sliku na Fejsu? Sama pala, sama se ubila. A gdje su roditelji, znaju li oni što im dijete radi na internetu?

Nebi se baš složila s ovim da je sama pala, sama se ubila. Cure ne znaju da su slike koje one objave kako bi eto, valjda, pokazale kako su seksi, dostupne svima! Istina je da su vjerojatno i roditelji zakazali, ali meni ovakve stvari (stranice na fejsu s "kur*ama") nisu ništa drugo nego raspačavanje polugolih slika maloljetnih djevojaka, i mislim da je potpuno u redu to nazvat recimo maloljetnička pornografija. A koliko ja znam, ni nešto slične definicije nije dozvoljeno.

[JohnDoe-25]

Znaš li ti točno što znači termin pornografija?
Je li i 16 godišnjakinja u štiklama isto pornografija? A što ako joj se vide gležnjevi, ili ručni zglobovi, je li i to pornografija?

Face stranice s "kurvama" su ozbiljna stvar, ali s pornografijom veze nikakve nemaju. Isto bi bilo i da se objavljuju slike 30-godišnjakinja u bikinijima s natpisima, kurva, drolja...

[Gedeon]

Delilah_ kaže:

Nebi se baš složila s ovim da je sama pala, sama se ubila. Cure ne znaju da su slike koje one objave kako bi eto, valjda, pokazale kako su seksi, dostupne svima! Istina je da su vjerojatno i roditelji zakazali, ali meni ovakve stvari (stranice na fejsu s "kur*ama") nisu ništa drugo nego raspačavanje polugolih slika maloljetnih djevojaka, i mislim da je potpuno u redu to nazvat recimo maloljetnička pornografija. A koliko ja znam, ni nešto slične definicije nije dozvoljeno.

Kazeneni zakon Republike Hrvatske.

Članak 163., stavak 6.

Dječja pornografija je materijal koji vizualno ili na drugi način prikazuje pravo dijete ili realno prikazano nepostojeće dijete ili osobu koja izgleda kao dijete, u pravom ili simuliranom spolno eksplicitnom ponašanju ili koji prikazuje spolne organe djece u spolne svrhe. Materijali koji imaju umjetnički, medicinski ili znanstveni značaj ne smatraju se pornografijom u smislu ovoga članka.

Mislim da je definicija prilično jasana

Jednaka je i definicija pornografije, samo je riječ "dijete" zamijenjena osobom (pornografija nije zabranjena, ali je zabranjeno upoznavanje djece sa istom).

[BLOCK LETTER]

Evo samo da obavijestim sve koji su pratili ovu temu i one koji ce se mozda jednom naci u takvoj situaciji, decko je dobio uvjetnu od 2 god. (nikakav zatvor i slicne stvari) i oko 6 mjeseci društveno korisnog rada, i to je to.

[JohnDoe-25]

Jebiga, morati ćeš nam malo osvežiti pamćenje.

Tko. što, gdje, kako, kada?

[Pero_Kanister]

Delilah_ kaže:

Nebi se baš složila s ovim da je sama pala, sama se ubila. Cure ne znaju da su slike koje one objave kako bi eto, valjda, pokazale kako su seksi, dostupne svima! Istina je da su vjerojatno i roditelji zakazali, ali meni ovakve stvari (stranice na fejsu s "kur*ama") nisu ništa drugo nego raspačavanje polugolih slika maloljetnih djevojaka, i mislim da je potpuno u redu to nazvat recimo maloljetnička pornografija. A koliko ja znam, ni nešto slične definicije nije dozvoljeno.

Tko je kriv za ovo? Svjesno su stavile svoje fotke javno dostupnima. Nitko ih nije slikao bez njihovog znanja, nitko nije to objavio bez njihovog dopuštenja. Di je tu problem što se zakona tiče?
Jedino ako se utvrdi da su cure maloljetne pozvat roditelje na razgovor sa socijalnim radnikom

[Gedeon]

JohnDoe-25 kaže:

Jebiga, morati ćeš nam malo osvežiti pamćenje.

Tko. što, gdje, kako, kada?

Pogledaj prvi post na temi

[JohnDoe-25]

Prvo, ne mogu vjerovati da sam napisao "osvežiti".

Dosta dugo je to trajalo, prvi post je napisan prije 30.12 2011. godine, znači cijeli postupak je trajao više od dvije godine.