Sirova hrana

[zecopas]

Ibrahim-Pr kaže:

@zecopas
Ništa što si napisao nema veze s ovom temom pa ću odgovoriti kad budeš možda jednom imao takav post. Lijepi pozdrav!

jamacno ibro, jamacno...

[Biljka]

Ibrahim-Pr kaže:

Ne moraš stalno ponavljati jedno te isto. Ili si zaboravio da si to sto puta rekao? Time što si ponovio, nije postala istina.
A na sve sam ti već odgovorio i nemam što više dodati ni iznova prežvakavati prežvakano.

Očito moram. Ibro, ti si taj koji je 100 puta pročitao budalaštinu na netu da sirova hrana liječi pa 101 put vjeruješ da je istinita.
Nisi odgovorio ništa konkretno. Muljaš, petljaš...da si na ispitu pao bi.
Stvar je vrlo jednostavna, ponavljam, tvrdiš da je čovjek biljojed a neikakvim argumentom ne obrazložiš suludu tezu.

Ovisi da li je u pitanju probavni trakt mesojeda ili biljojeda.

Ali čovjek je svejed, Ne pričamo o mačkama i ovcama.

Ima, itekako.

Zapravo si u pravu. Najduže se probavlja celuloza.

Ima jer je to mrtvo tijelo, strvina, a mrtvo tijelo se raspada, trune. Ni trulež ni mrtva tijela nisu potrebna našem organizmu za život, rast i zdravlje. Ima li ti to logike?
Osim toga, to mrtvo meso ne sadržava baš ništa što tijelu treba, a da toga nema u biljkama. i to u puno lakše i potpunije iskoristivim i znatno većim količinama.

Aha...pa i rajčica, paprika, krastavac, tikvica...također su strvine od trenutka kada smo ih ubrali. I povrće i voće podložno je truljenju baš kao i meso.
Prema tome stvar je samo dali je lešina animnalnog ili biljnog pdrijetla.

Napisah ti više puta da meso sadrži esencijalne aminokiseline (doduše ne sve), vitamine, minerale, masti...I još ti napisah da su neka hranjiva iz povrća teže dostupna organizmu u sirovom obliku.

Zato i nije nikakvo čudo da je WHO potvrdila da konzumacija mesa uzrokuje rak.
Radi toga mislim da nije u redu da ljude dovodiš u zabludu i uvjeravaš ih da trebaju jesti nešto što dokazano izaziva rak.

Aha po drugi put. Ibrahime barataš poluinformacijama koje pak plasiraju loši novinari. Industrijski prerađeno meso, točnije suhomesnati proizvodi, zaista je loše za zdravlje zbog raznih soli koje se koriste u procesu prerade.
Odrezak na naglo daleko je zdraviji od neke industrijske salame.

Naravno, kad čovjek biološki i fizički nije mesojed.
Mesojed je samo u praksi, ali to skupo plaća zdravljem, kao što i WHO potvrđuje.

Koji si ti zajebant!
Spominješ ovdje argumente i onda staviš tablicu koja je na nivou djećjeg vrtića.
I ako ti nije teško daj link na bilo šta gdje se govori kako je WHO potvrdio tvoju budalaštinu.
Istina, čovjek doista nije mesojed, on je svejed Ibrahime, svejed!

[Ibrahim]

Biljka, po običaju si napisao jednu te istu hrpu budalaština koje s temom imaju slabe veze, a s realnošću nikakve.


U ovom članku govori se o ljekovitosti mrkve i njenoj dokazanoj efikasnosti u liječenju raka, što potvrđuju i brojni primjeri i svjedočanstva iz prakse.

Ljekovito djelovanje mrkve je dokazano i znanstvenim studijama, naime, Falkarinol je antioksidant koji se nalazi u mrkvi i koji ima antikancerogena svojstva. U studiji koju su proveli znanstvenici iz Velike Britanije i Danske, kod miševa i štakora kojima je induciran rak debelog crijeva, konzumacijom mrkve smanjila se pojava raka kod jedne trećine. Falkarinol se nalazi i u celeru, peršinu, pastrnjaku, ginsengu i još nekom povrću.

Istraživanje na ljudima je pokazalo da je konzumacija soka od mrkve povećala razinu karotenoida u krvi kod oboljelih od raka dojke. Istraživači vjeruju da povećana razina karotenoida u krvi djeluje kao preventiva protiv raka. Međutim, mnogi sastojci mrkve djeluju kao antioksidansi, stoga je teško izdvojiti jedan kao poseban ili najvažniji, najveća je vjerojatnost, kao i kod svake biljke da ukupno uzajamno djelovanje spojeva ima najučinkovitije djelovanje.

Osvrnuo bih se na ovu zadnju rečenicu:
"Međutim, mnogi sastojci mrkve djeluju kao antioksidansi, stoga je teško izdvojiti jedan kao poseban ili najvažniji, najveća je vjerojatnost, kao i kod svake biljke da ukupno uzajamno djelovanje spojeva ima najučinkovitije djelovanje."
To je sasvim logično.
Malo je naivno očekivati da će se u nekakvom laboratoriju iz neke hrane izdvojiti jedan element ili spoj (npr. likopen ) i da će, ako se uzima u tom obliku, doprinijeti zdravlju organizma više od cjelovite biljke.

Zašto je mrkva toliko ljekovita, rečeno je u nastavku:
Mrkvu je posebno dobro pohvalio i sam dr. Gerson, u čijoj je poznatoj terapiji sok od mrkve i jabuke od velikog značaja. On navodi da je sok od mrkve molekularno gotovo identičan ljudskoj krvi. Zanimljivo je to da je on svoju terapiju izvorno počeo provoditi za liječenje tuberkuloze, a nakon što je jedna pacijentica zahtijevala da isti tretman primjeni i kod nje na liječenju raka, tretman je djelovao. Od 1920-tih, uspješno se primjenjuje i u liječenju dijabetesa i mnogih drugih teških bolesti.

Opisan je i primjer izliječenja Gersonove kćeri mrkvom i to u 90-oj godini:
Jedan od dobrih primjera izlječenja je i njegova kćerka, Charlotte Gerson koja je u 90-toj godini slomila zdjelicu, što je u tim godinama obično fatalno.

Charlotte je bila uvjerena da je sve gotovo, no njezin sin Howard ju je podsjetio na slučaj raka kod jedne pacijentice njenog oca, koji je metastazirao u području zdjelice, koja je od terapije ne samo ozdravila, već je i šteta na kostima tog područja izliječena. Sve zbog puno svježe napravljenih organskih sokova, uglavnom mrkve i detoksikaciju uz ispiranje crijeva kavom.

Charlotte je jednostavno održavala svoju normalnu organsku vegetarijansku prehranu, uživala je u dobroj glazbi, knjigama i društvu obitelji i prijatelja, te uživala u puno sna. Što je najvažnije, pila je osam do deset čaša soka od mrkve i jabuke. Nevjerojatno, za samo pet tjedana, hodala je bez štaka ili hodalice, a rendgen je pokazao potpuno ozdravljenje zdjelice.

Eto, ovo je samo jedan primjer ljekovitosti prirodne i cjelovite, sirove hrane, a ima ih mnoštvo...

[zecopas]

Ibrahim-Pr kaže:

... On navodi da je sok od mrkve molekularno gotovo identičan ljudskoj krvi...

ibro, molio bih te da mi pojasnis ovu tvrdnju posto nisam lijecnik...
hvala

[Ibrahim]

zecopas kaže:

ibro, molio bih te da mi pojasnis ovu tvrdnju posto nisam lijecnik...
hvala

Nema na čemu. Toplo preporučam da zamoliš onog koji to iznosi, a kojeg sam ja citirao.
Ili liječnika, kako kažeš.

[Biljka]

Ibro, meni je uistinu neopisivo drago što moje upise smatraš budalaštinama. Meni je čast kad mi takav kompliment uputi totalni analfabet poput tebe.

U ovom članku govori se o ljekovitosti mrkve i njenoj dokazanoj efikasnosti u liječenju raka, što potvrđuju i brojni primjeri i svjedočanstva iz prakse.

Ovi je neozbiljno i koja je praksa u pitanju?

Ibro, ti si jedan od mnogih koji misle da su svježi sokovi bezopasni. Krivo. Nekome će sok pomoći dok će nekome napraviti priličnu štetu. To ovisi od čega netko boluje.
Moć sokova ne treba precjenjivati, sok je u prvom redu namirnica, sok nije ljekovit. Nikakva se bolest ne liječi terapijom sokovima, sokovi mogu samo pomoći organizmu.

Kad si već krenuo sa pričom o mrkvi, nakon soka od mrkve treba pojesti nešto masno kako bi se beta-karoten bolje asimilirao.
Nije dobro pretjerivati sa sokom od mrkve jer višak beta-karotena opterećuje rad jetre, može doći do promjene u pigmentaciji kože koja postaje žućkasta. Svježi sok mrkve trebaju izbjegavati osobe sa peptičkim ulkusom.

[zecopas]

Ibrahim-Pr kaže:

Nema na čemu. Toplo preporučam da zamoliš onog koji to iznosi, a kojeg sam ja citirao.
Ili liječnika, kako kažeš.

zasto si citirao kad ne znas sto citiras?
prepisujes neke tekstove sa portala nesvjesti, a ne znas sto prepisujes.
mozda si ti placenik?

[Marec]

Biljka ti tvrdiš da prirodna prehrana ne liječi. A što onda liječi po tebi? Nešto valjda i liječi na ovome svijetu? Očekujem jezgrovit odgovor

[Rorion]

Mrkva

Službena medi­cina upotrebljava mrkvu (prvenstveno pitomu) kod probavnih smetnji dojenčadi i kod pomanj­kanja vitamina A, mada sve manje pošto farmakomafija želi sve supstituirati opasnim tableturinama.
Koristi se sok od mrkve. Najbolji je svježe priređen, za bolesne.
Umjesto soka, jednako se uspješno koristi i svježe rezana mrkva, miksana, blendana.

Mrkva je zdrava i nema štetnih posljedica čak i ako je jedemo na kilograme dnevno.
Upravo u takvim slučajevima može doći do suviška provitamina A, pa s tim u vezi i nekih smetnji.

No nije nam niti potrebno, niti nas privlači da jedemo nekoliko kg mrkve dnevno.

A vidim da ima tu i lumena koji tvrde da je mrkva nezdrava, ili opasna za jetru, kakove gluposti i neistine od upisa. Kao i priglupi upisi da hrana ne može biti ljekovita.
Poznato je da mrkva posjeduje i čitav niz ljekovitih svojstava: Potiče tjelesni razvoj djeteta, jača kosti i povećava otpornost prema infekcijama. Povećava broj crvenih krvnih zrnaca, suzbija anemičnost, čuva i poboljšava vid itd. Mrkva je veliki izvor antioksidansa - karotenoida, koji pomažu u zaštiti od bolesti krvožilnog sustava, tumora, regulaciji šećera u krvi te poboljšanju vida.
Poznato je da najniži u rangu, zaposlenih u farma-koorporacijama imaju zadatak da ljudima iskrive sliku i dovedu ih u zablude vezano za zdravlje, da pišu laži i neistine o pravoj ljekovitoj hrani. Kako jadno i nisko.

[Ibrahim]

Biljka, uzalud se trudiš dovesti ljude u zabludu pišući gluposti koje nemaju veze sa stvarnim stanjem.
Time nećeš promijeniti činjenice da sirova hrana liječi jer to svi koji su probali itekako dobro znaju.
Nije nimalo lijepo ni moralno da svjesno i namjerno obmanjuješ ljude i pokušavaš ih uvjeriti u nešto što je dokazano i potvrđeno da uzrokuje najgore bolesti koje medicina može izliječiti tek u infitezimalnoj promilaži.
Neka svi pročitaju ovaj članak i rezultate istraživanja pa da vide na što ih Biljka112 navodi u svojim besmislenim i nimalo etičkim upisima.

zecopas kaže:

zasto si citirao kad ne znas sto citiras?
prepisujes neke tekstove sa portala nesvjesti, a ne znas sto prepisujes.
mozda si ti placenik?

Stvarno su ti smiješni pokušaji. Očekivao sam više.
Znam što citiram - članak koji govori o ljekovitosti sirove mrkve koja je dokazana u praksi i znanstveno.

Pošto je ovo podforum alternativno liječenje, tema sirova hrana, ne vidim ništa neobično u tome da govorim o liječenju sirovom hranom, prenosim izvore, iznosim stavove, iskustva, svjedočanstva, rezultate, recepte i sve ostalo vezano uz tu temu....

I mala napomena - ako me smatraš neznalicom, nemjerodavnim ili bilo čim sličnim, nemoj me onda ništa ovakvog ni pitati.
Jer što će ti uopće mišljenje nekog takvog?

Ako te doista zanimaju, traži informacije na mjestu koje smatraš mjerodavnim. Ne sumnjam da ćeš naći upravo ono što želiš čuti.

A ja te lijepo pozdravljam i želim ti sva dobra!

[Biljka]

Marec kaže:

Biljka ti tvrdiš da prirodna prehrana ne liječi. A što onda liječi po tebi? Nešto valjda i liječi na ovome svijetu? Očekujem jezgrovit odgovor

Lijekovi Marec, lijekovi.
Nikada nisam naletio na liječnika koji mi je umjesto recepta za lijek ili samog lijeka ponudio cilku i mrkvu.

[ayin13]

http://www.telegraph.co.uk/news/scie...ists-find.html

[Biljka]

Rorion kaže:

[B][CENTER]
Mrkva je zdrava i nema štetnih posljedica čak i ako je jedemo na kilograme dnevno.
Upravo u takvim slučajevima može doći do suviška provitamina A, pa s tim u vezi i nekih smetnji.

Oksimoron.

A vidim da ima tu i lumena koji tvrde da je mrkva nezdrava, ili opasna za jetru, kakove gluposti i neistine od upisa.

I ja vidim da veliki internetski stručnjaci nastavljaju lupetati ko maksim po diviziji. Čuđenej i nevjerica obično dolaze zbog neukosti.
Inače pozanjem čovjeka koji je pokušao suicid vitaminom A, nije mu supjelo ali čovjek si je sjebao zdravlje totalno. Zamisli, beta-karotenom!

Poznato je da najniži u rangu, zaposlenih u farma-koorporacijama imaju zadatak da ljudima iskrive sliku i dovedu ih u zablude vezano za zdravlje, da pišu laži i neistine o pravoj ljekovitoj hrani. Kako jadno i nisko.

Rori, nemam veze sa nikakvim korporacijama, imam svoju firmu i totalno sam neovisan.
A nije li jadno i nisko teško bolesnima prodavati muda pod bubrege i obećavati im čudesno ozdravljenje ako se budu hranili sirovim povrćem i voćem?

[zecopas]

Ibrahim-Pr kaže:

Stvarno su ti smiješni pokušaji. Očekivao sam više.

pokusaji cega?

Ibrahim-Pr kaže:

Znam što citiram - članak koji govori o ljekovitosti sirove mrkve koja je dokazana u praksi i znanstveno.

ocito ne znas, jer da znas sto citiras onda bi znao objasniti:

Ibrahim-Pr kaže:

... da je sok od mrkve molekularno gotovo identičan ljudskoj krvi. ...

sto nas opet dovodi do onoga sto sam ti vec napisao.
ti ne znas sto su reference i sto je citiranje.
uostalom, kako mozes citirati nesto za sto ne znas je li tocno?
sam si napisao:

Ibrahim-Pr kaže:

Toplo preporučam da zamoliš onog koji to iznosi, a kojeg sam ja citirao.
Ili liječnika, kako kažeš.

Ibrahim-Pr kaže:

Pošto je ovo podforum alternativno liječenje, tema sirova hrana, ne vidim ništa neobično u tome da govorim o liječenju sirovom hranom, prenosim izvore, iznosim stavove, iskustva, svjedočanstva, rezultate, recepte i sve ostalo vezano uz tu temu....

ibro, prenosti izvore i prenosti "tvoje izvore" je razlicito. opskurni portali nisu izvori vec su smece koje zarađuje na ljudskoj gluposti. a ti jedino linkas "radove" sa takvih portala.

zato sam ti i postavio pitanje nisi li ti njihov placenik...

stvarno nemam potrebu nekome govoriti sto i kako se prehranjivati niti mi je cilj nekoga uvjeravati tko je u pravu. recimo nekome je smijesno kad mu kazem da jedem svaki dan sirovo kiselo zelje. i tijekom ljeta.
hocu reci da bi bilo dobro da ne pises debilane kao ovo o krvi ili recimo ovo:

Ibrahim-Pr kaže:

...
Prema istraživanjima, dovoljno je pojesti 10-ak sjemenki dnevno (sirovih, naravno) da bi se kroz nekoliko mjeseci osoba izliječila od raka.

daj ibro...koja istrazivanja, koja sorta jabuka, kako to bas 10, a ne neki drugi broj...

Ibrahim-Pr kaže:

I mala napomena - ako me smatraš neznalicom, nemjerodavnim ili bilo čim sličnim, nemoj me onda ništa ovakvog ni pitati.
Jer što će ti uopće mišljenje nekog takvog?

ibro, uopce te ne smatram, ne percipiram te, samo ponekad kad procitam tvoj post uvidim debilanu.
uobicajeno je da kad covjek nesto linka razumije sto tamo pise. jer gledaj, moze ti se napisati i da je na nivou elementarnih cestica pasteta slicna krvi (nadam se da shvacas koliko je to glupo).

Ibrahim-Pr kaže:

Ako te doista zanimaju, traži informacije na mjestu koje smatraš mjerodavnim. Ne sumnjam da ćeš naći upravo ono što želiš čuti.

ibro, opet si sve pobrkao, kad pisem svoje radove i navodim reference znam sto navodim i sto tamo pise. ne stavljam nesto sto ne razumijem, kao ti.

Ibrahim-Pr kaže:

A ja te lijepo pozdravljam i želim ti sva dobra!

hvala ibro, zivio ti meni dovijeka u zdravlju i sreci

[Biljka]

Ibrahim-Pr kaže:

Biljka, uzalud se trudiš dovesti ljude u zabludu pišući gluposti koje nemaju veze sa stvarnim stanjem.
Time nećeš promijeniti činjenice da sirova hrana liječi jer to svi koji su probali itekako dobro znaju.

Ništa se ja ne trudim Ibro, ali ti i čašica neukih ste ti koji ovdje drobe budalaštine espkih razmjera.
Možeš ti mantrati svakodnevno barem 564 puta kako sirova hrana liječi a ja ću ti isto toliko puta reći da ne liječi. Jer ne liječi.

Nije nimalo lijepo ni moralno da svjesno i namjerno obmanjuješ ljude i pokušavaš ih uvjeriti u nešto što je dokazano i potvrđeno da uzrokuje najgore bolesti koje medicina može izliječiti tek u infitezimalnoj promilaži.

Ibro, hvala na linku, nisi trebao...ali samo si dokazao da si neuk i funkcionalno nepismen. Fino piše da karcinom uzrokuju dodaci mesu. I ja ti fino napisah, pun kurac soli kod industrijske prerade fakat je nezdravo i štetno.
Ali domaći suhomesnati proizvod susjeda Štefa je posve druga priča.

Ibro, u tekstovima koje si nakeljio osim toga piše da meso vjerojatno uzrokuje rak.

Pošto je ovo podforum alternativno liječenje, tema sirova hrana, ne vidim ništa neobično u tome da govorim o liječenju sirovom hranom, prenosim izvore, iznosim stavove, iskustva, svjedočanstva, rezultate, recepte i sve ostalo vezano uz tu temu....

evo, slažem se da je pdf alternativno liječenje, da je tema sirova hrana, a to što ne vidiš ništa neobično da govoriš o liječenju istom ukazuje na ogromno neznanje. Ibro, lijepo rekoh, hrana je hrana, nije lijek i ne liječi.
Većina tvojih izvora spada u kategoriju žute štampe iliti trač, stav ti je kriv, iskustva nisu tvoja već prenosiš prožvakane priče iz žutog tiska, svjedočanstva su anegdotalne prirode.
Recepti su ok.

Pokušat ću ti plastično objasniti. Štaka nije lijek za osobu koja teško hoda zboh neke bolesti. Ali štaka je pomagalo uz koje bolesnik lakše hoda.
Razumiješ? Ista stvar sa hranom.

I mala napomena - ako me smatraš neznalicom, nemjerodavnim ili bilo čim sličnim, nemoj me onda ništa ovakvog ni pitati.
Jer što će ti uopće mišljenje nekog takvog?

Kako smo tašti. Predpostavljam da veliki stručnjak barata točnim podacima no vidjeh da je tvoje znanje prilično jadno. Djeca u vrtiću više znaju o hrani od tebe.

[ayin13]

Po WHO-u, mesne preradjevine su kancerogene, ali i samo crveno meso je klasificirano kao moguce kancerogeno. E sad, kad WHO to kaze, realno stanje je puno gore

[Biljka]

ayin13 kaže:

Po WHO-u, mesne preradjevine su kancerogene, ali i samo crveno meso je klasificirano kao moguce kancerogeno. E sad, kad WHO to kaze, realno stanje je puno gore

Dobro znate li čitati s razumijevanjem?
Procesuirano meso, tvornički obrađeno - suhomesnato.
Moguće ne znači nužno da je zaista kancerogeno.
Osim toga, nitko ne jede samo meso.

[7nationarmy]

ayin13 kaže:

Po WHO-u, mesne preradjevine su kancerogene, ali i samo crveno meso je klasificirano kao moguce kancerogeno. E sad, kad WHO to kaze, realno stanje je puno gore

nije. to si nacuo ali da si otvorio stranicu vidio bi da tako nesto nigdje ne tvrde vec ukazuju na mozebitnu stetnost preceste konzumacije odredjenih proizvoda. sto je sve dobro poznato i zato i ukazujemo mnogi na vaznost raznovrsne balansirane ishrane.

[ayin13]

Biljka112 kaže:

Dobro znate li čitati s razumijevanjem?
Procesuirano meso, tvornički obrađeno - suhomesnato.
Moguće ne znači nužno da je zaista kancerogeno.
Osim toga, nitko ne jede samo meso.

Ma citaj ti sa razumijevanjem!
Mesne preradjevine sigurno kancerogene. Crveno meso moguce kancerogeno!

Propaganda je napravila da se samo misli na preradjevine. Ali nije, pogledaj na stranici klasifikaciju, oboje se spominju, samo sa drugacijom klasifikacijom.

7nationarmy kaže:

nije. to si nacuo ali da si otvorio stranicu vidio bi da tako nesto nigdje ne tvrde vec ukazuju na mozebitnu stetnost preceste konzumacije odredjenih proizvoda. sto je sve dobro poznato i zato i ukazujemo mnogi na vaznost raznovrsne balansirane ishrane.

Je, pise na WHO stranici. Da si pogleda, umisto izigrava pametnjakovica ko obicno , zna bi da je tako.

Preporucuju smanjenu konzumaciju, cca 150g par puta tjedno. Ko tako jede? Nitko! Ljudi meso jedu svaki dan, bar duplo od preporuke!

[7nationarmy]

ayin13 kaže:

Je, pise na WHO stranici. Da si pogleda, umisto izigrava pametnjakovica ko obicno , zna bi da je tako.

Preporucuju smanjenu konzumaciju, cca 150g par puta tjedno. Ko tako jede? Nitko! Ljudi meso jedu svaki dan, bar duplo od preporuke!

i sad si mi dao za pravo - kolicine, balans, raznovrsna prehrana. mediteranska kuhinja je upravo to, crveno meso 1-2 puta tjedno.