Tko nasljeđuje, koliko, kako i zašto?

[bossnasha]

heky kaže:

Moja majka se pred nekoliko godina (5+) preudala i otišla živjeti sa svojim novim mužem, u njegovu kuću. Njezin suprug ima odraslu kćer, sa kojom je nedavno potpisao ugovor o "dosmrtnom" uzdržavanju, u kojem stoji da se kćer obvezuje oca uzdržavati (hrana, čišćenje, njega itd.) do njegove smrti, a da on i moja majka imaju pravo stanovanja u kući do kraja života; zauzvrat ona dobiva nekretnine i - ono što je meni sporno - pokretnine... Dakle, kuća doista glasi na maminog supruga i ona nije suvlasnica, ali ne bi li kao supruga ipak imala pravo na ZAJEDNIČKE pokretnine u slučaju njegove smrti? U ugovoru stoji i klauzula da se potpisivanjem kćer ovlašćuje da odmah upiše kuću na svoje ime te da postaje vlasnicom svega navedenog u ugovoru. Ugovor je potpisan kod javnog bilježnika od strane moje majke, njenog supruga i njegove kćeri.
Ako se netko razumije u to, zanima me nekoliko konkretnih stvari:
-Nakon smrti svojeg supruga, može li moja majka ostati bez stvari iz njihovog zajedničkog kućanstva
-kome će pripasti novac sa suprugovog računa
-može li kćer dignuti hipoteku ili dati kuću u kojoj žive moja majka i njezin suprug kao jamstvo za kredit - ako oni imaju klauzulu o doživotnom uživanju?

Stvarno bih cijenila odgovor nekoga tko se susreo sa sličnim problemom ili se razumije u pravo...
Hvala!!

Tvoja majka je gore potpisanim ugovorom lisena SVIH prava. Nakon smrti supruga nema pravo cak ni na svoje stvari ukoliko ih posebnim ugovorom ne zastiti.
Naime, ukoliko postoji dio u kojem je tvoja majka ucestvovala svojim ulaganjem, a za to nema dokaza i pisanog traga, sve ce se to utopiti u njegovu ostavstinu na koju ona ne polaze nikakvo pravo.
Jedino pravo koje ima je da nakon muzeve smrti NE MORA napustiti kucu, ali se ista MOZE od strane njegove kcerke dati pod hipoteku.

Jedino pravo na koje tvoja majka moze racunati je pravo na porodicnu penziju jer to ne spada u ostavinu koju kcerka moze uzivati.

Moje licno misljenje je da je tvoja majka "malo" nasukana ovim dilom izmedju oca i kcerke, i da je bilo mnogo postenije da je u trenutku stupanja u brak nacinio predbracni ugovor po kojemu sva njegova imovina pripada njegovoj kcerki kao nasledniku prvpg nasljednog reda.

Ovako, malo to izgleda...hmmm...

Moja savjet: ukoliko tvoja majka ima imovinu upisanu na njeno ime, trebala bi uciniti isto sto i njen suprug. U protivnom bi se moglo desiti da on naslijedi dio njene imovine ukoliko ona umre prije njega.

Dobro bi bilo potraziti pravni savjet kakvog iskusnog advokata.

[Valsharess]

Valsharess kaže:

Molim za savjet, nastojat ću izložiti stvar što jasnije.
Baka ima dvoje djece, sina i kćer i stan u svom vlasništvu. Bez kćerinog znanja sa sinom i snahom sklapa ugovor o doživotnom uzdržavanju i na temelju njega ostavlja im stan. Sin umire i stan prelazi u vlasništvo maloljetnog sinovog sina, dakle bakinog unuka.
Baka i dalje živi u stanu, snaha nastavlja plaćati režije, ali baku ne posjećuje, ne vozi liječniku, a ni unuk, a kćer je u međuvremenu doznala za ugovor. Svu brigu za baku preuzima kćer, dakle posjećuje je svaki dan, ide u dućan, nosi drva, vodi liječniku i brine za terapiju.
Baka umire, kćer je pokapa o svom trošku jer shahu i dalje nije briga. Bakin unuk u međuvremenu postaje punoljetan i sada on i njegova majka kreću u prodaju stana. Ima li kćer po bilo kojoj osnovi tražiti nužni dio?

Zna li itko??

[lana74]

Valsharess kaže:

Zna li itko??

mislim da nema pravo tražiti nužni dio ako je potpisan ugovor o uzdržavanju...

PROVAJ OVDJE

[bossnasha]

Valsharess kaže:

Zna li itko??

Prije prodaje stana ima se izvrsiti ostavinski postupak.
On se izvrsava na osnovu testamenta (oporuke), ili ugovora o izdrzavanju ako postoji, a na osnovu prava prvog nasljednog reda ukoliko ne postoji.
Pravno gledano snaja i unuk imaju sva prava.
Moze se uloziti prigovor i obustaviti ostavinski dok se ne utvrde cinjenice kojima se mora dokazati da je baka bila "prisiljena" potpisati ugovor o dozivotnom izdrzavanju.(?!?)
Borba je teska i neizvjesna, ali s dobrim odvjetnikom moguca.

[yassica]

Imam ovakvu situaciju i molim za savjet i pomoć...

Na sudu se vodi postupak uvrđivanja imovine preminule i podijela te imovine. Brat preminule je pokrenuo postupak protiv nasljednika svoje majke i nasljednika muža svoje sestre. U tom postupku on je stranka, a svi oni (njih 21) su protustranke. Do sada su se održala dva ročišta sa ciljem utvrđivanja imovine preminule majke i preminule žene. Kada su to utvrdili sud je izašao na vještačenje na sve te nekretnine. Nakon toga je sud dao nalog za vještačenje struke za poljoprivredno i građevinsko zemljište, te za procjenu vrijednosti nekretnine. Vještačenja su napravljena, poštom su nam dostavili elaborate i riješenje kome koliko pripada od svih tih stranaka i protustranaka.

E sad, ta vještačenja treba platiti, tj. sudskim riješenjem svatko treba platiti 2.000 kn. Od njih 22 koliko ih je u tom postupku, samo njih 8 je platilo, a ostalo nisu niti nakon dva puta što ih je sud obaviještavao o tome. I sada je opet došlo sudsko riješenje za te koji nisu platili jer sud ne može završiti s presudom dok to ne bude plaćeno. Kako je njih puno, a i neki žive u Americi i nitko ne zna gdje se točno nalaze i ne mogu s njima stupiti u kontakt pitanje je kako će cijeli taj slučaj završiti, tj. kada će se to završiti? Ako netko od njih to nikada ne uplati niti ovi što su uplatili neće nikada moći ostvariti pravo na vlasništvo svog dijela, je li tako?

Kako sud riješava takve slučajeve?

Hvala na odgovorima!

[bossnasha]

Sud je institucija, pravno lice gdje imaju biti zadovoljene forme. Nikakve "ispricnice", stanja odredjenih sudionika u raznoraznim postupcima niti bilo kakvi razlozi subjektivne prirode Sud ne zanima.

Dakle, ukoliko neko od lica u postupku ima interes da rjesenje postane punosnazno i na taj nacin ostvari svoja prava, morat ce o svom trosku izmiriti sva potrazivanja u ime lica do kojih se zbog ovih ili onih razloga ne moze doci (ili koja nemaju interes da to ucine svojevoljno).

Da li ce ostala lica u sporu naknadno priznati i nadoknaditi uplacene obaveze zavisi od nivoa svijesti, karaktera, postenja. Mogu, a ne moraju.

[piva.mrzla]

Imam čudnu situaciju u obitelji te mi je iz tog razloga potrebna pomoć, savjet.

Prije par godina umrla mi je majka, a u stanu je ostao živjeti samo otac koji je oduvjek bio vlasnik stana. Kako majka nikada nije imala ništa na sebi nije ni bilo ostavinske rasprave.
Otac se sada seli i želi iznajmljivati stan. No tu nastaje problem sa sestrom koja se nikada nije dobro slagala sa ocem. Naime, ona tvrdi da ona ima pravo na dio stana (15%) i sada želi svoj dio od najamnine.

Da li je u pravu i ako je prema kojem zakonu?

Unaprijed hvala.

[Ego]

Ako je otac bio vlasnik stana prija stupanja u brak, onda taj stan nije bračna stečevina i nema se po kojoj osnovi dijeliti.

Na kraju krajeva, provedena je ostavinska rasprava, ne?

[piva.mrzla]

Ego kaže:

Ako je otac bio vlasnik stana prija stupanja u brak, onda taj stan nije bračna stečevina i nema se po kojoj osnovi dijeliti.

Na kraju krajeva, provedena je ostavinska rasprava, ne?

Otac i majka su zajedno stekli taj stan, ali stan je na papirima uvijek glasio na njega. Ostavinske nikada nije ni bilo obzirom da majka nikada nije imala ama baš ništa na sebi (čak ni tekući račun, vjerovali ili ne). Bila je godinama bolesna i otac se skrbio nad njom (mislim bili su u normalnom braku).
Problem je u tome što kokoš od sestre očekuje da bi otac trebao podjeliti stan na jednake djelove. Koliko ja razumijem pravo to bi se moglo provesti samo u slučaju da je majka bila vlasnik stana, a mi ga djelili na ostavinskoj.
U biti me najviše zanima da li ona ima ikakvih prava na taj stan dok je otac živ? Imam osječaj da bi ona djelila imovinu prije nego što je čovjek umro.

[Ego]

piva.mrzla kaže:

Otac i majka su zajedno stekli taj stan, ali stan je na papirima uvijek glasio na njega. Ostavinske nikada nije ni bilo obzirom da majka nikada nije imala ama baš ništa na sebi (čak ni tekući račun, vjerovali ili ne). Bila je godinama bolesna i otac se skrbio nad njom (mislim bili su u normalnom braku).
Problem je u tome što kokoš od sestre očekuje da bi otac trebao podjeliti stan na jednake djelove. Koliko ja razumijem pravo to bi se moglo provesti samo u slučaju da je majka bila vlasnik stana, a mi ga djelili na ostavinskoj.
U biti me najviše zanima da li ona ima ikakvih prava na taj stan dok je otac živ? Imam osječaj da bi ona djelila imovinu prije nego što je čovjek umro.

Hmm... Ako je stan bračna stečevina, majka je imala pravo na polovicu tog stana (recimo, kod rastave braka bi glatko dobila polovicu stana). Sad nisam siguran kako to ide kod nasljeđivanja, ali ne zvuči mi nemoguće da sestra ima pravo tražiti nužni dio. Trebat će se konzultirati odvjetnika oko ovog pitanja.

[Ego]

BTW. zna li netko možda odgovor na ovo:

Osoba A ima jedno dijete, osobu B, koja ima također jedno dijete, osobu C. Osoba B umire i osoba C ostaje jedini nasljednik osobe A. Sad me zanima, je li osoba C dužna plaćati porez na imovinu naslijeđenu od osobe A, ili je oslobođena kao što bi bila da nasljeđuje osobu B?

[piva.mrzla]

Ego kaže:

Hmm... Ako je stan bračna stečevina, majka je imala pravo na polovicu tog stana (recimo, kod rastave braka bi glatko dobila polovicu stana). Sad nisam siguran kako to ide kod nasljeđivanja, ali ne zvuči mi nemoguće da sestra ima pravo tražiti nužni dio. Trebat će se konzultirati odvjetnika oko ovog pitanja.

Thx na odgovoru.
Iako mi je to sve za pa čovjek je još živ.

[Katrin]

@piva- izdavajanje bracne stecevine se trebalo traziti u ostavinskom postupku nakon majcine smrti, pa bi onda vi dijelili njen dio.

@Ego, ne placa se porez u tom slucaju.

[piva.mrzla]

[QUOTE=Katrin;23652352]@piva- izdavajanje bracne stecevine se trebalo traziti u ostavinskom postupku nakon majcine smrti, pa bi onda vi dijelili njen dio.

to mi već ima logike. thx

[clouseau]

Pozdrav,

Dana 15.09.2009. sam u Palači pravde u Zagrebu osobno predao zahtjev za raspoređivanjem dodatno pronađene imovine, za što sam od njih primio i štambiljanu potvrdu. Na tom zahtjevu je naveden i broj predmeta (sa rješenja o nasljeđivanju).

Naravno od njih, odnosno od javnog bilježnika, još ni traga ni glasa. Jel ima neki rok u kojemu oni to moraju riješiti ili?

[lana74]

Katrin kaže:

@piva- izdavajanje bracne stecevine se trebalo traziti u ostavinskom postupku nakon majcine smrti, pa bi onda vi dijelili njen dio.

ja imam slicnu situaciju, pa me zanima da li naknadno netko moze traziti ponovo ostavinsku raspravu u slijedecem (slicnom) slucaju..naime sad je umro i djed i ostavio oporucno stan sinu a sad kcer tvrdi da ima vise prava na stan od nuznog dijela jer kaze da je stan bracna stecevina (iako je baka umrla prije djeda)? i sto sada, ostavinska iza bake je bila prije vise od par godina i onda kcer nije uopce spominjala taj stan u kojem je nastavio zivit djed i koji glasi na djedovo ime. sad kad je djed umro ona tvrdi da je ide vise od nuznog djela?

[dada33]

Pomoć
mogu li nasljedniku uzeti obiteljsku mirovinu za otplatu duga ostavitelja, dug je prema osiguravajućoj kuci u vezi prometnog prekrsaja.
Nasjedstvo je manje od duga

[Beast88]

Imam jedan veliki problem. Ja sam po pravnom sustavu drugi nasljedni red te samim time ne mogu dobiti u svoje vlasništvo nekretninu. Ona je oduzeta denacionalizacijom, a ja kao drugi nasljedni red je sada ne mogu nikako vratiti jer trenutni zakoni RH to ne dozvoljavaju. Molio bih Vas, da mi se javite i vi ostali sa ovakvim problem kako bi smo što prije i što jednostavnije zajedno pobijedili ovaj nepravedni pravni sustav RH.

[TuzniSin]

Opis:
1992 nam je umro Otac nakon toga smo uradili ostavinsku raspravu u Srbiji kojom imovina ( dve kuce, imanje i novac) u Srbiji je pripalo mojoj majci a kuca u Hrvatskoj mome bratu i meni. U trenutku ostavinske rasprave kuca u Hrvatskoj je bila u vrlo losem stanju. U toku 1995-1998 kompletno sam renovirao kucu (ja sam Nemacki drzavljanin pa sam mogao putovati - dokle moja majka i brat su Srpski drzavljani)
Problem:
Kada sam hteo da uknjizim kucu na mene i brata da bi je prodali. Pojavila se nasa majka koja trazi da i njoj pripadne deo.
Pitanje:
Posto postoji njena naslednicka izjava u ostavinskoj raspravi u Srbiji, kojom je ona postala vlasnica imovine u Srbiji (deo vec raprodat a drugi u vrlo losem stanju) a mi vlasnici kuce u Hrvatskoj (kompletno renovirana). Mozemo li u hrvatskoj koristiti tu izjavu i ako je data u toku ostavinske rasprave u Srbiji, i zahtevati da se primeni ostavinska rasprava imovine koja je vec odrzana ali pred sudom druge drzave ?

Sta raditi ako neko ima imovinu u vise drzava ? i sta ako neko od naslednika "u putu" od jedne do druge drzave promeni misljenje?


Svestan sam da je pitanje vrlo komplikovano - zato Vam se srdacno unapred zahvaljujem.

[palj]

Za imovinu u RH mora biti provedena ostavinska rasprava u RH.

Dakle, treba u RH pokrenuti ostavinsku raspravu. Na ročište će biti pozvana i majka. Na tom ročištu, ona se ima pravo prihvatiti svog nasljednog dijela.