Quote:
Sigmund kaže:
Poštovani kolega Parsifale, nije mi poznat taj Budin citat.
|
(Namjerno ću odgovarati kratkim rečenicama ,koje možete napasti kako vam se prohtje ,ali bolje išta nego ništa , i odgovaram u duhu dobre volje a ne polemike jer su ovo stvari za cjeloživotni studij i što je najvažnije praktičnu realizaciju .)
1) Zapanjen sam da ne poznajete jednu od definicija Nirvane
Quote:
|
Ali, kao što su vam već uvaženi kolege ukazali, bit Budinog učenja sastoji se upravo u tome da ništa nema "srž" odnosno da ništa ne postoji samo po sebi i za sebe.
|
Ništa kontingentno nema srž ,to je istina, ali postoji ONO što nije kontigentno i Buddha to izričito kaže,a filozof Bernard Lonergan je to i dokazao logičkim aparatom i izvodima , tj dokazao je da MORA postojati jedna , neuvjetovana .....zbilja .... ONTOLOŠKI TEMELJ i sve one osobine kako buddha opisuje 2500 godina prije
..... Suočeni smo sa velikim istinama gdje su izjava i njena suprotnost istinite kao što nas je Niels Bohr poučio. Ako budemo intelektualo izdvajali samo jednu polovicu ''velikih istina'' (ništa nema srž) (nasuprot izjave -postoji nešto što ima srž) u svoju korist u cilju pobjede na forumu onda varamo sami sebe.
JEZIK JE OVDJE NEMOĆAN kao i kod čuvenh paradoksa kvantne fizike i 4rostruke logike ....
Quote:
|
Središnji pojam filozofskog budizma je doktrina o ništavilu (sunyata).
|
Naš prijevod sunyate kao ništa i ništavila je misliding.
kao što smo već pokazali na primjeru
Kreninih apartmana to što su oni zimi prazni i što je prostor unutar 4 zida tih apartmana prazan ne znači da je taj apartman ništa nego je kako budisti kažu PREGNANT with possibilites.
Drugim riječima unutar Kreninih praznih apartmana sve je moguće.
i njihova sunyata omogućava puno toga pa čak i zaradu .
Pa Buddha tu misli na kondicioniranu egzisteniciju a ne UNCODITIONED reality.
Ako već spominjete 3 egzistencije morate znati da postoje jasne paralele kršćanskog misticizma i vajrayana budizma
tako su budistička tri čuvena tijela ili hipostaze ili dimenzije darmakaja, nirmanakaja, i sambogakaja, paralelne
ocu sinu i puhu svetom.
tako ćete vi( i ja ,pa čak i moderatori ) realizirati svoju Budinu prirodu koju imate ali je niste svjesni , ali ne čitajući Hegela.
dakle vaše Budastvo ( nirmanakajina realizacija njene vječne identičnosti sa darmakajom) ne može nastupiti dok se samobogakaja ne ujedini i oslobodi nirmanakaju (vašu i moju skvrčenu dušu) a sve kroz amrita nadi ili heart centar.
Težak je ovo govor i koncepti i praksa , ništa manje od razumijevanja Hegela ,ali barem za razliku od Hegela vodi ka oslobođanju i praktičnoj realizaciji dok nas čitanje Hegela( iako ugodno kao i masturbacija ) vodi samo u ugodni ali jalovi intelektualni autoerotizam.
Quote:
|
Ukratko, "srž" bi bila ono što se ne mijenja na podlozi promjena.
|
Slažem se. Za mene je realno ono što se ne mijenja. Srž nije dovoljno dobra riječ za takovo nešto ali srž realnog je njegova nepromjenjivost i neuništivnost . Buddha kaže da takovo nešto postoji i da smo ja i vi pa čak i moderator u SRŽI TO !!
i to je vaše i moje nepovredivo i neuništivo pravo i srž(sic !)
samo
TO treba realizirati.
i Neka svi postignu ! 
(Nikako se to ne može realizirati čitajući Hegela i Deridu i Žižeka
(Buddha tako tvrdi, i moja tajna misija na filozofiji je da vas u to uvjerim i oslobodim iz mreže jer ste vi jedan pametan čovik i bulin, ali nažalost zarobljen u Hegelovoj konceptualnoj mreži
)
Razgranati mod