AK-47 vs M-16

[israel]

imam pitanje. da li je bolji originalni kalasnjikov, ili izraelska inacica galil? i da li je onda galil bolji u odnosu na m-16; hvala

[ZgSash]

galil je velik i tezak
definitivno je bolji od m-16, ali ja bi ipak radije izabrao ak-47

[israel]

ZgSash kaže:

galil je velik i tezak
definitivno je bolji od m-16, ali ja bi ipak radije izabrao ak-47

ako je veci i tezi, da li je onda i precizniji?
djelomicni offtopic: sjecam se rumunjskog kalasnjikova kojeg sam duzio u vojsci. ona prednja rucka je bilo nesto najbeskorisnije sto sam ikada vidio. mada u danasnje vrijeme sve vise i vise zapadnih pusaka ima to pomagalo.

[ZgSash]

a da li mi govorimo o istom kalibru?

ja sam s cigankom imao gadanje na pokretne mete na 400 metara i pogadao - meni je to dovoljno precizno, a ruski kalic je dva koplja po kvaliteti iznad srpske izdrkotine
rumunja sam vidio i slusao kako ljudi kukaju, pa iako nemam bas vlastitih iskustava, ja bi ga zaobilazio
ali zato bi ruski ili bugarski objerucke prihvatio

[israel]

ups... totalno zaboravio da je galil 5,56.
ja imam dobra iskustva sa rumunjkom. bez problema stresao svih sest u metu. doduse, prvi kojeg sam duzio je bila neki arapski. pitaj boga kaj je gore pisalo. sad jel to bio original arapski proizvod, ili verzija za arapske zemlje, ne znam. prije ce biti ovo drugo. jedino kaj se sjecam kod te puske, je da sam prilikom prvog gadanja mislio da ce mi svi djelovi odletit u glavu. ja opalim, a puska ispusti zvukove kao da su lonci pali na plocice.

[ZgSash]

rumunjka je imala problema s vecim brojem ispaljenih metaka i sirenjem (nekvalitetom) cijevi, vjerojatno i tolerancijama kod izrade

[zdrug2000]

ZgSash kaže:

rumunjka je imala problema s vecim brojem ispaljenih metaka i sirenjem (nekvalitetom) cijevi, vjerojatno i tolerancijama kod izrade

Također rumunjka prva puška u vojsci i bez problema pogađala zadane mete.Za kvalitetu cijevi sam čuo kod većeg broja metaka. Jel onaj kalaš sa bajunetom ispod kineski?Jer i takvih je bilo na temeljnoj u Požegi.

[israel]

je, taj sa bajonertom je kineski.
a kruzile su price da rumunjka ima malo uzu cijev, pa da se radi toga spiga. e sad, jerl to istina ili mit.

[zdrug2000]

israel kaže:

je, taj sa bajonertom je kineski.
a kruzile su price da rumunjka ima malo uzu cijev, pa da se radi toga spiga. e sad, jerl to istina ili mit.

Ne znam.Meni je bila dobra. Ne vjerujem,više možda kvalitet materijala.

[Vatanen]

zdrug2000 kaže:

Također rumunjka prva puška u vojsci i bez problema pogađala zadane mete.Za kvalitetu cijevi sam čuo kod većeg broja metaka. Jel onaj kalaš sa bajunetom ispod kineski?Jer i takvih je bilo na temeljnoj u Požegi.

Da.Samo Kineski Type 56 ima bajunetu ispod cijevi.

[D.I.V]

ZgSash kaže:

rumunjka je imala problema s vecim brojem ispaljenih metaka i sirenjem (nekvalitetom) cijevi, vjerojatno i tolerancijama kod izrade

Pricalo se kako "rumunjka" ima kalibar 7.61 mm ,dok koristis rumunjsku municiju ne dolazi toliko do zagrijavanja . Ako koristis druge dolazi do problema . To su samo price ,nisam je imao ni studirao


Moj "zanat" u JNA je bio upravo procjena nagrizenosti i kalibar ,pregledao sam i procjenio tisuce pusaka . Nisam naisao ni na jednu da je imala manji kalibar od 7,62 ,samo navise . ako me sjecanje sluzi tolerancija je bila do 7.68 mm ,ako je presla izdvaja se odmah .

[ZgSash]

nisam ju ni ja imao, samo znam kako ju je ekipa klela koji su ju zaduzili
ako mogu suditi po onome kako je meni izgledala, rekao bi da je ipak najvjerojatnije do kvalitete materijala, a onda lako moguce i do preciznosti izrade
to je nekako u korelaciji i s kvaliteom nekadasnjih dacia i aro vozila

[JoZ@]

precizna dok je nova
loša zastita zahrda odma
moja je stekala na pojedinacno al sa kratkim i duzim rafalima nije bilo problema

[ZgSash]

stekala na pojedinacno?
prilikom ubacivanja metka, ili izbacivanja cahure?
anyhow, to bi bila ta opjevana nepreciznost izrade

[JoZ@]

svakih par metaka zatarac nije otisel dovoljno da pokupi sljedeci metak

[Vatanen]

JoZ@ kaže:

precizna dok je nova
loša zastita zahrda odma
moja je stekala na pojedinacno al sa kratkim i duzim rafalima nije bilo problema

Ako ista hrdja Rumunka ne hrdja ,ako na nju mislis.Ima kromiranu cijev a i manje je i izvana osjetljiva na hrdju od M70 iako je vjerovatno nekvalitetnija od M70 ."Ciganka" M70 najgore hrdja,posebno unutrasnjost cijevi jer nije kromirana a to je jedini AK bez kromirane cijevi a 7,62x39 vojno streljivo je uzasno korozivno. Takodjer,te price da zaglavi su masovne ,nikad mi niti jednom nije zaglavila Rumunka pa to cudi.Sto se tice tih prica o uzoj cijevi ne vjerujem jer sam mikrometrom mjerio kalibar Rumunskog zrna 7,62 i bilo je cak sire od Jugoslovenskog i Ruskog zrna tako da je i to o uzoj cijevi mit,osim toga odstupanje od 1/100 milimetra nebi imalo nikakav utjecaj.Mozda je Rumunu cijev izradjena od mekseg materijala,to ne bih znao,provjereno do 1000 ispaljenja cijev je ok i to mahom brzom paljbom,mozda se poslije nesto dogadja, to ne znam.

[Pilatus]

zdrug2000 kaže:

Također rumunjka prva puška u vojsci i bez problema pogađala zadane mete.

He-he, ima nas još.

[JoZ@]

hrda iz vana
a kaj se tice cjevi ja sam primjetil da je tanja od m70

[Vatanen]

JoZ@ kaže:

hrda iz vana
a kaj se tice cjevi ja sam primjetil da je tanja od m70

Je,zato sto je Rumunka tj PM 63 doslovna kopija Ruskog AKMa,modernije AK verzije koji je olaksan u odnosu na prvotni AK 47 i takodjer AKM ima tanju cijev od AK 47 tj cijev debljine kao kod Rumunke tako da to nije nista kriticno dok je M 70 zadrzala debelu AK 47 cijev ali je zato cijela puska cak oko 1 kg teza od Rumunke. Ta debljina cijevi sigurno nje nikakav problem,problem moze biti jedino u materijalu od kojega je izradjena cijev .

[Lee Champa]

Vatanen kaže:

...Sto se tice tih prica o uzoj cijevi ne vjerujem jer sam mikrometrom mjerio kalibar Rumunskog zrna 7,62 i bilo je cak sire od Jugoslovenskog i Ruskog zrna tako da je i to o uzoj cijevi mit,osim toga odstupanje od 1/100 milimetra nebi imalo nikakav utjecaj......

Sa tim podatkom o fifi zrna nisi ništa dobio
Kod užljebljene cijevi mjere se "brda", a kod zrna fifi, koji pak mora popuniti "doline" u cijevi i zabrtviti cijev-zrno.
Kad se zrno odvoji od čahure (kod oko 300 bara) u njemu se urežu polja.