Natrag   Forum.hr > Kultura i zabava > Trash kultura

Trash kultura Sve još miriše na trash

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 30.07.2022., 11:59   #1
Velimir Visković vs. ženski lobi (Pintarić, Veljača...)

Važna rasprava o tome tko kome smije što pisati. Da li je svaka žešća polemika sa ženom mizoginija? Ovdje je zadnji tekst Tene Šarčević koji u podužem tekstu sažima što je rečeno. Tipični naslov Jutarnjeg:

Šokantna svjedočanstva: ‘Tražio me fotku s istaknutim sisama i rekao da mu ne bih odoljela‘

Naslov književne kritike knjige "O drugima, o sebi" Velimira Viskovića, koja je objavljena u Jutarnjem listu, a koju je potpisala Jadranka Pintarić, razljutila je autora ove autobiografije. "Visković je pun energije. I u osmom desetljeću. Uostalom, mora biti: ima malu kćer na koju je zacijelo jako ponosan", glasi sporni naslov, o kojem se Visković oglasio na svojem Facebooku te pokrenuo lavinu komentara, od kojih su najveću pozornost privukli upravo - njegovi.

Visković, poznati esejist, kritičar i leksikograf, na svojem profilu piše kako je rođen 1951. godine, pa se uvrijedio što naslov kaže da je ušao u osmo desetljeće života, što smatra "ruganjem zbog godina". Nadalje, naglašava da autorica teksta nema nijedno dijete, a on ih ima četvero te smatra da se njegov izbor da bude otac ovim naslovom vrijeđa.

Kritiku, dao je do znanja, nije pročitao, niti to namjerava.

- U cijeloj priči ja sam puki objekt. Velimir Visković se sukobio sam sa sobom i svojim karakterom. Citiram Lenu Andersson: ‘Samokontrola je nešto što čovjek gotovo nikad ne požali‘. To je sve što imam reći o tome. Mogu još jedino poručiti da sam neizmjerno zahvalna svima koji su me javno podržali i viknuli protiv prostačke mizoginije, rekla nam je Jadranka Pintarić.

Na Viskovićeve su napise na Facebooku tekstovima u Jutarnjem reagirale kolegice Snježana Pavić i Jelena Veljača.

"Ma s tim se možeš samo zafrkavati, ne da mi se polemizirati s autoricom sapunica i (po)modnom ikonom", napisao je Visković potom o Veljači.

Kolegice i druge žene koje su ih podržale Visković naziva "ženskim lobijem".

"Razgovaram maloprije s jednim frendom koji također ima negativno iskustvo nedavnog polemičkog kleša s Veljačom i ‘ženskim lobijem‘. S njima nikad ne možeš raspravljati ‘jedan na jedan‘, odmah se sve okupe k‘o ptice i bilo koji pojedinac je nemoćan protiv tog orkestriranog graktanja. A zaštitne su riječi mizoginija, seksizam, zlostavljanje i slične fraze koje su one pretvorile u floskule", napisao je.

Ipak, sve sugovornice s kojima smo razgovarali smatraju da njegovi komentari jesu mizoginija. Ne samo oni vezani za novinske tekstove nego i drugi. Jani Fabijanić je, primjerice, poručio da bude lijepa jer joj to najbolje ide. Brojne su žene na njegovu popisu blokiranih; svaki je razgovor s njima prekinuo kad su iskazale neslaganje s njegovim mišljenjem. Među njima su Snježana Banović, Julijana Adamović, Đurđica Čilić, Ljiljana Mihaljević...

Brojne žene s kojima smo razgovarali iz različitih razloga ne žele javno izreći svoje mišljenje o Viskovićevu ponašanju iako ga osuđuju. Neke smatraju da su mu direktno rekle sve što imaju, neke sukobe s njim žele ostaviti u prošlosti, a neke su nam rekle da ne žele da njihovo ime bude stigmatizirano time što je on o njima rekao.

Novinarka Barbara Matejčić jedna je od onih koji smatraju da o neprimjerenom ponašanju ove vrste treba govoriti. Visković joj, kaže, već dugo nije na radaru, no dijeli priču koja se odvila prije 20-ak godina. Radila je u rubrici kulture te ga zvala u Leksikografski zavod za izjavu.

- Slijedom naših profesija, u to smo vrijeme bili u povremenom kontaktu, poznavali smo se. Zvala sam ga jer sam trebala informaciju, na što me on pitao kada ću doći u Leksikografski da uživa u prirodnim ljepotama. Rekla sam mu da, ako mu je do toga, ode na Mljet ili u neki drugi nacionalni park. Nasmijao se i rekao: ‘Ah, Splićanka‘ - priča Matejčić, naglašavajući kako je Visković u tom trenutku bio duplo stariji od nje.

- Prešao je i dobnu i profesionalnu granicu dobrog ukusa i ophođenja. To je razlika između komplimenta i seksualnog uznemiravanja - kaže novinarka.

Smatra da Viskovićevo ponašanje treba osuditi te da je to trebalo učiniti i ranije.

- Ne gledam ga kao osobu, nego kao metaforu odnosa prema ženama jednog anakronog i mačističkog stanja svijesti, za koje, na sreću, mislim da je u izumiranju, koje će ubrzati upravo ovakve javne bitke - govori Matejčić, koja dodaje da poznaje i jednu stranu kroatisticu koja joj se žalila da joj se Visković "znao lijepiti s neugodnim pogledima i komentarima".

- Nisam tip žrtve i nisam plodno tlo za repetiranje takvog ponašanja. Ono me ne tangira, ali me uznemirava što ga ima. Što ‘boys will be boys‘ još uvijek nismo u potpunosti zamijenili s ‘idiots will be idiots‘ - kaže Matejčić.

Neugodnu priču vezanu za Viskovića ima i književnica Selma Sarajlić Kanazir, koja ukazuje na to da leksikograf nije jedini kojemu se toleriraju seksizam i mizoginija. Svoja iskustva s mačistički nastrojenim muškarcima slikovito je naslovila "Od papirića do inboxa". Na nedavnom predstavljanju "Moje dote", romana Antonele Marušić, poznate i kao Nora Verde, njih su se dvije prisjetile jednog događaja koji se odvio krajem devedesetih.

- Naime, združenim snagama uspjele smo kao mlade studentice maknuti sa zadarskog Odsjeka za hrvatski jezik i književnost jednog profesora koji je za nama prilikom konzultacija i ispita zaključavao vrata, dahtao nam za vrat te nam slao lascivne poruke. Igrom slučaja, kao kći jedne pravnice, te sam papiriće sačuvala, što je, između ostalog, omogućilo da ga se trajno makne sa Sveučilišta u Zadru - prisjeća se Selma.

Dvadesetak godina poslije, zahvaljujući razvoju tehnologije, poruke su joj, govori, stigle u inboks.

- I to također od muškarca koji smatra da mu njegov položaj omogućava da nesmetano i bez imalo srama zatraži od mene fotografiju iz nekog ciklusa koji je pronjuškao na Facebooku, a na kojoj su istaknute moje sise u korzetu. Velimir Visković, književni kritičar, leksikograf (da ne nabrajam dalje bogatu biografiju) nije stao na tome, nego je također zaključio da mu ne bih odoljela danas, a pogotovo ne onda kada je bio u naponu snage.

Nekoliko dana nakon toga dogodila se ona strašna šovinistička erupcija na kritiku Jadranke Pintarić te me ponukala da izađem u javnost s mojom pričom. Kako to obično biva, nisam bila jedini slučaj, pokazalo se da su i druge kolegice dobivale iste, čak puno gore upite - kaže Sarajlić Kanazir.

Govori da Visković nije blokirao samo one žene koje su stale uz kolegicu Pintarić nego i one za koje dobro zna da im je slao lascivne poruke. Tako se i ona našla na popisu blokiranih.

- Unatoč izbrisanim tragovima i unatoč tome što se pojavljuju komentari tipa ‘ne mlatite sisama post festum‘, što me posebno žalosti, ili možda baš zbog toga, sad još i više, mislim da je ovo trenutak kada imamo priliku pokazati da nismo šutljive ženice koje će drhtati dok im netko sa svoje pozicije moći demonstrira svu plejadu boja i stilova svoje muškosti. Visković ili netko drugi, tako malo važno, ono što je važno jest da takvi tipovi shvate da nisu nedodirljivi - zaključuje književnica.

Novinarka Snježana Pavić kaže da joj je u cijelome "slučaju Visković" najgora šutnja njegovih kolega u Hrvatskom društvu pisaca.

- Šutnja pisaca i kritičara, kolega Jadranke Pintarić, koji se prave da seksističko vrijeđanje i iživljavanje nad kolegicom nema veze s njima. Kao da nije riječ o piscima, nego radnicima na razvrstavanju pošte, pa se boje da će i oni doći na red - kaže Pavić.

Nevjerojatno joj je, nastavlja, "da enciklopedist može popljuvati kritičarku zato što je nerotkinja, tvrdeći da mu ne pada na pamet pročitati članak".

- Koja je to profesionalna, intelektualna razina? Možda ugledni intelektualci ne žele reagirati jer otprije znaju da Velimir Visković nije ono za što nam se godinama predstavljao, čovjek koji je radom i primjerenim odnosom prema društvenim vrijednostima zaradio ugled, istaknuto mjesto u društvu i sve pogodnosti koje s time idu, od financijskih do medijske prisutnosti? No, opet su dužni o tome izvijestiti javnost, jer kako ćemo mi to znati ako nam nitko od njih to ne kaže? Sada mnogi kažu da nisu iznenađeni i da sve to znaju već jako dugo. Koliko još oko nas ima sličnih veličina - pita se.

Postavlja i pitanje bi li Visković, da je spornu književnu kritiku napisao muškarac, i njemu spočitavao broj djece.

- Već i sam pojam ‘nerotkinja‘ nosi sa sobom društvenu stigmu: nema joj pandana za muški rod. Izraz ‘nerotkinja‘ pripada svijetu u kojem se vrijednost žene mjeri majčinstvom, ona koja je rodila ne vrijedi, muž ima pravo otjerati je i dovesti drugu, koja će mu roditi nasljednika. Seksizam je i svaka reakcija na Jelenu Veljaču: koliko smo imali loših sapunica, zašto nijednog muškarca nitko neće s omalovažavanjem nazvati piscem sapunica? Tako ne bi reagirali da je riječ o muškarcu. Također, Viskovićeva reakcija na Janu Fabijanić, ‘neka samo i dalje bude lijepa i šuti‘: možete li zamisliti da tim riječima ušutka nekog zgodnog muškarca - govori Snježana Pavić.

Seksistički i mizogini ispadi u javnom prostoru nisu benigni, naglašava.

- Nije to sitnica koju ne treba prenapuhavati: stav da se žene dijele na majke i nerotkinje, da su lijepe žene glupe i da imaš pravo kolumnisticu dnevnih novina otpisivati zbog izgleda, odijevanja i rada za televiziju ide ruku pod ruku sa stavom da je seksualno nasilje nad ženama prenapuhana stvar, da te feministkinje pretjeruju, jer kome je pala dlaka s glave ako frajer tu i tamo nekome pošalje sliku svog spolovila u inboks, zgrabi te za sise ili ti gurne jezik u usta - kaže.

(ima još, ne stane u jedan post)
Klikbejt novinar is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.07.2022., 11:59   #2
(nastavak)

Aktivistica Sanja Sarnavka također je među blokiranima, a Visković je i nju svrstao u, kako je to nazvao, "ženski lobi". Kaže da joj je cijela situacija tragikomična te da Viskovića mora razočarati jer "napad" na njega nije strateški osmišljen.

- Čitala sam na jednom statusu da je on poznati autor koji objavljuje polemike i autobiografije. Predlažem da iduću knjigu naslovi ‘Kako sam obranio čast pred napadom pomahnitalih feministkinja‘ - govori nam Sarnavka.

Posebno ju je zasmetalo što Visković na statusu piše kako ne želi naglašavati da je Jadranka Pintarić nerotkinja "jer je on fin gospodin".

- A onda to ipak nekoliko puta naglasi - kaže.

Nepojmljivo joj je, govori, da jedan intelektualac nije spreman razgovarati, nego blokira sve koji mu se suprotstave.

- To je tipično za muškarce ovoga podneblja; deklariraju se kao liberalni, a u praksi pokazuju suprotno. Visković misli da žene ne zaslužuju njegovu pozornost osim ako su Mani Gotovac. Pa, žalosti me što se s njom družio, a od nje nije ništa naučio. Ona je bila žena koja se borila za svoja uvjerenja - govori Sarnavka, koja smatra da naslov koji je pogodio Viskovića nije bio najsretniji, ali da i dalje nije bio razlog za njegovu ljutnju.

Posebno je primijetila i komentare koje su na Viskovićevu profilu o ženama pisale druge žene.

- Ja ih zovem ‘bedemi ljubavi‘. Ima ih, primjerice, i Milanović. To je gomila žena fasciniranih muškarcima koje pišu gnusne stvari o drugim ženama. Visković ostavlja te svoje obožavateljice, a sve ostale blokira. Moj je komentar bio jako pristojan, deset smo godina prijatelji na Facebooku i mislim da nije bilo razloga da me blokira. Namjeravala sam čitati njegovu knjigu, ali me ona više ne zanima - kaže Sarnavka.

Spisateljica, urednica i prevoditeljica Ivana Rogar također smatra da je Visković u najmanju ruku neprimjeren.

- Iživljavanje na kritičarki Jadranki Pintarić bio je klasičan primjer primitivnog obračuna pastuha sa ženom koja se usudila nešto prigovoriti. Sjetite se što su morale čuti zastupnice Urša Raukar i Vesna Pusić od svojih muških kolega. Pročitajte komentare ispod novinskih tekstova o glumicama i pjevačicama.

Frapantno je i koliko se žena pridružilo Viskovićevu vrijeđanju i natjecalo se koja će napisati goru stvar. Zaboljelo me i što je, kao i obično, malo muških kolega pokazalo solidarnost, pa su, ako se i nisu slagali s tim mizoginim tulumom, pametno šutjeli - kaže Rogar.

Već spomenuta književnica Antonela Marušić također osuđuje Viskovićevo ponašanje te naglašava da ono nije iznimka u javnom prostoru.

- Na kritike u kojima je niz autorica i novinarki izrazio solidarnost prema svojoj kolegici, autorici teksta kritike njegove knjige, Visković je reagirao na gotovo isti način kao i ostali njegovi kolege u sličnim situacijama. Kada je u sramotnoj i mizoginoj kritici romana ‘Eksperiment Irene Tot‘ Korane Serdarević, objavljenoj u Republici, govorio o feminizmu, Ivica Matičević u tekstu je koristio formulaciju ‘one nadiru u falangama‘.

Matičevićev četiri godine star tekst i Viskovićev nedavni istup na Facebooku dio su istog diskursa, iste šovinističke kulture koja žene na književnoj sceni i njihovu međusobnu solidarnost i kolegijalnost karakterizira kao ‘orkestrirano graktanje‘ i ‘ženski lobi‘, a sebe prikazuju kao žrtve - govori Marušić.

- Na Viskovićevu primjeru vidimo i da muškarci s ljevičarskom agendom nerijetko u praksi podliježu zaštiti tradicionalnih obiteljskih vrijednosti i svih onih konzervativnih ideala kojima se u teoriji tako ljupko protive, brendirajući se kao slobodoumni i rodno osviješteni intelektualci - nastavlja ona.

- Veličanjem svojeg prokreacijskog potencijala, Velimir Visković nam se izjavama upućenim Jadranki Pintarić razotkrio dični ognjištarski muž: prebrojio je vlastito potomstvo kako bi se uspeo još koju stepenicu na društvenoj ljestvici. Da nije tragično, bilo bi smiješno - govori.

Dok su se Visković i njemu slični "zaslužni kritičari", kako ih Marušić naziva, međusobno borili za enciklopediju, njihove kolegice nisu imale pristup tim povlaštenim muškim bratstvima, ukazuje.

- Naime, one su u pravilu dobivale manje lukrativne i plaćene poslove, bile su uglavnom tajnice i asistentice, trajno izložene seksizmu i mizoginiji i predodređene za naporan i gotovo nevidljiv rad u javnom prostoru, u institucijama, ali i u privatnoj sferi.

Nadam se da ćemo u budućnosti dobiti memoarsku knjigu jedne od takvih žena u kojoj će biti prikazan položaj žena u kulturi i umjetnosti i evidentirano i njihovo specifično iskustvo. Do tada trebamo jasno i glasno reagirati na ovakve i slične slučajeve diskreditacije i diskriminacije žena. Naime, nove generacije žena u kulturnoj sferi odbijaju biti žrtve seksističkih i mizoginih napada, šovinistička zabava je gotova i vjerujem da takvo što postaje jasno svakom prosječnom domaćem seksistu - smatra književnica.

Visković je, ukazuje, jedan od graditelja kanona, jedan od onih koji su ga stvarali i propisivali vlastitim mjerilima.

- A u tom kanonu, bjelodano je to prema njegovu radu, nije bilo mjesta za njegove neistomišljenike i u njega su rijetko pripuštane žene. Kada čitate njegovu biografiju, sve vrvi od zaslužnih muških figura i sudara njihovih ega. Suvremena književna strujanja takav kanon mahom odbacuju i temeljito preispituju. Vjerujem da i odatle dolaze vjetrovi promjene i na tome temeljim svoj optimizam prema budućnosti u književnom i umjetničkom polju - optimistična je.

I Nataša Škaričić, novinarka portala Una, sudjelovala je u raspravama na Facebooku Velimira Viskovića. Nju, kako kaže, nije napao, no ipak se ne slaže s njegovim stavovima.

- Visković je bio diskretna javna osoba sve dok nije otkrio Facebook, gdje se, očito, predozirao ljubavlju nekoliko tisuća svojih fanova i počeo gubiti kontrolu nad svojim egom. Radi se o sindromu koji je važan dio ovog incidenta, a zahvatio je dobar dio od gotovo tri milijarde korisnika FB-a po cijelom svijetu.

Sve što je u tom stanju izgovorio na račun recenzentice svoje knjige Jadranke Pintarić, Jelene Veljače, feministica i žena općenito prokazalo ga je kao nešto finiju verziju Ante Prkačina, koja se sa ženama ne obračunava spominjući nakaze, nego nešto blaže kvalifikacije - frustrirane nerotkinje, fanatičarke, glupe ljepotice itd. - kaže novinarka Škaričić.

Uvjerena je da Visković takav incident ne bi napravio u medijima prošlog stoljeća.

- Ako se sad postavlja pitanje treba li nad Viskovićem provesti ostracizam zato što je na Facebooku pokazao autentično lice, za mene nema dileme - stvaranje dodatne napetosti posve je nepotrebno. On se neće ispričati - što bi svakako trebao - zato što je prevelik u vlastitim očima i zato što ovakvi napadi na žene uživaju ogromnu društvenu podršku. Što da se onda radi - pita se.

- Kad se u obzir uzme sterilna prošlost i činjenica da ne predstavlja nijednu instituciju, bit će dovoljno što je Visković u FB borbi za svoj nasilnički i mizogini stav već stradao pod naletom galona komentatorske pljuvačke. Budući da se sve odvija u kontekstu promocije njegove nove knjige, moguće je da ga dodatno kazni i tržište. Utješno je da ovo nije isti slučaj kao i maligno Reinerovo izjednačavanje Prkačina i Urše Raukar u Hrvatskom saboru jer Reiner u Saboru predstavlja instituciju, a Visković na FB-u samo svoje misli, gole noge i torzo. Ovo posljednje dobro ste pročitali.

Međutim, sve skupa može poslužiti kao podsjetnik na iluziju da su za diskriminaciju žena krive radikalne desne političke i svjetonazorske opcije i - vice versa - koliko je ograničen domet aktivističkog fokusa samo na taj dio političkog spektra. Visković je dio dominantne kulture koja se stidljivo smiješi antitradicionalizmu dok iza leđa drži spremnu batinu za feministkinje - zaključuje Škaričić.
Klikbejt novinar is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.07.2022., 12:44   #3
Mora se priznati da mu ga je "stavila" i umjesto da to podnese još više potone u svoj glib.
Ne poželiš sraz sa Jadrankom P. ... ne da te nareže na šnite, nego nakon toga još i na kockice.
Pamet mu je kao američka konjica ....
Izgleda kako sa godinama, ne dolazi mudrost kod nekih. Stvar izbora, bit će ...
Šteta što se nije bavio matematikom da shvati očiglednu činjenicu kako je doista u osmom desetljeću življenja, što je vrijedno hvale i da doista treba biti ponosan što još može ... odnosno mogao je ...
__________________
I would call it
saugaro is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.07.2022., 16:33   #4
Nije ni taj ženski lobi na razini. Kad vidim ovakve generalizirajuće konstrukcije, ajme majko
Quote:
Klikbejt novinar kaže: Pogledaj post
To je tipično za muškarce ovoga podneblja; deklariraju se kao liberalni, a u praksi pokazuju suprotno. (Sarnavka)
Čitam Viskovića na fejsu i nikad ne bih rekao da je mizogin, ni tamo, a ni privatno. To je glupost. Udvarat će se svakoj ženi, pričale su mi prijateljce koje su došle i na kratko kod njega. Pintarićka ga je pogodila ispod pojasa, pa je i on uzvratio istom mjerom. Ali je udario u osinje gnijezdo.

Istina, naporan je sa tim japajakanjem, s kim je sve bio dobar i otkriti će svaki privatni detalj tog poznanstva, čak i samrtni trenutak. To mi je degutantno, ali to je doba Facebooka. No, da li je to literatura? To je crta malih ljudi da vole isticati svoja pozanstva sa "velikima" i poznatima. Propinju se da bi bili al pari sa njima.
Klikbejt novinar is offline  
Odgovori s citatom
Old 31.07.2022., 10:04   #5
Toćno, ali budi "pravi" .. nije sramota voljeti žene ali treba biti fin i neuvjetovan.... može on bolje, zar ne?
Mora se priznati i da se ima sa čim pohvaliti, ima stila i "sve" i možda je ovo bio samo akumulirani ispad nezadovoljstva ...
no tezgarenje na facebooku bez obzira što je to mnogima stil života je ipak pokazatelj ukusa i izbora.
Osim ako nije poslovno ...
Obzirom na prohujala vremena ima pravo najapajakanje , nadam se da ne čini to zbog uzvišenosti svog osjećaja nego je to jednostavno tako .. jest da se akcentuacija ne može izbjeći (ipak smo svi od krvi i mesa)
nemam fb niti sam ga ikada "gledao", smatram ga "đavoljim okom"

druga je stvar glupima zalijepiti šamarčinu, inteligencija se treba poštovati ...
problem je kada je ne prepoznaješ
možda je samo okrenuo drugi obraz, ali ako tako nastavi čini mi se da će se morati i sagnuti

(mala slova su da razljutim jednu )
__________________
I would call it
saugaro is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor



Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 15:02.