Heineken istiskuje manjinske dioničare?

[lijencina]

KARLOVAC Heineken Adria, većinski vlasnik Karlovačke pivovare, na glavnoj će skupštini karlovačkog poduzeća, krajem ožujka, preuzeti dionice manjinskih dioničara i time upotpuniti svoj vlasnički udio u drugoj najvećoj hrvatskoj pivovari. Heineken Adria, koji je u vlasništvu nizozemskog Heinekena, sada drži 96,83 posto dionica, a za svaku će preostalu dionicu dioničarima isplatiti 1.804,59 kuna.
Za upotpunjavanje udjela Heineken će odvojiti još 29,2 milijuna kuna. To je prvi squeeze-out u većoj hrvatskoj tvrtki nakon što je ta opcija omogućena izmjenama Zakona o trgovačkim društvima u srpnju 2003. godine. (B)

http://www.vecernji-list.hr/newsroom...27350/index.do

Jeli mi neko moze objasniti po kojoj logici mogu oni natjerati malog dionicara da proda dionice ako ne zeli? Jeli za tako nesto postoji uzor na zapadu?

[kemik]

lijencina kaže:
Jeli mi neko moze objasniti po kojoj logici mogu oni natjerati malog dionicara da proda dionice ako ne zeli? Jeli za tako nesto postoji uzor na zapadu?

pa ne mogu ga natjerati, ali mu mogu ponuditi toliko love za dionicu da on to pozeli... naravno da se to radi svugdje, sto mislis, kako se provode takeoveri?

[lijencina]

Nema to veze sa tekeoverima. Takeover je kad neko kupi dovoljno dionica da moze otpustiti upravu poduzeca u dovest svoje ljude. Ovo je cisto odnos medju dionicarima.

Ali u redu. Doznao sam o cemu se radi. U principu vecina izglasa da se dionicko drustvo reformira. To se moze uvijek izvesti posto u principu svako drustvo ima pravo da samo sebe rasformira. Dionicarima se isplati protuvrijednost. I onda odmah vecina dionicko drustvo ponovo formira bez malih dionicara. Naravno u statutu drustva moze mozda i postojati neko pravilo koje taj postupak pojednostavi.

[Vojky]

lijencina kaže:
Jeli mi neko moze objasniti po kojoj logici mogu oni natjerati malog dionicara da proda dionice ako ne zeli? Jeli za tako nesto postoji uzor na zapadu?

Kada jedan dioničar dođe do iznimno velikog postotka dionica, u pravilu iznad 90%, ima pravo isplatiti ostatak dioničara i preuzeti sve dionice.

Logika je da kada "mali dioničari" imaju samo nekoliko postotaka vrijednosti dioničkog društva - nemaju gotovo nikakvu mogućnost utjecaja na isto, možda jedino mogu smetati većinskog vlasnika, i stoga se navedeno dozvoljava.

Nije naš izum, mislim da kod nas dolazi iz njemačkog prava, koje je i uzor hrvatskom pravu društava, evo jedan članak o pravnoj regulaciji navedenog u Njemačkoj:

http://www.eurojurislawjournal.net/R...eover-Law.html

[presvetli]

Izmjene i dopune Zakona o trgovačkim društvima iz 2003. uvele su kao novinu takvu mogućnost.
Prema odredbama ZTD-a preostali dioničar/i koji posjeduju manje od 5% dioničkog društva nemaju više nikakav presudan utjecaj na upravljanje društvom. Kako bi se društvu pojednostavili i učinili jeftinijim svi daljnji postupci koji proizlaze, a zbilja ih je mnogo, od cenzusa za JDD, pa svih troškova održavanja skupština itd, itd.
došlo se do zaključka da se istiskivanjem tog "ostatka" dioničara stvari racionaliziraju.
Prenosim samo glavni članak iz Izmjena koji govori o tome. Koga zanima neka čita ZTD Izmjene NN 118/2003 ili može u knjižarama potražiti pročišćeni tekst.
Ne znam u kolikoj mjeri je takva odredba rasprostranjena drugdje, no čini mi se s pozicije društva veoma logičnom i racionalnom.
Ono gdje postoje dvojbe je način određivanja fer cijene po kojoj se ti dioničari isplaćuju.
Vojkyjev link upravo upućuje na njemački pristup koji je kod nas primjenjen i općenito se popularno naziva "squezee-out".
Dodao bih da se ovaj postupak prije svega odnosi na dionička društva. Kod d.o.o su stvari dosta drugačije. Ne samo u ovom elementu.

PRIJENOS DIONICA MANJINSKIH DIONIČARA

Prijenos dionica uz plaćanje otpremnine

Članak 300.f

(1) Glavna skupština može na zahtjev dioničara koji ima dionice koje se odnose na najmanje 95 % temeljnog kapitala društva (glavnog dioničara) donijeti odluku na temelju koje mu se prenose dionice manjinskih dioničara uz plaćanje tim dioničarima primjerene otpremnine u novcu.

(2) Za utvrđenje ima li glavni dioničar dionice koje se odnose na najmanje 95 % temeljnog kapitala društva primjenjuje se odredba članka 474. stavka 2. i 4. ovoga Zakona.

Otpremnina u novcu

Članak 300.g

(1) Glavni dioničar određuje iznos otpremnine u novcu koji treba isplatiti manjinskim dioničarima i pritom mora uzeti u obzir prilike društva u vrijeme donošenja odluke glavne skupštine. Uprava društva mu mora pritom dati na uvid svu potrebnu dokumentaciju i pružiti potrebna obavještenja.

(2) Na iznos otpremnine obračunava se kamata u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke uvećane za dva postotna poena za vrijeme od upisa odluke glavne skupštine o prijenosu dionica u sudski registar pa do isplate manjinskim dioničarima. Time se ne isključuje odgovornost za eventualnu drugu štetu.

(3) Prije nego što uprava društva sazove glavnu skupštinu glavni dioničar joj je dužan predati izjavu banke kojom ona solidarno jamči da će glavni dioničar manjinskim dioničarima isplatiti otpremninu uvećanu za pripadajuće kamate bez odgađanja po upisu odluke glavne skupštine o prijenosu dionica u sudski registar.