Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Blisko politici

Blisko politici Teme povezane s politikom koje ne spadaju pod ostale podforume

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 05.04.2016., 13:59   #41
Quote:
Complicated kaže: Pogledaj post
Koji to preci?
Ne treba ici daleko u proslost, pedesete godine proslog stoljeca. Dok iz Italije nisu donesene prve sadnice krumpira, urod je bio nikakav. Slicno vrijedi i za ostale kulture. Ljudi su prije 50-100 godina bili vise gladni nego siti.
Eric Delko is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 14:03   #42
Quote:
Eric Delko kaže: Pogledaj post
Ne treba ici daleko u proslost, pedesete godine proslog stoljeca. Dok iz Italije nisu donesene prve sadnice krumpira, urod je bio nikakav. Slicno vrijedi i za ostale kulture. Ljudi su prije 50-100 godina bili vise gladni nego siti.
ili primjer Irske u 19.st
juanpablom is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 14:04   #43
Quote:
juanpablom kaže: Pogledaj post
prehrambeno tržište i proizvodnja hrane mora biti na principu slobodnog tržišta, pa nek svatko bira što želi. jedino ograničenje mora biti za dokazano štetnu hranu
Jel ti kužiš kak se nekaj označava kao otrov ili štetno?
Zakon određuje razinu štetnosti. A zakoni se mijenjaju... Koliko novca je potrebno da se proda tvoje zdravlje? Ne pitam tebe jer ti o tome ne odlučuješ
Complicated is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 14:05   #44
Quote:
juanpablom kaže: Pogledaj post
prehrambeno tržište i proizvodnja hrane mora biti na principu slobodnog tržišta, pa nek svatko bira što želi. jedino ograničenje mora biti za dokazano štetnu hranu
Dragi kolega, ukoliko ti imas na vecem djelu I malo GMO sjemena ono ti kontaminira ostalo ne gmo, tako da nakon nekog vremena imas sve gmo.
Ok slazem se, neka na etiketama jasno pise gmo free pa neka ljudi odlucuju...

Ali znaj tek se posljedice konzumiranja vide I osjecaju na trecoj generaciji....
Bilo kakva manipulacija genima nije dobra jer ti odma nemozes vidjeti
koje su posljedice....tako da sada mozes pricati sta oces.....

Kuzis.....to je kontra prirode, po meni je bolje raditi ne poboljsanju agrotehnickih mjera, plodoreda, efikasnijeg kompostiranja, itd..itd...
nego na GMO al boze moj.....ovi su zakljucili da im je to isplativije....
I brze....da slazem se ali jeli I bolje vidit cemo!!!
realist is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 14:08   #45
Quote:
Eric Delko kaže: Pogledaj post
Ne treba ici daleko u proslost, pedesete godine proslog stoljeca. Dok iz Italije nisu donesene prve sadnice krumpira, urod je bio nikakav. Slicno vrijedi i za ostale kulture. Ljudi su prije 50-100 godina bili vise gladni nego siti.
Krumpir je spasio urod kukuruza?

I sad kad imamo svo moguće sjeme na dlanu, mehanizaciju i odlične prirodne uvjete. Zašto trebamo GMO? Zar su naša polja prenatrpana i nemamo mjesta gdje saditi?
Complicated is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 14:09   #46
Quote:
Complicated kaže: Pogledaj post
Jel ti kužiš kak se nekaj označava kao otrov ili štetno?
Zakon određuje razinu štetnosti. A zakoni se mijenjaju... Koliko novca je potrebno da se proda tvoje zdravlje? Ne pitam tebe jer ti o tome ne odlučuješ
sigurno se ne ode u Živi Zid da ih se pita
juanpablom is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 14:15   #47
Quote:
realist kaže: Pogledaj post
Dragi kolega, ukoliko ti imas na vecem djelu I malo GMO sjemena ono ti kontaminira ostalo ne gmo, tako da nakon nekog vremena imas sve gmo.
Ok slazem se, neka na etiketama jasno pise gmo free pa neka ljudi odlucuju...
neka se uredi tako da proizvođač gmo osigura da njegovo sjeme() ne kontaminira ostaloa tla. ako nije u stanju ne treba mu dozvoliti proizvodnju

Quote:
Ali znaj tek se posljedice konzumiranja vide I osjecaju na trecoj generaciji....
Bilo kakva manipulacija genima nije dobra jer ti odma nemozes vidjeti
koje su posljedice....tako da sada mozes pricati sta oces.....
"manipulacija" genima postoji oduvijek.
ovo za treću generaciju, jel to dokazano ili na razini špekulacije?

Quote:
Kuzis.....to je kontra prirode, po meni je bolje raditi ne poboljsanju agrotehnickih mjera, plodoreda, efikasnijeg kompostiranja, itd..itd...
nego na GMO al boze moj.....ovi su zakljucili da im je to isplativije....
I brze....da slazem se ali jeli I bolje vidit cemo!!!
kontra prirode je i sječa šuma, i emisija CO2,i pun k što danas radimo. ajmo se vratiti u vrijeme lovaca i sakupljača plodova pa ćemo biti prirodni
juanpablom is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 14:19   #48
Živo me zanima jel upravljačka struktura Monsanta konzumira proizvode
sa polja zasijanih/tretiranih njihovim proizvodima....


Problem je što kad na snagu stupi TTIP, nitko neće ni pitati jesi li ili nidi GMO-free
Kompanija će te tužiti ko državu i dobiti jer joj "izmičeš dobit"
SwissChoco is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 14:20   #49
Quote:
juanpablom kaže: Pogledaj post

"manipulacija" genima postoji oduvijek.


kontra prirode je i sječa šuma, i emisija CO2,i pun k što danas radimo. ajmo se vratiti u vrijeme lovaca i sakupljača plodova pa ćemo biti prirodni
ajde nabavi bolje argumente ili se nemoj sramotiti.

sječa šume se može nadoknaditi. genetske manipulacije koje postoje oduvijek mijenjaju srž, mijenjaju biljku, životinju koja ju jede, tlo u kojoj raste... lančana reakcija za koju ljudi nemaju pojma kak može završiti.
Complicated is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 14:27   #50
Zasto se nije ustalilo prirodno krizanje specijesa nego se ide na genetsku manipulaciju????
Po meni se I tako mogu dobiti dobri proizvodi na prirodan nacin....ali opet kazem nekom ne pase.....
realist is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 14:29   #51
Quote:
juanpablom kaže: Pogledaj post
umirali su i od pothranjenosti. evo ti samo jedan primjer iz ne tako davne prošlosti-holodomor
Holodomor je izazvan političkim eksperimentom, a ne zato što što su postupci sađenja bili neefikasni. To nema veze jedno s drugim.
Iz posta u post probijaš rekorde vlastitom ignorancijom. I nije te sramota baš niti malo?
saurs is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 14:34   #52
Quote:
Complicated kaže: Pogledaj post
ajde nabavi bolje argumente ili se nemoj sramotiti.

sječa šume se može nadoknaditi. genetske manipulacije koje postoje oduvijek mijenjaju srž, mijenjaju biljku, životinju koja ju jede, tlo u kojoj raste... lančana reakcija za koju ljudi nemaju pojma kak može završiti.
aj ti nauči prvo čitati pa vidi da sam riječ manipulacija stavio pod navodnike
juanpablom is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 14:38   #53
Quote:
saurs kaže: Pogledaj post
Holodomor je izazvan političkim eksperimentom, a ne zato što što su postupci sađenja bili neefikasni. To nema veze jedno s drugim.
Iz posta u post probijaš rekorde vlastitom ignorancijom. I nije te sramota baš niti malo?
vjerojatni su bili efikasni pa je ostalo hrane i za Ukrajince
juanpablom is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 14:49   #54
Quote:
juanpablom kaže: Pogledaj post
aj ti nauči prvo čitati pa vidi da sam riječ manipulacija stavio pod navodnike
stavio si krivu riječ u navodnike
Complicated is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 15:07   #55
Naši preci uistinu jesu bili gladni. Bar u krajevima Dalmacije, Hercegovine i slično. Iseljavanja stanovništva to potvrđuju, a bome i moja živuća baka.

Hrvatskoj ne treba GMO, iz pomalo otužnog razloga da nas nema puno i bit će nas još manje. Stoga nepotreban rizik.

GMO je itekako potreban ostatku svijeta jer neki krajevi imaju iznimno velik porast stanovništva. Dovoljno je reći da su Jugoslavija i Turska 1945. bile otprilike izjednačene po broju stanovnika (cca. 20 mil). Danas ex-Jugoslavija ima i dalje tih 20-ak mil, dok Turska ima 75 milijuna i neće stati na tom. A gdje je tek Afrika, koja će u idućih 50 godina doslovno uduplati stanovništvo na neke 2 milijarde.
Rabatajica is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 15:12   #56
Quote:
Rabatajica kaže: Pogledaj post

GMO je itekako potreban ostatku svijeta jer neki krajevi imaju iznimno velik porast stanovništva. Dovoljno je reći da su Jugoslavija i Turska 1945. bile otprilike izjednačene po broju stanovnika (cca. 20 mil). Danas ex-Jugoslavija ima i dalje tih 20-ak mil, dok Turska ima 75 milijuna i neće stati na tom. A gdje je tek Afrika, koja će u idućih 50 godina doslovno uduplati stanovništvo na neke 2 milijarde.
To sto raste broj stanovnika nije argument za GMO. GMO hrana je slabija nutritijentima i trebas je vise pojesti da se najedes sto dolazi do izrazaja kad gledas vecu populaciju, to je jedan od kljucnih problema.
Sto je vise trebas pojesti, treba kupiti vise GMO otpornog sjemena, time i potrositi vise kesa na herbicide. Sve je to dio racunice.
Ucinci GMO hrane ces se vidjeti za 50ak godina, dotada ce Monsanto moc prodavat muda pod bubrege jer ih nema tko stisnut s tuzbama.
__________________
Who dares, wins .
The_End is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 15:25   #57
Quote:
The_End kaže: Pogledaj post
To sto raste broj stanovnika nije argument za GMO. GMO hrana je slabija nutritijentima i trebas je vise pojesti da se najedes sto dolazi do izrazaja kad gledas vecu populaciju, to je jedan od kljucnih problema.
Sto je vise trebas pojesti, treba kupiti vise GMO otpornog sjemena, time i potrositi vise kesa na herbicide. Sve je to dio racunice.
Ucinci GMO hrane ces se vidjeti za 50ak godina, dotada ce Monsanto moc prodavat muda pod bubrege jer ih nema tko stisnut s tuzbama.
Ja bi tu odluku ipak prepustio tim državama. Postoje područja ove planete gdje zemlja nije kvalitetna ili je nema dovoljno, klima nije pogodna za poljoprivredu itd. A onda mi je i bolje manje nutritivna hrana od nikakve hrane.
Al ponoviti ću, nama ne treba GMO.
Rabatajica is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 15:37   #58
Quote:
Complicated kaže: Pogledaj post
ajde nabavi bolje argumente ili se nemoj sramotiti.

sječa šume se može nadoknaditi. genetske manipulacije koje postoje oduvijek mijenjaju srž, mijenjaju biljku, životinju koja ju jede, tlo u kojoj raste... lančana reakcija za koju ljudi nemaju pojma kak može završiti.
Moze, ali sporo i tesko, sjeca suma nije samo posjeces jedan dio sume i odes, da biosustav oko/unutar posjecenog podrucja ostane isti. Posjeceno sumsko podrucje biva razrovano na mnogo nacina, od zemlje koja biva unistena mehanizacijom(gusjenicari), sjecom, kidanjem jednog stabla unistavas i okolna stabla zbog povezanosti korijenjem.
U vecini slucajeva povrsine koje su bile posumljene se pretvaraju u povrsine niske trave, to vise nije ista zemlja.
__________________
Who dares, wins .
The_End is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 15:40   #59
Quote:
The_End kaže: Pogledaj post
Moze, ali sporo i tesko, sjeca suma nije samo posjeces sumu i odes, da biosustav izuzev sume ostane isti. Posjeceno sumsko podrucje biva razrovano na mnogo nacina, od zemlje koja biva unistena mehanizacijom(gusjenicari), sjecom, kidanjem jednog stabla unistavas i okolna stabla zbog povezanosti korijenjem.
U vecini slucajeva povrsine koje su bile posumljene se pretvaraju u povrsine niske trave, to vise nije ista zemlja.
tlo erodira
juanpablom is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2016., 15:45   #60
Quote:
The_End kaže: Pogledaj post
Moze, ali sporo i tesko, sjeca suma nije samo posjeces sumu i odes, da biosustav izuzev sume ostane isti. Posjeceno sumsko podrucje biva razrovano na mnogo nacina, od zemlje koja biva unistena mehanizacijom(gusjenicari), sjecom, kidanjem jednog stabla unistavas i okolna stabla zbog povezanosti korijenjem.
U vecini slucajeva povrsine koje su bile posumljene se pretvaraju u povrsine niske trave, to vise nije ista zemlja.
ne zagovaram ja sječu šuma niti sam je uvela u ovu raspravu, al ipak mislim da nije za usporediti drugačije tlo, sa genetskim promjenama. promjenom tla nisi dobio nekaj neprirodnog, za razliku od promjene genetike.
Complicated is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 09:38.