Milan Bandić, BM365 - gradonačelnik Zagreba

[McFuck]

Biljka112 kaže:

Jebeš bolnice, imamo fontane.

Odes do fontane, zazelis sebi i svojima brzo ozdravljenje, preko ramena bacis 1 kunu u fontanu i ne treba ti bolnica. Svaka fontana je ionako posvecena od strucne osobe za vjerski rad. Velika usteda, sve ekoloski, plus rasterecenje zdravstvenog sustava, ukratko genijalno. A i ako ne uspije, dobro zvuci, moglo bi se izvoziti kao ideja.

[German]

McFuck kaže:

Odes do fontane, zazelis sebi i svojima brzo ozdravljenje, preko ramena bacis 1 kunu u fontanu i ne treba ti bolnica. Svaka fontana je ionako posvecena od strucne osobe za vjerski rad. Velika usteda, sve ekoloski, plus rasterecenje zdravstvenog sustava, ukratko genijalno. A i ako ne uspije, dobro zvuci, moglo bi se izvoziti kao ideja.

https://www.tportal.hr/kultura/clana...-foto-20180222

[Biljka]

Kako drug Milan troši gradski novac...http://www.zagreb.info/aktualno/trag...i-novac/174604

[običan lik]

leo4 kaže:

https://www.jutarnji.hr/vijesti/zagr...zbama/7040338/
Osim raspadajuće „petlje“ raspada se i najfrekventniji most „most Slobode“! Kamenog bolesnika ne brine stanje prometnica. Bitno je da se taj lu..k hvali o 4 osvojena mandata, o otvaranju „Jabuke“ i izgradnjama fontana na gotovo svakom raskrižju. Ponaša se kao Kaligula! Na prvi pogled vijest nema veze s kamenim ali ako se zapitamo tko je gradonačelnik, osoba koja treba voditi brigu o gradu onda je sve jasno!

Pevala je u bivšoj državi buduća teniserova žena:
"Mile voli disko...!
Baš kad je naš Mile studirao ONO i DSZ...
Ali naš Mile ne voli disko, na vodoskoke (u svojoj neukosti ih zove fontanama) je sve pare spisk'o...
A "Jabuku" je izmislio kad je imao 13 godina, kaže on, Mile...

[Stipe23]

Bandić pokušava prodati stare laži

http://faktograf.hr/2018/02/22/milan...ija-cinjenica/

“Devet od deset građana na Savici nije bilo iz Zagreba. Što je bilo na Savici nego balvan revolucija? Vozite iz ostalih dijelova grada i gradite šator. Kada ‘dopeljate’ 500 ljudi uz zaštitu policije. Šta je to? A ja napravim anketu slobodnih građana. Mislite da ću to prešutjeti? Nazvat ću stvari svojim imenom. Točno pričam ono što je bilo u pulsu naših sugrađana i to sam dokazao”, izjavio je Bandić (N1), dodajući pritom da nikoga ne vrijeđa, već iznosi činjenice.



Anketa vs. istraživanje GfK
Provjerimo najprije Bandićevu “anketu slobodnih građana”, kojom je i “opipao” puls sugrađana. On govori o anketi provedenoj u travnju 2017. godine, u parku Trnjanska Savica u organizaciji Grada Zagreba. Građani su upitani jesu li za ili protiv uređenje tog parka, a rezultati su pokazali da je njih 700 podržalo uređenje parka, 103 je bilo protiv i sedam listića je bilo nevažećih. Osim što je pitanje postavljeno prilično široko, ova anketa bila je daleko od standardiziranog ispitivanja javnog mnijenja. Iz Inicijative Čuvajmo naš park ustvrdili su da su aktivisti već na prvom papiru potpisne liste među 13 potpisanih ljudi pronašli njih pet koji nemaju prebivalište unutar mjesnog odbora Trnjanska Savica. No, kako ta anketa nije dana na provjeru istoj toj javnosti, odnosno liste nikada nisu u cijelosti dane na provjeru, teško je potvrditi i izjave članova inicijative “Čuvamo naš park”.

Osim toga, listići nisu imali ni serijske brojeve, a mediji su izvijestili i kako je komunalni redar ustanovio nepostojanje dozvola za postavljanje štandova na javnu površinu te je naložio da se isti uklone. Nadalje, inicijativa “Čuvajmo naš park” je tada navela i da su oni skupili više od 1200 potpisa stanovnika Savice protiv preuređenja parka po Bandićevoj zamisli vrijednoj 12 milijuna javnih kuna, i to s imenom i prezimenom, adresom i OIB-om ili brojem osobne iskaznice. No, možda i važnije od ove ankete bilo je istraživanje GfK provedeno na Savici.

Većina od 77 posto ispitanih stanovnika Trnjanske Savice u anketi GfK Centra za istraživanje tržišta provedenoj početkom studenog izjasnilo se protiv gradnje crkve na planiranoj lokaciji u parku. Isto istraživanje pokazalo je da je podjela na zagovornike i “protivnike” crkve umjetno stvorena jer se čak 72 posto ispitanika katoličke vjeroispovijesti izjasnilo protiv gradnje crkve u parku. Istovremeno, čak 85 posto ispitanika podržalo bi gradnju crkve na nekoj drugoj lokaciji. Rezultati ankete predstavljeni su u prostorijama Mjesnog odbora Savica i to u prisustvu predstavnice agencije GfK, koja je odgovarala na pitanja zainteresiranih o metodologiji i tumačenju rezultata.

Tako da se ne može reći da je Bandić govorio istinu tvrdeći da je “opipao puls” građana Savice bolje od svojih protivnika.
...


Bome, od demagogije, od praznih obećanja, od populizma, prešao je i na izravne laži. Možda računa da se nitko ne sjeća što se dešavalo.


-Stipe

[običan lik]

Stipe23 kaže:

Bandić pokušava prodati stare laži

http://faktograf.hr/2018/02/22/milan...ija-cinjenica/

“Devet od deset građana na Savici nije bilo iz Zagreba. Što je bilo na Savici nego balvan revolucija? Vozite iz ostalih dijelova grada i gradite šator. Kada ‘dopeljate’ 500 ljudi uz zaštitu policije. Šta je to? A ja napravim anketu slobodnih građana. Mislite da ću to prešutjeti? Nazvat ću stvari svojim imenom. Točno pričam ono što je bilo u pulsu naših sugrađana i to sam dokazao”, izjavio je Bandić (N1), dodajući pritom da nikoga ne vrijeđa, već iznosi činjenice.



Anketa vs. istraživanje GfK
Provjerimo najprije Bandićevu “anketu slobodnih građana”, kojom je i “opipao” puls sugrađana. On govori o anketi provedenoj u travnju 2017. godine, u parku Trnjanska Savica u organizaciji Grada Zagreba. Građani su upitani jesu li za ili protiv uređenje tog parka, a rezultati su pokazali da je njih 700 podržalo uređenje parka, 103 je bilo protiv i sedam listića je bilo nevažećih. Osim što je pitanje postavljeno prilično široko, ova anketa bila je daleko od standardiziranog ispitivanja javnog mnijenja. Iz Inicijative Čuvajmo naš park ustvrdili su da su aktivisti već na prvom papiru potpisne liste među 13 potpisanih ljudi pronašli njih pet koji nemaju prebivalište unutar mjesnog odbora Trnjanska Savica. No, kako ta anketa nije dana na provjeru istoj toj javnosti, odnosno liste nikada nisu u cijelosti dane na provjeru, teško je potvrditi i izjave članova inicijative “Čuvamo naš park”.

Osim toga, listići nisu imali ni serijske brojeve, a mediji su izvijestili i kako je komunalni redar ustanovio nepostojanje dozvola za postavljanje štandova na javnu površinu te je naložio da se isti uklone. Nadalje, inicijativa “Čuvajmo naš park” je tada navela i da su oni skupili više od 1200 potpisa stanovnika Savice protiv preuređenja parka po Bandićevoj zamisli vrijednoj 12 milijuna javnih kuna, i to s imenom i prezimenom, adresom i OIB-om ili brojem osobne iskaznice. No, možda i važnije od ove ankete bilo je istraživanje GfK provedeno na Savici.

Većina od 77 posto ispitanih stanovnika Trnjanske Savice u anketi GfK Centra za istraživanje tržišta provedenoj početkom studenog izjasnilo se protiv gradnje crkve na planiranoj lokaciji u parku. Isto istraživanje pokazalo je da je podjela na zagovornike i “protivnike” crkve umjetno stvorena jer se čak 72 posto ispitanika katoličke vjeroispovijesti izjasnilo protiv gradnje crkve u parku. Istovremeno, čak 85 posto ispitanika podržalo bi gradnju crkve na nekoj drugoj lokaciji. Rezultati ankete predstavljeni su u prostorijama Mjesnog odbora Savica i to u prisustvu predstavnice agencije GfK, koja je odgovarala na pitanja zainteresiranih o metodologiji i tumačenju rezultata.

Tako da se ne može reći da je Bandić govorio istinu tvrdeći da je “opipao puls” građana Savice bolje od svojih protivnika.
...


Bome, od demagogije, od praznih obećanja, od populizma, prešao je i na izravne laži. Možda računa da se nitko ne sjeća što se dešavalo.


-Stipe

Logičko pitanje:
Tko su ljudi koji ga permanentno biraju za gradonačelnika i nastaviti će to i dalje???
Puno zanimljivije pitanje:
Tko su ljudi koji ne žele izaći na izbore za gradonačelnika Zagreba i smijeniti ga???

[Stipe23]

običan lik kaže:

Logičko pitanje:
Tko su ljudi koji ga permanentno biraju za gradonačelnika i nastaviti će to i dalje???

Naivni

Puno zanimljivije pitanje:
Tko su ljudi koji ne žele izaći na izbore za gradonačelnika Zagreba i smijeniti ga???

Nezainteresirani

Ovo je, inače, bio aktualni sat gdje je ta priča krenula. Ona nije najvažniji dio sata, ali je svakako ilustrativna za njegov pristup kojega sam opisao

http://hr.n1info.com/a282632/Vijesti...cinjenice.html


-Stipe

[običan lik]

Stipe23 kaže:

Naivni



Nezainteresirani

Ovo je, inače, bio aktualni sat gdje je ta priča krenula. Ona nije najvažniji dio sata, ali je svakako ilustrativna za njegov pristup kojega sam opisao

http://hr.n1info.com/a282632/Vijesti...cinjenice.html


-Stipe

"Očito ste po zanimanju psiholog, sto posto, ne znam, nisam gledao vaš životopis. U Hrvatskoj ljudi pričaju uvijek o nečemu o čemu nemaju pojma i rade na mjestima za koja nisu educirani, i vi demonstrirate to s ove govornice. Nikoga ne vrijeđam, samo govorim golu činjenicu. Inače ja sam jako dobro", odgovorio mu je Bandić.
Uvijek ista priča, on je bar konstantan,ne mijenja se...ljudi su imali vremena 18 i sitno godina da ga "prokuže i da im proradi kliker" (njegov mix gradske i selske spike)!

Vrlo si blag prema onima koji ga biraju i prema onima koji ga mogu smijeniti ali ne žele.
Bandića ne krasi takva blagost i dobrota.

[Stipe23]

To je samo jedna od stvari po kojima smo on i ja različiti.


-Stipe

[McFuck]

Koliko su platili onog kuvara koji je pristao sa Bandicem snimati emisiju ispred fontana?
Garant se radi o bar 50000 USD.

[običan lik]

McFuck kaže:

Koliko su platili onog kuvara koji je pristao sa Bandicem snimati emisiju ispred fontana?
Garant se radi o bar 50000 USD.

Poštovani kolega, oprostite, ali što 6 puta izabrani gospodar Zagreba Bandić zapravo radi zadnjih 18 godina?
Od rana jutra do kasne večeri se naslikava i nasnimava, daje intervjue (doduše jako se i SVE više i više ljuti na SVE voditelje i SVA pitanja... nema za Mileta više podobne radijske ni tv postaje, a ni voditeljice/voditelja - vjerovatno još samo crni gnom bijela nosa i njegova"Bujica"...).
Kad je to Mile sjedio u svom uredu, primao stranke, rješavao dnevnu papirologiju (npr. kako "provući" PAPAK Louis Vuitton za Milu Horvat "kroz" Holding,kako joj u snimljenom razgovoru obećava...) potpisivao papirologiju, čitao ugovore i ostalo što mu je u opisu posla, za koji ne treba ni liječnička svjedodžba, iako je to najodgovorniji posao u gradu od 800.000 stanovnka??

[Stipe23]

običan lik kaže:

Poštovani kolega, oprostite, ali što 6 puta izabrani gospodar Zagreba Bandić zapravo radi zadnjih 18 godina?
Od rana jutra do kasne večeri se naslikava i nasnimava, daje intervjue (doduše jako se i SVE više i više ljuti na SVE voditelje i SVA pitanja... nema za Mileta više podobne radijske ni tv postaje, a ni voditeljice/voditelja - vjerovatno još samo crni gnom bijela nosa i njegova"Bujica"...).

Što se medija tiče, bilo tko tko je sklon šatorašima sklon je i Bandiću.
Oni su odavno zajedno. Još otkad je Bandić hapšen, dan potom niknuo šator, i Klemmova ekipa izjavljivala da treba "zaustaviti političke progone" i navodila Bandića kao primjer.

Takva ekipa si je svoja i uvijek nađe zajednički jezik.


-Stipe

[nil amstrong]

Dalija Orešković o Bandićevom delanju. ima zanimljivih stvari...
Intervju - Novi list.

Slučaj Bandić
Apostrofirali su u tom kontekstu Milana Bandića. Pitam vas i kao odvjetnicu, o čemu se tu radi. Zašto je pravna država nemoćna u pokušaju procesuiranja gradonačelnika Zagreba? Posljednji je element te priče da je sud deblokirao Bandićevu imovinu, jer mu optužnica niti nakon dvije godine nije pravomoćna, a pravomoćna nije zato što je sud nije potvrdio. Strašne se stvari događaju u Hrvatskoj.

– Upravo tako. Nadam se da neće opet netko reći da sam vodila privatne ratove, ali dijelom te Bandićeve optužnice bavilo se, u okviru svoje nadležnosti, i Povjerenstvo. Ispričat ću vam apsurd s kojim smo se susreli. Pokrenuli smo 2014. postupak protiv Bandića zbog mogućeg primitka nedopuštenog dara, riječ je o donacijama koje su dvije i pol godine nakon što je završena predsjednička kampanja stizale na njegov žiroračun. O tome smo doznali iz objavljenih detalja iz Bandićevog kaznenog postupka, ali nismo imali dokaze kada je i tko uplatio koji novčani iznos.

Dugo smo se mučili tražeći dokumentaciju o tome, što pokazuje i zašto se pojedini postupci Povjerenstva tako sporo odvijaju. Dokumentaciju smo konačno dobili nekoliko dana prije sjednice Povjerenstva u studenom 2017. Uglavnom, građani su dolazili u jednu banku i, ponavljam, kad je kampanja već davno bila završena, njih 34 uplatilo je donacije po 94 tisuće kuna. To je bio sistem, a ne slučaj. Što to govori, kakav je to novac?

Prljav novac, to je potpuno jasno.

– Samo kažem što smo mi utvrdili crno na bijelo. Raspolagali smo podacima Porezne uprave koje, na kraju krajeva, u postupku nije osporio niti Milan Bandić. Ukupno je bilo 24 milijuna kuna donacija, ali mi smo mogli uzeti u postupak 13 milijuna kuna, koliko je na žiroračun došlo u razdoblju nakon izmjena zakona o sukobu interesa. Izrekli smo Bandiću sankciju od 40 tisuća kuna zbog nedopuštenog dara.

Neugodno mi je bilo šetati Zagrebom da ne bih srela nekog od kolega odvjetnika, da me ne bi ismijavali i pitali kako smo nekoga za 13 milijuna kuna kaznili sa 40 tisuća kuna. Te donacije su samo jedna točka optužnice zbog koje je Bandiću (de)blokirana imovina. Optužuje ga se za neplaćanje poreza na donacije. U jednom je trenutku pravomoćno postalo rješenje za ovrhu Milana Bandića u visini 17 milijuna kuna. Njegov sada već pokojni odvjetnik podnio je tužbu upravnom sudu, koje ne odgađa izvršenje rješenja, i ujedno zahtjev za odgodu. Upravni sud je u ekspresnom roku donio rješenje o odgodi naplate tog dugovanja. Je li država izašla na taj način u susret i 300 tisuća blokiranih građana, na koje se ponekad pozivaju političke elite?

Naravno da nije.

– A imate i Bandićev slučaj štandovi. On je dizao težak lonac i morao je zbog toga u bolnicu na operaciju, pa nije mogao taj dan doći na sud na kojem se odlučivalo o potvrđivanju optužnice u tom slučaju. Koju poruku su država i političke elite poslale tim povodom? Predsjednica Republike poslala je Bandiću u bolnicu ogromnog plišanog medu. O tome ja govorim, 17 milijuna kuna pravomoćno ovršno rješenje koje se odgađa, optužnica koja nikako da postane pravomoćna i 300 tisuća građana blokiranih jer nisu mogli živjeti od plaće.

[stipez997]

a što da odgovorim

[Stipe23]

nil amstrong kaže:

Dalija Orešković o Bandićevom delanju. ima zanimljivih stvari...
Intervju - Novi list.

Slučaj Bandić
Apostrofirali su u tom kontekstu Milana Bandića. Pitam vas i kao odvjetnicu, o čemu se tu radi. Zašto je pravna država nemoćna u pokušaju procesuiranja gradonačelnika Zagreba? Posljednji je element te priče da je sud deblokirao Bandićevu imovinu, jer mu optužnica niti nakon dvije godine nije pravomoćna, a pravomoćna nije zato što je sud nije potvrdio. Strašne se stvari događaju u Hrvatskoj.

– Upravo tako. Nadam se da neće opet netko reći da sam vodila privatne ratove, ali dijelom te Bandićeve optužnice bavilo se, u okviru svoje nadležnosti, i Povjerenstvo. Ispričat ću vam apsurd s kojim smo se susreli. Pokrenuli smo 2014. postupak protiv Bandića zbog mogućeg primitka nedopuštenog dara, riječ je o donacijama koje su dvije i pol godine nakon što je završena predsjednička kampanja stizale na njegov žiroračun. O tome smo doznali iz objavljenih detalja iz Bandićevog kaznenog postupka, ali nismo imali dokaze kada je i tko uplatio koji novčani iznos.

Dugo smo se mučili tražeći dokumentaciju o tome, što pokazuje i zašto se pojedini postupci Povjerenstva tako sporo odvijaju. Dokumentaciju smo konačno dobili nekoliko dana prije sjednice Povjerenstva u studenom 2017. Uglavnom, građani su dolazili u jednu banku i, ponavljam, kad je kampanja već davno bila završena, njih 34 uplatilo je donacije po 94 tisuće kuna. To je bio sistem, a ne slučaj. Što to govori, kakav je to novac?

Prljav novac, to je potpuno jasno.

– Samo kažem što smo mi utvrdili crno na bijelo. Raspolagali smo podacima Porezne uprave koje, na kraju krajeva, u postupku nije osporio niti Milan Bandić. Ukupno je bilo 24 milijuna kuna donacija, ali mi smo mogli uzeti u postupak 13 milijuna kuna, koliko je na žiroračun došlo u razdoblju nakon izmjena zakona o sukobu interesa. Izrekli smo Bandiću sankciju od 40 tisuća kuna zbog nedopuštenog dara.

Neugodno mi je bilo šetati Zagrebom da ne bih srela nekog od kolega odvjetnika, da me ne bi ismijavali i pitali kako smo nekoga za 13 milijuna kuna kaznili sa 40 tisuća kuna. Te donacije su samo jedna točka optužnice zbog koje je Bandiću (de)blokirana imovina. Optužuje ga se za neplaćanje poreza na donacije. U jednom je trenutku pravomoćno postalo rješenje za ovrhu Milana Bandića u visini 17 milijuna kuna. Njegov sada već pokojni odvjetnik podnio je tužbu upravnom sudu, koje ne odgađa izvršenje rješenja, i ujedno zahtjev za odgodu. Upravni sud je u ekspresnom roku donio rješenje o odgodi naplate tog dugovanja. Je li država izašla na taj način u susret i 300 tisuća blokiranih građana, na koje se ponekad pozivaju političke elite?

Naravno da nije.

– A imate i Bandićev slučaj štandovi. On je dizao težak lonac i morao je zbog toga u bolnicu na operaciju, pa nije mogao taj dan doći na sud na kojem se odlučivalo o potvrđivanju optužnice u tom slučaju. Koju poruku su država i političke elite poslale tim povodom? Predsjednica Republike poslala je Bandiću u bolnicu ogromnog plišanog medu. O tome ja govorim, 17 milijuna kuna pravomoćno ovršno rješenje koje se odgađa, optužnica koja nikako da postane pravomoćna i 300 tisuća građana blokiranih jer nisu mogli živjeti od plaće.

Daliji

HDZ treba Bandića i ima jak motiv dati sve od sebe da štopa ovakve stvari i normalno procesuiranje kriminala. Vidimo da se upravo to i dešava.


-Stipe

[običan lik]

nil amstrong kaže:

Dalija Orešković o Bandićevom delanju. ima zanimljivih stvari...
Intervju - Novi list.

Slučaj Bandić
Apostrofirali su u tom kontekstu Milana Bandića. Pitam vas i kao odvjetnicu, o čemu se tu radi. Zašto je pravna država nemoćna u pokušaju procesuiranja gradonačelnika Zagreba? Posljednji je element te priče da je sud deblokirao Bandićevu imovinu, jer mu optužnica niti nakon dvije godine nije pravomoćna, a pravomoćna nije zato što je sud nije potvrdio. Strašne se stvari događaju u Hrvatskoj.

– Upravo tako. Nadam se da neće opet netko reći da sam vodila privatne ratove, ali dijelom te Bandićeve optužnice bavilo se, u okviru svoje nadležnosti, i Povjerenstvo. Ispričat ću vam apsurd s kojim smo se susreli. Pokrenuli smo 2014. postupak protiv Bandića zbog mogućeg primitka nedopuštenog dara, riječ je o donacijama koje su dvije i pol godine nakon što je završena predsjednička kampanja stizale na njegov žiroračun. O tome smo doznali iz objavljenih detalja iz Bandićevog kaznenog postupka, ali nismo imali dokaze kada je i tko uplatio koji novčani iznos.

Dugo smo se mučili tražeći dokumentaciju o tome, što pokazuje i zašto se pojedini postupci Povjerenstva tako sporo odvijaju. Dokumentaciju smo konačno dobili nekoliko dana prije sjednice Povjerenstva u studenom 2017. Uglavnom, građani su dolazili u jednu banku i, ponavljam, kad je kampanja već davno bila završena, njih 34 uplatilo je donacije po 94 tisuće kuna. To je bio sistem, a ne slučaj. Što to govori, kakav je to novac?

Prljav novac, to je potpuno jasno.

– Samo kažem što smo mi utvrdili crno na bijelo. Raspolagali smo podacima Porezne uprave koje, na kraju krajeva, u postupku nije osporio niti Milan Bandić. Ukupno je bilo 24 milijuna kuna donacija, ali mi smo mogli uzeti u postupak 13 milijuna kuna, koliko je na žiroračun došlo u razdoblju nakon izmjena zakona o sukobu interesa. Izrekli smo Bandiću sankciju od 40 tisuća kuna zbog nedopuštenog dara.

Neugodno mi je bilo šetati Zagrebom da ne bih srela nekog od kolega odvjetnika, da me ne bi ismijavali i pitali kako smo nekoga za 13 milijuna kuna kaznili sa 40 tisuća kuna. Te donacije su samo jedna točka optužnice zbog koje je Bandiću (de)blokirana imovina. Optužuje ga se za neplaćanje poreza na donacije. U jednom je trenutku pravomoćno postalo rješenje za ovrhu Milana Bandića u visini 17 milijuna kuna. Njegov sada već pokojni odvjetnik podnio je tužbu upravnom sudu, koje ne odgađa izvršenje rješenja, i ujedno zahtjev za odgodu. Upravni sud je u ekspresnom roku donio rješenje o odgodi naplate tog dugovanja. Je li država izašla na taj način u susret i 300 tisuća blokiranih građana, na koje se ponekad pozivaju političke elite?

Naravno da nije.

– A imate i Bandićev slučaj štandovi. On je dizao težak lonac i morao je zbog toga u bolnicu na operaciju, pa nije mogao taj dan doći na sud na kojem se odlučivalo o potvrđivanju optužnice u tom slučaju. Koju poruku su država i političke elite poslale tim povodom? Predsjednica Republike poslala je Bandiću u bolnicu ogromnog plišanog medu. O tome ja govorim, 17 milijuna kuna pravomoćno ovršno rješenje koje se odgađa, optužnica koja nikako da postane pravomoćna i 300 tisuća građana blokiranih jer nisu mogli živjeti od plaće.

34 osobe su uplatile donaciju Miletu i to u kunu isti iznos od 94.000,00 kuna!
I to nije sumnjivo, te ljude nitko ne pita od kuda im taj "višak", očito već imaju savršeno sređene stanove, vile, vikendice, jahte, automobile i ostalo pa im je tih 94.000,00 čisti višak s kojim ne znaju što bi.

I svih 37 osoba ima u dlaku isti višak!
I nitko od njih ne uplaćuje to za pomoć potrebitima, za umjetnost ili sport...svi isti iznos samo za Bandića...

I kaj da ja sad velim na to?
Da se sam sebi gadim kaj sam za ovakvo ruglo od države potrošio puno fizičkog i psihičkog zdravlja, u ratu za koji je Bandić dobio "zabranu" da mu se pridruži, kako on sam kaže?
To bi bilo istina, ali možda malo to mouch... Bolje da ne kažem ništa...

[Stipe23]

1) Osudi takvo ponašanje
2) Podupri one koji se ne ponašaju tako (čak i izravno, u smislu političkih izbora gdje imaš glas, ili političkih diskusija)
3) Sam budi bolji od toga, i širi takav (bolji) model ponašanja

Od uzrujavanja nikakve koristi. Da, kužim da je frustrirajuće vidjeti taj nerad policije/sudstva i politike (prije svega politike) kod slučajeva za koje nam stvarno ne treba Sherlock Holmes da ih riješi.

Ali od ovoga troje gore itekako koristi ima. Ako ništa, grade se mikrozajednice u kojima je klima zdravija, a i ugodnija.


-Stipe

[običan lik]

Stipe23 kaže:

1) Osudi takvo ponašanje
2) Podupri one koji se ne ponašaju tako (čak i izravno, u smislu političkih izbora gdje imaš glas, ili političkih diskusija)
3) Sam budi bolji od toga, i širi takav (bolji) model ponašanja

Od uzrujavanja nikakve koristi. Da, kužim da je frustrirajuće vidjeti taj nerad policije/sudstva i politike (prije svega politike) kod slučajeva za koje nam stvarno ne treba Sherlock Holmes da ih riješi.

Ali od ovoga troje gore itekako koristi ima. Ako ništa, grade se mikrozajednice u kojima je klima zdravija, a i ugodnija.


-Stipe

Poštovani kolega, imam 60 godina iza sebe, nešto malo sam mlađi od Bandića, izbore nisam propustio nikada, možda neke manje bitne za vrijeme rata...
Sve što ste mi savjetovali prakticiram oduvijek...


I da...nije mi jasno od kuda se pojavilo cca pola milijuna USA $ casha koje su tih 34 ljudi uložili na Bandićev "izborni" conto?

[Biljka]

Jebate, Sicilijanska mafija je lipov kurac za ove. 34 donatora po 94k kuna ispadne 3 milijuna 196 tisuća kuna.
Koji mu je ovo mandat? Peti, šesti?
Tipičan primjer kronizma.

[Stipe23]

A to su samo oni najočitiji primjeri.
Budi siguran da se komotno može ispitati i sve ostale transakcije s vrlo čestim sličnim zaključcima.


-Stipe