Tko nasljeđuje, koliko, kako i zašto?

[goggi]

pozdrav svima.
ne znam da li sam pogodio dobar topik...
priča je sljedeća, živim u kući roditelja moje žene.
gore je 90 kvadrata koje smo dobili kao svadbeni dar, ali iz kojekavih razloga ugovor još nije napravljen i sumnjam da će biti.

s obzirom da nas izbacuju iz kuće s malim djetetom, zanima me koja su prava moja žene na tu kuću/stan?
može li ostvariti svoje pravi i prisiliti da se taj ugovor napravi s obzirom da je ta izjava o darivanju rečena u milijun navrata pred hrpom svjedoka?

[Miriam]

Ne znam da li sam na dobroj temi, slobodno prebacite ako mislite da ne spada ovdje, postala sam i na Nasljeđivanje.

Situacija je slijedeća:
majka i otac mog supruga su vlasnici obiteljske kuće te su mu darovali pola kuće kada je dizao adaptacijski kredit. Kada je sestra suprugove majke s mužem ostala bez podstanarstva prije 12 g., dopustili su joj da "ogradi terasu" i privremeno se smjesti u sklopu kuće jer je trebalo terasu ionako natkriti.
Tijekom tih 12 g. oni nisu plaćali podstanarstvo. Mene zanima da li i po kojem zakonu oni eventualno imaju pravo tražiti taj dio kuće za sebe nakon smrti roditelja mog supruga i kako se on može od toga zaštititi?
Napomena: gradnja na tom dijelu terase je bespravna i nije legalizirana.
Hvala na odgovoru!
________________

[Kornija]

Pitanje: Živim s momkom u stanu svojih roditelja već šest godina. Imam svoj vlastiti stan kupljen prije 10 godina (koji sam sama kupila radeći i po tri posla odjednom) koji iznajmljujem. Radim u firmi 25 godina s redovitim prihodima. Momak je službeno rastavljen, radi na crno i redovito plaća djetetu iz prvog braka alimentaciju. Momak je još uvijek "po papirima" prijavljen u stanu svog oca.
Ja imam žive roditelje i sestru koju nisam vidjela 20 godina jer živi na drugom kraju svijeta. Nemam dijete.
Kako sam loš vozač na putu me ponekad spopadne pitanje tko me nasljeđuje u slučaju smrti?

[Kleo Kleopatra]

Kornija kaže:

Pitanje: Živim s momkom u stanu svojih roditelja već šest godina. Imam svoj vlastiti stan kupljen prije 10 godina (koji sam sama kupila radeći i po tri posla odjednom) koji iznajmljujem. Radim u firmi 25 godina s redovitim prihodima. Momak je službeno rastavljen, radi na crno i redovito plaća djetetu iz prvog braka alimentaciju. Momak je još uvijek "po papirima" prijavljen u stanu svog oca.
Ja imam žive roditelje i sestru koju nisam vidjela 20 godina jer živi na drugom kraju svijeta. Nemam dijete.
Kako sam loš vozač na putu me ponekad spopadne pitanje tko me nasljeđuje u slučaju smrti?

Ima li razloga što momak nije prijavio prebivalište u vašem stanu?
Nemojte da vas inače spopadaju takva pitanja, no dobro je znati neke sitnice..
Mislim da roditelji imaju prava na polovicu stana, a momak, ukoliko je više od 3 godine živio s vama u izvanbračnoj zajednici, na drugu polovinu. No nisam sigurna smeta li onda ova prijava na drugoj adresi, pojma nemam, to će neki pravnik sigurno bolje znati.
Za volanom se koncentrirajte i mislite pozitivno!
Sa sestrom se čujte i gledajte preko skypa ako ne može drukčije!
Pozdrav

[maki83_]

Bartur kaže:

Da.

Naime, založno pravo (popularno zvano hipoteka) prati svakodobnoga vlasnika nekretnine. To znači da je hipoteka teret koji stoji na nekretnini bez obzira tko je vlasnik nekretnine i mijenjaju li se vlasnici - to su nevezani pojmovi. Dakle, nekretnina koja na sebi ima hipoteku je 'samo' sredstvo osiguranja tražbine nekog vjerovnika u nekom pravnom poslu.

Nemojte to miješati s nasljeđivanjem. Nasljednik, to je bitno, odgovara za dugove ostavitelja do visine naslijeđene imovine. On tu svoju obvezu mora ispuniti BEZ OBZIRA iz koje imovine.

Primjerice: Vi naslijedite kuću (s hipotekom). Kuća se nalazi u neatraktivnom dijelu grada-zemlje... Vi (nevezano uz nasljedstvo) imate stan na Trgu bana Jelačića u Zagrebu, a k tome imate još i 150.000,00 EUR ušteđevine.

Vjerovnik (na primjer, banka) od ostavitelja potražuje, recimo, 75.000,00 EUR. Taj dug 'pokriven' je hipotekom na kući koju ste naslijedili. Sada razmislite o logici pravnika u banci - je li im lakše naplatiti se iz Vaših 150.000,00 EUR (pa nakon toga 'skinuti' hipoteku s kuće koju ste naslijedili), ili im je lakše ići u ovršni postupak u kojem će se prodavati kuća koju ste naslijedili, s neizvjesnim ishodom (i iznosom). Dakako da im je lakše sjesti na Vašu gotovinu.

Shvatili ste - nasljednik za dugove ostavitelja odgovara cjelokupnom svojom imovinom, a ne samo naslijeđenom. Na vjerovniku kao ovrhovoditelju je da u slučaju ovrhe odluči na što će 'sjesti', dakle, od kuda će se naplaćivati. Ipak, postoji ograničenje da Vi, kao nasljednik, odgovarate za dugove ostavitelja SAMO do visine naslijeđene imovine.

Opet, u mome primjeru, kuća koju ste naslijedili vrijedi 50.000,00 EUR. Dug ostavitelja prema banci je 75.000,00 EUR. Banka tada (opet) ima više mogućnosti, od kojih će (u mome primjeru) svakako odabrati naplatu s Vašeg računa, s time da ima ograničenje, pa neće moći od cjelokupne Vaše imovine moći naplatiti više od 50.000,00 EUR, jer toliko vrijedi nasljedstvo koje ste dobili. Ostatak duga od 25.000,00 EUR morat će otpisati. Ovdje, naravno, morate biti oprezni - nitko osim Vas nema obvezu paziti na tu odredbu, pa banka može tražiti naplatu na cjelokupnih 75.000,00 EUR, a na Vama je angažirati sudskoga vještaka koji će procijeniti vrijednost nasljedstva i time zaustaviti banku da prijeđe iznos od 50.000,00 EUR (sve, naravno, govorim u primjeru - simulativno). Trošak vještaka snosite sami.

ajme..nasljednik može odbiti prihvatiti nasljedstvo i nikom ništa..ne znam zašto bi netko prihvatio nasljedstvo ako su dugovi veći od same nekretnine ili pokretnine.....

[Skipyy]

Moj svekar je umro prije 5god,ostavstina je bila..ostala je svekrva i dva brata.e sad,svekrva ima pola kuce i udio u ostaloj polovici koja je dijeljena..nista se nije dalje radilo ni prevodilo sve stoji onako kako je.medjutim svekrva se preudala tj vjencala se za drugog..pa me zanima kakva ona sad prava ima i da li moze nesto uciniti nazao stim da ne zeli prepisati na sinove nista..ona vise ne zivi u toj kuci

[Alison9]

Pozdrav!

Situacija je sljedeca

-> otac je imao vanbracnu vezu prije 24 godine, ta zena je ostala trudna. U isto vrijeme je odrzavala odnose sa jos 2 muskarca. Htjela je od mog oca da prizna djete, da djete dobije njegovo prezime, sto on nije htio jer je saznao za ove druge. Nisu radili test na ocinstvo.
-> poceo je rat, ta zena je otisla u inozemstvo i dobila sina, to je sve sto nam je poznato. nikada nisu imali kontakt poslije te afere, niti je on placao alimentaciju ili slicno. ona se vise nikada nije javila, ne znamo nista o njima.
-> ja sam jedino djete svojih roditelja, koji su i dalje u braku
-> imamo kucu na moru od 2004 godine, koja se trenutno vodi pola na majku pola na oca

zanimalo bi me sljedece: ako se taj moguci polubrat pojavi jednog dana, ima li prava na nasljedstvo? ako je npr njegova majka kad se rodio upisala mog oca kao oca, a da to moj otac ne zna? bez testa na ocinstvo? treba li moj otac napisati testament da sve ostavlja meni ili je dovoljno da mi prepise svoj dio? kako se najbolje osigurati?
HVALA !!!

[Roxolana]

maserka80 kaže:

pa zavisi kako se dijeli i na koga!!
Ako je ostao jedan supružnik i dvoje npr djece onda (ukolikose drugačije ne dogovore) supružniku ide pola djeci od ostale polovice po pola!!

Da li to točno? Negdje sam čitala da 50% ide supruzi (što je njezino, zajednička stečevina) a ostalih 50% (dio muža) djeli se izmjeđu nasljednicima: žene i dvoje djece.
Znači: žena 50%+1/6 (trečina od ostale polovice), djeca: svako po 1/6.
Hvala!

[RobCat]

Roxolana kaže:

Da li to točno? Negdje sam čitala da 50% ide supruzi (što je njezino, zajednička stečevina) a ostalih 50% (dio muža) djeli se izmjeđu nasljednicima: žene i dvoje djece.
Znači: žena 50%+1/6 (trečina od ostale polovice), djeca: svako po 1/6.
Hvala!

nije skroz precizno!

Bračna stečevina je imovina koja je stečena za vrijeme trajanja braka. Supruga mora u ostavinskom postupku postaviti zahtjev za priznavanje bračne stečevine. Tek ukoliko joj to ostali nasljednici priznaju, ona od te imovine dobiva 1/2 dijela, a druga polovica se dijeli na jednake dijelove.

Ako joj ostali nasljednici ne priznaju bračnu stecevinu, morat ce se o tome odlučivati pred sudom.

Ostala imovina (stečena prije braka, nasljeđena, darovana i sl.) se u cijelosti dijeli na jednake dijelove.

[Roxolana]

RobCat kaže:

nije skroz precizno!

Bračna stečevina je imovina koja je stečena za vrijeme trajanja braka. Supruga mora u ostavinskom postupku postaviti zahtjev za priznavanje bračne stečevine. Tek ukoliko joj to ostali nasljednici priznaju, ona od te imovine dobiva 1/2 dijela, a druga polovica se dijeli na jednake dijelove.

Ako joj ostali nasljednici ne priznaju bračnu stecevinu, morat ce se o tome odlučivati pred sudom.

Hvala na odgovoru! Sada sve je postalo još zanjmlivije: Moj suprug ima 2 punoljetnih sina iz prvog braka i 2 maloljetnih sina sa mnom. Rastavljen je 1999 g., mene oženio 2001, kuču u braku smo sagradili 2005. Naravno, prvih dva sina nisu zainteresirani priznati moju bračnu stećevinu. Na temelju čega bi sud donosio odluku u tom slučaju? Koji zakon to definira?

[RobCat]

Roxolana kaže:

Hvala na odgovoru! Sada sve je postalo još zanjmlivije: Moj suprug ima 2 punoljetnih sina iz prvog braka i 2 maloljetnih sina sa mnom. Rastavljen je 1999 g., mene oženio 2001, kuču u braku smo sagradili 2005. Naravno, prvih dva sina nisu zainteresirani priznati moju bračnu stećevinu. Na temelju čega bi sud donosio odluku u tom slučaju? Koji zakon to definira?

Gdje ste gradili kuću? Da li je možda zemljište stečeno prije braka?

Obiteljski zakon regulira bračnu stečevinu i prema njemu je ta kuća (ako zemljište nije vlasništvo stečeno prije braka) nesporno bračna stečevina.

Ostavinski postupak regulira Zakon o nasljeđivanju. Ne znam kakva je praksa javnih bilježnika u ostavinskom postupku (da li priznaju nespornu bračnu stečevinu pa njih upute da ju osporavaju u postupku pred sudom ili obrnuto: ne priznaju bračnu stečevinu pa tebe uputi da ju utvrdiš pred sudom), ali svakako to ne bi trebao biti problem utvrditi.

U svakom slučaju najbolje bi bilo odmah se upisati na pola.

[Roxolana]

RobCat kaže:

Gdje ste gradili kuću? Da li je možda zemljište stečeno prije braka?

Obiteljski zakon regulira bračnu stečevinu i prema njemu je ta kuća (ako zemljište nije vlasništvo stečeno prije braka) nesporno bračna stečevina.

Ostavinski postupak regulira Zakon o nasljeđivanju. Ne znam kakva je praksa javnih bilježnika u ostavinskom postupku (da li priznaju nespornu bračnu stečevinu pa njih upute da ju osporavaju u postupku pred sudom ili obrnuto: ne priznaju bračnu stečevinu pa tebe uputi da ju utvrdiš pred sudom), ali svakako to ne bi trebao biti problem utvrditi.
U svakom slučaju najbolje bi bilo odmah se upisati na pola.

Zahvaljujem na odgovoru i na dobroj vijesti - zemljište je kupljeno u braku, :klapnda sve je u redu. Pozdrav!

[proficka]

Imala bih pitanje oko nasljeđivanja. Otac mog supruga je sklopio ugovor o doživotnom uzdržavanju sa osobom koju smo unajmili da mu kuha, zbog kojeg smo na sudu. Međutim mene zanima pitanje nasljeđivanja groba. On je bio dijete kad mu je mama umrla, otac se kasnije nikad nije ženio i njih dvoje živjeli su skupa do prije 10 godina dok nas dvoje nismo osnoavli obitelj. Sad nebitno o ostalim nekretninama i novcu do kojeg cemo teško doci jer zakon izgleda štiti lešinare koji od starca od 92 godine uspiju dobiti sve samo jednim potpisom bez ikakve zaštite barem socijalne službe. Uglavnom, prva žena je umrla prije 35 godina, muž maloljetan, grob su kupili svekar i svekrva zajedno kad se razbolila od karcinoma, i danas njen sin nakon smrti oca zbog ugovora gubi pravo na grob u kojem mu je i mama. Kako je moguće da sin nema nikakvo pravo na njega ako je bio bračna stečevina oca i majke a on maloljetan kad je mama umrla.
sad ga ta gospođa ucjenjuje grobom za koji nikad nije ni posjetila niti uplatila jednu ratu održavanja.
Hvala

[Toblerona]

@proficka
Poštovana, ukoliko je grobno mjesto bilo jedno od predmeta nasljeđivanja putem ugovora o DU, nažalost tu pomoći nema. Očito se dotični dobro raspitao prije nego što je krenuo u potpisivanje dokumenta na temelju
kojeg će naslijediti nešto od oca Vašeg supruga. Naime ugovor o DU, se dosta teško pobija na sudu. Probajte se raspitati kod odvjetnika, da li ima neke šanse da pobijete taj ugovor o DU.
To što dotični nije plaćao održavanje groba nema veze, bitno je tko je upisan kao vlasnik u Gradskim grobljima, ako se radi u Zgb. Ukoliko se ne plaća 10 god održavanje grobnog mjesta, Gradska groblja ga uzimaju sebi.
Nažalost koristoljubivih ljudi ima sve više, čemu pridonosi materijalna situacija u našoj zemlji.
Nemojte odustati, da li ste vidjeli taj ugovor o DU ? da li je dotični upisan kao vlasnik groba ? možda Vas samo provocira.

[krena]

U mome selu ima jedan smotan slučaj.

Godine oko 1950. je došao na naš mali otok jedan zidar. Žena mu je ostala živjeti u Bukovici na selu skupa sa cijelom hrpom braće , sestara , babe , djed...... Žena mu je bila trudna.
Na žalost žena i dijete umiru tijekom ranog poroda.
On ostaje na otoku dalje raditi te uskoro ženi udovicu čije je muž poginuo u ratu kao civil. Žena je imala veliku kuću i nešto škrte poljoprivrede. Ali i dvoje male djece sa pok. mužem. Oni su uskoro dobili dijete. Na žalost ovaj muž je nastrada na moru. I žena ostaje udovica po drugi put. Sa njegove strane nije dobila ništa jer su mu roditelji bili još živi a desetak braće i sestara nisu htjeli udovici ništa ostaviti, jer je ona po njihovim mjerilima imala sasvim solidno.
Tako da se jadna dupla udovica morala mučiti da podigne troje djece. Država joj nije dala ništa jer pedesetih godina nije bilo socijale. Muževi su imali svaki jedva 5-6 godina staža.
Godine 2009. ta žena umire u dubokoj starosti. Bila je ostavinska rasprava.
To su nasljednici tek shvatli što ih čeka: majka je od pokojnog muža naslijedila nešto sitno , jer nisu bile sređene zemljišne knjige. Većina imanja je ostala na imenu oca toga njezinog prvog muža, te na nekim sestrama pok. muža.
U teoretskom smislu se imovina tih pokojnika dijeli ovako:
Nakon smrti muža žena i dvoje djece svaki dobiva po trećinu. Jer nema imovine stečene u braku. Nakon smrti majke se ta trećina opet dijeli na 3 dijela , tj. djeca dobivaju svaki po devetinu.

I onda sin iz drugog braka digne dreku: njemu zakonski pripada samo devetina od nazovimo ga pokojnog OČUHA !!
Od imanja koje je većinski upisano na djedu dvoje djece iz prvog braka. Najmlađi polubrat tu nema krvne veze sa tim čovjekom jer je njemu otac iz Bukovice, a ne sa otoka.
Taj polubrat sada traži više od devetine na temelju nekih pravnih makinacija.
Jer da on ima prava ne samo za majčin dio, nego i za očev dio koji bi trebao dobiti njegov otac od svoje pokojne žene. Ali je žena umrla 45 godina nakon smrti tog svoga drugog muža.
Doduše, uvdje je nakon osatvinske rasprave nakon smrti majke, brat koji je direktni nasljednik oca osatvio svojoj sestri polovici i svome polubratu polovicu dijela koji je dobio od majke. A to su bile mrvice od mrvica zbog nesređenih knjiga.
Dakle, imovina bi se trebala najprije dijeliti na trećine, pa onda jedna trećina na još tri dijela, tj. devetinu. Sestra (kći) dobiva jednu trećinu plus jednu devetinu i plus polovicu jedne devetine od brata. A polubrat dobiva od majke devetinu i polovicu devetine svoga polubrata pod uvjetom da mu polubrat ostavi svoj dio njemu a ne sestri.
Ako brat ostavi svoj dio polubratu, onda će sestra imati ukupno 4/9.
A ako ostavi svoju devetinu polubratu, onda će on dobtiti 1/3 od njega plus devetinu od majke, onda će polubrat dobiti sa svojim dijelom 5/9.
Međutim to nije baš tako jer i prateta (očeva sestra) ima četvrtinu.
Sada je problem kome će ti nasljednici ostaviti zemlju.
Sestra je u međuvremenu sredila jedan dio imanja, tako da je tu četvrtinu dobila ona. Plus polovicu svoga djeda. Njezin brat se s time složio (malo više od trećina imanja - oko 40%). Sestra nije u toj oko trećini razvlastila polubrata , nego on ima i dalje svoju dvanaestinu koju mu ona može čak i na silu isplatiti.
I sada je došlo do velike dreke jer je ona to napravila bez konzultacije s njim.
Koje su pravne mogućnosti da polubrat poništi ovo knjiženje dobiveno preko tužbi nasljednika ali bez spominjanja njega ???



Doduše on isto može pokrenuti parnicu ili neke druge mehanizme da na sebe uknjiži ostatak imanja - oko 60 % , dijela koji se još vodi na ocu svoga "očuha" i njegovoj sestri.

[blind_sense]

Molim pomoc oko sljedece situacije: Otac mi je preminuo pred 6 godina.Moj djed je prepisao prije smrti(umro je pred nekih 5 mjeseci) sve nekretnine na moga strica (bez da sam ja o icemu obavijestena,dakle u potpunosti su me izuzeli iz svega). Pokrenula sam postupak jer zahtijevam nuzni dio na koji imam pravo i nedavno se na sudu pricalo o vracanju svih nekretnina u tu "masu" koja se onda kao dijeli na nas nasljednike. Moj stric ima 2 sina sto znaci da bi svako od nas trebao dobiti jednu sestinu nasljedstva,obzirom da je baka jos ziva. Baka je rekla da nju ne zanima nasljedstvo ali da ne zeli da se najskuplja nekretnina (kuca na Hvaru) stavlja u procjenu,to isto ne da moj stric uz objasnjenje da su oni ulozili novce u obnovu te kuce. Ja ih nisam mogla ni uloziti jer me za vrijeme mog zivota nikada nisu ni pozvali da dođem tamo vec su nasilno sebi uzeli kucu. Ja sam se preko odvjetnika izjasnila koliki dio zahtijevam i ponudila pogodbu u vidu jedne nekretnine (stana). Oni na to nisu pristali i odvjetnik mi je rekao da je iduci korak parnica. Obzirom da to kosta a da sam trenutno u ne bas divnoj financijskoj situaciji,zanima me strucno misljenje/misljenje nekog tko je prosao kroz isti slucaj,vrijedi li ulaziti u tu parnicu? Hvala

[Pamprčitelj]

Pozdrav.

Nedavno mi je preminuo punac.
Iza sebe je ostavio kuću, nešto zemlje i poslovni prostor.
Od nasljednika su živi njegova supruga i četvero djece.
Oporuke nema i još nije bila ostavinska rasprava.

Zanima me da li se sve automatski prebacuje na njegovu suprugu ili se dijeli u nekom omjeru.

Hvala unaprijed.

[JOHABI]

Njegova posebna imovina se dijeli na pet dijelova. Posebna imovina je njegovo nasljedstvo ako ga ima i ono što je on u brak unio - dakle, stekao prije braka.
Sve stečeno u braku sa dijeli na pola između njega i njegove supruge, i ta polovina je njena. U drugoj polovini se dijeli sa vama djecom ravnopravno. Dakle, imaš pravo na petinu jedne polovine i na petinu njegove posebne imovine ako ju je imao - bilo kao pokretninu ili nekretninu (u nekretnine ulazi i novac)

[VitaliK]

proficka kaže:

Imala bih pitanje oko nasljeđivanja. Otac mog supruga je sklopio ugovor o doživotnom uzdržavanju sa osobom koju smo unajmili da mu kuha, zbog kojeg smo na sudu. Međutim mene zanima pitanje nasljeđivanja groba. On je bio dijete kad mu je mama umrla, otac se kasnije nikad nije ženio i njih dvoje živjeli su skupa do prije 10 godina dok nas dvoje nismo osnoavli obitelj. Sad nebitno o ostalim nekretninama i novcu do kojeg cemo teško doci jer zakon izgleda štiti lešinare koji od starca od 92 godine uspiju dobiti sve samo jednim potpisom bez ikakve zaštite barem socijalne službe. Uglavnom, prva žena je umrla prije 35 godina, muž maloljetan, grob su kupili svekar i svekrva zajedno kad se razbolila od karcinoma, i danas njen sin nakon smrti oca zbog ugovora gubi pravo na grob u kojem mu je i mama. Kako je moguće da sin nema nikakvo pravo na njega ako je bio bračna stečevina oca i majke a on maloljetan kad je mama umrla.
sad ga ta gospođa ucjenjuje grobom za koji nikad nije ni posjetila niti uplatila jednu ratu održavanja.
Hvala

1. ocito je njegov otac htio da se pravo koristenja(grob ne moze biti vlasnistvo) dobije onaj s kojim je sklopio ugovor. Tu se treba postivati volja primatelja uzdrzavanja jer je mogao pobijati ugovor za zivotam, ako je bilo manja volje itd.
2. Ne slazem se s Tobleronom jer je ugovor konzumiran i vise ga nema tko pobijati jer su strane koje su ga sklopile za zivota htjele njegove učinke-da nisu već bi pokrenuli postupak
3. traziti ponistaj pobojnog ugovora je dozvoljeno samo tri godine otkad je ugovor sklopljen tako da nemate sto ici kod odvjetnika jer vam je rok(prema privi) prosao

[VitaliK]

krena kaže:

U mome selu ima jedan smotan slučaj.

Godine oko 1950. je došao na naš mali otok jedan zidar. Žena mu je ostala živjeti u Bukovici na selu skupa sa cijelom hrpom braće , sestara , babe , djed...... Žena mu je bila trudna.
Na žalost žena i dijete umiru tijekom ranog poroda.
On ostaje na otoku dalje raditi te uskoro ženi udovicu čije je muž poginuo u ratu kao civil. Žena je imala veliku kuću i nešto škrte poljoprivrede. Ali i dvoje male djece sa pok. mužem. Oni su uskoro dobili dijete. Na žalost ovaj muž je nastrada na moru. I žena ostaje udovica po drugi put. Sa njegove strane nije dobila ništa jer su mu roditelji bili još živi a desetak braće i sestara nisu htjeli udovici ništa ostaviti, jer je ona po njihovim mjerilima imala sasvim solidno.
Tako da se jadna dupla udovica morala mučiti da podigne troje djece. Država joj nije dala ništa jer pedesetih godina nije bilo socijale. Muževi su imali svaki jedva 5-6 godina staža.
Godine 2009. ta žena umire u dubokoj starosti. Bila je ostavinska rasprava.
To su nasljednici tek shvatli što ih čeka: majka je od pokojnog muža naslijedila nešto sitno , jer nisu bile sređene zemljišne knjige. Većina imanja je ostala na imenu oca toga njezinog prvog muža, te na nekim sestrama pok. muža.
U teoretskom smislu se imovina tih pokojnika dijeli ovako:
Nakon smrti muža žena i dvoje djece svaki dobiva po trećinu. Jer nema imovine stečene u braku. Nakon smrti majke se ta trećina opet dijeli na 3 dijela , tj. djeca dobivaju svaki po devetinu.

I onda sin iz drugog braka digne dreku: njemu zakonski pripada samo devetina od nazovimo ga pokojnog OČUHA !!
Od imanja koje je većinski upisano na djedu dvoje djece iz prvog braka. Najmlađi polubrat tu nema krvne veze sa tim čovjekom jer je njemu otac iz Bukovice, a ne sa otoka.
Taj polubrat sada traži više od devetine na temelju nekih pravnih makinacija.
Jer da on ima prava ne samo za majčin dio, nego i za očev dio koji bi trebao dobiti njegov otac od svoje pokojne žene. Ali je žena umrla 45 godina nakon smrti tog svoga drugog muža.
Doduše, uvdje je nakon osatvinske rasprave nakon smrti majke, brat koji je direktni nasljednik oca osatvio svojoj sestri polovici i svome polubratu polovicu dijela koji je dobio od majke. A to su bile mrvice od mrvica zbog nesređenih knjiga.
Dakle, imovina bi se trebala najprije dijeliti na trećine, pa onda jedna trećina na još tri dijela, tj. devetinu. Sestra (kći) dobiva jednu trećinu plus jednu devetinu i plus polovicu jedne devetine od brata. A polubrat dobiva od majke devetinu i polovicu devetine svoga polubrata pod uvjetom da mu polubrat ostavi svoj dio njemu a ne sestri.
Ako brat ostavi svoj dio polubratu, onda će sestra imati ukupno 4/9.
A ako ostavi svoju devetinu polubratu, onda će on dobtiti 1/3 od njega plus devetinu od majke, onda će polubrat dobiti sa svojim dijelom 5/9.
Međutim to nije baš tako jer i prateta (očeva sestra) ima četvrtinu.
Sada je problem kome će ti nasljednici ostaviti zemlju.
Sestra je u međuvremenu sredila jedan dio imanja, tako da je tu četvrtinu dobila ona. Plus polovicu svoga djeda. Njezin brat se s time složio (malo više od trećina imanja - oko 40%). Sestra nije u toj oko trećini razvlastila polubrata , nego on ima i dalje svoju dvanaestinu koju mu ona može čak i na silu isplatiti.
I sada je došlo do velike dreke jer je ona to napravila bez konzultacije s njim.
Koje su pravne mogućnosti da polubrat poništi ovo knjiženje dobiveno preko tužbi nasljednika ali bez spominjanja njega ???



Doduše on isto može pokrenuti parnicu ili neke druge mehanizme da na sebe uknjiži ostatak imanja - oko 60 % , dijela koji se još vodi na ocu svoga "očuha" i njegovoj sestri.

vrlo male mogućnosti, ja bi rekla nikakve ako uzmemo u obzir da se vodila parnica na sudu jel? pa se tako sestra upisala? postupak je bio mimo tog polubrata pa se odluka suda na njega ne odnosi i njega ona ne veže tako da tek ako i kada sud utvrdi koliki je njegov dio, on ce se moci uknjiziti i preko njezinog dijela