Kamena vuna

[marijoj]

nisam ni ja guru ali proučavajući na netu izolacije zbog izgradnje potkrovlja smatram da dosta toga naučio te da su neke navedene stvari pogrešne;
1) staklena vuna spada u klasu zapaljivosti A1 kao i kamena vuna što znači da je negoriva (smiješno je da bi veliki svjetski proizvodjači vune npr. Isover i Ursa a odnedavno i Knauf tj. exTermika godinama prodavali staklenu vunu kao izolaciju za potkrovlja a ona kao nezadovoljava vatrootpornost.Navedeni slučaj se očito odnosi na neku specifičnu industriju npr. neke peći za taljenje)
2) aluminij na vuni (kaširana vuna) služi kao parna brana a ne za spriječavanje toplinskog mosta.Toplinski most može spriječiti samo izolator.Da je aluminij taj toplinski izolator onda netreba vuna; staviš alu foliju u potkrovlje i toplinska izolacija gotova.Inače, vuna za ventilirane fasade se ne kašira s aluminijem već s staklenim voalom crne ili bijele boje
3)drvo nema ista izolacijska svojstva kao i vuna već cca 3 puta lošija tako da je normalno da se rogovi pokrivaju sa izolacijom zbog sprečavanja toplinskih mostova (inače,neznam tko na obiteljskoj kući uobičajenih dimenzija i konstrukcije koristi rogove 25x25)
4)nacrt ima pogrešaka;na oplati/sekundarnom pokrovu(dasci) je ljepenka umjesto paropropusne folije, nema drugog ventilirajućeg sloja,12 cm vune je premalo (a spominje se pasivna kuća), nema drugog sloja izolacije preko rogova...

Za titicacu;
bitan je pravilan redoslijed a ne gdje se stavlja vuna. Stavlja se izmedju rogova budući da se na taj način dobiva deblji sloj izolacije. U konkretnom slučaju na OSB ploče parna brana,letve uzduž rogova,izmedju letvi izolacija (vuna što boljeg koeficijenta toplinske provodljivosti-jedostavnije;što manji broj, još bolje tvrda poliuretanska pjena jer ima najbolja izolacijska svojstva), paropropusna folija, kontra letve i pokrov. Budući da izmedju letvi ide relativno tanka vuna samo takva izolacija bi bila nedovoljna (Armstrong dobro kaže; moralo bi se staviti jako debele letve-rogove na rogove za dovoljno izolacije)

[Marko_ZG_DS]

Pozdrav!

Imam na katu ovu kamenu vunu sa slike. Stoji već nekih 10godina. Može li mi netko reći vrijedi li to išta ili da je se jednostavno riješim. Hvala!

[Armstrong]

Jok, ja ću nagurati u touarega i iskoristiti je, ako netrebaš . Jbt, pa normalno da je dobra, ako ti radi sranje, ja ti uzmem .

[Armstrong]

trooly kaže:

I da, staklena vuna nema vatrootpornost. Ne zadovoljavajuću. Pogotovo ne za drveno krovište.
Odgovor na slično pitanje sa knauf stranice:
Mogu Vam jednostavno odgovoriti. Staklenu vunu nikako ne mogu predložiti budući da je ista izuzetno inferiorna u pogledu vatrootpornosti i glede najviše temperature primjene u odnosu na kamenu vunu.
Jednako tako, u Vašem slučaju, ne bih savjetovao primjenu ploča kamene vune namijenjenih izolaciji u graditeljstvu, već specijalnih proizvoda, Knauf Insulation ploča za visoke temperature HTB 650, 680 i 700 kaširanim ojačanom aluminijskom folijom. Brojčane oznake ujedno predstavljaju najviše granične temperature. Talište kamene vune je na 1000-1100 stupnjeva, dok talište staklene vune iznosi oko 650 stupnjeva.
Proizvodi su u obliku ploča dimenzija 1000x500 mm, debljine od 30-100 mm. Aluminijska folija bi trebala ići prema izvoru toplinu.

Joj , al si ga usro . Na drvenom krovištu, badave imaš i kamenu vunu za ljevaonice, ako ti vatra zahvati drvenu konstruciju. Usput zašto se onda u peći za centralno stavlja staklena vuna??? Imam dvije iste peći, ali su obložene različitim vunama, jedna kamenom, druga staklenom, pogodi?? Ona sa kemenom je cijela topla izvana, dok sa staklenom je vanjski pleh mrzli . Da je staklena goriva, sigurno se nebi ugrađivala u peći, pogotovo koliko puta zna izaći vatra po vjjetru dok ložiš kroz vrata i prođe po vuni. Odavno bi gorio, vjeruj mi.

Staklena vuna ima niži stupanj tališta, ali to je zanemarivo jer ti ćime god da ložiš nećeš postići temp. višu od 300C. Isprobano, staklena se pretvara u neki oblik staklenog kamenčića nakon 1100C - provjeri, let lampa dostiže temp do 1250C, pa isprobaj. Pazi da ne izgoriš

[trooly]

marijoj kaže:

nisam ni ja guru ali proučavajući na netu izolacije zbog izgradnje potkrovlja smatram da dosta toga naučio te da su neke navedene stvari pogrešne;
1) staklena vuna spada u klasu zapaljivosti A1 kao i kamena vuna što znači da je negoriva (smiješno je da bi veliki svjetski proizvodjači vune npr. Isover i Ursa a odnedavno i Knauf tj. exTermika godinama prodavali staklenu vunu kao izolaciju za potkrovlja a ona kao nezadovoljava vatrootpornost.Navedeni slučaj se očito odnosi na neku specifičnu industriju npr. neke peći za taljenje)
2) aluminij na vuni (kaširana vuna) služi kao parna brana a ne za spriječavanje toplinskog mosta.Toplinski most može spriječiti samo izolator.Da je aluminij taj toplinski izolator onda netreba vuna; staviš alu foliju u potkrovlje i toplinska izolacija gotova.Inače, vuna za ventilirane fasade se ne kašira s aluminijem već s staklenim voalom crne ili bijele boje
3)drvo nema ista izolacijska svojstva kao i vuna već cca 3 puta lošija tako da je normalno da se rogovi pokrivaju sa izolacijom zbog sprečavanja toplinskih mostova (inače,neznam tko na obiteljskoj kući uobičajenih dimenzija i konstrukcije koristi rogove 25x25)
4)nacrt ima pogrešaka;na oplati/sekundarnom pokrovu(dasci) je ljepenka umjesto paropropusne folije, nema drugog ventilirajućeg sloja,12 cm vune je premalo (a spominje se pasivna kuća), nema drugog sloja izolacije preko rogova...

Za titicacu;
bitan je pravilan redoslijed a ne gdje se stavlja vuna. Stavlja se izmedju rogova budući da se na taj način dobiva deblji sloj izolacije. U konkretnom slučaju na OSB ploče parna brana,letve uzduž rogova,izmedju letvi izolacija (vuna što boljeg koeficijenta toplinske provodljivosti-jedostavnije;što manji broj, još bolje tvrda poliuretanska pjena jer ima najbolja izolacijska svojstva), paropropusna folija, kontra letve i pokrov. Budući da izmedju letvi ide relativno tanka vuna samo takva izolacija bi bila nedovoljna (Armstrong dobro kaže; moralo bi se staviti jako debele letve-rogove na rogove za dovoljno izolacije)

Guru, ajde lijepo odi si na GF, upiši, završi pa onda pametuj. Naime, koliko god se proizvođač kunio u negorivost staklene vune - meni nisu investitori dozvoljavali stavljanje staklene vune.
U pravu si, krivo sam upisao. Parna brana...
Drvo, koef. toplinske vodljivosti (smreka-jela) 0,14. Da ne zadovoljava, ne bi se proizvodila drvena stolarija. NAravno da se koef. toplinske vodljivosti drveta ne može mjeriti sa kamenom vunom. Ali ja sam rekao da je drvo dobar izolator. Ti si odjednom komparirao drvo i kamenu vunu.
Slojevi u skici, da...folija dolazi iznad izolacije, alu dolazi ispod..
I gdje sam ja upisao da se kamena vuna za fasade kašira s aluminijem? Daj si pročitaj moj kompletan post. Ovako ispadaš malo površan.

[marijoj]

trooly kaže:

Guru, ajde lijepo odi si na GF, upiši, završi pa onda pametuj. Naime, koliko god se proizvođač kunio u negorivost staklene vune - meni nisu investitori dozvoljavali stavljanje staklene vune.
U pravu si, krivo sam upisao. Parna brana...
Drvo, koef. toplinske vodljivosti (smreka-jela) 0,14. Da ne zadovoljava, ne bi se proizvodila drvena stolarija. NAravno da se koef. toplinske vodljivosti drveta ne može mjeriti sa kamenom vunom. Ali ja sam rekao da je drvo dobar izolator. Ti si odjednom komparirao drvo i kamenu vunu.
Slojevi u skici, da...folija dolazi iznad izolacije, alu dolazi ispod..
I gdje sam ja upisao da se kamena vuna za fasade kašira s aluminijem? Daj si pročitaj moj kompletan post. Ovako ispadaš malo površan.

Diploma nije dokaz znanja. Imam diplomu iz drugog područja a ne iz gradjevine al to ne znači da ne razlikujem neke stvari;
-neznam o kakvom se projektu radilo i zašto investitori nisu dozvoljavali staklenu vunu ali ako si ti završio GF onda bi trebao znati karakteristike vune i objasniti im jer očito su u zabludi. Neznam odkada to investitori znaju bolje o karakteristikama materijala od samog proizvodjaca i certifikata koji proizvodi imaju
-smreka mozda ima koeficijent 0.14 al vuna ima 0.035-0.050 (kao što rekoh cca 3 puta bolji) a komparirao sam drvo i vunu jer si ti rekao "Rogovi se ne oblažu jer...nema smisla (drvo je dobar izolator, samo po sebi i još ako imaš rogove dim 25x25). " , što znači na mjestima rogova imamo 3 puta lošiju izolaciju i toplinske mostove a tebi je to OK.
- nisi napisao da se fasada kašira aluminijem ali nisi ni rekao na koji način se kašira tj. totalnom laiku na upit o kaširanju si rekao "Al na mineralnoj vuni ti služi za spriječavanje pojave toplinskog mosta. Kaširana mineralna vuna inače služi za ventilirajuće sustave fasada" iz čega ispada da se vuna samo kašira aluminij i takva služi za fasade.
Usput, budući da si ti otkrio čemu služi kaširana vuna, a mi drugi živimo u debelom neznanju; prosvjetli nas. Pokaži nam ispravan put. Ili je već prekasno za nas? (citat na tvoj post od 09.08.)
P.S. kao što kaže Armstrong; otvori doma peć (još bolje pećnicu) pa vidi čime je izolirana

[cvor]

trooly kaže:

Proizvodi su u obliku ploča dimenzija 1000x500 mm, debljine od 30-100 mm. Aluminijska folija bi trebala ići prema izvoru toplinu.

genijalan nacrt onaj gore... i savjet

pred 15-16 godina sam stavio alu foliju s nutarnje strane ispod krova i to onu kuhinjsku... ne mogu vjerovat kako sam pogodio...

a ispod mi je prešana 10 cm kamena vuna, a još sam ju slagao u sendvič, sa svake strane po 2 cm stiropora... ispod sam stavljao protuparnu branu....

sad me iskreno zanima kad maknem lamperiju, jel to još uvijek u funkciji ili ću morati mijenjati komplet izolaciju... jer bi eto nakon 15 godina promijenio plafon u potkrovlju i sve stavio u knauf.

[građevinar]

marijoj kaže:

2) aluminij na vuni (kaširana vuna) služi kao parna brana a ne za spriječavanje toplinskog mosta.Toplinski most može spriječiti samo izolator.Da je aluminij taj toplinski izolator onda netreba vuna; staviš alu foliju u potkrovlje i toplinska izolacija gotova.Inače, vuna za ventilirane fasade se ne kašira s aluminijem već s staklenim voalom crne ili bijele boje

4)nacrt ima pogrešaka;na oplati/sekundarnom pokrovu(dasci) je ljepenka umjesto paropropusne folije, nema drugog ventilirajućeg sloja,12 cm vune je premalo (a spominje se pasivna kuća), nema drugog sloja izolacije preko rogova...

2...točno,ali bez folije vuna se vlaži i postaje loš izolator,tako da se može reći da nastaju toplinski mostovi...

4...nema pogrešaka,točan je nacrt. na daščanu oplatu ide terpapir, iliti hidroizolacija. što bi postigao paropropusnom folijom? ovo je osnovni način oblaganja krovne konstrukcije,postoji puno kombinacija koje uključuju oblaganje rogova,ventilirajuće slojeve itd..

[titicaca]

Ako si negdje u Slavoniji nudim se ja da ti počistim tavan i to besplatno
ma tavan ti i pometem ako treba ma još te počastim cugom ako imaš vremena poslije utovara heheh

Marko_ZG_DS kaže:

Pozdrav!

Imam na katu ovu kamenu vunu sa slike. Stoji već nekih 10godina. Može li mi netko reći vrijedi li to išta ili da je se jednostavno riješim. Hvala!

[titicaca]

Da ne nabrajam, hvala vam SVIMA!
Poprilično vremena provodim za kompom i na netu ali prvi put koristim forum i moram reći da mi se baš sviđa, još ću se i navuć
stvarno cijenim što mi je toliko ljudi predložilo svoje ideje, podijelili informacije...
imam i ja par informacija za podijeliti....
Marijoj predlaže poliuretanskuj pjenu..
ako je to Tecta-pur onda je to zaista najbolji izolator (lambda 0.024) na koji sam naišla do sada, ako netko zna bolji, SVAKAKO neka mi javi
zvala sam ja i čovjeka koji prodaje pa sam se ohladila brzinski 250kn m2 (10cm ako se ne varam) znači cc 5 PUTA skuplje od vune, još kad to pomnožim s 45 kvadrata koliko meni treba... nisam više puno razmišljala o tome
+osim cijene ima još par mana- nije baš vatrootporna (E razred ako se ne varam) i na moje pitanje o paropropusnosti (ipak bih voljela da mi krov što više ´diše´) čovjek mi je rekao da parom ide i toplina van i da para ne treba ići kroz krov već drugim putevima i nabroji on napu, ventilator u kupaonici i sl (to što on nabraja ja naravno ništa nemam) i još doda čovjek da ako želim živjeti najprirodnije da odem u pećinu tamo je izmjena zraka najprirodnija
i da imam još pitanja, samo dok ih sistematiziram

[Shwake]

nemo01 kaže:

... okruženi smo različitim vrstama zračenja -geopatogena (podzemne vode i dr.),kozmička (Hartmanovi čvorovi),prirodni elektromagnetizam,civilizacijski elektromagnetizam (elektrosmog koji emitiraju elektronički i električni uređaji kao što su indukcijska trošila-elektromotori,transformatori,uređaji s katodnim cijevima,visokonaponske mreže,stanice odašiljači mobilnih mreža itd.),zračenja i isijavanja koja emitiraju različiti kemijski spojevi od kojih su građeni pojedini umjetni materijali,lakovi i dr.
U cijeloj toj priči zračenja različiti organski ,anorganski,prirodni i umjetni materijali kojima smo okruženi se različito ponašaju u odnosu na različita zračenja-kao izolatori,akumulatori,provodnici i materijali koji predaju okolini zračenja i važna je njihova međuigra. ...
aluminijska kuhinjska folija može učiniti vaše mjesto spavanja sigurnim od zračenja podzemnih voda ...
Ovo vam pričam kako bih ilustrirao utjecaj materijala na zdravlje ljudi. ... Najzdravije su bile tradicionalne kuće od drveta,sa zemljanim podovima ,zidovima od pletera ,slamnatim krovom i ljudi su spavali na slamaricama;npr. slama potpuno zaustavlja zračenje podzemnih voda...

Eto, zainteresirao si me. Ne bih htio doživljavati tvoj tekst kao tamo neko "mantranje" za babice (kumice s placa) o nepoznatom (u svrhu zarađivanja na strahu ljudi od nepoznatog), pa me zanimaju činjenice, ako su ti poznate. Zato se pitam o čemu sve to pišeš?

Što je to "zračenje podzemnih voda", činjenično (!), tj. konkretno a ne demagoški, i u čemu se očituje (oslikava)? Podrazumijeva li to "zračenje podzemnih voda" nekakvo "zračenje" običnih pitkih podzemnih voda, ili kojih, te kada i u čemu?
Ako je riječ o "zračenju" pitke vode dok teče podzemljem, molim objašnjenje.
Ako se radi o pretpostavkama o podzemnim tokovima "voda" zagađenih radioaktivnim materijalima koje zagađuju okoliš i prenose na njega i kroz njega njihovo štetno zračenje? Ako da, koje su to "vode" i gdje protječu, te kuda otječu?
Eto, molim suvislo i činjenično pojašnjenje meni nepoznatog.

Konstrukcije građevina uvjetovane su bitnim zahtjevima za građevinu.
Ako je svrha građevine za stalni boravak i stanovanje, slažem se da nije svejedno gdje živimo, pa niti u čemu živimo. Kao ni čemu smo sve izloženi, a da toga uopće nismo svjesni. Nedavno je na HRT-u bio dokumentarac o industrijskim kemikalijama koje nas posve okružuju (u građevinskim materijalima, u materijalima kućanskih naprava, alata, posuđa, ... odjeći, obući, ... (svim!) kozmetičkim pripravcima, ... pa i u gotovo svoj hrani) i mijenjaju ne samo naš okoliš nego i nas same na genetskoj razini. Dakle, slažem se da je bitno birati ili ne birati određene materijale, ako o njima stvarno znamo, a ne samo da nagađamo o nekojoj štetnosti.

Btw, "najzdravije (drvene i slamnate) kuće" su se kroz ljudsku prošlost pokazale vrlo nepodesnima i opasnima za život.
Npr. do 18/19 vijek je Varaždin bio glavni grad Hrvatske, sve do požara koji je (zbog "zdrave" konstrukcije kuća) 1/2 grada posve spalio i trajno uništio. Rezultat svega je da su se od tada državna uprava i druge društv. organizacije trajno preselile u Zagreb, od kada je on postao glavnim crkvenim i svjetovnim središtem, tj. glavnim gradom Hrvata.

u svezi teme topica:
U građevine se ne ugrađuju negorivi materijali nego vatrootporni.
Iako postoje nezapaljivi materijali, izraz negorivost je posve pogrešan.
A građevinski materijali imaju klasu vatrootpornosti ... (neke određene oznake).
Klasa vatrootpornosti podrazumijeva otpornost materijala na vremensko izlaganje požaru (30, 60, 90 ili više minuta!), u kojem roku proizvođač u deklaraciji materijala jamči da se materijal neće zapaliti i/ili rastaliti, odn. da će njihov materijal "XY" izdržati vatreni udar do nekoga vremena.
Da je itekako bitno kojim ćete materijalima obložiti vaš životni prostor postanu ljudi svjesni tek kad im se (ne daj Bože!) loš izbor obije o glavu.
Npr. ugradite visokozapaljivi materijal (kao stiropor!), sve u oblozi od drveta, slame, itd., a što bi se u slučaju požara tako brzo zapalilo i proširilo plamen uz proizvodnju enormne količine dima, da vam vrijeme potrebno za nužan bijeg ne bi ni postojalo za napustiti vama i ukućanima vatrenu bujicu.
Zaštitu od požara zato nikako ne smijete ignorirati, čak ni po zakonu!

[viz]

ppart kaže:

.. Udahnute čestice staklene ili kamene vune brzo se ponovo izbacuju odnosno tjelesna tekućina ih otapa u najkraćemu roku. Naše je tijelo sposobno s time izlaziti na kraj...

Netočno, jer onda ne bi postojala jedna bolest - tzv. profesionalna bolest koju firme normalno pravno ne žele da njihovi zaposlenici imaju (a stvarno se ne osigurava da do toga ne dođe)
- a vezana je uz kamenolome, staklane, i sl. radna mjesta - SILIKOZA
http://hr.wikipedia.org/wiki/Silikoza
To je po meni veliki minus kamene/staklene vune, a veliki + je vatrootpornost. Paropropusnost nije neka prednost.

[trooly]

Proizvođači PP vrata ugrađuju samo kamenu vunu. A da mogu ugrađivati jeftiniju staklenu vunu - oni bi to ugrađivali. Ali ne smiju. Dakle, sve priče o dostatnoj vatrootoprnosti staklene vune padaju u vodu.

http://www.zagreb-montaza.hr/hr/zm-d...alna_vrata.pdf

http://www.effertz.pl/content.php?si...m_id=303&m=312

[građevinar]

vjeruj mi, više je ta vuna vatrootporna nego što su vrata protuprovalna

[trooly]

PP=protupožarna. Uzmi bilo koja protupožarna vrata:
- Metalind
- Domoferm....
Koja god - sva su punjena kamenom vunom. Niti jedna nisu sa staklenom.

[Shwake]

.. Udahnute čestice staklene ili kamene vune brzo se ponovo izbacuju odnosno tjelesna tekućina ih otapa u najkraćemu roku. Naše je tijelo sposobno s time izlaziti na kraj...

Netočno, jer onda ne bi postojala jedna bolest - tzv. profesionalna bolest ...
- a vezana je uz kamenolome, staklane, i sl. radna mjesta - SILIKOZA ...
To je po meni veliki minus kamene/staklene vune, a veliki + je vatrootpornost. Paropropusnost nije neka prednost.

Ni meni se ne čini izglednim da tijelo može lako razgraditi silikate, kao vlakna staklene ili kamene vune. Prije će biti da ih je sposobno fizički odstraniti, a ne kemijski.

Inače, u novogradnjama javnih zgrada, pregradne zidove izrađuju od slojeva gips-kartonskih ploča pričvršćenih na perforiranu podkonstrukciju od pocinčanog čeličnog lima, a ispuna im je od kamene vune (ili koje već).
Ukoliko je pregradni zid ujedno i razdjelni zid između požarnih sektora, tada taj pregadni zid treba biti točno određene debljine (npr. 20 cm) da bi zadovoljio propisani razred vatrootpornosti (npr. 60 min).
Prevelike količine štetnog materijala u neposrednoj blizini radnih ljudi!
Hoće li i oni oboljeti od silikoze?
Izgleda da na to ipak utječe direktna (a ne slučajna) izloženost prašini od ovih vlakana, tj. velika količina vlaknaste prašine, kao u proizvodnim je pogonima.

Baš kao što protuprovalna vrata mogu samo određeno vrijeme zadržati provalnika, tako i vatrootporni zid može određeno vrijeme izdržati požar, a nakon kojega vremena će se vatra iz opožarenog prostora proširiti preskokom kroz razoreni vatrootporni zid i u drugi prostor.
Dakle, stvari u uporabi imaju svoj vijek trajanja, nakon toga su za rashod.

[Armstrong]

trooly kaže:

PP=protupožarna. Uzmi bilo koja protupožarna vrata:
- Metalind
- Domoferm....
Koja god - sva su punjena kamenom vunom. Niti jedna nisu sa staklenom.

E jesi ga sad upiknuo gdje mu nije mjesto, ja sam nedavno dovezao protupožarna vrata iz DE, cijena 1500E, a punjena su staklenom. To je ovako i onako isto, kamena ima malo veću vatrootpornost, ali ti to u svakodnevnom životu neznaći ništa, jer bi cijela kuća trebala biti u tom stilu. Što će tebe sada velika vatrootpornost u drvenom potkrovlju. Ubrzo se raširi dim, drvo plamne i badave. Imaš parkete, namještaj, obuću, odjeću, zavjese posteljinu- sve je to podložno vatri, tako da kao što sam prije rekao, vatrootpornost je vrlo relativan pojam u koji niste duboko ugazili.

Osobno preferiram sada novu vunu rađenu na ecose bazi, bilo bi lijepo kada bi svi proizvođači prešli na tu tehniku, jer je zbilja super.
Stiropora se klonite,jer je kemijski dio napravljen od xy materijala s kojima nebih ste rado imali posla.

Što se tiće bolesti oko vune, sve ovisi o jačini i otpornosti ljudskog tijela, ima nekolicinu prijatelja koji od samiih početaka rade sa vunama i već su sada u mirovini, i niti jedan nije nikda imao problema sa dišnim sistemom., ako si podložan alergijama i drugim boleštinama dišnog sustava, da imaš malo slabiji imunitet, koji nije dobar za svakodnevno izlaganje raznim prašinama - vuna nema veze s time!!!

P.S ne pišem sve ovdje tebi trooly, samo vezano uz vrata

[trooly]

Armstrong kaže:

E jesi ga sad upiknuo gdje mu nije mjesto, ja sam nedavno dovezao protupožarna vrata iz DE, cijena 1500E, a punjena su staklenom. To je ovako i onako isto, kamena ima malo veću vatrootpornost, ali ti to u svakodnevnom životu neznaći ništa, jer bi cijela kuća trebala biti u tom stilu. Što će tebe sada velika vatrootpornost u drvenom potkrovlju. Ubrzo se raširi dim, drvo plamne i badave. Imaš parkete, namještaj, obuću, odjeću, zavjese posteljinu- sve je to podložno vatri, tako da kao što sam prije rekao, vatrootpornost je vrlo relativan pojam u koji niste duboko ugazili.

Osobno preferiram sada novu vunu rađenu na ecose bazi, bilo bi lijepo kada bi svi proizvođači prešli na tu tehniku, jer je zbilja super.
Stiropora se klonite,jer je kemijski dio napravljen od xy materijala s kojima nebih ste rado imali posla.

Što se tiće bolesti oko vune, sve ovisi o jačini i otpornosti ljudskog tijela, ima nekolicinu prijatelja koji od samiih početaka rade sa vunama i već su sada u mirovini, i niti jedan nije nikda imao problema sa dišnim sistemom., ako si podložan alergijama i drugim boleštinama dišnog sustava, da imaš malo slabiji imunitet, koji nije dobar za svakodnevno izlaganje raznim prašinama - vuna nema veze s time!!!

P.S ne pišem sve ovdje tebi trooly, samo vezano uz vrata

Oke, oblažite krovište sa kojim god gradivom. U pravu si. Samo i dalje savjetuj ljude. Sretno vam bilo

[viz]

Svaka tvar je otrovna i smrtonosna, samo je stvar vremena izlaganja i količini tvari (npr. voda je smrtonosna ako se uzme 5 litara odjednom,...)
Ako je nešto za zdravlje manje štetno i to dokazano manje štetno (ili osobno manje štetno), ja biram tvar koja je manje štetna.

[WrxSTI]

Pozdrav, htio bih napraviti nekoliko zamki za bas ("bass traps" - ovakvo nešto: link ) od kamene vune u trokutastom obliku u kutevima sobe da malo popravim akustiku... zanima me gdje se može kupiti kamene vune u pločama, debljine 10 cm, neke srednje gustoće, i kolika je prosječna cijena po m^2 takvih ploča? Hvala