Artefakt na Grenlandu ili ?

[JosipMiller]

Pogledajte Google maps, juzni Grenland. Objekt sirine oko 60 kilometara.
A ispod njega namjerno maskirano malo podrucje.

Koordinate:

Po Google maps: 70.466207, -39.858398
Geografske: +70° 27' 58.35", -39° 51' 30.23"

Ne izgleda bas kao glitch u satelitskom sustavu.

[marijan_e]

Zanimljivo,

[JosipMiller]

marijan_e kaže:

Zanimljivo,

Stvarno neobicno. I jos je s juzne strane prekriven koliko mi se čini oblačnim slojem. Svakakve ideje padaju na pamet no nisam pronasao niti jednu vijest niti bilo kakvu referencu koja bi upucivala na taj objekt a kamoli sto je on.

Imas li kakvu pretpostavku ?

[JosipMiller]

marijan_e kaže:

Zanimljivo,

Evo jos jednog foruma:

http://www.sciforums.com/showthread.php?t=75555

Treci post.

[Bolero7]

:asshole:

marijan_e kaže:

Zanimljivo,

Osobno mislim da je neka fotografska pogreška u pitanju..

[barca fan]

pa s obzirom da snijeg gradi padine, to izgleda ko da je obasjano suncem i ništa više

[2012]

Vjerovatno žele sakrit da na Grenlandu uopće nema snijega (zbog globalnog zatopljenja) pa im je promaka ovaj mali detalj

[JosipMiller]

barca fan kaže:

pa s obzirom da snijeg gradi padine, to izgleda ko da je obasjano suncem i ništa više

Treba vidjeti kad prodje neki period vremena, kada (i ako) osvjeze satelitsku sliku kakav ce teren biti tada: hoce li ovo nestati, biti retusirano ili biti opet ovdje. Ako bude opet tu onda ne stoji to da je suncevo svjetlo u pitanju.

[pivka]

barca fan kaže:

pa s obzirom da snijeg gradi padine, to izgleda ko da je obasjano suncem i ništa više

pa baš i ne izgleda tako

[robi500]

još čudnije je ono šta se nalazi kraj toga izgleda kao monolit iz 2001 odiseje u svemiru.

[Bolero7]

Jos jedan dokaz da Google earth ima nedostataka..

[xtcy]

a zasto to ne bi bili artefakti ili nesto slicno tome

podvodni grad:


ako je moglo ovako nesto zavrsiti u moru,onda moze
i onakvo nesto pod snijegom
nemora biti da je ovo ista ali sve je moguce

i einstein je govorio o zamjeni Zemljinih polova
iliti "pool shift" i pomicanju kontinenata
snijeg i led mogu prekriti europu i onda bi se ljudi za
20 000 god od danas trebali cuditi kad bi nasli cijeli grad
pod ledenjacima!!!'?

to sve ide uz pretpostavku da je prije nase postojala jos
koja civilizacija sto je vise istina nego laz jer ima mnostvo dokaza
da ne nabrajam proguglajte

[JosipMiller]

xtcy kaže:

a zasto to ne bi bili artefakti ili nesto slicno tome
to sve ide uz pretpostavku da je prije nase postojala jos
koja civilizacija sto je vise istina nego laz jer ima mnostvo dokaza
da ne nabrajam proguglajte

To je vrlo vjerojatno. Buduci da se led topi ubrzano takve stvari ce mozda i dalje izlaziti na vidjelo.

Ja sam uvijek pomalo skeptik ali ovakvo nesto mi djeluje prilicno uvjerljivo jer jednostavno previse pravilno i previse se razlikuje od svoje okoline da bi bio glitch u sustavu. Nadalje stapanje s okolinom je postepeno bez ostrih linija u donjem dijelu. Da je glitch, tj. neka random fluktuacija u signalu onda bi vise licio na crni pravokutnik dolje. Za koji vjerujem da je namjerno zacrnjenje radi maskiranja. Cega, nemam pojma.

[John_Frusciante]

Ma to je neka digitalna pogreška ili nešto slično, pa taj "objekt" ako stvarno postoji, dužine je skoro 100km! A ako je nešto što se želi zataškati i sakriti od javnosti onda ne bi na ovaj način bilo vidljivo svima. Vjerojatno je samo stvar u pixelima

[Krešimir]

Noina arka. I kormilo se vidi.

[xtcy]

Krešimir kaže:

Noina arka. I kormilo se vidi.

samo se ti zajebavaj trebat ce ti za koju godinu
i od noe su pravili budalu dok je radio camac a vode nigdje

[mladoliki sob]

xtcy kaže:

a zasto to ne bi bili artefakti ili nesto slicno tome

podvodni grad:


ako je moglo ovako nesto zavrsiti u moru,onda moze
i onakvo nesto pod snijegom
nemora biti da je ovo ista ali sve je moguce

i einstein je govorio o zamjeni Zemljinih polova
iliti "pool shift" i pomicanju kontinenata
snijeg i led mogu prekriti europu i onda bi se ljudi za
20 000 god od danas trebali cuditi kad bi nasli cijeli grad
pod ledenjacima!!!'?

to sve ide uz pretpostavku da je prije nase postojala jos
koja civilizacija sto je vise istina nego laz jer ima mnostvo dokaza
da ne nabrajam proguglajte

pa da. meni, onako iz prve, padaju na pamet mikenska, egipatska, sumeranska itd...

[xtcy]

mladoliki sob kaže:

pa da. meni, onako iz prve, padaju na pamet mikenska, egipatska, sumeranska itd...

kakve sad veze ima da je bas češka kultura...
radi se o tome da je to duboko pod vodom,da nije nastalo
prirodnim putem vec djelovanjem covjeka od prije
mnogo tisuca godina..a otkad se zna za ljudske "aktivnosti"??
5 000 god pne...dakle znanost nema pojma o nicemu ili znanje skriva

nije sve onako kako pise u knjigama



koliko je tisucljeca trebalo da voda ovo prekrije

[mladoliki sob]

xtcy kaže:

kakve sad veze ima da je bas češka kultura...
radi se o tome da je to duboko pod vodom,da nije nastalo
prirodnim putem vec djelovanjem covjeka od prije
mnogo tisuca godina..a otkad se zna za ljudske "aktivnosti"??
5 000 god pne...dakle znanost nema pojma o nicemu ili znanje skriva

nije sve onako kako pise u knjigama



koliko je tisucljeca trebalo da voda ovo prekrije

ok, a o cemu se tu radi? daj neke informacije o fotki. inace, ima gradova koji su zavrsili pod morem, a nisu stari stotine tisuca godina.

http://www.msnbc.msn.com/id/19938755/

[JosipMiller]

xtcy kaže:

nije sve onako kako pise u knjigama

U stvari malo sto je onako kako pise u knjigama popularne, skolske povijesti. Jos je i Tolstoj rekao kako je povijest predivna stvar samo bi bilo dobro da je bilo sto od toga istina.

Samo jos uvijek stoji pitanje: ako nije refleksija suncevog svjetla, nije greska u sustavu, sto je onda ?