HRT pretplata II

[svjpromatrac]

Lasher667 kaže:

Pitaju jel imaš kompjuter/laptop/radio/mobitel. Ako je odgovor na ijedno od tih pitanja "Da" smatraju da si dužan plaćati.

i šta kad dođe kontrolor na vrata i ja mu kažem da nemam ništa od toga, koji je njihov sljedeći korak, kako će ići dokazivati imam li išta?

ok, našao sam iz zakona sljedeće

Mjesečna pristojba državna je potpora koju su obvezni plaćati svi vlasnici ili posjednici prijamnika (radija, televizora ili kojega drugoga uređaja) u Republici Hrvatskoj

Kućanstva koja u vlasništvu ili posjedu imaju dva ili više prijamnika, plaćaju jednu mjesečnu pristojbu. Dakle, za jedan je iznos mjesečne pristojbe unutar istoga kućanstva moguće imati neograničen broj uređaja za prijam audiosignala ili audiovizualnoga signala neovisno o tome je li riječ o televizoru, radiju, stolnome ili prijenosnome računalu odnosno pametnome telefonu.

ali eto opet me zanima na koji način oni idu dokazivati da imam išta od navedenog?

[Alfa Romeo]

Nema načina. Ti niti ne odgovaraš na pitanja kontrolera nego kažeš, hvala, doviđenja i zatvoriš vrata. Štiti te da je dom nepovrediv bez policije i naloga a za to ga neće dobiti. Kontroler ima ovlasti kao i običan građanin - može te pitati ime, osobnu, ti mu je ne moraš dati.

Pravno si u prekršaju, samo ne mogu dokazati.

[svjpromatrac]

Alfa Romeo kaže:

Nema načina. Ti niti ne odgovaraš na pitanja kontrolera nego kažeš, hvala, doviđenja i zatvoriš vrata. Štiti te da je dom nepovrediv bez policije i naloga a za to ga neće dobiti. Kontroler ima ovlasti kao i običan građanin - može te pitati ime, osobnu, ti mu je ne moraš dati.

Pravno si u prekršaju, samo ne mogu dokazati.

ok, razumijem, iako me malo iznenađuje zašto onda uopće itko plaća pretplatu ako im hrt ne može ništa dokazati, tj. dobiti nalog za pretres stana kako bi dokazao? ali pretpostavljam da se ljudi boje pa radije plate nego riskiraju

[brontosaur.69]

svjpromatrac kaže:

tj. dobiti nalog za pretres stana kako bi dokazao?

Ako se ovo ikad desi u HR onda je stvarno vrijeme da se svi iselimo...

[herojulice5]

Bok svima,

pročitao par stranica i brzo skužio poantu, ništa ne potpisuj,ništa ne govori a obavezno traži njihove podatke i osobnu da se uzjebu ( palo mi na pamet da upalim telefon pa snimam sve kako bi imao dokaz da nisam nista ni potpisao ni rekao ) neg imam drugo pitanje..

kakva situacija s antenama na kuci ili u mome slucaju pretplata na max tv ? pretplatu imam vec par mjeseci,ocito je da imam i tv onda, da li oni mogu to iskoristit kao dokaz u nekom daljem postupku ako dodje do njega ? u smislu da ništa ne potpisujem ništa ne platim i dodje do suda gdje cu jasno tvrdit da to nije moj pristanak i moj potpis..da li se oni mogu pozvati na dokaz da imam tv jer imam pretplatu na maxtv ?

hvala na mišljenju

[Elektrasex]

Ja ih ni ne pustam u kucu, djetetu sam striktno odredila da nikoga nepoznatog ne smije pustati u kucu kad je sama doma. Kao da smo u nekoj diktaturi da nam ljudi ulaze u kuce i odredjuju sto cemo placati ili necemo. Ako nema nalog za pretres sto moze dobiti samo policija, nitko ostali ne smije uci u nase kuce i stanove ako ih ne zelimo pustiti. Meni je zao starijih ljudi jer se oni jadni prepadnu a njih najlakse obrlate

[spirou]

herojulice5 kaže:

Bok svima,

pročitao par stranica i brzo skužio poantu, ništa ne potpisuj,ništa ne govori a obavezno traži njihove podatke i osobnu da se uzjebu ( palo mi na pamet da upalim telefon pa snimam sve kako bi imao dokaz da nisam nista ni potpisao ni rekao ) neg imam drugo pitanje..

ako mu pokažeš smartphone, onda moraš platit pretplatu

[SmartFart]

herojulice5 kaže:

kakva situacija s antenama na kuci ili u mome slucaju pretplata na max tv ? ..da li se oni mogu pozvati na dokaz da imam tv jer imam pretplatu na maxtv ?

Ne mogu.
Ne postoji zakonit način kojim HRT može od HT-a dobiti podatke o njihovim pretplatnicima.
U slučaju da se pozovu na nezakonit dokaz, tražiš na sudu da se nezakoniti dokazi izdvoje iz postupka i opet ih tražiš da neosporno dokažu posjedovanje prijemnika.

[all_or_nothing]

SmartFart kaže:

Ne mogu.
Ne postoji zakonit način kojim HRT može od HT-a dobiti podatke o njihovim pretplatnicima.
U slučaju da se pozovu na nezakonit dokaz, tražiš na sudu da se nezakoniti dokazi izdvoje iz postupka i opet ih tražiš da neosporno dokažu posjedovanje prijemnika.

sve i da dobiju taj podatak, on nije dokaz da imaš prijemnik.
recimo, uzeo si maxtv jer si uz njega dobio, bubam, ajfon na sto rata, a zapravo ga ne koristiš.

[PabloN]

all_or_nothing kaže:

sve i da dobiju taj podatak, on nije dokaz da imaš prijemnik.
recimo, uzeo si maxtv jer si uz njega dobio, bubam, ajfon na sto rata, a zapravo ga ne koristiš.

ajfon ima mogućnost prijama rtv signala tako da bi takav izgovor na sudu bio autogol

[all_or_nothing]

PabloN kaže:

ajfon ima mogućnost prijama rtv signala tako da bi takav izgovor na sudu bio autogol

je, baš. dao sam ga nećaku i mogu me mrziti.

[herojulice5]

herojulice5;67426789]ne znam jel da se smijem il placem ...

koliko sam skužio da jedino ti mogu naplatit ako si se potpisao kod inkasatora ili ako si platio onu pocetku 240 ili 80 u kojoj piše da ovom uplatom pristaješ na uvjete bla bla

ovo pricu da ga ne pustis da ne vidi, i ako i vidi ili ne vidi po meni je to opet isto,njegova protiv vaše,ili svaki inkasator moze reci da je vidi da imas uređaj jer nas 99,999,999% ima jedan od 3 ( telefon,laptop,tv, autoradio). Stoga ostaje samo da ništa ne potpišeš,da ga udaljis s privatnog posjeda i ne uplatis onu prvu ratu kojom daješ suglasnost.. el tak =

[san.ja]

Pa dobro, ako je takav zakon da to treba platiti, onda platiti.
Ali prijaviti se direktno HRT-u na njihovoj stranici, a ne da ovaj nasilni tip reketari.

[svjpromatrac]

Ponovo pitam, sutra da kupim stan i dođe mi inkasator na vrata, otvorim mu i samo kažem da nemam ništa, šta mi HRT može, na koji način on može meni išta dokazati da li imam bilo kakav uređaj, da me vidi na ulici inkasator da pričam na smartphone mogu reći da je posuđen, ako stvarno pravno ništa ne mogu zašto ljudi uopće plaćaju pretplatu??

[Lasher667]

svjpromatrac kaže:

Ponovo pitam, sutra da kupim stan i dođe mi inkasator na vrata, otvorim mu i samo kažem da nemam ništa, šta mi HRT može, na koji način on može meni išta dokazati da li imam bilo kakav uređaj, da me vidi na ulici inkasator da pričam na smartphone mogu reći da je posuđen, ako stvarno pravno ništa ne mogu zašto ljudi uopće plaćaju pretplatu??

Ne mora inkasator ništa tebi dokazivati a bilo je već X slučajeva da oni jednostavno napišu da su vidjeli/čuli TV i pošalju ljudima "kaznu".
Ljudi dobiju obavijest gdje se prijeti kaznama/ovrhom i onda od straha plate.

Vrlo mali postotak ljudi će to ići riješavati na sudu (jer svi znamo kakvo nam je pravosuđe) i to HRT dobro zna.

[svjpromatrac]

Lasher667 kaže:

Ne mora inkasator ništa tebi dokazivati a bilo je već X slučajeva da oni jednostavno napišu da su vidjeli/čuli TV i pošalju ljudima "kaznu".
Ljudi dobiju obavijest gdje se prijeti kaznama/ovrhom i onda od straha plate.

Vrlo mali postotak ljudi će to ići riješavati na sudu (jer svi znamo kakvo nam je pravosuđe) i to HRT dobro zna.

i šta da recimo dođe do suda, kako oni to dokazuju da imaš ako taj inkasator nije vidio, ima li tko primjer, je li se isplati ići do suda ili ne?

[SmartFart]

svjpromatrac kaže:

i šta da recimo dođe do suda, kako oni to dokazuju da imaš ako taj inkasator nije vidio, ima li tko primjer, je li se isplati ići do suda ili ne?

https://www.youtube.com/watch?v=3J6h1ej0vhM

[FranKrsto]

svjpromatrac kaže:

i šta da recimo dođe do suda, kako oni to dokazuju da imaš ako taj inkasator nije vidio, ima li tko primjer, je li se isplati ići do suda ili ne?

Ja bih rekao da ide ovako:

1. Inkasator ti pokuca na vrata, ti otvoriš al ga ne pustiš unutra i kažeš da nemaš uređaj koji podliježe pretplati (recimo da nemaš antenu na krovu ili nešto drugo vidljivo izvana).
2. Ako ti HRT svejedno unatoč tome pošalje račun, ti prigovoriš već tom prvom računu, dakle ne ignoriraš i ne čekaš prijedlog za ovrhu
3. Ako ti ipak nakon toga pošalju prijedlog za ovrhu ti prigovaraš, uz to prilažeš prigovor na račun i obrazložiš javnom bilježniku u prigovoru da je račun izdan bez ikakve pravne osnove
4. Ako se u ovrsi ne može to pitanje rješiti (a ne može jer postoji spor što bilježnik ne može sam rješavati i ne postoji nikakva isprava koja dokazuje tko je u pravu), onda se ide u parnicu
5. U parnici bi tužitelj bio HRT, dakle teret dokaza je na njima. Oni mogu kao dokaz predložiti npr. očevid u tvojoj nekretnini. Ti se tome protiviš. Ako sud dopusti taj dokaz i zakaže očevid, ti prije očevida skloniš sve uređaje koji podliježu plaćanju pretplate.
6. HRT ne može dokazati da moraš biti pretplatik pa sud primjenjuje pravilo o teretu dokazivanja i presuđuje u tvoju korist.

Naravno, postavlja se pitanje dal ti se da s tim zajebavati il ti je jednostavnije plaćati. Al moram priznat da ne znam koji je postotak tih slučajeva da HRT nekom na slijepo pošalje račun ako prije inkasator zaista nije utvrdio da je osoba dužna plaćati pretplatu.

[svjpromatrac]

FranKrsto kaže:

Ja bih rekao da ide ovako:

1. Inkasator ti pokuca na vrata, ti otvoriš al ga ne pustiš unutra i kažeš da nemaš uređaj koji podliježe pretplati (recimo da nemaš antenu na krovu ili nešto drugo vidljivo izvana).
2. Ako ti HRT svejedno unatoč tome pošalje račun, ti prigovoriš već tom prvom računu, dakle ne ignoriraš i ne čekaš prijedlog za ovrhu
3. Ako ti ipak nakon toga pošalju prijedlog za ovrhu ti prigovaraš, uz to prilažeš prigovor na račun i obrazložiš javnom bilježniku u prigovoru da je račun izdan bez ikakve pravne osnove
4. Ako se u ovrsi ne može to pitanje rješiti (a ne može jer postoji spor što bilježnik ne može sam rješavati i ne postoji nikakva isprava koja dokazuje tko je u pravu), onda se ide u parnicu
5. U parnici bi tužitelj bio HRT, dakle teret dokaza je na njima. Oni mogu kao dokaz predložiti npr. očevid u tvojoj nekretnini. Ti se tome protiviš. Ako sud dopusti taj dokaz i zakaže očevid, ti prije očevida skloniš sve uređaje koji podliježu plaćanju pretplate.
6. HRT ne može dokazati da moraš biti pretplatik pa sud primjenjuje pravilo o teretu dokazivanja i presuđuje u tvoju korist.

Naravno, postavlja se pitanje dal ti se da s tim zajebavati il ti je jednostavnije plaćati. Al moram priznat da ne znam koji je postotak tih slučajeva da HRT nekom na slijepo pošalje račun ako prije inkasator zaista nije utvrdio da je osoba dužna plaćati pretplatu.

ima li tko u praksi tko je prošao ovih svih 6 točaka, tj. zanima me da li je HRT ikad došao do suda s nekim i kako je to završilo?

sad mi je još jasnije zašto je ljudima lakše prihvatiti i plaćati nego ulaziti u ovakve procese sa HRTom, nažalost je tako

bio je neki načelnik prije govorio kako izbjeći plaćanje pretplate ako se dobro sjećam...

[FranKrsto]

A to je scenarij samo kad bi ti slali račun na slijepo. Ja npr. nisam pretplatik jer nemam ni televizor ni tablet ni mobitel ni bilo kakvo računalo.