Natrag   Forum.hr > Kultura i zabava > Film

Film Art, cult and all that trash

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 04.03.2008., 23:07   #1
Waterworld i The Postman - razlozi kraha na kino blagajnama

Pogledao sam i Vodeni Svijet i Poštara...
Oba filma su koštala strašno puno, a nisu povratili gotovo ništa...
No ne razumijem takav krah,pogotovo za Vodeni Svijet, koji ima sve što jedan kino hit treba imati-dobru priču, specijalne efekte, poznatog (tada) glavnog glumca, te dakako stotinu i više uloženih milijuna dolara...
Film je publika odbacila a kritika sasjekla...
Nisam veliki stručnjak i molio bi neke upućenije da mi objasne više o ovome...

Što se tiče Poštara, možda je bilo glupo snimiti sličan film nakon kratkog vremena, ali također, film je i više nego pristojan...
__________________
.
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.03.2008., 23:15   #2
to se i ja pitam. WW mi je odlican, a ni The Postman nije puno losiji
__________________
I am he the bornless one, the fallen angel watching you...
evil bastard is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 01:05   #3
Meni je Waterworld oduvijek bio jako dobar film, mogu ga uvijek pogledati... a i Postmana.
S.J. is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 01:16   #4
mislim da je to jer je se o onom kostneru taman u to vrime pričalo kako je snimija soft pornić, ili nešto slično
matak is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 02:13   #5
Quote:
Matak kaže: Pogledaj post
mislim da je to jer je se o onom kostneru taman u to vrime pričalo kako je snimija soft pornić, ili nešto slično
sumanjam da bi to bio bio povod neodlaska u kino.bilo s muške ili ženske strane..
__________________
My Movies na IMDB
dr mladjo is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 10:15   #6
Biti će da je Kostner ili neki oko njega bio u zavadi sa filmskim kritičarima. Navedeni filmovi nisu ništa lošiji od niza holivudskih uspješnica.
goran1973 is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 10:55   #7
Quote:
goran1973 kaže: Pogledaj post
Biti će da je Kostner ili neki oko njega bio u zavadi sa filmskim kritičarima. Navedeni filmovi nisu ništa lošiji od niza holivudskih uspješnica.
mnogi filmovi su imali loše kritike pa su ipak bili uspješni...
__________________
My Movies na IMDB
dr mladjo is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 11:13   #8
Meni je Waterworld totalno debilan i dosadan film..
Ne znam nije mi legla sva ona limarija i metali..
Jučer sam ga gledala..
No, da sam znala da je Costner izbacio pornić ala Seve u to doba, vrlo vjerojatno bi samo zbog toga i otišla
pogledati film.0
"Ukradeni" pornići su vrlo promotivan materijal, dapače, mogu samo koristiti.
lollatutu is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 11:14   #9
..

ma dajte...Hollywood godišnje snimi 23536 takvih filmova godišnje, neki moraju krahirati. Postman je potpuno besmislen, američki poštar spašava svijet. Naravno, uredno se citira Shakespeare. Waterworld je pak čista egzibicija, neka vrsta Mad Maxa na vodi. Dajte gledajte filmove, a ne svako sranje što Grad anđela isprdi.
sleng is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 11:37   #10
To je zapravo dosta dobro pitanje, i ja imam svoju osobnu tezu.

Tiče se skupih filmova zadnjih 15 godina. Svi oni, kako bi imali uspjeh na kino-blagajnama, ne smiju biti originalni u svojem konceptu.

Ako se ne održavaju na nekom "izvanjskom" svijetu, nečemu što je vrlo trendy ili upečatljivo u javnosti od prije, prijeti im totalna nezainteresiranost publike.

Druga polovica 90-tih - definitivno su je obilježili filmovi katastrofe. Katastrofa je tada bila izuzetno jak trend (iščekivanje kraja svijeta na kraju 20. stoljeća itd.).

Početak 21. stoljeća - koncepti preuzeti iz popularne kulture - od novih Ratova zvijezda, Spidermana, Gospodara prstenova, sve do X-Mena, Sin City-a, Batmana, 300, i na kraju Transformersa, Cloverfielda, Indiana Jonesa, Iron Mana itd.

Svi se oni na nečemu "voze", nesposobni su samostalno dobiti akceleraciju (naravno, podrazumijeva se da moraju imati nešto da održe svoj zalet do velikih zarada!).

Waterworld je bio konceptualno neprepoznatljiv. Najnategnutija je sličnost s Mad Maxom ali je zapravo to preslab argument, nešto što je zapravo bilo promicano s distancom od toga, nešto prilično "svoje" ideje.

Postman - još ekstremniji primjer tog istog.

Nisu imali svoj "boost", nešto što ih gura u zaradu. Primjetite da svi ti filmovi zapravo (osim nekih iznimaka, kao što je Titanic) svu glavnu zaradu ostvaruju upravo na zaletima, prva dva tjedna prikazivanja, da bi krivulja naglo počela opadati. Bez te početne motivacije, gubili bi bar 70% svojeg komercijalnog potencijala.

Pogledajte samo SW - The Phantom Menace - postao je u svoje vrijeme drugi najgledaniji film svih vremena (worldwide), i teško možemo zaključiti da je njegov sadržaj baš to uvjetovao (većina je bila razočarana, i to jako) - on je zaradio na svojoj prethodnoj pretpostavci, kultu SW-a i svih svojih obožavatelja kojis u punili kino blagajne.

Da je Waterworld proizašao iz nečeg jako popularnog u pop kulturi, kao nova ekranizacija ili tako nešto, nečeg stvarno snažnog (kao što je i LOTR primjerice iz knjiga), zaradio bi bar dvostruko više.
__________________
Velika je vjerojatnost da će se odgovor na neko bitno pitanje nalaziti izvan okvira našeg razmišljanja.
Jango Fett is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 14:29   #11
neznam, waterworld nisam gledao, ali mi je postman odličan film.
__________________
U Hrvatskoj komunistička partija još uvijek djeluje, samo pod drugim imenom - socijaldemokratska partija.
j.a. is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 14:40   #12
Još jedan gigantski podbačaj je bio "Cutthroat island" ("Otok boje krvi") Renny-ja Harlyna sa Geenom Davis u ulozi gusarske kapetanice. Film je nevjerojatno raskošan gusarski spektakl. Pretrpio je totalan krah na blagajnama. Mislim čak da je kompanija "Carolco" propala radi tog filma. Razlozi kraha? Tko zna zašto, film je odličan.

Waterworld je sasvim ok spektakl.
Poštar mi je čak i bolji.

Za "Poštara" mi je pomalo jasno zašto je propao. Kevin Costner je preozbiljno tretirao takvu temu i svoj lik za očekivanja US publike.
Tomislav B is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 14:44   #13
Quote:
lollatutu kaže: Pogledaj post
"Ukradeni" pornići su vrlo promotivan materijal, dapače, mogu samo koristiti.
nije to bio ukradeni pornić. to je film kojeg je snimio prije nego je postao poznat s "Ples s vukovima"
matak is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 16:37   #14
Nije li nekome palo na pamet da se zbilja radi o lošim filmovima? Vodeni svijet ima katastrofalnu priču, totalno neuvjerljiv zaplet. I glup, što je najvažnije. Ima najiritantnijeg negativca u povijesti i užasno lošu glumu.
A da ne govorimo o glavnom liku koji je uz to i mutant, te pokušaj isfuravanja nekakvog potpuno promašenog ne-happy enda.

Poštara nisam gledao u kinu, nego tek kad je došao na VHS i prije nego što sam ga gledao čuo sam sve najgore, pa se onda u glavi valjda automatski stvorio kontraefekt, tako da mi film i nije bio toliko loš.
Ali, razmisli li se malo, priča koja je ispričana u tom filmu zbilja je prenaivna. Još za knjigu prema kojoj je snimljen i može proći, ali za film je ipak malo previše. Također ima prelošeg negativca koji je užasno isforsiran.

Ova dva filma su zapravo poprilično slična i uništila su karijeru Kevina Costnera (što mi je žao, jer mi on nikad nije bio loš), pa nije niti čudo da su oba propala.
__________________
Zihuatanejo...
Vajta is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 16:42   #15
Quote:
Jango Fett kaže: Pogledaj post
Da je Waterworld proizašao iz nečeg jako popularnog u pop kulturi, kao nova ekranizacija ili tako nešto, nečeg stvarno snažnog (kao što je i LOTR primjerice iz knjiga), zaradio bi bar dvostruko više.
Prvi dio Matrixa nije proizašao iz doslovno ničega osim iz glavi brata i sestre Wachowski, pa je svejedno postao to što je postao (naravno, govorim o prvom dijelu iz 1999. godine).
__________________
Zihuatanejo...
Vajta is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 16:44   #16
Quote:
sleng kaže: Pogledaj post
Dajte gledajte filmove, a ne svako sranje što Grad anđela isprdi.
Festivali???
__________________
Zihuatanejo...
Vajta is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 17:19   #17
Quote:
Vajta kaže: Pogledaj post
Prvi dio Matrixa nije proizašao iz doslovno ničega osim iz glavi brata i sestre Wachowski, pa je svejedno postao to što je postao (naravno, govorim o prvom dijelu iz 1999. godine).

I mislio sam spomenuti Matrix kao iznimku, jer radi se o zadnjem pravom kultnom filmu, te je zadnji predstavnik planetarnog uspjeha zahvaljujući sadržaju.

Ipak, ne smijemo izostaviti činjenicu da se savršeno uklopio u geek subkulturu, baš u žaru internetske revolucije. Teren nije bio sasvim kontekstualno nevezan.

Također, treba imati na umu da je njegova zarada bila znatno manja u odnosu na ostale blockbustere (skoro tri puta manja od SW Ep1 koji je te godine izašao, pa svejedno jasno je koji je film bio veći kult).
__________________
Velika je vjerojatnost da će se odgovor na neko bitno pitanje nalaziti izvan okvira našeg razmišljanja.
Jango Fett is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 17:39   #18
Quote:
Jango Fett kaže: Pogledaj post
I mislio sam spomenuti Matrix kao iznimku, jer radi se o zadnjem pravom kultnom filmu, te je zadnji predstavnik planetarnog uspjeha zahvaljujući sadržaju.
A Šesto čulo?

Quote:
Jango Fett kaže: Pogledaj post
Također, treba imati na umu da je njegova zarada bila znatno manja u odnosu na ostale blockbustere (skoro tri puta manja od SW Ep1 koji je te godine izašao, pa svejedno jasno je koji je film bio veći kult).
Ne možeš Star Warse uspoređivati s ničim. To je druga galaksija.
__________________
Zihuatanejo...
Vajta is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 19:06   #19
Quote:
Vajta kaže: Pogledaj post
A Šesto čulo?
U pravu si, Šesto čulo je film koji je puno zaradio zahvaljujući svojem sadržaju, no ja njega više promatram kao iznimku nego kao pravilo. S obzirom da je izašao u vrijeme kad je to još bilo relativno moguće, postigao je takav uspjeh.

Quote:
Vajta kaže:

Ne možeš Star Warse uspoređivati s ničim. To je druga galaksija.
To upravo i pokušavam reći. Star Wars su nešto građeno na snažnom kultu, i samo na toj bazi enorman uspjeh na box-office-u mu je zagarantiran.
__________________
Velika je vjerojatnost da će se odgovor na neko bitno pitanje nalaziti izvan okvira našeg razmišljanja.
Jango Fett is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.03.2008., 19:26   #20
Oprosti ali baljezgate bezveze da je "Waterworld" bio flop. Što je najbolje taj film je bio u plusu. Podaci sa boxofficemoja:
Production Budget: $175 million

Domestic: $88,246,220 33.4%
+ Foreign: $175,972,000 66.6%
--------------------------------------------------------------------------------
= Worldwide: $264,218,220

i to bez videa, dvda, tv i svega ostalog. Znam da sam vidio podatak da je film bio u plusu, al se više ne sjećam gdje. Poštar je druga priča. David Brin je bio ipak prezežak za ekranizaciju i ispalo je to kaj je ispalo.
gelu is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 10:13.