|
|
12.09.2022., 22:27
|
#721
|
Četvrti Storuki
Registracija: May 2009.
Lokacija: Tartar, gdje drugdje?
Postova: 13,668
|
Quote:
Wikiceha kaže:
Je li JZ slavenski samo dijalekt praslavenskog, ili je ipak jezik?
|
Ni jedno ni drugo. Tehnički, to je jezični kontinuum, sustav dijalekata. O jeziku u današnjem smislu uopće ne možemo govoriti jer sve do 11. stoljeća nema značajnih razlikâ između primordijalnih čakavskih, kajkavskih, štokavskih i slovenskih govora. Sve je jedno te isto. Jedini jezik koji se spominje jest staroslavenski ili općeslavenski.
__________________
What the heck, Hek?!
|
|
|
13.09.2022., 00:57
|
#722
|
Okajava grijehe
Registracija: Sep 2008.
Lokacija: U trenutku
Postova: 184,813
|
Quote:
Hekatonhir kaže:
Ni jedno ni drugo. Tehnički, to je jezični kontinuum, sustav dijalekata. O jeziku u današnjem smislu uopće ne možemo govoriti jer sve do 11. stoljeća nema značajnih razlikâ između primordijalnih čakavskih, kajkavskih, štokavskih i slovenskih govora. Sve je jedno te isto. Jedini jezik koji se spominje jest staroslavenski ili općeslavenski.
|
Dobro, ali postoje razlike prema makedonskim i bugarskim dijalektima na jednu i češkim i (nekim) slovačkim na drugu stranu.
Je li nešto jezik ili dijalekt je obično političko pitanje, ali...
JZ slavenski je ta kategorija, ovisi o tumačenju.
Slažem se da nema samosvjesti ili zabilježenog posebnog imena za bilo koji dijalekt/narječje/jezik slavenskih govornika u tom razdoblju.
|
|
|
13.09.2022., 15:26
|
#723
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2010.
Postova: 4,262
|
Trebali bi se jezikoslovci pozabaviti koliko ima neindoeuropskih riječi u južnoslavenskom jer su otkrili da ima 30% neindoeuropskih u gemanskom.
Južni slaveni kao i germani imaju neindoeuropsku genetiku I2a i I1.
E sad naravno da ne bi trebalo računati moderne posvojenice od turaka,mađara,mlečana.
|
|
|
13.09.2022., 19:27
|
#724
|
Četvrti Storuki
Registracija: May 2009.
Lokacija: Tartar, gdje drugdje?
Postova: 13,668
|
Quote:
Wikiceha kaže:
Dobro, ali postoje razlike prema makedonskim i bugarskim dijalektima na jednu i češkim i (nekim) slovačkim na drugu stranu.
|
Postoje, ali na zapadnoj strani, gdje smo mi i Slovenci, sustav izgleda ujednačeno. Jezik je općeslavenski/staroslavenski, a dijalekti su nepromijenjeni. Nigdje se ne događaju posebne vokalne i konsonantske promjene. A ono što se zbilo - izjednačavanje dvaju poluglasova u zapadnojužnoslavenski šva; uženje jata i prednjega nazala; artikulacijsko izjednačavanje *y s vokalom i; preinake *ś u s, *ʒ u z, *w u v; zadržavanje velara *g > g, uz sporadično zamjenjivanje istoga glasa sa γ; epenteze poluglasova u dočetnim suglasničkim sljedovima; redukcije poluglasova u skupinama s likvidama r i l itd. - karakteristično je za apsolutno sve govore.
__________________
What the heck, Hek?!
|
|
|
13.09.2022., 22:36
|
#725
|
Okajava grijehe
Registracija: Sep 2008.
Lokacija: U trenutku
Postova: 184,813
|
Quote:
Hekatonhir kaže:
Postoje, ali na zapadnoj strani, gdje smo mi i Slovenci, sustav izgleda ujednačeno. Jezik je općeslavenski/staroslavenski, a dijalekti su nepromijenjeni. Nigdje se ne događaju posebne vokalne i konsonantske promjene. A ono što se zbilo - izjednačavanje dvaju poluglasova u zapadnojužnoslavenski šva; uženje jata i prednjega nazala; artikulacijsko izjednačavanje *y s vokalom i; preinake *ś u s, *ʒ u z, *w u v; zadržavanje velara *g > g, uz sporadično zamjenjivanje istoga glasa sa γ; epenteze poluglasova u dočetnim suglasničkim sljedovima; redukcije poluglasova u skupinama s likvidama r i l itd. - karakteristično je za apsolutno sve govore.
|
Pa da, radi takve homogenosti se i može pričati o jedinstvenom JZS dijalektu/jeziku?
|
|
|
13.09.2022., 23:05
|
#726
|
Četvrti Storuki
Registracija: May 2009.
Lokacija: Tartar, gdje drugdje?
Postova: 13,668
|
Quote:
Wikiceha kaže:
Pa da, radi takve homogenosti se i može pričati o jedinstvenom JZS dijalektu/jeziku?
|
Čemu? Ako se jezik zove staroslavenski i ništa se u njemu nije promijenilo, zašto bismo trebali novo ime? Da se razlikuje od... - čega, točno?
__________________
What the heck, Hek?!
|
|
|
14.09.2022., 00:06
|
#727
|
Okajava grijehe
Registracija: Sep 2008.
Lokacija: U trenutku
Postova: 184,813
|
Quote:
Hekatonhir kaže:
Čemu? Ako se jezik zove staroslavenski i ništa se u njemu nije promijenilo, zašto bismo trebali novo ime? Da se razlikuje od... - čega, točno?
|
Promjenili su se izgovori pojedinih glasova, za razliku od obližnjih dijalekata/jezika, zar ne?
JZ slavenski je graničio s JI slavenskim i zapadnoslavenskim...
|
|
|
14.09.2022., 01:09
|
#728
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2010.
Postova: 4,262
|
Slaveni današnji etnonim imaju zbog pisca gotskog porijekla Jordanesa
https://en.wikipedia.org/wiki/Jordanes
Prije su ih rimski pisci zvali Vendi,Veneti
Prevagnulo je u srednjom vijeku to Slaveni od Jordanesa.
|
|
|
14.09.2022., 13:39
|
#729
|
Četvrti Storuki
Registracija: May 2009.
Lokacija: Tartar, gdje drugdje?
Postova: 13,668
|
Quote:
Wikiceha kaže:
Promjenili su se izgovori pojedinih glasova, za razliku od obližnjih dijalekata/jezika, zar ne?
|
Jaka stvar. To nije nikakav razlog da staroslavenski prestane biti staroslavenski.
__________________
What the heck, Hek?!
|
|
|
14.09.2022., 14:20
|
#730
|
Okajava grijehe
Registracija: May 2022.
Postova: 736
|
Ja vam mogu samo poručiti da za bolje razumijevanje teme o kojoj raspravljate napravite autosomalni test sebe i svoje uže, tko ima para može i šire, porodice.
Meni su se tim činom širom oči otvorile jer sam doznao i za istočnu i za zapadnu komponentu, za veze s azijatima i s Keltima, Ostrogotima, Česima, Ukrajincima..praktički svima s kojima su Hrvati bili u dodiru u svojim putešestvijima dok se konačno nisu skrasili tu gdje jesu.
|
|
|
14.09.2022., 18:46
|
#731
|
Okajava grijehe
Registracija: Sep 2008.
Lokacija: U trenutku
Postova: 184,813
|
Quote:
Hekatonhir kaže:
Jaka stvar. To nije nikakav razlog da staroslavenski prestane biti staroslavenski.
|
Pa i ne treba prestati biti.
Samo je oznaka da se u 8., 9. i 10. stoljeću već lagano razložio na manje dijalekte/jezike.
To ništa ne mijenja za 7. (možda i 8. ) stoljeće.
|
|
|
15.09.2022., 13:22
|
#732
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2010.
Postova: 4,262
|
Quote:
dariom2 kaže:
Trebali bi se jezikoslovci pozabaviti koliko ima neindoeuropskih riječi u južnoslavenskom jer su otkrili da ima 30% neindoeuropskih u gemanskom.
Južni slaveni kao i germani imaju neindoeuropsku genetiku I2a i I1.
E sad naravno da ne bi trebalo računati moderne posvojenice od turaka,mađara,mlečana.
|
Da pojasnim primjerom na što mislim,kad su indoeuropljani u brončano doba došli u Europu oni su preuzeli od starosjedioca neke riječi.
Južni slaveni i Germani imaju visok udio neindoeuropske genetike I2a i I1 i po tome bi trebali imati dosta neindoeuropskog vokabulara.
Riječ stijena koriste samo južni slaveni ne i zapadni i istočni,i tu riječ koju koriste i germani su oni isto kao i germani uzeli od stanovnika Europe koji su bili prije indoeuropljana u Europi.
Germanski jezici imaju 30% takvih riječi ali studiju za južnoslavenski nemamo.
|
|
|
15.09.2022., 16:02
|
#733
|
Okajava grijehe
Registracija: Sep 2008.
Lokacija: U trenutku
Postova: 184,813
|
I2a u južnih Slavena nije lokalni već ukrajinski.
Tamo ga i dandanas ima više nego na cijelom Balkanu.
|
|
|
15.09.2022., 18:27
|
#734
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2018.
Postova: 4,443
|
Quote:
dariom2 kaže:
(...) Riječ stijena koriste samo južni slaveni ne i zapadni i istočni (...)
|
Nisi li ovu bedastoću već jednom izvalio?
(...) prasl. i stsl. *stěna: zid (rus. stená, češ. stěna) ≃ got. stains: kamen (...) (HJP)
Eto stijene i u praslavenskom i u ruskom i češkom; opet si nisi dao ni pet sekunda za provjeru prije lupetanja napamet...
|
|
|
06.09.2023., 04:43
|
#735
|
Konzervativac-Reakcionar
Registracija: Oct 2009.
Postova: 14,003
|
Quote:
Al dente kaže:
"Gotski ljudi" nije pridjev, polupismeni, a ti nisi ni obrazovan ni kvalificiran da izmišljaš što je poteklo od čega. Hajde tim svojim gotofilskim fantazijama i primitivnim pokušajima duhovitosti ("Gačani, zmijari i drvoglodaci"...) zagađuj neku temu koja ima veze s obožavanim Gotima...
Dilberth kaže
“Gotski” je pridjev. Samo netko poput tebe će shvatiti da se pridjev odnosi na obje rijeci.
Bojim se da ce te ovo i dalje muciti, pa da ti objasnim.
Pisano na hrvatskom jeziku "gotski ljudi", "gotski" je pridjev.
Da si stvarno shvatio sto si ranije napisao, znao bi da kad pragermanskom pridjevu *þiudiskaz, dodas prefiks Gut- (gutþiudiskaz), ta rijec je jos uvijek pridjev, ali se specificno odnosi na Gute, t.j. Gote kako su oni sebe nazivali.
E sad ako ti iz ovoga ne mozes ili ne zelis vidjeti Guduscane na latinskom, ja ti ne mogu pomoci. Sorry.
|
Ovaj post sam prebacio sa topic Hrvati i Srbi, post #121. Tamo je bio off topic i mislim da ovdje mozemo nastaviti.
U prvom redu, prije svega zelio bih zahvaliti mome prijatelju Al dente da je, iako nesvjesno dokazao da nema sumnje da su Guduscani potomci Gota koji su prema Prokopiju ostali u Dalmatiji nakon Gotskih ratova s Justinijanom.
|
|
|
06.09.2023., 10:18
|
#736
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2018.
Postova: 4,443
|
Quote:
Dilberth kaže:
Ovaj post sam prebacio sa topic Hrvati i Srbi, post #121. Tamo je bio off topic i mislim da ovdje mozemo nastaviti.
U prvom redu, prije svega zelio bih zahvaliti mome prijatelju Al dente da je, iako nesvjesno dokazao da nema sumnje da su Guduscani potomci Gota koji su prema Prokopiju ostali u Dalmatiji nakon Gotskih ratova s Justinijanom.
|
Niti sam ti prijatelj niti je ostalo o čemu laprdaš i čime zagađuješ Povijest išta osim fantazija...
|
|
|
20.01.2024., 12:00
|
#737
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2021.
Postova: 127
|
Da Vizigot is 6. stoljeca iz Iberije odluci kupiti MyHeritage test, ovo bi bili njegovi rezultati. https://ibb.co/W28Mrs9
|
|
|
22.01.2024., 20:16
|
#738
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2010.
Postova: 4,262
|
Quote:
zarare kaže:
Da Vizigot is 6. stoljeca iz Iberije odluci kupiti MyHeritage test, ovo bi bili njegovi rezultati. https://ibb.co/W28Mrs9
|
Pa taj iz Iberije je E-haplogrupa,unovacili ga Goti na Balkanu putem.Nađite I1 uzorak.
|
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 23:01.
|
|
|
|