Što se u školama u Srbiji uči o povijesti Hrvatske?

[Wikiceha]

Rukma Vimana kaže:

Istorija Bosne i Crne Gore u srpskim školama se uči u sklopu nacionalne istorije, pa je zato dosta opširno.

Od okolnih naroda više se uči o istoriji Bugara i Mađara, a o istoriji Hrvata, Albanaca i Rumuna vrlo malo, možda samo jedna strana iz srednjeg i jedna strana iz novog veka.

Ali se hrvatski nacionalni prostori tog vremena, Banja Luka i Omiš su očiti primjeri, svojataju u Srbiju.

Kao što rekoh, Bosnu učite kao srpsku, pa zato navlačite i njene granice.

[Rukma Vimana]

Wikiceha kaže:

Ali se hrvatski nacionalni prostori tog vremena, Banja Luka i Omiš su očiti primjeri, svojataju u Srbiju.

Kao što rekoh, Bosnu učite kao srpsku, pa zato navlačite i njene granice.

Ovo su najzapadnije granice Srbije koje se uče u srpskim školama https://upload.wikimedia.org/wikiped...ntury_(en).png to je ujedno i karta prve srpske države, kasnije se Srbija (pogotovo pod Nemanjićima) pomera više na istok i jug, a Bosna se u 12-om veku odvaja od Srbije.
Duklja, Travunija, Zahumlje i Paganija su isto srpske zemlje.

[Defke]

Imaš li, molim te, jedan jedini dokaz ovih tvrdnji ?
Neki post ili nešto tome slično?
Ako nemaš, a ne bi trebao imati, fino ću te prijaviti.

Jedan tvoj pajdaš me optužio za tako nešto, ali je malo zašutio kad sam mu pokazao izvore.
Očekujem ispriku od tebe ili ide prijava.
Quote:

Znas i sam da pretraga na forumu ne funkcionise.
Dosadan si sa tim pretnjama prijavama, ko baba neka, prijavi i cuti vise, sta si umislio, da nekoga plasi sto ce bude banovan, i da ce mi bude prvi put? Taman malo da odmorim, necu se sigurno aktivirati klona kao ti svaki put kada te kartoniraju.

Ad hominemom se sluzim zato sto tebi rasprava i nije cilj. Znam vec sablon. Vec si stvorio teoriju, koja inace nema veze sa temom, prosuo je ovde, uhvatio se dela koji ti je najlakse da branis iz cistog razloga sto nikoga sem tebe me zanima, i sada bi strizeno koseno po njemu pet dana. Neka hvala, radije bi da ti lepo kazem da si sovinisticki debil, dobijem ban i iskuliram, nego da gubim vreme raspravljajuci se sa nekim ko i ne cita nego samo deklamuje svoje.
Sedamdeseti put ulazim u neku raspravu sa tobom, dovoljno da znam da nema poente. Samo gomila white noise-a, izvrtanja reci, sovinizma i nicim izazvane arogancije.

[Wikiceha]

Rukma Vimana kaže:

Ovo su najzapadnije granice Srbije koje se uče u srpskim školama https://upload.wikimedia.org/wikiped...ntury_(en).png to je ujedno i karta prve srpske države, kasnije se Srbija (pogotovo pod Nemanjićima) pomera više na istok i jug, a Bosna se u 12-om veku odvaja od Srbije.
Duklja, Travunija, Zahumlje i Paganija su isto srpske zemlje.

I riječ je o očitoj krivotvorini.
Nema spomena Srba nigdje blizu Banja Luke u srednjem vijeku...

Ali, ljude poput Defkea to očito ne smeta

[Defke]

Zato sto se Banja Luka ne spominje nigde do 1494.

[Rukma Vimana]

Wikiceha kaže:

I riječ je o očitoj krivotvorini.
Nema spomena Srba nigdje blizu Banja Luke u srednjem vijeku...

Ali, ljude poput Defkea to očito ne smeta

To je strana karta!!!

Da nisu možda Anglo-Saksonci postali velikosrpski nacionalisti?

[Wikiceha]

Rukma Vimana kaže:

To je strana karta!!!
Da nisu možda Anglo-Saksonci postali velikosrpski nacionalisti?

Još, jednom nije.
Radio ju je Srbin nadimka Panonian.
Original je na srpskom, ova ima samo imena na engleskom.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...y_%28sr%29.png
Toliko teško ti je to shvatiti?

Defke kaže:

Zato sto se Banja Luka ne spominje nigde do 1494.

Ali je po tebi očito srpska. Kao i hrvatsko-bugarska granica na Drini, hrvatska župa Glaž istočnije od nje, prostor od Vrbasa do rijeke Bosne... Pa i Usora od rijeke Bosne do Brčkog.
Srbi svi i svuda

[Defke]

Wikiceha kaže:

Ali je po tebi očito srpska. Kao i hrvatsko-bugarska granica na Drini, hrvatska župa Glaž istočnije od nje, prostor od Vrbasa do rijeke Bosne... Pa i Usora od rijeke Bosne do Brčkog.
Srbi svi i svuda

Opet izvrtanje teza i stavljanje reci u usta. Po meni, o Caslavu se u Srbiji jako malo uci, i velika vecina ljudi ne zna ni ko je bio. Po meni, koristis jednu opskurnu mapu iz perioda koji je maglovit u kome ima najvise slobodnih interpretacija da opravdas jos deset ociglednijih gluposti koje si naveo u prvom postu.

[Wikiceha]

Defke kaže:

Opet izvrtanje teza i stavljanje reci u usta. Po meni, o Caslavu se u Srbiji jako malo uci, i velika vecina ljudi ne zna ni ko je bio. Po meni, koristis jednu opskurnu mapu iz perioda koji je maglovit u kome ima najvise slobodnih interpretacija da opravdas jos deset ociglednijih gluposti koje si naveo u prvom postu.

Nijedno navedeno nije glupost.
"Maglovita" karta ti je paralela Hrvatske do Carigrada.
Uostalom, pogledaj ostale.
Vi za Nemanjića crtate srpski Omiš i Imotski, Bosnu koja ide do Une i slične idiotarije.
Da ne pričam da vam je Duklja "rana Srbija"

[denacifikator]

manchild kaže:

zanima me jer apsolutno nikakve informacije o tome nemam.

mi smo učili od SRB povijesti car Dušan onda dugo ništa pa Turska okupacija Srbije, pa opet ništa pa od Balkanskih ratova naovamo onda stalno

Spominje se Hrvatska i par hrvatskih vladara u sasvim ok kontekstu, a kasnije se uči o WW2 i tu se spominje Hrvatska u smislu NDH. I to je to.

[Michael Collins]

Defke kaže:

Lupetanje par ekselans. Ako se neko pominje u nasoj srednjevekovnoj istoriji, to su Bugari i Madjari.

Mene više zanima ovo.

Zašto se o Hrvatskoj toliko inzistira na terminu "mađarska pokrajina".

Da ako učite o Habsburzima, da li se uči o krunskim zemljama i zašto je toliko šokantno kada netko kaže "Kraljevina Hrvatska i Slavonija" ili "Trojedinica"?

Da li igdje u nekom udžbeniku postoji slika Srijema i gdje je bio 1882. do 1918.?

[denacifikator]

Michael Collins kaže:

Mene više zanima ovo.

Zašto se o Hrvatskoj toliko inzistira na terminu "mađarska pokrajina".

Da ako učite o Habsburzima, da li se uči o krunskim zemljama i zašto je toliko šokantno kada netko kaže "Kraljevina Hrvatska i Slavonija" ili "Trojedinica"?

Da li igdje u nekom udžbeniku postoji slika Srijema i gdje je bio 1882. do 1918.?

Ne insistira se. Ali je realnost, koliko god to Hrvatima vređalo nacionalni ponos, Hrvatsku je Mađarska okupirala. Da nije, Hrvati bi vladali Peštom onoliko koliko su Mađari vladali Hrvatskom. Austrougarska se ne bi zvala tako već Austro-Ugaro-Kroacija. Pa evo mi u Srbiji priznajemo realnost i smatramo da je Srbija okupirana 1389. od Turske, iako je de facto postojala kao turski vazal do 1459.

Ako pitaš srpske istoričare videćeš da čak postoji jedna žal za time što Hrvatska nije očuvala svoju nezavisnost. Jer da jeste, verovatno bi sada srpsko-hrvatski odnosi bili prijateljski. Upravo je utopljavanje Hrvatske u Mađarsku, a Srbije u Tursku posejalo seme zla između Srba i Hrvata.

Mali offtopic: kad smo kod nezavisnost, na kraju dana je ipak glupo o tome govoriti jer ni dan danas Hrvatska i Srbija nisu nezavisne (suverene) države. Na svetu postoji samo desetak nezavisnih i samoodrživih država: SAD, Rusija, Kina, Iran, Severna Koreja, Indonezija, Venecuela, Turska, Kuba i Velika Britanija. Tu bi bili još Japan, Francuska, Saudijska Arabija, Egipat, Brazil i Nemačka, ali su pod višedecenijskom dobrovoljnom okupacijom SAD-a.

[Liudewitus]

denacifikator kaže:

Da nije, Hrvati bi vladali Peštom onoliko koliko su Mađari vladali Hrvatskom.

Pa koliko su to Mađari vladali Hrvatskom?

[Michael Collins]

denacifikator kaže:

Ne insistira se. Ali je realnost, koliko god to Hrvatima vređalo nacionalni ponos, Hrvatsku je Mađarska okupirala.

Tipa bile su "mađarske okupacijske snage" u Kninu, Bribiru ili u Lici?

Kolega, centralizirana država do nekog 17. stoljeća ne postoji, a jedine trupe u Hrvatskoj južno od Gvozda bile su one od Šubića, Kurjakovića, Frankapana i drugih.

[Rukma Vimana]

Ovo su prave granice Dušanovog Carstva i41.tinypic.com/1zocmxx.jpg prema velikom nemačkom istoričaru Gustavu Drojsenu.

Mi u školi smo izbacili Srem, Bosnu i Bugarsku, ali Švabe znaju bolje od naših komunističkih kvazi istoričara.

[ex conn]

i po toj slici opet nemaju izlaz na more.,...

moju generaciju u 80tima su puno davili o srpskoj povijesti..a lektira pogotvo...FUJ...

mena zanima dali ijedna EX YU država govori istinu u pogledu najnovijih događanja - rata u jugi.
dali u srbiji prezentiraju napade srbije na HR koja želi odcjepljenje a da se HR branila i da nije htjela dat poptunu autonomiju sprskoj manjini???

[Rukma Vimana]

ex conn kaže:

i po toj slici opet nemaju izlaz na more.,...

moju generaciju u 80tima su puno davili o srpskoj povijesti..a lektira pogotvo...FUJ...

mena zanima dali ijedna EX YU država govori istinu u pogledu najnovijih događanja - rata u jugi.
dali u srbiji prezentiraju napade srbije na HR koja želi odcjepljenje a da se HR branila i da nije htjela dat poptunu autonomiju sprskoj manjini???

Po kojoj slici nemaju izlaz na more?

[DzonziBG]

ex conn kaže:

i po toj slici opet nemaju izlaz na more.,...

moju generaciju u 80tima su puno davili o srpskoj povijesti..a lektira pogotvo...FUJ...

mena zanima dali ijedna EX YU država govori istinu u pogledu najnovijih događanja - rata u jugi.
dali u srbiji prezentiraju napade srbije na HR koja želi odcjepljenje a da se HR branila i da nije htjela dat poptunu autonomiju sprskoj manjini???

Lektira fuj

Tako to ide kad se ne citaju knjige... funkcionalno nepismene osobe...

Krajem 80-ih i 90-ih kad sam isao u osnovnu i gimnaziju, iz istorije se kretalo od najranijih civilizacije, Mesopotamije, Egipta, Grcke... prelazilo se onda u srednji vek, tu se ucila istorija srpske drzave, Nemanjici, Kosovo... mislim da je bila i jedna lekcija o Dubrovniku, Mlecima... Novije dobija se prati i kroz francusku revoluciju u Evropi, i lokalno kroz borbu za obnovu drzavnosti... uci se dva srpska ustanka, Karadjordjevici i Obrenovici, Berlinski kongres... posle Balkanski ratovi i ww1...

Prva Juga nije spominjana mnogo, bilo je nesto oko ubistva u skupstini 1928. godine, pa uvodjenje diktature, Stojadinovic, Pavle, podela na banovine... uglavnom je to sve prikazivano u losem kontekstu...

ww2 je uglavnom bila partizanska zvaka, "domaci izdajnici cetnici i ustase", velicanje Sutjerske i Neretve, posle Broza, spominjanje NDH i Jasenovca... nesvrstani, samoupravljanje... i tu je prica stajala... Hrvati osim NDH i nesto usput se uopste ne spominju...

Novije generacije verovatno pomenu i ratove 90-ih, ali je to je sve mozda jedan cas, nema se vremena da iko to dubioznije obrazlaze i uci decu... vecina znanja i stavova se kupi pored toga, pre svega pricom u kuci, pa onda u drustvu... skola i lekcije su tu skoro nevazne...

[DzonziBG]

Sto se tice lektire i knjizevnosti, od hrvatskih pisaca u osnovnoj jedna od prvih je bila Vlak u snijegu od Mate Lovraka...

Kasnije su dolazili Tin Ujevic, Ivan Goran Kovacic, Krleza, Cesaric, Gundulic, Drzic... neke od njih su bile obavezne lektire, koje su se analizirale nekoliko casova, iako je rat vec bio, a za neke i prosao... to je vec neka sredina 90-ih... sve nas je npr ugusilo citanje Proljece Ivana Galeba od Desnice... ta knjiga je bas bila smor, za gimanzijalce zeljne lakog sadrzaja... omca oko vrata

[Rukma Vimana]

Dubrovačka književnost u srpskim školama se uči kao Srpska književnost iz perioda Renesanse.