Što ako je Albert bio u krivu???

[Ajunta Paal]

Što ako je površno dokazana teorija relativnosti netočna ili samo djelomično točna? Daljnja znanost na neki način temelji se na njoj i ona "koči" brži razvoj i "zdravu" logiku ljudskog uma. Što ako je c dostižna? Po teoriji ono što nema mase trebalo bi imati beskonačnu Ek, beskonačnu brzinu. Što je energija??? Ako energija nema mase imala bi beskončnu brzinu. Znamo da od energije nastaje materija(koja ima masu). Možda beskonačnost brzine energije nije manifestirana kroz brzinu kakvu mi poznajemo i shvaćamo već se manifestira u nekom drugom svojstvu energije, u njezinoj apsolutnosti. Čestica koju napravimo od energije koja ima takvu apsolutnost ne zadržava svojstva svoje sirovine(energije)-ne kreće se beskonačnom brzinom, nije apsolutna. Energija koja daje ENERGIJI njezina svojstva utroši se u stvaranje mase tako da ta masa koja se stvori nema dovoljno izraženu energiju da nadiđe granicu i poprimi svojstva energije od koje je nastala. U tom slučaju bi to značilo da je u jednoj čestici pohranjena energija dovoljna da toj čestici da svojstva energije od koje je nastala. To bi značilo da kada bi česticu "oplemenili" energijom dobivenom anihiliranjem druge čestice jednake mase došlo bi do pojave kada bi čestica poprimila svojstva energije tj. postala bi apsolutna kao i energija.

[Slartibartfast]

Ukoliko se dokaze da je TR potpuno netocna, vjerojatno ce nam u tom trenutku prestat kompjuteri radit.

[skeptik]

Fanovima star dreka ne odgovaram na znanstvena pitanja.

[El Tomo]

skeptik kaže:
Fanovima star dreka ne odgovaram na znanstvena pitanja.

Ali star drek pociva na OTR i Einsteinu, inace ne bi postojala fotonska torpeda

[Ajunta Paal]

skeptik kaže:
Fanovima star dreka ne odgovaram na znanstvena pitanja.

A otkud pretpostavljaš da sam ja ST fan?

[illegale]

skeptik kaže:
Fanovima star dreka ne odgovaram na znanstvena pitanja.

To nije u redu.

[skeptik]

Ajunta Paal kaže:
A otkud pretpostavljaš da sam ja ST fan?

Kliknuo sam na tvoj profil i onda na popis svih postova.

[skeptik]

illegale kaže:
To nije u redu.

A ni u stupcu.

[AllweEverWanted]

Ajunta Paal kaže:
Što ako je površno dokazana teorija relativnosti netočna ili samo djelomično točna? Daljnja znanost na neki način temelji se na njoj i ona "koči" brži razvoj i "zdravu" logiku ljudskog uma. Što ako je c dostižna? Po teoriji ono što nema mase trebalo bi imati beskonačnu Ek, beskonačnu brzinu. Što je energija??? Ako energija nema mase imala bi beskončnu brzinu. Znamo da od energije nastaje materija(koja ima masu). Možda beskonačnost brzine energije nije manifestirana kroz brzinu kakvu mi poznajemo i shvaćamo već se manifestira u nekom drugom svojstvu energije, u njezinoj apsolutnosti. Čestica koju napravimo od energije koja ima takvu apsolutnost ne zadržava svojstva svoje sirovine(energije)-ne kreće se beskonačnom brzinom, nije apsolutna. Energija koja daje ENERGIJI njezina svojstva utroši se u stvaranje mase tako da ta masa koja se stvori nema dovoljno izraženu energiju da nadiđe granicu i poprimi svojstva energije od koje je nastala. U tom slučaju bi to značilo da je u jednoj čestici pohranjena energija dovoljna da toj čestici da svojstva energije od koje je nastala. To bi značilo da kada bi česticu "oplemenili" energijom dobivenom anihiliranjem druge čestice jednake mase došlo bi do pojave kada bi čestica poprimila svojstva energije tj. postala bi apsolutna kao i energija.

Albert nece biti u krivu sve dok se ne dokaze suprotno,...a otom potom,... ,....

[GameDeveloper]

Albert je sa svojom teorijom je u pravu, no nije uzeo u ubzir da će se neke fizičke zakonitosti moći zaobići što će i omogućiti putavanja brža od svjetlosti

[Osorkon]

skeptik kaže:
Fanovima star dreka ne odgovaram na znanstvena pitanja.

Njegov nick bas i nepokazuje da je fan ST-a, Ajunta Paal

[bariole]

GameDeveloper kaže:
Albert je sa svojom teorijom je u pravu, no nije uzeo u ubzir da će se neke fizičke zakonitosti moći zaobići što će i omogućiti putavanja brža od svjetlosti

Kao racimo koje?

[GameDeveloper]

trenutno nema takvih, ali se rade na njima.
Ide se na teoriju koja je u zvjezdanim stazama, na distorzijsko polje koje savija vrijeme i prostor

[El Tomo]

GameDeveloper kaže:
trenutno nema takvih, ali se rade na njima.
Ide se na teoriju koja je u zvjezdanim stazama, na distorzijsko polje koje savija vrijeme i prostor

Ugodno ti istrazivanje

Ja jos nikada u povijesti fizike nisam vidio da je neka teorija zaobisla neku prethondu teoriju. Jedna teorija drugu opovrgava ili je potvrduje. Ne moze je 'zaobilaziti'. Teorije moraju biti u skladu, a ne zaobilaziti jedna drugu. Ako jedna teorija nesto kaze da ne postoji, onda ne moze postojati druga koja kaze da to postoji. Jedna od njih dvije je u krivu. Tako funkcionira logicki sustav znanosti. Afino preslikavanje

[grimReaper]

GameDeveloper kaže:
distorzijsko polje koje savija vrijeme i prostor

"...we must adapt the distorsion field to mask our warp mark..."

[AllweEverWanted]

El Tomo kaže:
Ugodno ti istrazivanje

Ja jos nikada u povijesti fizike nisam vidio da je neka teorija zaobisla neku prethondu teoriju. Jedna teorija drugu opovrgava ili je potvrduje. Ne moze je 'zaobilaziti'. Teorije moraju biti u skladu, a ne zaobilaziti jedna drugu. Ako jedna teorija nesto kaze da ne postoji, onda ne moze postojati druga koja kaze da to postoji. Jedna od njih dvije je u krivu. Tako funkcionira logicki sustav znanosti. Afino preslikavanje

Gle,... covjek je bio donekle u pravu, samo sta se izrazio elegantno ko slon na klizaljkama.
Sve teorije, i praktichni i teoretski dokazi istih, vrijeda za koliko toliko izolirani sustav u kojemu znanstvenici imaju pristup na ovaj ili onaj nacin.
Ko kaze da na primjer ne postoji realna 4 geometriska dimenzija,... gdje u stvari gravitaciske cestice prebivaju a njihov efekt se samo osjeca u ostale 3,.... slicno sa tamnom materijom i ostalim slicnim fenomenima,.... koje realno mozemo dokazati da postoje,.. ali nemozemo dokazati njihovu prirodu do kraja.

[AxMi-24]

Kad ti nama realno dokažeš gravitone i tamnu materiju mi tebi odmah nobelovu.

[skeptik]

Zasto ljudi brkaju pojmove "dokazati" i "objasniti"?

[AxMi-24]

skeptik kaže:
Zasto ljudi brkaju pojmove "dokazati" i "objasniti"?

Nekužim odakle tebi i objašnjenje istih.

Dok nije ni dokazano da gravitoni postoje možeš sva objašnjenja objesit mačku o rep.

[AllweEverWanted]

skeptik kaže:
Zasto ljudi brkaju pojmove "dokazati" i "objasniti"?

Ja bi prosirio to pitanje i rekao;

zasto ljudi?