Isusovih 40 dana u pustinji gdje ga je Sotona iskušavao; ili možda ne?

[bestvy77]

with_one kaže:

A jesi razmislio, da taj problem možda nije do tebe?
I sotona također zna cijelu Bibliju, Kur'an i Vedske spise; državne zakone napamet - i rado ih i tumači svakome.

God bless

nazalost samo jos jedno bezciljno cvrkutanje u zrak....
.......jedna od najcescih taktika vjernika opcenite u svijetu je da kada nemaju pravi i korektan argument-odgovor , onda pocinju sa bezrazloznom poezijom kako i sotona zna bibliju ,kako je problem u onima sto nevjeruju,treba slijepo vjerovati, sveti duh tek tada dodje na svakoga,u inacem ne , to je kao vjetar ,ponekad dodje s jedne strane ponekad s druge strane ,zamisli kakav bi svijet bio bez religije , djavo te tjera da sumnjas , nije problem do nas koji vjerujemo ljudima vise nego knjizi koja nije cijela vjerodostojna nego kod vas koji iako razmisljate normalno svojim razumom koji ste dobili od boga upravo za to ,ali opet vi ste u krivu a mi smo u pravu..................ma cestitam....

[bestvy77]

pavaogc kaže:

Osim navedenog u Bibliji stoji i da je balzamiranje trajalo 40 dana, a 40 mučenika (ni)je bilo u vezi s istim krajevima gdje se slavi sveti Vlaho, Blaž ili Blaise... osim toga 40 dana i noći pomnoženih s 9 anđeoskih korova (Horusa; egipatskog mesije koji je brisanjem s koptskih spomenika postao Krist) zbrojenih s 5 netera daje sve dane u godini manje-više ovisno o kretanju Zemlje oko Sunc skupa sa stupovima koji drže nebo.

[galeni]

stvar je prosta,isus je razočaran ljudima otišao u pustinju da umre,nakon 40 dana i noći,normalno da je imao halucinacije,o kojima je kasnije možda pričao,pošto je bio čista uma i srca prosvijetlio se i priča je krenula.postade isus,koji se uzgred drugačije zvao,prorok,mesija,žrtva,ni kriv ni dužan.pa kad je vidio da mu je to sudbina,a ponešto je i znao,pristade da postane ono što je postao,ako će to popraviti svijet u kome je živio.pa,nešto malo se taj svijet i popravio ali ja mislim da je tom svijetu ipak potrebna generalna i da će ubrzo do nje i doć,da li sa nekim novim isusom ili ne to ćemo vidjeti.

[pavaogc]

galeni kaže:

stvar je prosta,isus je razočaran ljudima otišao u pustinju da umre,nakon 40 dana i noći,normalno da je imao halucinacije,o kojima je kasnije možda pričao,pošto je bio čista uma i srca prosvijetlio se i priča je krenula.postade isus,koji se uzgred drugačije zvao,prorok,mesija,žrtva,ni kriv ni dužan.pa kad je vidio da mu je to sudbina,a ponešto je i znao,pristade da postane ono što je postao,ako će to popraviti svijet u kome je živio.pa,nešto malo se taj svijet i popravio ali ja mislim da je tom svijetu ipak potrebna generalna i da će ubrzo do nje i doć,da li sa nekim novim isusom ili ne to ćemo vidjeti.

Pošto je kopirao Mojsija, Budu, egipatske pogrebne rituale i koješta, evidentno jest da tradicije pojavljivanja novih religioznih evolucionara ne manjka.

[Nepoznati]

maher18 kaže:

vjerojatno zato što oni koji su pisali evanđelja nisu ulazili u onu prvobitnu odabranu grupu apostola, nego su se tek kasnije, nakon Isusove smrti, pridružili grupi. dakle, govore o vlastitim, ali uglavnom o tuđim iskustvima, pišu sa znatnim vremenskim odmakom od događaja. budući d au ono doba nije bilo videa, događaji se nisu bilježili novinarskom brzinom, sve kasnije pisanije baziraju se na sjećanjima, prenesenim pričama, legendarnosti i osobnom doživljaju pri zapisivanju.
(cut)

Postoji još vjerojatnije tumačenje o nepodudarnostima i čudesima u evanđeljima i poslanicama.

PRVO je nastala nekakva simbolička legenda koja je uzimala elemente iz starog zavjeta, priča s prepuno nevjerojatnih čudesa oko Isusa Hristusa ("po nekakvom Marku"), a ONDA se priča razrađivala i počevši od bajke, povezivala sa stvarnim mjestima i likovima, da bi postala realnija. Pa su na kraju ljudi povjerovali da je to bio konkretan čovjek koji je hodao Galilejom i donijet će svima izbavljenje od vječnog PAKLA, na opću radost lakovjerna vjerništva.

Tako otpadaju nepostojeći apostoli, Isusova čudesa kao mrak po svoj zemlji 3 sata, vječna djevica, kao što su odavno otpali Noa, Solomon, Ješua ili Mojsije.


______________________________
"Abrahamske religije su, u stvarnosti, religije pripovjedača legendi koje su oni pripisali fiktivnom liku Abrahama, Isusa... "

[Kitim]

Po meni je znakovito da Isus iz Hebrejskih izvora je uhapšen pred Pashu i obješen na drvo poradi toga jer se smatrao sinom boga ili se držao bogom.Znakovito je i 40 dana da je dato vremena da netko uloži žalbu da ga spasu od smrti no nitko nije ništa uradio.
Razlika je samo što je ovdeden pred kraljicu Helenu a ne pred Pilata a priča je manje više slična kao u evandjelju.

Ovo s kraljicom Helenom bi vrlo lako moglo biti vremenski 1st jer Helena od Adiabene je u Jeruzalemu bila kao velika mecena svojim bogatstvom je spasila od gladi Jeruzalem no neki pominju kraljicu Helenu prije nove koje desetljeće.
Pominju da je Isus u rodu s njome bio.

Sumnjam da se netko bavio ovime dublje no nikad se ne zna možda ima netko ovde..

[bestvy77]

piramida4 kaže:

Sotona poznaje dobro Isusa.
Družili su se zajedno na Nebu.
A kako Sotona naziva Isusa?

Da li Sotona naziva Isusa - Bože?

pa piramida ti si uvijek samo u svojemu filmu................ma na ovoj temi se uopce ni neraspravlja jeli Isus bog , nego se raspravlja o problemima i proturjecnostima............procitaj prvi post i srdacno si pozvan da nanjega napises komentar!

[piramida4]

bestvy77 kaže:

pa piramida ti si uvijek samo u svojemu filmu................ma na ovoj temi se uopce ni neraspravlja jeli Isus bog , nego se raspravlja o problemima i proturjecnostima............procitaj prvi post i srdacno si pozvan da nanjega napises komentar!

Pa nisam baš ni kod tebe primijetio - uvijek samo po temi!
Jel tako?

Ako je Isus = Bog - kako Bog može biti kušan?
Kako Stvoritelj može biti kušan od svoga stvorenja?

Isus nije i neće nikada biti Bog.
Šta mogu - to je jače od mene.
Istina!

[Itto]

A čujte ...

Ja jedino mogu reći: isprobajte!

Jedan put tvrdo na rubu, bez mreže.
Možda umreš,
ali ako opet dođeš van, onda sasvim drukčiji.

---
Mislim: na kraju se makar u nekim pogledima mora živjeti kao Nazarenac da bi ga se razumjelo.
Samo marljivo studirati tekste iz sasvim druge perspektive nije dovoljno.

[bestvy77]

piramida4 kaže:

Pa nisam baš ni kod tebe primijetio - uvijek samo po temi!
Jel tako?

Ako je Isus = Bog - kako Bog može biti kušan?
Kako Stvoritelj može biti kušan od svoga stvorenja?

Isus nije i neće nikada biti Bog.
Šta mogu - to je jače od mene.
Istina!

Ma covjece sa time se slazem , Isus nije Bog !
A sada napokon odgovori na temu sa prvoga posta!

[piramida4]

Zašto ima 4 evanđelja - koja su si jako jako slična, naročito prva 3,
a opet ima razlika između njih?

Da je Glavni Pisac Biblije HTIO - mogao je u Bibliju dati - SAMO JEDNO
evanđelje - i to bi bilo onda bez bilo kakvih kontradikcija!
Da li je tako?

Ali - Glavni Pisac Biblije daje 4 evanđelja!

Svako drugačije - nema identičnog!
Zašto - Kako?

Zato jer svaki čovjek sa svoje strane vidi istu stvar - drugačije!
Razlike postoje!
Ali - najvažnije pitanje!

Da li se zbog tih razlika - mijenja BIT Biblijske priče?

NE!
Sve je Isto!
Osnovna BIT Biblije ostaje ista.
------------------------------------

Pitanje!
Zašto onda Bog Jahve nije dao samo 1 evanđelje - i nema problema?

Možda zato da te razlike - budu nekima - Kamen Spoticanja!
Nisu svi odabrani!
Vjera je - Vjera!
Ne tražiš dlaku u jajetu.

Kad sam počeo 2008. godine proučavati Bibliju,
počeo sam tražiti sve dlake u jajetu.

Imao sam veliki spisak!
Nelogičnosti! - Kako sam tada smatrao.

Ali - vremenom - sve je leglo na svoje mjesto.
Nema kontradikcija u Bibliji.
Sve što se iznosi je isfrizirano.

---------------------------------
Ponovno - da je Bog htio - mogao je dati 1 evanđelje,
ali - nije - namjerno - nekima na propast,
kako kaže Božja riječ!

2. Petrova 3,16
Tako u svim poslanicama gdje o tome govori.
U njima ima ponešto nerazumljivo,
što neupućeni i nepostojani iskrivljuju,
kao i ostala Pisma - sebi na propast.

[maher18]

piramida4 kaže:

Zašto ima 4 evanđelja - koja su si jako jako slična, naročito prva 3,
a opet ima razlika između njih?

Da je Glavni Pisac Biblije HTIO - mogao je u Bibliju dati - SAMO JEDNO
evanđelje - i to bi bilo onda bez bilo kakvih kontradikcija!
Da li je tako?

Ali - Glavni Pisac Biblije daje 4 evanđelja!

Svako drugačije - nema identičnog!
Zašto - Kako?

Zato jer svaki čovjek sa svoje strane vidi istu stvar - drugačije!
Razlike postoje!
Ali - najvažnije pitanje!

Pitanje!
Zašto onda Bog Jahve nije dao samo 1 evanđelje - i nema problema?

Možda zato da te razlike - budu nekima - Kamen Spoticanja!
Nisu svi odabrani!
Vjera je - Vjera!
Ne tražiš dlaku u jajetu.


Ponovno - da je Bog htio - mogao je dati 1 evanđelje,
ali - nije - namjerno - nekima na propast,
kako kaže Božja riječ!

iz svega što si tu nadrobio proizlazi: svevišnji je namjerno, ostavljajući mnoge različite tekstove, dopustio, možda i zlobno napuntao, da se ljudi kasnije svađaju, ubijaju i žive u neprijateljstvu zbog tumačenja tekstova.

nije mogao inteligentnije razlučiti žito od kukolja?
ma, kaj opće pitam, pa sam nas je stvorio kakvi jesmo, a onda od grešnika traži nemoguću misiju pričajući o slobodnom izboru

no, šalu na stranu, upravo ovih četiri, od mnogih drugih evanđelja, odabrali su ljudi! na koncilima. ono kaj je u tom trenutku odgovaralo grupi svećenstva, politički, društveno, organizacijski, materijalno. i nigdje, baš nigdje ne piše da su to načinili po božjem nadahnuću, da su imali prosvjetljenja ili neke božje znakove. a to bi bio jedini dokaz da su stvarno odabirali ne svojim vlastitim odlukama, nego prema direktnim božjim uputama.

da je svevišnji htio napravit bolju reklamu za svoju stvar, to bi učinio. bolje reći, to bi učinio kvalitetnije, a ovak je ispal ili nesposoban za tumačenje vlastite pojave, ili namjerno podao jer je gadno zamutio vodu. dapače, namjerno je posvađao ljude, umjesto da ih ujedini u svojoj slavi i svjetlu.

dokaz: ovaj religijski pdf gdje svaki vjernik tvrdi da je baš njegova vjerqa i tumačenje ispravno (čast izuzecima, dubokim istinskim vjernicima koje ovakve pizdarije ne mogu omesti u vjerovanju, svaka čast).

[piramida4]

maher18 kaže:

iz svega što si tu nadrobio proizlazi: svevišnji je namjerno, ostavljajući mnoge različite tekstove, dopustio, možda i zlobno napuntao, da se ljudi kasnije svađaju, ubijaju i žive u neprijateljstvu zbog tumačenja tekstova.

nije mogao inteligentnije razlučiti žito od kukolja?
ma, kaj opće pitam, pa sam nas je stvorio kakvi jesmo, a onda od grešnika traži nemoguću misiju pričajući o slobodnom izboru

no, šalu na stranu, upravo ovih četiri, od mnogih drugih evanđelja, odabrali su ljudi! na koncilima. ono kaj je u tom trenutku odgovaralo grupi svećenstva, politički, društveno, organizacijski, materijalno. i nigdje, baš nigdje ne piše da su to načinili po božjem nadahnuću, da su imali prosvjetljenja ili neke božje znakove. a to bi bio jedini dokaz da su stvarno odabirali ne svojim vlastitim odlukama, nego prema direktnim božjim uputama.

da je svevišnji htio napravit bolju reklamu za svoju stvar, to bi učinio. bolje reći, to bi učinio kvalitetnije, a ovak je ispal ili nesposoban za tumačenje vlastite pojave, ili namjerno podao jer je gadno zamutio vodu. dapače, namjerno je posvađao ljude, umjesto da ih ujedini u svojoj slavi i svjetlu.

dokaz: ovaj religijski pdf gdje svaki vjernik tvrdi da je baš njegova vjerqa i tumačenje ispravno (čast izuzecima, dubokim istinskim vjernicima koje ovakve pizdarije ne mogu omesti u vjerovanju, svaka čast).

Da li si pročitao kada ostala - izbačena evanđelja?
Ako si dobar u Bibliji i kužiš Biblijsku stvar -
onda odmah uviđaš da ta izbačena evanđelja,
nisu u harmoniji sa zadržanim 4.
Odmah se vide razlike.
Tako isto i u Makabejcima, Tobiji,....

Bog Jahve - ostavio je jasnu Knjigu - Bibliju!
Bit je stalno ista.
Ali - ako ćeš čitati između redova,
ako ćeš dozvoliti UČI - da te krivo nauči,
ode ti u toplice.

Čitaj što piše i to govori i propovijedaj.
Bit će tada - samo jedna vjera.

[bestvy77]

maher18 kaže:

iz svega što si tu nadrobio proizlazi: svevišnji je namjerno, ostavljajući mnoge različite tekstove, dopustio, možda i zlobno napuntao, da se ljudi kasnije svađaju, ubijaju i žive u neprijateljstvu zbog tumačenja tekstova.

nije mogao inteligentnije razlučiti žito od kukolja?
ma, kaj opće pitam, pa sam nas je stvorio kakvi jesmo, a onda od grešnika traži nemoguću misiju pričajući o slobodnom izboru

no, šalu na stranu, upravo ovih četiri, od mnogih drugih evanđelja, odabrali su ljudi! na koncilima. ono kaj je u tom trenutku odgovaralo grupi svećenstva, politički, društveno, organizacijski, materijalno. i nigdje, baš nigdje ne piše da su to načinili po božjem nadahnuću, da su imali prosvjetljenja ili neke božje znakove. a to bi bio jedini dokaz da su stvarno odabirali ne svojim vlastitim odlukama, nego prema direktnim božjim uputama.

da je svevišnji htio napravit bolju reklamu za svoju stvar, to bi učinio. bolje reći, to bi učinio kvalitetnije, a ovak je ispal ili nesposoban za tumačenje vlastite pojave, ili namjerno podao jer je gadno zamutio vodu. dapače, namjerno je posvađao ljude, umjesto da ih ujedini u svojoj slavi i svjetlu.

dokaz: ovaj religijski pdf gdje svaki vjernik tvrdi da je baš njegova vjerqa i tumačenje ispravno (čast izuzecima, dubokim istinskim vjernicima koje ovakve pizdarije ne mogu omesti u vjerovanju, svaka čast).

Jako dobar odgovor Maher ,
ja bih samo jos nadodao , na pitanje piramide zasto bog nije jedno evandjelje dao a ne cetiri?
Piramida odgovara -zato jer je to kamen spoticanja , nisu svi odabrani!Stoga Piramidin bog namjerno i svjesno pravi probleme jer zeli da se neki nespase-oni koji od njega nisu odabrani !

A sada ozbiljno , Piramida .....
...Prvi puta je Kanon kakav mi danas imamo , 367. godine sakupio i odabrao Konstantinov potrcko - Athanasius !
On je svim crkvama od tada to kao savjetovao ,ali svi su znali da je to zapovijed !!!
I unatoc tome svaka drzava je imala svoja evandjelja i samo dio kanona i ostatak vankanonskih pisama , svadje i neslaganja oko kanona su trajale do oko devetog stoljeca !:
Upravo taj potrcko koji je pobijedio Arijusa na nicejskom koncilu 325.godine jer je bio Konstantinov ljubimac i posto su se svi sasrali osim dva sirijska svecenika ,svi su glasali za Athanasiusa........upravo taj papak je pokupio svu poganstinu u krscanstvo da pridobije vecinu pogana tako da i krscanstvo kao i rimsko carstvo bude najvece................a tako je i bilo ........prije Konstantina ,krscani su bili tako reci sacica ljudi ,a od njega je krscanstvo uslo u modu !
Stoga da neduzim ,da ti napokon odgovorim na tvoje pitanje"zasto bog nije jedno evandjelje dao a ne cetiri evandjelja ?
Jednostavno zato jer je to odabrao taj Konstantinov potrcko -athanasius!On je odabrao ova 4 evandjelja a neki od razloga su bili - zato jer ima cetiri strane svijeta , i cetiri oficijalna vjetra i cetiri ugla zemlje !!!
Cudno da neznas niti osnove biblijske povijesti , Piramida !
Jer u inacem bi znao da su do toga kanona plovila na stotine evandjelja i poslanica , na desetine otkrivenja itd.............
Naprimjer u kanonu je tremalo biti otkrivenje od Petra ,ali je u zadnjem trenutku izbaceno , a otkrivenje od Ivana koje se smatralo Apokriptom,u zadnji tren se ubacilo u kanon itd....

[bestvy77]

Osim toga Piramida, nisi uopce objasnio niti pokusao objasniti rijesenje problema u pocetnoj temi!

[bestvy77]

piramida4 kaže:

1.Da li si pročitao kada ostala - izbačena evanđelja?
Ako si dobar u Bibliji i kužiš Biblijsku stvar -
onda odmah uviđaš da ta izbačena evanđelja,
nisu u harmoniji sa zadržanim 4.
Odmah se vide razlike.
Tako isto i u Makabejcima, Tobiji,....

2.Bog Jahve - ostavio je jasnu Knjigu - Bibliju!
Bit je stalno ista.
Ali - ako ćeš čitati između redova,
ako ćeš dozvoliti UČI - da te krivo nauči,
ode ti u toplice.

Čitaj što piše i to govori i propovijedaj.
Bit će tada - samo jedna vjera.

1.Isto tako je dokazujem da kako i vankanonska evandjelja tako i ova 4 kanonska evandjelja takodjer nepasu i razlikuju se i to jako ! A "MARKO i "IVAN" pogotovo se razlikuju skoro kao dan i noc !!!
U Marku je Isus profet a u Ivanu bog !!!

2.Biblija je sve ,samo nije jasna! Ako ti sve ove tisuce denominacija nisu dovolje ,onda ti nista nece biti dovoljno!!!
Bit nije ista ,sve je samo nije ista !!! Sve tvrdis obrnuto !!!
I ti ti dobro znas ,ovi problemi na koje si mi odgovarao i koje sam ja pisao kao dali je Isus umro na Pashu ili ne , Kakvo je misljenje Pavla u vezi zena , robovi i robovlasnistvo , dali je Isusa u pustinji sotona iskusavao , dali je bilo bijega u Egipat , kada ,s kim i koga je sreo Pavle kada je isao u Jeruzalem , dali se je zavjesa srusila prije ili poslije Isusove smrti itd itd su nazalost samo vrh ledenog brijega !!!

[bestvy77]

2. Petrova 3,16
Tako u svim poslanicama gdje o tome govori.
U njima ima ponešto nerazumljivo,
što neupućeni i nepostojani iskrivljuju,
kao i ostala Pisma - sebi na propast.

Apostol Petar nije napisao ni prvu ni drugu poslanicu jer je bio nepismen i sirotinja ,i do svoje ne tako stare smrti imao je druge stvari u vidu nego da ide na dugotrajno i jako skupo skolovanje koje nije imao tako i tako da plati ,i jos nakon toga da ponovno ide na drugo skolovanje radi upravo Grckog !

DJELA APOSTOLSKA 4:13
"Kad vidješe neustrašivost Petrovu i Ivanovu, a znajući da su to ljudi nepismeni i neuki..."

Neki prijevodi biblija pokusavaju ublaziti tu cinjenicu pa umijesto "nepismeni" ,prevode sa "obicni" ....... a to bi se lagano moglo nazvati i manipulacija texta...........
...posto se kaze da su biblijski spisi bogom nadahnuti i inspirirani samo u originalnome jeziku , u ovome slucaju NZ na starom grckom jeziku pogledjmo koja rijec tamo stoji :
stoji rijec agrammatoi koja literalno znaci nepismen onaj tko nezna citati ni pisati ...............
...istina nebira tko ju voli a tko ju nevoli ,stoga nije cudo da veliki dio covjecanstva kada dodje do ovakvih problema , istina ni nezanima..........
...da neduzim previse...kada se pored toga jos i zna da u ono vrijeme u rimskome kraljevstvu nije bilo vise od 10% stanovnistva pismeno (to znaci mozda su znali samo citati,sto neznaci da su znali pisati ,jer u ono vrijeme to su bile dvije sasvim razlicita pojma),a u palestini nije bilo vise od 3% pismeno ,zakljucujemo da je u palestini zivot bio jako primitivan i tezak !Znaci skolovanje su si mogli priustiti samo najbogatiji posto je tada proces skolovanja i ucenja pisanja i citanja bio puno duzi.........
Razmisli , nakon Isusove smrti ,Sta je Petru bilo vaznije ?Da propovjeda zidovima kao sto mu je bilo i naredjeno sve do njegove smrti recimo oko 64 pod Cezarom Neronom ili da ide na nekakva vjecita skolovanja i ucenja pisanja i citanja ? Ah da , on je bio sirotinja , odakle mu novac za tako skupo skolovanje?Ah da , i nakon svega toga , posto je njegov jezik bio Aramejski jezik(kao i od Isusa) , trebao bi ici u jos specijalnije skole da nauci ,kojega cuda-upravo grcki jezik (hehe) i jos k tome da ga nauci cak bolje nego vecina Grka osobno tako da moze pisati cijelu jednu poslanicu na visoko poetskom starogrckom jeziku..............hehehe ..............vidis do cega dolaze takva razmisljanja..........
Znaci Petar i Ivan su bili nepismeni i neuki ribari - nista vise i nista manje ...... stoga u ono primitivno vrijeme civilizacije kada se za nekoga pise da je nepismen i neuk ........... onda to vrijedi deset puta vise nega kada to isto tvrdis za nekoga u ovo nase vrijeme !
Ovo je onako u najkracim crtama , jer upravo o ovome se mogu pisati cijele knjige........... ali bilo da ti ovo pomaze ili ne ......... eto nije na odmet da se bar ovako u najkracim crtama zna........................

[piramida4]

bestvy77 kaže:

Osim toga Piramida, nisi uopce objasnio niti pokusao objasniti rijesenje problema u pocetnoj temi!

Moj post 31 - to je moj maximum.

[piramida4]

bestvy77 kaže:

1.Isto tako je dokazujem da kako i vankanonska evandjelja tako i ova 4 kanonska evandjelja takodjer nepasu i razlikuju se i to jako ! A "MARKO i "IVAN" pogotovo se razlikuju skoro kao dan i noc !!!
U Marku je Isus profet a u Ivanu bog !!!

Ne piše nigdje da je Isus Bog.
Nema toga.
Ili ti imaš stih -- Isus je Bog?

2.Biblija je sve ,samo nije jasna! Ako ti sve ove tisuce denominacija nisu dovolje ,onda ti nista nece biti dovoljno!!!
Bit nije ista ,sve je samo nije ista !!! Sve tvrdis obrnuto !!!
I ti ti dobro znas ,ovi problemi na koje si mi odgovarao i koje sam ja pisao kao dali je Isus umro na Pashu ili ne , Kakvo je misljenje Pavla u vezi zena , robovi i robovlasnistvo , dali je Isusa u pustinji sotona iskusavao , dali je bilo bijega u Egipat , kada ,s kim i koga je sreo Pavle kada je isao u Jeruzalem , dali se je zavjesa srusila prije ili poslije Isusove smrti itd itd su nazalost samo vrh ledenog brijega !!!

Čitaj samo ono što piše - i samo to napisano - govori,
ne čitaj između redova,
ne dodaji - ne oduzimaj - i imaš jednu jedinstvenu neprepavljanu vjeru.

Nažalost - tako nije i svak dodaje i oduzima svoje.

Bit je važna - ne detalji.
Bog Jahve je Jedini Bog.
Daje svoga Sina kao krvnu žrtvu nevinu,
za grijehe svih ljudi,
da se PO Isusu spase.
Pokajanjem, ispovjedom grijeha, krštenje,
nadalje - uzoritim ponašanjem,
dobrim djelima,
zaslužuje se vječni Život u Vječnom Kraljevstvu Nebeskom,
a to će biti na drugi Isusov dolazak,
kada će prvo uskrsnuti OD Boga Jahve - svi dobri,
a nakon 1.000 godina -bit će uskrsnuće zlih -
koji će dobiti kaznu zajedno sa Sotonom,
vječno Ognjeno Jezero.

Vjerujte i ponašajte se po Božjim zakonima i
bit će te spašeni.

To je Bit - nepromijenjena Božja riječ.

[piramida4]

bestvy77 kaže:

2. Petrova 3,16
Tako u svim poslanicama gdje o tome govori.
U njima ima ponešto nerazumljivo,
što neupućeni i nepostojani iskrivljuju,
kao i ostala Pisma - sebi na propast.

Apostol Petar nije napisao ni prvu ni drugu poslanicu jer je bio nepismen i sirotinja ,i do svoje ne tako stare smrti imao je druge stvari u vidu nego da ide na dugotrajno i jako skupo skolovanje koje nije imao tako i tako da plati ,i jos nakon toga da ponovno ide na drugo skolovanje radi upravo Grckog !

To ti je samo dokaz da nisu ljudi sami pisali Bibliju - nego - Bog Jahve