Loše mišljenje nekršćana o Katoličkoj i Pravoslavnoj Crkvi. Zašto?

[Junia]

šišćevap kaže:

I ja mislim da su oni puno žešći od ateista i nekršćana. To je zbog toga što danas svatko sam sebe smatra katolikom samo zato što je kršten, što je kao dijete išao na vjeronauk (na kojem uglavnom nije naučio ništa konkretno o vjeri) i što eventualno ima ovješenu krunicu na retrovizoru. I naravno smatraju da ih sama ta činjenica da su "katolici" čini kompetentnim da napadaju i kritiziraju svako učenje Crkve s kojim se oni ne slažu, a to neslaganje u 90% slučajeva proizlazi iz neznanja i svjesnog banaliziranja ozbiljnih teoloških pitanja. Pogotovo se to odnosi na ona učenja zbog kojih ih eventualno ponekad zapeče savjest pa ih svim silama nastoje razvodniti i relativizirati ih

Evo na primjer kad je bio ovaj zadnji referendum raspravljao sam s nekim ljudima koji su za sebe tvrdili da su praktični vjernici ali se ne slažu s Crkvom i smatraju da Crkva treba promijeniti stavove i modernizirati se. Kad se povela malo dublja rasprava o vjeri izašlo je na vidjelo da ti "praktični vjernici" o vjeri pojma nemaju i da ne barataju ni s osnovnim pojmovima (nisu znali ni što je liturgija). E to je tipični primjer katolika kritičara: vatren, liberalan i vjerski nepismen...

Ovo je baš dobro napisano.

[armagedon1]

Srebrni-medvjed kaže:

Dobra djela ne opravdavaju loša djela. Kriminalca se na sudu ne pita jel radio dobre stvari u životu, nego mu se sudi za kriminal. ja nisam činio kriminalne radnje, crkva ih je činila itekako.

P.S. Caritas samo dio love dade u dobrotvorne svrhe, a dio zadrži za sebe

Ako su pojedinci pogrijesili ne mozes osuditi citavu crkvu.Ako ti je neko u familiji pogrijesio dali je cijela tvoja familija losa.naravno da nije.sta ce caritas da uradi sa novcem i na koji nacin ce nekoga pomoci pa to su njihovi problemi.

[Pravi Život]

armagedon1 kaže:

Citajuci postove po Forumu primjetio sam da vecina njih ima lose misljenje o Katolickoj Crkvi.Dajte napisite razloge ili dojmove.Tisucu Zasto-Tisucu zato!Mozda temu mozemo smjestiti negdje drugo ali bih htio da pitanje bude dostupno svima.

Zašto "po forumu"?() Zar se ne primjećuje i u realidadu?

I: Zašto u naslovu teme piše "loše mišljenje nekršćana"?
Tko su nekršćani? Oni koji nisu pripadnici Rkc ili Pc?!

Nego, pa mnogi vjernici obe crkve nemaju baš idealno mišljenje o vlastitom kleru, i zar bi onda trebalo čuditi zašto isto misle i ini drugi neki?!
Zašto je to tako? Iz prosto jednostavnog razloga kojeg su spomenuli neki već prije: Povijest je potvrdila da je razlog za zamjerku preozbiljan i pregolem.

[Pravi Život]

armagedon1 kaže:

Ako su pojedinci pogrijesili ne mozes osuditi citavu crkvu.Ako ti je neko u familiji pogrijesio dali je cijela tvoja familija losa.naravno da nije.sta ce caritas da uradi sa novcem i na koji nacin ce nekoga pomoci pa to su njihovi problemi.

"crkva" nije pojedinac, a Rkc i Pc su temelj dvera 'mnogosložnosti' enu na drugu pa sve do vrha tornja. Nemoj to nikad zaboravit.

[armagedon1]

Pravi Život kaže:

"crkva" nije pojedinac, a Rkc i Pc su temelj dvera 'mnogosložnosti' enu na drugu pa sve do vrha tornja. Nemoj to nikad zaboravit.

Oprosti ali zadnju recenicu nisam potpuno razumio.ono sto hocu reci je da svecenici jesu gresni kao i mi obicni ljudi.ali radi tih gresaka koje su se dogodile niko ne moze uprijeti prst u RKC i reci da je ona pogrijesila.pa toga ima svuda.

[Pravi Život]

armagedon1 kaže:

Oprosti ali zadnju recenicu nisam potpuno razumio.ono sto hocu reci je da svecenici jesu gresni kao i mi obicni ljudi.ali radi tih gresaka koje su se dogodile niko ne moze uprijeti prst u RKC i reci da je ona pogrijesila.pa toga ima svuda.

Eh, kad bi bilo samo to onda niko nebi niš reko protiv. Recimo, da se Rkc zapravo naziva "udrugom za promicanje dobra". Al ne, ona tvrdi da je 'poslana' od Boga. I tu je taj famozan problemos jer je opće jasno da temelji naukovanja koji nisu u sukladnosti s Bogom - potvrđuju da nisu od Boga dani.
Poznato je da Rkc krši Božju zapovijed u vezi idola, a znaš kršiti tu izričitu Božju zapovijed ne predstavlja 'pogriješio je pokoji pop tu i tamo, nije velka stvar' jer je toliko velika da kršenje te Zapovijedi za sobom povlači nemogućnost vječnog života. Tako je Bog postavio stvari i tu se nema što više za reći. Tim više, ne krši tek samo pokoji pop već je cijeli temelj crkve na krivoj nauci. Otom se radi.

[Srebrni-medvjed]

armagedon1 kaže:

Ako su pojedinci pogrijesili ne mozes osuditi citavu crkvu.Ako ti je neko u familiji pogrijesio dali je cijela tvoja familija losa.naravno da nije.sta ce caritas da uradi sa novcem i na koji nacin ce nekoga pomoci pa to su njihovi problemi.

mogu osuditi citavu organizaciju ako ta organizacija recimo namjerno prikriva pedofiliju. dakle, za pedofiliju su krivi pojedinci, a Crkva je kriva što ih nije prijavila policiji.

[Pravi Život]

Srebrni-medvjed kaže:

mogu osuditi citavu organizaciju ako ta organizacija recimo namjerno prikriva pedofiliju. dakle, za pedofiliju su krivi pojedinci, a Crkva je kriva što ih nije prijavila policiji.

Vatikan je napokon pao pod pritiskom i objavio ono što svi razumni znaju već odavno: Svaki pop je za počinjene zločine odgovoran svjetovnim vlastima države u kojoj živi.
Da ne poverujemo kolko je stoljeća moralo proć za tu 'objavu'.

Jel to znači da crkvena organizacija kao takva na svoj način pere ruke? Da, znači. Novčana odšteta koju je morala isplatiti zbog zločina nad djecom svakako je kap u moru počinjene tragedije, novac ionako ne može popraviti te stvari, plus ništa su ti novčani iznosi ukoliko se pribroje djeca koja su kroz svu povijest bila izložena kojekakvim crkvenjacima, samo što je to prošlost čije zapise nitko nije vodio, dapače se zataškivalo po standardu procesije. Tko će njima izreći "Oprosti"? Vatikanu nema druge nego da se javno u ime svih svojih nedoličnih svećenika ispriča čitavom svijetu. Baš onako kako su se ispričale i države zbog zločina robovlasničkog sistema.

[armagedon1]

Srebrni-medvjed kaže:

mogu osuditi citavu organizaciju ako ta organizacija recimo namjerno prikriva pedofiliju. dakle, za pedofiliju su krivi pojedinci, a Crkva je kriva što ih nije prijavila policiji.

Dasi mozda prosli tjedan gledao Televiziju vidio bi recimo zasjedanje skupstine UN gdje je govor drzao prestavnik Vatikana i gdje je objasnio da je Vatikan sve spise koje su imali predali policiji i da nije sa njihove strane nista zataskano.Problem je bio da se prvo moralo dokazati dali su optuzbe istinite ili su samo klevete.Drugi problem je bio da su pojedine Biskupije pokusale zataskati takve stvari koje su se dogodile unutar doticne Biskupije i napravili jos vecu stetu.Sto se tice same Pedofilije tu nema opravdanja i svako ko je pogrijesio treba da dobije zasluzenu kaznu.Na nama nije da sudimo ali mozemo reci svoje misljenje.

[armagedon1]

Pravi Život kaže:

Zašto "po forumu"?() Zar se ne primjećuje i u realidadu?

I: Zašto u naslovu teme piše "loše mišljenje nekršćana"?
Tko su nekršćani? Oni koji nisu pripadnici Rkc ili Pc?!

Nego, pa mnogi vjernici obe crkve nemaju baš idealno mišljenje o vlastitom kleru, i zar bi onda trebalo čuditi zašto isto misle i ini drugi neki?!
Zašto je to tako? Iz prosto jednostavnog razloga kojeg su spomenuli neki već prije: Povijest je potvrdila da je razlog za zamjerku preozbiljan i pregolem.

Ja bih to ovako pokusao objasniti.U svakom zitu ima kukolja.Niko nikoga ne tjera da ostane u Vjerskoj Zajednici koja mu po njegovim shvatanjima ne pristaje.Istupiti moze svako.Pristupiti takodje.Da je Krscanstvo tako lose kako bi netko htio da bude ne bi bilo toliko vjenika koju vjeruju suprotno.Sada ce netko reci pa tim ljudima je svejedno sto ih neko broji kao clana.Nije tacno.Osim toga pa brojke govore sve.
Za mene sam naziv govori tko su nekrscani i tice se ovog Foruma.Ja kao Katolik ne radi toga sto sam rodjen u Katolicoj porodici nego sto vjerujem da je to prava Vjera..Pojedinci pokusavaju prikazati KC kao nacisticku Njemacku a Papu kao Hitlera.Takav imam osjecaj.Sama pomisao na KC stvara im mucninu u stomaku.Sada se pitam cemu to vodi.Preko Milijarde ljudi vjeruje da je Krscanstvo prava vjera i onda dodje neko koji pokusava to preokrenuti.Trebao sam otvoriti ovu temu:Napisati sve sto je lose u svojoj vjeri i sve lose stvari koje smo napravili u zivotu da bi mogli raspravljati sa drugima i na njih upjerati prst.Sigurno ne bi bilo ni jednog komentara.Evo nesto iz Biblije.

A Isus se uputi na Maslinsku goru. 2U zoru eto ga opet u Hramu. Sav je narod hrlio k njemu. On sjede i stade poučavati. 3Uto mu pismoznanci i farizeji dovedu neku ženu zatečenu u preljubu. Postave je u sredinu 4i kažu mu: »Učitelju! Ova je žena zatečena u samom preljubu. 5U Zakonu nam je Mojsije naredio takve kamenovati. Što ti na to kažeš?« 6To govorahu samo da ga iskušaju pa da ga mogu optužiti.
Isus se sagne pa stane prstom pisati po tlu. 7A kako su oni dalje navaljivali, on se uspravi i reče im: »Tko je od vas bez grijeha, neka prvi na nju baci kamen.« 8I ponovno se sagnuvši, nastavi pisati po zemlji. 9A kad oni to čuše, stadoše odlaziti jedan za drugim, počevši od starijih. Osta Isus sâm – i žena koja stajaše u sredini. 10Isus se uspravi i reče joj: »Ženo, gdje su oni? Zar te nitko ne osudi?« 11Ona reče: »Nitko, Gospodine.« Reče joj Isus: »Ni ja te ne osuđujem. Idi i odsada više nemoj griješiti.«

[Pravi Život]

Što se "kukolja" tiče, Isus je jasno rekao kakav im slijedi 'tretman':
Izbacite kukolj van!

Što se Isusovog "neosuđivanja" tiče, i tu je jasno rekao:
Dolazim i odijelit ću jarce od ovaca, a jarci će otići u vječnu propast.

Oprost grijeha ima smisla u slučaju ukoliko se taj isti grijeh više ne nastavi ponavljati. Opetovano ponavljanje istog, u tom slučaju postaje namjeran čin i bez kajanja. Takve stvari Bog ne oprašta, tumači Biblija.

Jel isto tumači Rkc i Pc? Svakako ne. Kolko je poznato obje crkve uče svoje vjernike da Bog stalno i neprestano oprašta sve i svašta. Tumačiti u ime Boga takvu neistinu spada u kategoriju hule na Stvoritelja. I da, naravno da je još jedna zamjerka u nizu na račun obiju crkvi. Mogu se oni uvrijedit kolka im volja ali Bog je iznad njih i pametnije je pripaziti da se Njega ne bi uvrijedilo.

[centurionix]

Pravi Život kaže:

Što se "kukolja" tiče, Isus je jasno rekao kakav im slijedi 'tretman':
Izbacite kukolj van!

Što se Isusovog "neosuđivanja" tiče, i tu je jasno rekao:
Dolazim i odijelit ću jarce od ovaca, a jarci će otići u vječnu propast.

Oprost grijeha ima smisla u slučaju ukoliko se taj isti grijeh više ne nastavi ponavljati. Opetovano ponavljanje istog, u tom slučaju postaje namjeran čin i bez kajanja. Takve stvari Bog ne oprašta, tumači Biblija.

Jel isto tumači Rkc i Pc? Svakako ne. Kolko je poznato obje crkve uče svoje vjernike da Bog stalno i neprestano oprašta sve i svašta. Tumačiti u ime Boga takvu neistinu spada u kategoriju hule na Stvoritelja. I da, naravno da je još jedna zamjerka u nizu na račun obiju crkvi. Mogu se oni uvrijedit kolka im volja ali Bog je iznad njih i pametnije je pripaziti da se Njega ne bi uvrijedilo.

Ne osuđuje Isus nikoga samo tako.
Svatko osuđuje sebe po djelima svojim,a On samo važe gdje je čije srce.

PŠENICA je Crkva koja je nastavila apostolsko poslanje bez prekida,jer Crkvu ni vrata paklena neće nadvladati,i zato se zove Katolička Crkva jer je od Isusa odaslana po svem svijetu da propovijeda Evanđelje i krsti ljude u JEDNO IME Oca i Sina I Duha Svetoga u Trojstvu.

KUKOLJ su oni kojima ovo prvo nije odgovaralo,pa su počeli naučavati neko drugo Evanđelje,a Pavao je rekao da tko navješta drukčije Evanđelje od apostola...jadna mu majka.

E sad tko je tu tko u ovom svijetu i na ovom forumu?

Moja logika je da se uzmu povijesne knjige i pročita tko je kad nastao,a tko je iz koga izašao i sa kakvim razlikama u tumačenjima...

[Junia]

Pravi Život kaže:

Vatikan je napokon pao pod pritiskom i objavio ono što svi razumni znaju već odavno: Svaki pop je za počinjene zločine odgovoran svjetovnim vlastima države u kojoj živi.
Da ne poverujemo kolko je stoljeća moralo proć za tu 'objavu'.

Jel to znači da crkvena organizacija kao takva na svoj način pere ruke? Da, znači. Novčana odšteta koju je morala isplatiti zbog zločina nad djecom svakako je kap u moru počinjene tragedije, novac ionako ne može popraviti te stvari, plus ništa su ti novčani iznosi ukoliko se pribroje djeca koja su kroz svu povijest bila izložena kojekakvim crkvenjacima, samo što je to prošlost čije zapise nitko nije vodio, dapače se zataškivalo po standardu procesije. Tko će njima izreći "Oprosti"? Vatikanu nema druge nego da se javno u ime svih svojih nedoličnih svećenika ispriča čitavom svijetu. Baš onako kako su se ispričale i države zbog zločina robovlasničkog sistema.

http://usnews.nbcnews.com/_news/2012...ly-abused?lite

[IuliusCaesar]

armagedon1 kaže:

Citajuci postove po Forumu primjetio sam da vecina njih ima lose misljenje o Katolickoj Crkvi.Dajte napisite razloge ili dojmove.Tisucu Zasto-Tisucu zato!Mozda temu mozemo smjestiti negdje drugo ali bih htio da pitanje bude dostupno svima.

Jer nisu upoznati sa KC i njenom ulogom u svijetu i povijesti svijeta. Imaju prilično plitku percepciju o istoj uz potpuno nepoznavanje povijesti.

Posebno tu mislim na dosta plitke new ateiste, prilično neobrazovane i pristrane. Za razliku od nekadašnjih ateista koji su bili načitani i obrazovani filozofi, današnji ateist je izrazito površan i čitav prilično složen problem religije, vjere i boga shvaća olako i uopće ga ne pokušava filozofski obraditi. Jer ni ne zna filozofiju. Tipičan primjer toga je Richard Dawkins koji je napisao jednu dosta lošu knjigu (mogao bih nabrojati dosta boljih koje su pisali filozofi-ateisti), a koju prosječan ateist smatra dobrom. Iako se više bavi kreacionizmom, problemima u crkvenim institucijama i slično, a ne pitanjem postojanja Boga. U onom dijelu u kojem se bavi time, filozofija je površna i smiješna.

[Pravi Život]

centurionix kaže:

Ne osuđuje Isus nikoga samo tako.
Svatko osuđuje sebe po djelima svojim,a On samo važe gdje je čije srce.

Možeš primjerice pročitati Ivan 14:3 koji govori da Isus "priprema mjesto" ALI ne govori da odlučuje tko će od ljudi tamo i završiti.
Ima još jedan citat (ostavljam ti prostor da ga sam navedeš) u kojem Isus govori da Otac odlučuje o uskrsavanju ljudi.

Da svatko sam sebe osuđuje, nije u smislu kojeg bi volio navesti jer bi moglo zazvučati da je čovjek podijeljena ličnost kojoj nije potreban Božji sud pa će onda čovjek prepoloviti vlastito tijelo, polovica ovce u njemu će...što?!...a polovica jarca...otić u vječnu smrt? Hajde reci kako bi to moglo biti doslovno moguće? U tom slučaju čovjeku nit nije potreban Bog, jer čovjek je u stanju samog sebe uskrsnuti te si podariti čak i vječni život? Nekima bi to baš odgovaralo al eto, nije slučaj koji će se zbiti.

[ANTI-PROTIVAN]

i prije mi je 'zapelo za oko' ali nije mi se dalo, međutim...

mislim da je ovakav naslov teme u najmanju ruku nelogičan, isključiv, a može biti pomalo i uvredljiv za nekoga.
Loše mišljenje nekršćana o Katoličkoj i Pravoslavnoj Crkvi. Zašto?
1 nelogičan
aludira da samo nekršćani imaju takvo mišljenje, a što nije logično.
(ima i kršćana koji tako misle)
2 isključiv
aludira da su jedino katolici ili pravoslavci kršćani, i da ostali to nisu iako slijede kristovu nauku.
(dakle-neistina, mnogi se još smatraju kršćanima mimo ove dvije crkve)
3 uvredljiv
aludira da nekršćani automatski , zato što nisu kršćani, misle "loše" o katoličkoj i pravoslavnoj crkvi.
(ima onih koji i ne misle 'loše' o njima, ili čak nikako ne misle o njima)

ne pogađa me to nešto, nego kad god pređem pogledom preko naslova, 'zvuči' mi nelogično, hoćete li šta mjenjati u naslovu ili ne, vaša stvar

[lurkers]

centurionix kaže:

PŠENICA je Crkva koja je nastavila apostolsko poslanje bez prekida,jer Crkvu ni vrata paklena neće nadvladati,i zato se zove Katolička Crkva jer je od Isusa odaslana po svem svijetu da propovijeda Evanđelje i krsti ljude u JEDNO IME Oca i Sina I Duha Svetoga u Trojstvu.

Nije ti na to mislio Isus....crkva su ljudi i to oni ljudi koji u sebi imaju Duha tj nanovorodeni ljudi....nikakve gradevine i institucije..... Krstiti sve ljude u jedno ime?? Stari moj ti si toliko daleko od evandelja a nisi ni svjestan.... sta ti mislis kada se malo djete krsti da postaje nanovorodeno?? Da to katolici misle.....KAKVA TESKA ZABLUDA......ti si vjeroucitelj?? Zasto malu djecu ucis krive Bozje zapovjedi tako kada odrastu neznaju za prave??

[centurionix]

lurkers kaže:

Nije ti na to mislio Isus....crkva su ljudi i to oni ljudi koji u sebi imaju Duha tj nanovorodeni ljudi....nikakve gradevine i institucije..... Krstiti sve ljude u jedno ime?? Stari moj ti si toliko daleko od evandelja a nisi ni svjestan.... sta ti mislis kada se malo djete krsti da postaje nanovorodeno?? Da to katolici misle.....KAKVA TESKA ZABLUDA......ti si vjeroucitelj?? Zasto malu djecu ucis krive Bozje zapovjedi tako kada odrastu neznaju za prave??

Naravno da ja ne pričam o građevinama i institucijama,jer Crkva i crkva su dva različita pojma.
Matej 28 kaže ovako:

19Pođite dakle i učinite mojim učenicima sve narode krsteći ih u (PAZI SAD OVO:::IME U JEDNINI!!!)ime Oca i Sina i Duha Svetoga20i učeći ih čuvati sve što sam vam zapovjedio!

Ako bolje pročitaš ovaj tekst iz Pisma,vidjeti ćeš da kaže da nakon Krštenja ih treba učiti čuvati...
Naravno,odrasli prolaze prvo pripremu,pa krštenje,a djece nakon krštenja trebaju biti odgajana u vjeri.Šta je tu sporno?

Nadalje i sam inzistiraš na riječi Crkva,kao Zajednica ljudi sa Bogom što se slažem,ali onda nemoj zaboraviti da vjera nije privatna stvar,već stvar odgoja u vjeri.
Sjeti se Pnz 6
»Čuj, Izraele! Jahve je Bog naš, Jahve je jedan! 5Zato ljubi Jahvu, Boga svoga, svim srcem svojim, svom dušom svojom i svom snagom svojom! 6Riječi ove što ti ih danas naređujem neka ti se urežu u srce. 7Napominji ih svojim sinovima. Govori im o njima kad sjediš u svojoj kući i kad ideš putem; kad liježeš i kad ustaješ.

Kad dodaš odgoj u kontekst krštenja onda se sve uklapa...

[amary]

centurionix kaže:

Ne osuđuje Isus nikoga samo tako.
Svatko osuđuje sebe po djelima svojim,a On samo važe gdje je čije srce.

PŠENICA je Crkva koja je nastavila apostolsko poslanje bez prekida,jer Crkvu ni vrata paklena neće nadvladati,i zato se zove Katolička Crkva jer je od Isusa odaslana po svem svijetu da propovijeda Evanđelje i krsti ljude u JEDNO IME Oca i Sina I Duha Svetoga u Trojstvu.

KUKOLJ su oni kojima ovo prvo nije odgovaralo,pa su počeli naučavati neko drugo Evanđelje,a Pavao je rekao da tko navješta drukčije Evanđelje od apostola...jadna mu majka.

E sad tko je tu tko u ovom svijetu i na ovom forumu?

Moja logika je da se uzmu povijesne knjige i pročita tko je kad nastao,a tko je iz koga izašao i sa kakvim razlikama u tumačenjima...

Eto ti neobjektivnosti(bold)
To isto tvrdi i pravoslavna crkva(da ostanemo pri kršćanima)
E pa sad koja je u pravu i jedina istinitog poslanja i tumačenja,ovlasti i povlasti?


Uopće zašto bi vjernici( i je li im dostupna mogućnost izučavanja )
izučavali povijest,uzroke i posljedice rascjepa,bavili se teologijom,kad im eto dvije vodeće krščanske crkve daju sva tumačenja i objašnjenja,svaka od njih,"jedina" nadahnuta od Duha svetog,s direktnim ovlastima Božjim?

Ono što bode u oči ljude,su goli primjeri ponašanja i činjenja svećenstva,u raskoraku s onim što tumače.Ako se učitelji ne drže onoga što prenose kao istinu i Božju volju,koliko ta istina vrijedi u oku promatrača?
Uostalom što čini crkvu Crkvom?
Vjernici,a ako su isti očito upućeni lošim primjerima klera,naravno da će prije ili kasnije shvatiti da tu nešto nije u skladu.
Najveća dvoličnost je učiti jedno a činiti drugo,tu nema opravdanja,niti teoloških traktata, objasnjenja dvoličnosti novom dvoličnošću.

[centurionix]

amary kaže:

Eto ti neobjektivnosti(bold)
To isto tvrdi i pravoslavna crkva(da ostanemo pri kršćanima)
E pa sad koja je u pravu i jedina istinitog poslanja i tumačenja,ovlasti i povlasti?

Pravoslavna Crkva i jest jedna od Katoličkih ili kako oni kažu Saborska Crkva.
Obe mole isto Nicejsko-Carigradsko vjerovanje koje između ostalog kaže:"...vjerujem u jednu,svetu,KATOLIČKU i apostolsku Crkvu..."

amary kaže:

Uopće zašto bi vjernici( i je li im dostupna mogućnost izučavanja )
izučavali povijest,uzroke i posljedice rascjepa,bavili se teologijom,kad im eto dvije vodeće krščanske crkve daju sva tumačenja i objašnjenja,svaka od njih,"jedina" nadahnuta od Duha svetog,s direktnim ovlastima Božjim?

Da vjernici ZNAJU povijest Crkve,nebi lutali i osnivali tisuće Crkava sa tisućama različitih nauka.
U naravi je uvijek motiv oholost...

amary kaže:

Ono što bode u oči ljude,su goli primjeri ponašanja i činjenja svećenstva,u raskoraku s onim što tumače.Ako se učitelji ne drže onoga što prenose kao istinu i Božju volju,koliko ta istina vrijedi u oku promatrača?
Uostalom što čini crkvu Crkvom?
Vjernici,a ako su isti očito upućeni lošim primjerima klera,naravno da će prije ili kasnije shvatiti da tu nešto nije u skladu.
Najveća dvoličnost je učiti jedno a činiti drugo,tu nema opravdanja,niti teoloških traktata, objasnjenja dvoličnosti novom dvoličnošću.

Upravo to što misle da su bolji od svećenstva je čin oholosti,a naravno ostali ili osnovali novu Crkvu,vjerovali kako nas uči Katolička Crkva ili modificirali učenje kroz neku novu denominaciju,činjenica je da svi ljudi čine jednako grijeh.

Ako je tako,onda čemu sva sila različitih nauka,kad se u naravi ne mijenja ništa.

Crkva nisu samo kler,oni su samo oni koje je Bog pozvao na pomazanje,ali ne treba ni zaboraviti da su oni proizašli iz obitelji vjernika.Kler ne stvara sam sebe.
Kvaliteta klera je samo odraz stanja kvalitete obitelji.