Srbija (demografija)

[Lookey]

fafafa2233 kaže:

[/B]

lapsus 2008 sa 2009

Jos se ceka decembar 2009.,a do sada ima 400 vise rodjenih 2009. u odnosu na 2008. Da li ce biti manje ili vise presudice upravo taj decembar.

Jedina imigracija na koju se moze racunati su Srbi sa Kosova,i iz Crne Gore,BiH pa koliko toliko i Hrvatske,a to nije mnogo uticalo sudeci po dosadasnjim podacima. Treba primetiti da natalitet najvecih gradova u zemlji raste (Beograd,Novi Sad,Nis) dok sve van ta tri grada prakticno dozivljava katastrofu,taj disparitet koji je sve veci najvise i zabrinjava. Vecina okruga u Srbiji 2004. godine imala je stopu nataliteta oko 10 promila,danas je to oko 8 promila (uz izuzetak cetiri okruga : Grad Beograd,Juznobacki okrug,Raski okrug (Bosnjaci podizu stopu) i Pcinjski okrug (Albanci podizu stopu) i oni podizu prosek na 9.4 promila). Razlog ovom drasticnom padu je odliv mladje populacije iz provincije u vece gradove,pre svega Beograd koji se pojacao u poslednjih 5 godina,ali i odlazak van zemlje.

[Margolent]

Da li itko zna okviran broj Hrvata u Vojvodini koji se izjasnjava Srbima? U Petrovaradinu ih ima par stotina,u Zemunu i par tisuca,a ima li nekih procjena za cjelu Vojvodinu? Njihova se djeca ubrajaju u srpska na rodjenju,a pretpostavljam da ima i drugih manjina,poglavito Crnogoraca,koji se tako popisuju. Ako je u Vojvodini 18 tisuca rodjenih,a 13 tisuca od toga srpske djece,onda je taj broj prenapuhan i posljedica onoga sto tvrdim. U Vojvodini realniji broj novorodjenih Srba godisnje bi bio najvise 12 tisuca,dakle 500 do tisucu manje od onog kako ga srbijanski frizirani izvori daju.

[Michael Collins]

Margolent,ajd mi objasni kako to netko molim te može znati?

Kad selo ima 30% Hrvata,30% Bunjevaca i 30% neizjašnjenih,onda ok,ali kako bi ti molim te znao tko se izjasnio u Petrovaradinu kao Srbin,a da je Hrvat...

[Margolent]

Znaju ljudi koji zive u gradu i okolici,tocnije u susjedstvu. Ja znam za Petrovaradin i Zemun,za druge dijelove ne znam,zato pitam ako ima lokalaca koji imaju slicna iskustva. Uostalom,kako se ne bi znalo,pa postoje pouzdane procjene o broju Rumunja u istocnoj Srbiji,Roma na prostoru Srbije a to popis sve kamuflira.

[Michael Collins]

Margolent kaže:

Znaju ljudi koji zive u gradu i okolici,tocnije u susjedstvu. Ja znam za Petrovaradin i Zemun,za druge dijelove ne znam,zato pitam ako ima lokalaca koji imaju slicna iskustva. Uostalom,kako se ne bi znalo,pa postoje pouzdane procjene o broju Rumunja u istocnoj Srbiji,Roma na prostoru Srbije a to popis sve kamuflira.

Dobro,ali ove demografske teme su konstruktivna i dobra stvar pa te molim da se ne prepucavaš sa Srbima...

[dudu]

Rođeni/umrli, Kosovo

1948.
Albanci 18.899/7.020
Srbi 6.698/2.488

1954.
Albanci 26.245/8.977
Srbi 9.301/3.181

1964.
Albanci 32.748/10.219
Srbi 6.473/1.774

1974.
Albanci 41.733/7.906
Srbi 4.944/1.473

1980.
Albanci 45.584/6.846
Srbi 4.256/1.368

1981.
Albanci 41.263/7.457
Srbi 3.675/1.445

1982.
Albanci 45.288/7.925
Srbi 4.140/1.687

1983.
Albanci 42.400/8.501
Srbi 3.778/1.583

1984.
Albanci 47.172/8.017
Srbi 4.065/1.551

1985.
Albanci 46.309/8.905
Srbi 3.714/1.801

1986.
Albanci 47.087/7.819
Srbi 3.636/1.585

1987.
Albanci 48.830/7.864
Srbi 3.645/1.576

1988.
Albanci 49.063/7.770
Srbi 3.454/1.608

1989.
Albanci 46.809/7.637
Srbi 3.242/1.654

1990.
Albanci 47.865/5.840
Srbi 3.458/1.437

1991.
Albanci 45.313/6.432
Srbi 3.368/1.324

1992.
Albanci 38.511/6.038
Srbi 2.862/1.242

1993.
Albanci 38.263/5.888
Srbi 2.844/1.211

1994.
Albanci 37.672/5.784
Srbi 2.800/1.190

1995.
Albanci 38.822/5.749
Srbi 2.885/2.030

1996.
Albanci 39.918/5.482
Srbi 2.967/2.008

1997.
Albanci 37.212/6.506
Srbi 2.766/1.339

1998.
Albanci 36.324/6.450
Srbi 2.463/1.295

1999.
Albanci 34.817/5.870
Srbi 2.361/1.124

2000.
Albanci 36.658/6.720

2001.
Albanci 35.548/6.071

2002.
Albanci 35.174/5.357

2003.
Albanci 30.917/5.987

2004.
Albanci 33.812/6.137

2005.
Albanci 35.982/6.825

2006.
Albanci 32.977/7.072

2008.
Albanci 33.120/6.424

[SnoopyHR]

Znaci Srbija godisnje gubi preko 30 000 stanovnika?

[boSSan]

SnoopyHR kaže:

Znaci Srbija godisnje gubi preko 30 000 stanovnika?

Nije tacno. Srba godisnje ima manje oko 37 000. Srbija, BiH, Crna Gora, Kosovo, Makedonija...... iliti komplet opcinu Samobor.

[Vožd]

dudu kaže:

Rođeni/umrli, Kosovo

2000.
Albanci 36.658/6.720

2001.
Albanci 35.548/6.071

2002.
Albanci 35.174/5.357

2003.
Albanci 30.917/5.987

2004.
Albanci 33.812/6.137

2005.
Albanci 35.982/6.825

2006.
Albanci 32.977/7.072

2008.
Albanci 33.120/6.424

Kakvi su ovo podaci samo za Albance Gde su podaci za ostale (Srbe, Gorance, Bošnjake, Turke, Rome)? Imaš li podatke za celo Kosovo zadnjih godina?

Jel može neko da stavi vitalnu statistiku za Albaniju zadnjih godina, a može i ovako za Kosovo pola veka unazad?

[Lookey]

boSSan kaže:

Nije tacno. Srba godisnje ima manje oko 37 000. Srbija, BiH, Crna Gora, Kosovo, Makedonija...... iliti komplet opcinu Samobor.

Mislim da su Srbi u plusu jedino na Kosovu i dan danas,nekih par stotina,samo je pitanje koliko dugo ce jos tako biti. Inace,u Srbiji -31600, u Hrvatskoj oko -3000, u BiH -3000,u Makedoniji i Crnoj Gori minusi su mislim manji no provericu i to. Crna Gora je delikatna jer se tu prakticno ne zna hoce li zivorodjeno dete biti Crnogorac ili Srbin bilo kojeg opredeljenja da je porodica zato sto ni same porodice nisu jedinstvene u tome da li su srpske ili crnogorske (to je ona prica da je recimo deda Srbin,njegov sin Crnogorac pa svom detetu proglasi crnogorsku nacionalnost i obrnuto).

A odgovor Snoopyju - da,Srbija gubi godisnje 33-34 hiljade stanovnika prirodnim putem godisnje. Ono sto treba naglasiti da migracije Srba iz susednih zemalja ka Srbiji malo popravljaju stvar (navodno je migracioni saldo Srbije pozitivan i za 7 godina nakon popisa iznosi oko 65 hiljada (podatak MUPa a preneo Blic),ali posto RZS radi procene broja stanovnika bez uzimanja u obzir spoljnih migracija rec je o vecem broju stanovnika nego sto stoji u procenama - doduse ne mnogo). U brojku zivorodjenih ne ulazi i nemali broj zivorodjenih koji poticu od raseljenih sa Kosova u Srbiji a koji ne ulaze u konacan skor podataka koji su dati na RZSu. Ti podaci koji obuhvataju i raseljene se mogu videti samo u mesecnom biltenu na kraju godine,ali kada se napravi publikacija o vitalnoj statistici taj broj se izbacuje jer se ne odnosi na stalno nastanjenu populaciju. Inace,UNHCR tvrdi da je broj raseljenih u Srbiji 200ak hiljada,mada mislim da ih gledajuci podatke o zivorodjenima ima oko 70ak hiljada i taj broj bi,zajedno sa saldom spoljnih migracija, trebalo dodati na procenjen broj stanovnika RZSa kako bi se koliko toliko dobila realna slika o broju stanovnika u Srbiji,bez obzira na to sto se raseljeni sa KiM jos ne svrstavaju u stalno nastanjenu populaciju.

Dakle, 01.01. 2010. na osnovu prirodnog kretanja stanovnistva Srbije RZSova procena bi bila 7301307 stanovnika,pa na taj broj dodajte jos ovih 135 hiljada i dobijate realan broj stanovnika u zemlji. Do 01.01. 2011. taj broj bi bio max 7.4 miliona,a u momentu popisa predvidjam da ce u Srbiji biti oko 7390000 stanovnika,verovatno malo i nize,ako se racunaju i raseljeni i spoljne migracije. Sasvim slucajno sam saznao da i RZS predidja pad broja stanovnika 2011. u odnosu na 2002. za 110 hiljada stanovnika. Videcemo kako stvari budu stajale,daleko od toga da potpuno stojim iza ovih procena pogotovo jer je popis vrlo blizu.

[dudu]

Vožd kaže:

Kakvi su ovo podaci samo za Albance Gde su podaci za ostale (Srbe, Gorance, Bošnjake, Turke, Rome)? Imaš li podatke za celo Kosovo zadnjih godina?

Jel može neko da stavi vitalnu statistiku za Albaniju zadnjih godina, a može i ovako za Kosovo pola veka unazad?

nakon 1999. Srbi više nisu pod kontrolom vlasti u Prištini tako da više ni ne ulaze u statistiku. koliko znam, Srbi imaju svoja porodilišta i evidenciju i na Kosovu godišnje imaju do 1.000 rođenih.
Albanci na Kosovu čine 97% svih rođenih (bez Srba), odvojeno imam još podatke za Bošnjake, Turke i Rome, a svi ostali, uključujući Gorance su klasificirani pod ostalo.

[dudu]

Lookey kaže:

Mislim da su Srbi u plusu jedino na Kosovu i dan danas,nekih par stotina,samo je pitanje koliko dugo ce jos tako biti. Inace,u Srbiji -31600, u Hrvatskoj oko -3000, u BiH -3000,u Makedoniji i Crnoj Gori minusi su mislim manji no provericu i to. Crna Gora je delikatna jer se tu prakticno ne zna hoce li zivorodjeno dete biti Crnogorac ili Srbin bilo kojeg opredeljenja da je porodica zato sto ni same porodice nisu jedinstvene u tome da li su srpske ili crnogorske (to je ona prica da je recimo deda Srbin,njegov sin Crnogorac pa svom detetu proglasi crnogorsku nacionalnost i obrnuto).

A odgovor Snoopyju - da,Srbija gubi godisnje 33-34 hiljade stanovnika prirodnim putem godisnje. Ono sto treba naglasiti da migracije Srba iz susednih zemalja ka Srbiji malo popravljaju stvar (navodno je migracioni saldo Srbije pozitivan i za 7 godina nakon popisa iznosi oko 65 hiljada (podatak MUPa a preneo Blic),ali posto RZS radi procene broja stanovnika bez uzimanja u obzir spoljnih migracija rec je o vecem broju stanovnika nego sto stoji u procenama - doduse ne mnogo). U brojku zivorodjenih ne ulazi i nemali broj zivorodjenih koji poticu od raseljenih sa Kosova u Srbiji a koji ne ulaze u konacan skor podataka koji su dati na RZSu. Ti podaci koji obuhvataju i raseljene se mogu videti samo u mesecnom biltenu na kraju godine,ali kada se napravi publikacija o vitalnoj statistici taj broj se izbacuje jer se ne odnosi na stalno nastanjenu populaciju. Inace,UNHCR tvrdi da je broj raseljenih u Srbiji 200ak hiljada,mada mislim da ih gledajuci podatke o zivorodjenima ima oko 70ak hiljada i taj broj bi,zajedno sa saldom spoljnih migracija, trebalo dodati na procenjen broj stanovnika RZSa kako bi se koliko toliko dobila realna slika o broju stanovnika u Srbiji,bez obzira na to sto se raseljeni sa KiM jos ne svrstavaju u stalno nastanjenu populaciju.

Dakle, 01.01. 2010. na osnovu prirodnog kretanja stanovnistva Srbije RZSova procena bi bila 7301307 stanovnika,pa na taj broj dodajte jos ovih 135 hiljada i dobijate realan broj stanovnika u zemlji. Do 01.01. 2011. taj broj bi bio max 7.4 miliona,a u momentu popisa predvidjam da ce u Srbiji biti oko 7390000 stanovnika,verovatno malo i nize,ako se racunaju i raseljeni i spoljne migracije. Sasvim slucajno sam saznao da i RZS predidja pad broja stanovnika 2011. u odnosu na 2002. za 110 hiljada stanovnika. Videcemo kako stvari budu stajale,daleko od toga da potpuno stojim iza ovih procena pogotovo jer je popis vrlo blizu.

u Crnoj Gori su Srbi u plusu, provjereno.

[SDS988]

Lookey kaže:

Sto se tice fertiliteta moze i gore. Srbija sada ima fertilitet oko 1.4,a ici ce i do ispod 1.3. No to jednostavno treba istrpeti,trajace neko vreme, zapravo niko ne zna sta je sve moguce (svi smo ocekivali da i 2008. godina zabelezi pad broja zivorodjenih kao logican sled,pa do toga nije doslo). Srbija bi mogla imati drasticno velike stope mortaliteta kroz 10ak godina u iznosu i od 15-16 promila. No,na to se ne moze mnogo uticati (zapravo i moze,vec sam pisao kako),treba se drzati nataliteta i barem ga drzati na razumnoj meri. Neka staro stanovnistvo izumire,pa da onda dodje do preobrazaja demografske slike. Pitanje je jedino kako ce buduci mladi (sada deca,a kroz 20 godina ljudi) odgovoriti natalitetom i to treba da bude predmet stimulisanja.

Rast mortaliteta nije nuzan. U Srbiji je zdravstvena zastita na solidnom nivou (dosta je para pojelo zdravstvo), cak sam cuo na nivou drzava koje imaju 3 puta veci BDP (Grcka, Japan). U Srbiji raste prosecna starost umrlog lica. To se desilo u Rusiji, koja zbog rasta mortaliteta + rasta migracionog salda ima populacioni rast 2009., a pre svega nekoliko godina (5,6) gubila je i 850.000 stanovnika godisnje.

Fertilitet nije najbolji pokazatelj za ono za sta se na forumu koristi jer uracunava sve zene u fertilnoj dobi. Mnogo je bolje gledati pojedinacan udeo prvorodjene, drugorodjene, trecerodjene i ostale dece. Konkretno, Bosnjaci u BiH imaju veci fertilitet od Srba u BiH, mada su stope radjanja iste.

Ili, stopa fertiliteta od 1,4 je tacno 1/3 ispod one neophodne za prostu reprodukciju. U praksi prevedeno, da bi se danas u Srbiji rodilo 70.000, znaci da se trebalo roditi 105.000 negde oko 1983. (nemam podatak, mada mi zvuci visoko).

Oko stimulisanja :

Investicije se dele na demografske i ekonomske. Ekonomske povecavaju BDP po stanovniku, a demografske broj stanovnika, uz odrzanje BDP po stanovniku.

E sad aj ti proceni kada ce nasa politicka svest dostici taj nivo da pocnemo ozbiljno da se bavimo demografskim investicijama.

Srbija ima demografske resurse - ruralno stanovnistvo, RS... Gasenje sela je u evropskim drzavama uzelo veceg maha nego kod nas. Sa druge strane, ocekujem na popisu 2011. rast strateski vaznih gradova, koji je bio prekinut 90-ih zbog opste stagnacije. A sela... Jako me zanima za vojvodjanska sela, pogotovo ova oko mene iz JBO, koja sva imaju tu negde 3.000-5.000 stanovnika, koliko ce na popisu 2011. imati.

[SDS988]

dudu kaže:

u Crnoj Gori su Srbi u plusu, provjereno.

Na forumu se pridaje ogroman znacaj prirodnom kretanju. Ja, naprotiv, predvidjam pad Srba iz popisa u popis, koji prirodnim putem nece biti nadoknadjen. Isto, uopste ne bih bio iznenadjena ako broj Srba bude stagnirao, ili cak skocio u Vojvodini. Ja licno ne verujem da je Srba iz Hrvatske proterano 390.000. Pa mnogo je! Ali, toliko manjka. Asimilacija za prostore izmesane etnosima slicnih obelezja je mnogo bitnija od prirodnog kretanja.

[SDS988]

@dudu, @lookey

Slobodno zaboravite te podatke o nacionalnosti na Kosovu pre 1999. Ako pogledate dobro, videcete da je uvedena neka vestacka konstanta udela Srba i Albanaca kroz sav period 90-ih.

Primer :

90% Albanaca ; 6 % Srba

Godina X :

30.000 rodjenih ; 27.000 Albanaca ; 1.800 Srba

Godina Y :

36.000 rodjenih ; 32.400 Albanaca ; 2.160 Srba

Sa druge strane, broj rodjenih ni broj stanovnika nije najbolje pracen. Jedini relevantan podatak je popis 1981., koji je u svakom smislu zastareo. Iz ekonomskih statistika sam zapamtio poslednji podatak (1997. mislim) za opstinu Glogovac, tada je bio neki indeks razvijenosti (Srbija = 100 = prosek), opstina Glogovac je imala 0,0?!? Ostale opstine na Kosovu su imale nesto vise (oko 20-35), a samo jedna je bila iznad proseka, mislim Kosovo Polje, skoro 200. A zasto? Pa cela opstina Glogovac je bila pod kontrolom OVK Nikakva statistika na Kosovu nije vodjena. I te brojke koje se sada izbacuju (posle 1999.) i na samom sajtu zavoda pise da obuhvataju oko 90% rodjenih i skoro sve umrle.

[Vožd]

SDS988 kaže:

Rast mortaliteta nije nuzan. U Srbiji je zdravstvena zastita na solidnom nivou (dosta je para pojelo zdravstvo), cak sam cuo na nivou drzava koje imaju 3 puta veci BDP (Grcka, Japan). U Srbiji raste prosecna starost umrlog lica. To se desilo u Rusiji, koja zbog rasta mortaliteta + rasta migracionog salda ima populacioni rast 2009., a pre svega nekoliko godina (5,6) gubila je i 850.000 stanovnika godisnje.

Fertilitet nije najbolji pokazatelj za ono za sta se na forumu koristi jer uracunava sve zene u fertilnoj dobi. Mnogo je bolje gledati pojedinacan udeo prvorodjene, drugorodjene, trecerodjene i ostale dece. Konkretno, Bosnjaci u BiH imaju veci fertilitet od Srba u BiH, mada su stope radjanja iste.

Ili, stopa fertiliteta od 1,4 je tacno 1/3 ispod one neophodne za prostu reprodukciju. U praksi prevedeno, da bi se danas u Srbiji rodilo 70.000, znaci da se trebalo roditi 105.000 negde oko 1983. (nemam podatak, mada mi zvuci visoko).

Oko stimulisanja :

Investicije se dele na demografske i ekonomske. Ekonomske povecavaju BDP po stanovniku, a demografske broj stanovnika, uz odrzanje BDP po stanovniku.

E sad aj ti proceni kada ce nasa politicka svest dostici taj nivo da pocnemo ozbiljno da se bavimo demografskim investicijama.

Srbija ima demografske resurse - ruralno stanovnistvo, RS... Gasenje sela je u evropskim drzavama uzelo veceg maha nego kod nas. Sa druge strane, ocekujem na popisu 2011. rast strateski vaznih gradova, koji je bio prekinut 90-ih zbog opste stagnacije. A sela... Jako me zanima za vojvodjanska sela, pogotovo ova oko mene iz JBO, koja sva imaju tu negde 3.000-5.000 stanovnika, koliko ce na popisu 2011. imati.

Ma pusti Lukija, čovek previše mrači...

Situacija je više nego ozbiljna al on je prikazuje još crnjom i još mi se čini da uživa u tome da je prikaže gorom nego što jeste A i ovako je dovoljno loša...

Onamo gore u postu uračunava pozitivni migracioni saldo od samo 65.000 i poziva se na toalet papir zvani Blic, iako imaju precizni podaci da u periodu 2002. - 2008. je Srbija imala +104.000 a izaći će to do 2011. i preko 115.000.

Dalje, nema šanse da je broj raseljenih sa Kosova toliko nizak kako on kaže - samo 70.000. Zvanični podaci su 200 i kusur hiljada, ajde tu može biti raznih manipulacija i duplog prijavljivanja, ali ne mogu ni da verujem da je nizak koliko Luki tvrdi jer bi to bilo 3 puta manje od zvaničnog popisa Po meni je realnije da se broj kreće između 130 i 150.000.

Summa summarum, pozitivni migracioni saldo i raseljeni s Kosova će poništiti negativan prirodni priraštaj - u to sam duboko ubeđen! Rezultat: Srbija će imati približno isti broj stanovnika kao na prethodnom popisu, eventualno 10-20.000 manje.

[SDS988]

Margolent kaže:

Da li itko zna okviran broj Hrvata u Vojvodini koji se izjasnjava Srbima? U Petrovaradinu ih ima par stotina,u Zemunu i par tisuca,a ima li nekih procjena za cjelu Vojvodinu? Njihova se djeca ubrajaju u srpska na rodjenju,a pretpostavljam da ima i drugih manjina,poglavito Crnogoraca,koji se tako popisuju. Ako je u Vojvodini 18 tisuca rodjenih,a 13 tisuca od toga srpske djece,onda je taj broj prenapuhan i posljedica onoga sto tvrdim. U Vojvodini realniji broj novorodjenih Srba godisnje bi bio najvise 12 tisuca,dakle 500 do tisucu manje od onog kako ga srbijanski frizirani izvori daju.

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B8%D1%98%D0%B0

Prouci.

PS ja sam se na SV obrazcu za upis na fakultet pisao Albanac. Cisto frustracija, jer sta nekog briga koje sam ja nacionalnosti. A kad bude popis, to je vec druga prica. Uostalom, ti si na popisu anoniman. Jos predsednik Hrvatske profesor prava, pa cik nek vam neko ugrozi anonimnost, odma Ivu na mobitel

[hercegovac1981]

Albanski natalitet je strašan. Jedino mi onaj mortalitet čudan. Dosta je varirao kroz godine.

[Vožd]

SDS988 kaže:

Asimilacija za prostore izmesane etnosima slicnih obelezja je mnogo bitnija od prirodnog kretanja.

Slažem se.

Jugoslovena (na prošlom popisu je bila SR Jugoslavija, sad je nema, i neće biti te opcije na popisu) je na prošlom popisu bilo oko 80.000, uzmi da će se bar 2/3 na ovom popisu izjasniti kao Srbi, to ti je 50-55.000.

Crnogoraca je bilo skoro 70.000. Uzmi istu proporciju i to ti je novih 40.000 Srba.

A asimilacija u Srbe je prisutna i kod ostalih naroda: Roma, Vlaha, Makedonaca, Rumuna...

Asimilacija, pozitivni migracioni saldo (ogromnom većinom su to Srbi koji se doseljavaju), raseljeni Srbi sa Kosova će poništiti negativan priraštaj Srba stvoren u međupopisnom periodu. Čak po nekim mojim proračunima Srba će biti i više nego na zadnjem popisu za par desetina hiljada, otprilike oko 6.250.000.

[Rocco Granata]

Vožd kaže:

Ma pusti Lukija, čovek previše mrači...

Situacija je više nego ozbiljna al on je prikazuje još crnjom i još mi se čini da uživa u tome da je prikaže gorom nego što jeste A i ovako je dovoljno loša...

Onamo gore u postu uračunava pozitivni migracioni saldo od samo 65.000 i poziva se na toalet papir zvani Blic, iako imaju precizni podaci da u periodu 2002. - 2008. je Srbija imala +104.000 a izaći će to do 2011. i preko 115.000.

Dalje, nema šanse da je broj raseljenih sa Kosova toliko nizak kako on kaže - samo 70.000. Zvanični podaci su 200 i kusur hiljada, ajde tu može biti raznih manipulacija i duplog prijavljivanja, ali ne mogu ni da verujem da je nizak koliko Luki tvrdi jer bi to bilo 3 puta manje od zvaničnog popisa Po meni je realnije da se broj kreće između 130 i 150.000.

Summa summarum, pozitivni migracioni saldo i raseljeni s Kosova će poništiti negativan prirodni priraštaj - u to sam duboko ubeđen! Rezultat: Srbija će imati približno isti broj stanovnika kao na prethodnom popisu, eventualno 10-20.000 manje.

Gde su Vozdu od Pomoravlja

Cestitam na pobedi, ali tek vam slede ispiti...

Mi cemo moci jos neko vreme da pokrivamo te minuse od rasljenih i doseljenika iz RS ali to ne moze da traje vecno, problem je sto mladi iz RS koji dolaze ovde na studije i kasnije ostaju slabe potencijal RS sto je ipak veci greh u trenutnim okolnostima.

MIslim da bi dobar recept bio stroga kontrola abortusa, godisnje se tako ubije 2 puta vise beba nego sto se rodi.