Hrvatsko pravosuđe (zbirna tema)

[Stipe23]

ivanx kaže:

P stvar je u tome što svugdje piše saborski zastupnik nudi miti, ovo ono. Ali stvar je da je on tada bio vlasnik tvrtke a ne saborski zastupnik

Kada, prije dva-tri tjedna? Prije par mjeseci?
Nešto si zabrijao


-Stipe

[Majkovka]

ivanx kaže:

A iskreno, ne očekujem neku veliku kaznu... Nisam čak niti siguran kako je to zakonom definirano mislim novčana ili zatvorska kazna ali ili će biti nešto sitno ili uvjetna..

Taj Lucić je ovime samo sebi naštetio. Da je pustio Hedla da napiše što ima, nitko ne bi ni znao za njegove nepodopštine.

[ivanx]

Govorim o tome da se obraćao kao vlasnik tvrtke a ne saborski zastupnik, no vidjet ćemo kako će se slučaj završiti

[Majkovka]

ivanx kaže:

Govorim o tome da se obraćao kao vlasnik tvrtke a ne saborski zastupnik, no vidjet ćemo kako će se slučaj završiti

Shvaćam (i ne osporavam) to što govoriš, ali čovjek jest i saborski zastupnik i za njih bi trebali vrijediti neki viši standardi ponašanja, a nažalost je često upravo obratno.

[ivanx]

A to "trebalo bi" kod nas najčešće ne vrijedi. :/

[Stipe23]

ivanx kaže:

Govorim o tome da se obraćao kao vlasnik tvrtke a ne saborski zastupnik, no vidjet ćemo kako će se slučaj završiti

Nisi objasnio gdje je ta distinkcija.

Npr., dio problema je i pronevjerena javna lova, i stopiranje procesuiranja tih pronevjera od strane Sanadera.

A i da nije, saborski zastupnik koji je pokušao podmititi kad vozi pijan po tvojoj bi se logici obaćao "samo kao vozač", kad pokuša podmititi suca za to onda "samo kao okrivljenik", itd...

Ukratko, briješ

Je li saborski zastupnik - jest
Je li nudio mito - jest
U čemu je problem s naslovom i sa "svugdje piše saborski zastupnik nudio mito" - ni u čemu

Osim u tome što saborski zastupnik nudi mito!


-Stipe

[Fall]

U ovom slučaju za pravnu kvalifikaciju kaznenog djela nije bitno koja je lucićeva funkcija. Bitna je funkcija onoga kojem se mito nudi da ne obavi određenu radnju. Kazneno djelo se može počiniti nuđenjem mita službenoj ili odgovornoj osobi. Službene osobe su po zakonu razni državni službenici i dužnosnici, a "odgovorne osobe" su uvijek vezane uz neku pravnu osobu, u kojoj imaju rukovodeću dužnost ili im je povjereno obavljanje poslova iz djelatnosti te pravne osobe. Kako je hedl djelatnik novinske kuće u kojoj mu je povjereno istraživanje i pisanje članaka, on je po zakonu "odgovorna osoba" i kada mu netko nudi nagradu da ne obavlja taj posao, čini davanje mita. Zanimljivo, da je hedl neki novinar pojedinac ili bloger, kaznenog djela ne bi bilo jer on ne bi bio "odgovorna osoba".

To što je lucić saborski zastupnik ipak može biti bitna otegotna okolnost kod ocjene može li se kao dokaz koristiti hedlova snimka.



Poslano sa mog E6653 koristeći Tapatalk

[VDCOTO]

I to je jedina istina. Sve ostala naklapanja su mutna posla i kriminal na državnoj razini.

[FranKrsto]

Majkovka kaže:

Nuditi mito policajcu ili saborskom zastupniku je svakako puno teže kazneno djelo nego nuditi mito novinaru da o nečemu ne piše.

Po čemu točno?

Koliko ja znam, zakon ne radi razliku između policajca, saborskog zastupnika ili novinara. Koriste se pojmovi "službena osoba" i "odgovorna osoba" i to svaki puta zajedno, tj. formulacija je uvijek "službena ili odgovorna osoba".

[ivanx]

Ma on da je pametan uzeo bi lovu i šutio jer od ovog nema ništa nego li razlačenje po sudovima

[fgzcvijetic]

Ne mogu se oteti osjećaju kako ćemo, prije ili kasnije, završiti u nekom scenariju tipa Paul Kersey se sveti (Death Wish).

Ako sustav ne može uspostaviti nekakav osjećaj prava i pravde samo je pitanje vremena kad će se pojaviti nekakav vigilante pokret zajedno sa svim manama koje ga prate.

[Bubochka]

Pa iskreno upravo to i treba da se jednom krene raditi kak spada.

[ivanx]

Ma sve se krene pa stane. Sudovi zakonom utvrđene rokove probijaju, pa kada su u pitanju i djeca :/

[Stipe23]

ivanx kaže:

Ma on da je pametan uzeo bi lovu i šutio jer od ovog nema ništa nego li razlačenje po sudovima

Lova dođe i prođe; životno djelo i ostavština i ogledalo u koje se gledaš svakog dana ostaju.


-Stipe

[BolajiBadejo]

Fall kaže:

U ovom slučaju za pravnu kvalifikaciju kaznenog djela nije bitno koja je lucićeva funkcija. Bitna je funkcija onoga kojem se mito nudi da ne obavi određenu radnju. Kazneno djelo se može počiniti nuđenjem mita službenoj ili odgovornoj osobi. Službene osobe su po zakonu razni državni službenici i dužnosnici, a "odgovorne osobe" su uvijek vezane uz neku pravnu osobu, u kojoj imaju rukovodeću dužnost ili im je povjereno obavljanje poslova iz djelatnosti te pravne osobe. Kako je hedl djelatnik novinske kuće u kojoj mu je povjereno istraživanje i pisanje članaka, on je po zakonu "odgovorna osoba" i kada mu netko nudi nagradu da ne obavlja taj posao, čini davanje mita. Zanimljivo, da je hedl neki novinar pojedinac ili bloger, kaznenog djela ne bi bilo jer on ne bi bio "odgovorna osoba".

To što je lucić saborski zastupnik ipak može biti bitna otegotna okolnost kod ocjene može li se kao dokaz koristiti hedlova snimka.



Poslano sa mog E6653 koristeći Tapatalk

Hedl odgovorna osoba? Obično najamno plaćeničko piskaralo, kome svatko može ponuditi paru da piše ili ne piše o nečemu. Da bi bio odgovorna osoba mora biti registriran kao takav na trgovačkom sudu. Hedl bi trebao dobiti otkaz, jer ne neodgovornim postupanjem oštetio firmu za određeni iznos, odbijajući Lučića kao klijenta koji bolje plaća

[ivanx]

A istina, ali ovime nije ništa postigao a mogo je koju tisuću u džep stavit

[Stipe23]

Postigao je jako, jako puno


-Stipe

[Fall]

BolajiBadejo kaže:

Hedl odgovorna osoba? Obično najamno plaćeničko piskaralo, kome svatko može ponuditi paru da piše ili ne piše o nečemu. Da bi bio odgovorna osoba mora biti registriran kao takav na trgovačkom sudu.

Kazneni zakon ima nešto širu definiciju odgovorne osobe koja ne obuhvaća samo članove uprave.

[Bubochka]

http://rs.n1info.com/a313198/Sci-Tec...edsednici.html

"Direktor Samsunga ide u zatvor zbog nuđenja mita predsednici"

Evo šta ti je pravosudje, dirketor Samsunga, teški milijarder ide u zatvor jer je nudio mito predsjednici.

Ovako nešto kod nas ne mogu zamisliti ni u najludjim snovima, dakel uzalud ti sve paretine i moć i utjecaj, marš u prdekanu.

[all_or_nothing]

Bubochka kaže:

http://rs.n1info.com/a313198/Sci-Tec...edsednici.html

"Direktor Samsunga ide u zatvor zbog nuđenja mita predsednici"

Evo šta ti je pravosudje, dirketor Samsunga, teški milijarder ide u zatvor jer je nudio mito predsjednici.

Ovako nešto kod nas ne mogu zamisliti ni u najludjim snovima, dakel uzalud ti sve paretine i moć i utjecaj, marš u prdekanu.

da, i pogle ovo:
https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...&postcount=420