Zbor podrugljivaca 2.0

[parsifal]

Apemant kaže:

Ne zezaj.

Pitam načelno: zašto je protiv zakona? Zašto postoji 'društvena stigma'?

Valjda uočavaš da se baš u zadnje vrijeme događaju tektonski pokreti ne samo u zakonima, nego i u društvenim stigmama? Kakav ti je onda ovo gore odgovor.

Apemant ti često nevino ali često i manipulativno pitaš druge pa hajmo tebi jednu kontru dati.

Hajde ti pokušaj biti tužitelj i objasni zašto je sa duhovnog stanovišta prostitucija loša.
Pošto si ti stari prevejanac i napast ćeš me na termin- duhovnog- hajmo ga onda suziti .

POkaži tužitelju Apemante zašto je prostitucija grijeh sa kršćanskog stanovišta a da niti jednom ne upotrijebiš entitet ''bog'' u objašenjenju.

Ja mislim da dovoljno dobro mogu elaborirati zašto je sa stanovišta kršćanstva( i duhovnosti ) prostitucija nešto loše za obje strane (a i za društvo)

[Apemant]

parsifal kaže:

Apemant ti često nevino ali često i manipulativno pitaš druge pa hajmo tebi jednu kontru dati.

Hajde ti pokušaj biti tužitelj i objasni zašto je sa duhovnog stanovišta prostitucija loša.
Pošto si ti stari prevejanac i napast ćeš me na termin- duhovnog- hajmo ga onda suziti .

POkaži tužitelju Apemante zašto je prostitucija grijeh sa kršćanskog stanovišta a da niti jednom ne upotrijebiš entitet ''bog'' u objašenjenju.

Ja mislim da dovoljno dobro mogu elaborirati zašto je sa stanovišta kršćanstva( i duhovnosti ) prostitucija nešto loše za obje strane (a i za društvo)

Ne mogu.

Kao prvo, 'kršćansko stanovište' bez ideje 'boga' nema nikakvog smisla.

Shodno tome, s obzirom da sam ja skeptičan glede postojanja 'boga' (bilo kakvog, a pogotovo baš kršćanske verzije istog) - naravno da ne mogu dati neko suvislo objašnjenje zašto je prostitucija 'loša'. Zato pitam, možda je netko pametniji od mene...

Enivej, meni je samo smiješno da nekome može prostitucija biti 'loša' onako a priori, bez da uopće elaborira, no pederluk mu npr. nije ništa 'loše', jer eto danas je takva klima u svijetu da se ne smije ni pomisliti da je to možda nešto 'loše'.

Evo pitanje za tebe, parsifale. Bi li radije da ti sin bude žigolo (ono, da jebe postarije čehinje - ali samo čehinje, ne i čehe LOL - za novce) - ili da bude peder? Jasno, ne možeš na to utjecat, jel', no čisto ono, što bi ti teže palo.

(Zanemarimo načas onu tipičnu opciju - c) ma bitno da je on meni sretan - jer je to, naravno, tek kukavičko izbjegavanje odgovora, LOL)

[Bijeli-Druid]

Apemant kaže:

Dobro, sad kad smo se složili da 'nije isto' - iz matematički trivijalnog razloga što ništa nije isto, kao što bi Heraklit rekao, ni ja nisam isti sad kao i prije pet sekundi - can we get back to the issue.

1. Ja bih rekao da je to logički pa i ontologički razlog i da je sve samo ne trivijalan. Dapače, fundamentalan je za sve. Ti možda ciljaš da je "irelevantan" za ovu raspravu koju želiš potaknuti, ali čak se ni s tim ne slažem. On je uvijek relevantan i bez njega rušimo načela logike bez čega nema smislenog racionalnog razgovora o bilo čemu.
2. Heraklit to nikada nije rekao, ne da bi mi znali. Ako misliš ono s rijekom, to je nešto drugo, ali ne da mi se o tome sad.

Apemant kaže:

U čemu je 'problem' s prostituiranjem? Zašto je 'uvredljivo' nekome reći da se 'prostituira'?

Odgovorio ti je ND, bio je brži od mene i ja se uglavnom slažem sa svime što je on napisao po tom pitanju pa nema smisla da ponavljam to drugim riječima.

Apemant kaže:

Jah, to je onaj isti lik koji je prvo napravio history of Japan. Jesi to vidio?

Jesam, ali tek nakon što sam vidio ovaj video.
Odličan je.

Jingleovi su najbolji.

[parsifal]

Apemant kaže:

Ne mogu.

Kao prvo, 'kršćansko stanovište' bez ideje 'boga' nema nikakvog smisla.

To je kukavičko izbjegavanje odgovora
Žurim ali ne mogu odoljeti izazovu da makar i ukratko objasnim što je loše u prostituciji (i masturbaciji ) a da ne upotrijebim entitet bog

1) Kao prvo kršćansko objašnjenje da to vrijeđa boga i da je to grijeh nije nikakovo objašnjenje jer uvodi misteriozan entitet boga i uopće ne objašnjava ZAŠTO bi prostitucija bila grijeh i zašto bi to vrijeđalo boga.

2) dakle 90% kršćana NE zna objasniti zašto je prostitucija grijeh ,a ja znam to elaborirati iako nisam kršćanin

3) dakle zaveslajmo zajedno

4) kao prvo treba definirati grijeh a bez uvođenja entiteta bog

5) pa izvorna defincija grijeha je PROMAŠAJ.

6) promašaj od čega ?

7) pa od cilja tj od NAJBOLJE VRIJEDNOSTI.
cilje penala je dati gol dakle grijeh je promašaj tj ne gađati u okvir vrata

8) zato imamo u evanđeljima da Isus objašnjava da se efikasnost postiže metanojom tj OBRAĆENJEM.

9) dakle metanoja je samo za-okret prema cilju . išao si krivo sada se okreni na pravi put.

10) e sada zašto je prostitucija kao i masturbacija grijeh tj promašaj i traži zaokret

11) pa ako je u nogometu najviši cilj gol a u odnosima muškarca i žene gol je ljubav koja je ''besplatna ''

12) dakle drkađija promašuje najviši cilj jer voli samo samog sebe

13) a osobe koje ulaze u prostitucionalni odnos promašuju jer novcem kupuju nešto što novac ne može kupiti.

14) ja ne osporavam da su i prostitucija i masturbacija ugodne i imaju mnogo ugodnih postignuća. odvjetnik apemantosvke vještine mogao mi pronaći mnoštvo pozitivnih postignuća u p. i m.

15) ali sa stanovišta najboljeg rezultata postoji za muškarca i ženu bolje tj VEĆI CILJ od prostitucije i masturbacije .
TAJ CILJ MASTURBACIJA I PROSTITUCIJA NE MOGU POSTIĆI .

16) ako postojI BOLJE od kupovanja sexa i drkanja na duplerice Lidije bačić i Hegela onda je time dokazano da su prostitucija i masturbacija

PROMAŠAJ (tj ''grijeh'')

jer čemu kupovati sex ako ga možeš dobiti besplatno

sa čisto gospodarskog stanovišta prostitucija je promašaj,a promašaj je i sa kršćanskog i duhovnog i psihološkog stanovišta

17)

QED
==

(a sve ovo dokazano bez da sam spomenuo gospon Boga

[Sigmund]

Nedrk Parsifal. Možete s Ilčićem osnovati udrugu nedrka.
Mogla bi se zvati npr. "Život počinje ukrudbom".

[Bijeli-Druid]

Taoisti su tu puno praktičniji. Oni predlažu čak i da je "optimalno" jednom u četiri dana ili tako nešto. Svojedobno je Žuži Jelinek rekla nešto tipa "je, pa to se treba prazniti". Žena zna znanje.

I to uopće ne mora biti pornografija. To samo u judeo-kršćanskoj tradiciji može biti "grijeh". Dobro, možda i u nekim drugim. Ali ako nemaš redovite spolne odnose ili ne masturbiraš (ne "prazniš vrećice"), to će izaći kroz poluciju. I tako.

Naša kultura ima djetinjasti ili adolescentski odnos prema seksualnosti. U smislu da ili smatra to "grijehom" ili ide u druge krajnosti pa se izražava "bunt prema ocu (ili generalno roditeljima)" (kod djevojaka pogotovo) koji se onda manifestira u promiskuitetu. Kod muškaraca pak često na "skupljanje trofeja". Što se tiče više srednje klase i onih koji su to wannabe, javljaju se određene seksualne perverzije. To nije moralna kategorija, nego psihoanalitička.

[Sigmund]

Bijeli-Druid kaže:

Taoisti su tu puno praktičniji. Oni predlažu čak i da je "optimalno" jednom u četiri dana ili tako nešto. Svojedobno je Žuži Jelinek rekla nešto tipa "je, pa to se treba prazniti". Žena zna znanje.

Naravno da se treba prazniti. Ako ne prazniš, imaš veće šanse za rak prostate:
http://www.harvardprostateknowledge....rostate-cancer

Zaključak: drkanje je zdravo.

[Bijeli-Druid]

Pa da. To spada u common knowledge. Opću kulturu što bismo mi rekli.

[Bijeli-Druid]

Opet, sve što je previše ni s kruhom ne valja, tako da je druga krajnost od nepražnjenja vrećica kompulzivna masturbacija. To nije vjerojatno psihički zdravo, a može biti i iscpljujuće (ne prakticiram, pretpostavljam na temelju postojećeg iskustva koje onda multipliciram). Puno seksa je s druge strane OK jer je zdravije za cijelo biće. S jednom partnericom s kojom se imaš rad.

[Sigmund]

parsifal kaže:

16) ako postojI BOLJE od kupovanja sexa i drkanja na duplerice Lidije bačić i Hegela onda je time dokazano da su prostitucija i masturbacija

PROMAŠAJ (tj ''grijeh'')

Znači, ako siromasi žderu smeće jer si ne mogu priuštiti bolju hranu, onda je time dokazano da zbog toga žive u grijehu?
Ili, ako je bolje čitati Hegela nego Parsifala, onda su svi koji čitaju Parsifalove postove griješnici. Zbogom logiko, dobar dan tugo. Prosvjetiteljstvo otišlo na godišnji.

[Bijeli-Druid]

Što misliš, koliko je često Hegel masturbirao? Je li on bio oženjen? Ne da mi se guglat. Ako sam ikada znao, zaboravio sam. Moguće da je, ali kontam da nije. Nietzsche nabraja u Genealogiji čini mi se hrpu velikih filozofskih imena koji se nisu ženili. Nisu ludi, kaže Nietzsche (ne tim riječima). A on je bio neka mizogina dvocijevka, vjerojatno ipak više homoseksualac. Postoje ozbiljne indicije za to.

[Sigmund]

Bio je oženjen i imao je troje djece u braku i jedno izvanbračno. Znači, fukao je i sa strane. To bi moglo predstavljati stanovitu indiciju da je i drkao. A sad, teško je reći koliko je drkao. Siguran sam da je kao pametan čovjek drkao barem jednom tjedno, ako ne i više.

[Bijeli-Druid]

Jesi siguran da to izvanbračno nije bilo prije ovih u braku?
Ako jesi, to je vjerojatno samo jedno koje je priznao, možda ih je bilo još.
Ili još bolje, nije bilo njegovo, ali ga je prisvojio kao svoje iz nekog razloga.
Ili je vjerovao da je njegovo, a tko zna čije je bilo.
Sve to su moguće opcije.

Nije bilo DNK testa tada. Vjerojatno ni alimentacije.


(sad će Apemant početi drobiti o alimentaciji, ali s obzirom da sam ovo napisao neće)

[Sigmund]

Bijeli-Druid kaže:

Jesi siguran da to izvanbračno nije bilo prije ovih u braku?

Nisam siguran ali mislim da je to izvanbračno bilo prije braka. Ali kasnije je to dijete živjelo s Hegelom i ženom (i bračnom djecom). Ne znam je li Hegel imao psa. To se nigdje ne spominje. Kant je volio jesti. Priređivao je čuvene gurmanske ručkove i večere za frendove. Ne znam kakve su bile Hegelove prehrambene navike.

Bijeli-Druid kaže:

Ako jesi, to je vjerojatno samo jedno koje je priznao, možda ih je bilo još.
Ili još bolje, nije bilo njegovo, ali ga je prisvojio kao svoje iz nekog razloga.
Ili je vjerovao da je njegovo, a tko zna čije je bilo.
Sve to su moguće opcije.

Dakako. Niti jednu ne valja a priori isključiti. Bilo bi zanimljivo znati kako su tada stvari stajale s alimentacijom.

[Bijeli-Druid]

Sigmund kaže:

Nisam siguran ali mislim da je to izvanbračno bilo prije braka.

Pa onda nemamo dokaza pa ni indicija da je fukao sa strane.

Sigmund kaže:

Ali kasnije je to dijete živjelo s Hegelom i ženom (i bračnom djecom).

Što je to dijete mislilo o Hegelovom filozofskom sustavu?

Sigmund kaže:

Ne znam je li Hegel imao psa. To se nigdje ne spominje.

Postoje anegdote u vezi Descartesa i njegovog psa.
(Ne to, perverznjaci!)

Sigmund kaže:

Kant je volio jesti. Priređivao je čuvene gurmanske ručkove i večere za frendove. Ne znam kakve su bile Hegelove prehrambene navike.

Misliš da je bio frutarijanac ili na paleo prehrambenom režimu? Nešto treće?
Misliš li da je imao intoleranciju na gluten?

Je li jeo žumanjke ili ih je bacao?

[Bijeli-Druid]

Jesu li se Martin Heidegger i Hannah Arendt ikad upustili u coitus a tergo?

[Bijeli-Druid]

Obično kad se priča o ovakvim stvarima, odmah dođe Templarski red.
Taj tip je puten.

[Sigmund]

Bijeli-Druid kaže:

Pa onda nemamo dokaza pa ni indicija da je fukao sa strane.

Istina, to je bilo pogrešno reći.

Bijeli-Druid kaže:

Što je to dijete mislilo o Hegelovom filozofskom sustavu?

Vjerojatno ništa. Htio je studirati medicinu, što mu Hegel nije dozvolio a onda se prijavio u nizozemsku vojsku i umro u Indoneziji (tadašnjoj nizozemskoj Istočnoj Indiji) od groznice (možda od Malarije?)

Bijeli-Druid kaže:

Misliš da je bio frutarijanac ili na paleo prehrambenom režimu? Nešto treće?
Misliš li da je imao intoleranciju na gluten?

Je li jeo žumanjke ili ih je bacao?

Ti detalji nisu poznati ali Pinkard u opsežnoj Hegelovoj biografiji (809 str) kaže da je bio gastronom i "connoisseur of wine". Ali čini da mu nije odgovarala francuska kuhinja jer je prilikom jednog posjeta Parizu patio od probavnih smetnji, ali laknulo mu je kad je našao restoran s njemačkom kuhinjom. Također mu je smetalo što su francuzi imali običaj da jedu oko 17 sati, dok je on "kao svi racionalni Nijemci" kako je rekao, preferirao ručak između 13 i 14 sati.

[Bijeli-Druid]

Sigmund kaže:

Istina, to je bilo pogrešno reći.

To govori više o tebi nego o njemu.

Sigmund kaže:

Vjerojatno ništa. Htio je studirati medicinu, što mu Hegel nije dozvolio a onda se prijavio u nizozemsku vojsku i umro u Indoneziji (tadašnjoj nizozemskoj Istočnoj Indiji) od groznice (možda od Malarije?)

Je li se i on prezivao Hegel ili je imao prezime po majci?
Je li mu tata Hegel govorio nešto tipa "dokle god jedeš ovaj kruh, studirat ćeš filozofiju"?

BTW, jesi li čuo da postoje neke teorije o tome da je cijeli hegelovski sustav zapravo svojevrsna Hegelova "osveta" majci? To je svojevremeno kružila priča.

Sigmund kaže:

Ti detalji nisu poznati ali Pinkard u opsežnoj Hegelovoj biografiji (809 str) kaže da je bio gastronom i "connoisseur of wine". Ali čini da mu nije odgovarala francuska kuhinja jer je prilikom jednog posjeta Parizu patio od probavnih smetnji, ali laknulo mu je kad je našao restoran s njemačkom kuhinjom. Također mu je smetalo što su francuzi imali običaj da jedu oko 17 sati, dok je on "kao svi racionalni Nijemci" kako je rekao, preferirao ručak između 13 i 14 sati.

To je dosta zanimljivo (nisam ironičan).
Misliš li da je Hegel ikad imao brunch?
Misliš li da je na svom matičnom odsjeku prakticirao team building s kolegama?

Je li volio i dobru šalu?

[Bijeli-Druid]

Tko je ono rekao da Hegel nije znao ništa o Kini osim da Kina postoji?
Je li to netko ovdje na forumu neki dan pisao ili sam to pročitao negdje drugdje? Mislim da ovdje.