Zbor podrugljivaca 2.0

[parsifal]

nitko drugi kaže:

parsifale, ti kužiš bilo naroda, jel ovo Kerumu donosi glasove ili odnosi? Ja ne mogu procijeniti. Možda će ipak motivirati neke koji bi inače ostali kod kuće da glasaju protiv njega.

https://soundcloud.com/user-67143011...eljka-keruma-1

Dragi kolega nitko drugi mi bi smo bili idelan par.
Vi ste fini intelektualac s diplomom ali koji je daleko od naroda
a ja sam intelektualac -batal kojem je sudbina bit među malin ljudima i koji čudima univerzuma saznaje lipe stvari o kerumu o kojima mediji ne pišu

Mislim da naš Žele neumoljivo kroči pobjedi bez obzira na sve .
No svakako da Opara neće moć oprat ovaj Kerumov udarac cili život.
Ka šta Antu Tomića svi neizbrisivo povezujemo sa kantom govana po šeširu i glavi tako ćemo i bidnog Oparu povezivat sa riječju ''prostitutak'' i Milano .

Bilo kako bilo ,o tome sam pisao opširno ovdje na politici -lokalni izbori split od posta 833 pa čitaje uživajte i pišite i vi

https://www.forum.hr/showthread.php?t=1009543&page=42

[parsifal]

...

parsifal kaže:

Može li mi netko objasniti sljedeće što mi nije baš jasno iako sam se puno puta okrenuo oko našeg oca sunca

Kandidat A optuži kandidata B da je peder odnosno prostitutak u Milanu.

I sada počinje salva optužbi na osobu A.

Meni je zaista čudno da se nitko ne pita jesu li te optužbe istinite?

E sada ...

recimo da su istinite ....

slijedi da je očito politički korektno da peder može biti general, predsjednik,gradonačelnik..

jer to se zove tolerancija...

Ali neka mi netko objasni obrat i granicu tolerancije tj ovo što mi ZAISTA ZAISTA ZAISTA NIJE JASNO..

Zašto se ne može tolerirati nekog kome smeta da je predsjednik države ili general ili gradonačelnik peder.

Dakle zašto je to tolerantno i normalno biti tolerantan prema pederu
a nije toleratno prihvatiti kao normalno da nekom ili 20 % ili 66% ljudi smeta da je peder gradonačelnik.

Ja očito ne razumijem tu suptilnost tolerancije pa će se valjda nać netko ko će mi objasniti što ja tu ne razumin ,a volio bih da se javi osobito moja virtualna prijateljica Cheri

Ja bih se pozvao na Žižeka koji kaže da je politička korektnost ustvari politička nekoretnost jer se NAMEĆE neki stav kao valjan.
Žižek poentira da ako smo politički korektni prema recvimo pederluku to ne znači da je pederluk nešto pozitivno nego tolernacija znači da nećemo prekoračiti neke granice i recimo ''onog drugog'' napadati, šikanirati itd.

Ali NAMETATI intelektualnom silom ili politikom ili zakonom što je DOBRO ,ISTINITO ILI LIJEPO nije tolerancija.
To je intelektualna diktatura političke korektnosti.
TO JE DIKTATURA RELATIVIZMA u kojoj toleriramo mnogo toga ,ali ne i one s kojima se ne slažemo !!

Npr Željka Keruma

[parsifal]

Seascape kaže:

Dakle klasičan primjer materijala tužbe za klevetu. .

Rijetko pišem na politici.
Može li meni političkom amateru objasniti nešto.

Ako su ,kao što je napredno društvo ustanovilo glasovanjem (osim u hrv ) heteroseksualnost i homoseksualnost normalna ponašanja, ZAŠTO JE one koji nekom kažu da je peder moguće tužiti.

Tj zašto se Keruma može tužiti ako je rekao da je Opara imao normalna homoseksualna iskustva u Milanu.

Zar bi Kerum trebao tužiti Oparu da mu ovaj kaže kako je veliki jebač i hetero koji je napravija petero dice.

nisu mi jasni ti dupli standardi.

Homosex. je normalno biti, ali ako kažeš Opari da je u Milanu ima homo iskutva onda je to za klevetu.

Daj ljudi odlučite se !
je li za klevetu biti peder ili nije

Ako je biti gej proud zašto triba tužiti Keruma da je rekao kako je opara imao u Milanu iskustva s kojim se čovik triba ponositi i to parada na rivi pokaže svake godine.
I sada kada Kerum kaže kako je Opara eksperimentirao u Milanu zaslužuje kaznu.

Ja te suptilnosti politike ne razumin

Kada Kerum kaže da parada ponosa na rivi nije izraz volje većine građana splita on je primitivac.
Kada Kerum kaže da je Opara ''paradirao'' u Milanu opet je primitivac.

Bidan Željko kako god se okrene dupe mu je pozadi



tj zar nismo kao napredno društvo ustanovli da muškarac treba biti ponosan bilo da gura u nježnu vaginu ili u nježni šupak.

[Bijeli-Druid]

Pa nije isto reći da je netko homoseksualac i da se prostituirao, zaboga, LOL.

Evo gledam sad snimku sučeljavanja.

Vjerojatno će Kerum pobijediti, ali ne znam.

[mravac8]

Ciccolina je sjedila u talijanskom parlamentu pet godina.

[Apemant]

Bijeli-Druid kaže:

Pa nije isto reći da je netko homoseksualac i da se prostituirao, zaboga, LOL.

Pa ni to nije baš jasno.

U čemu je problem s prostituiranjem, zbilja?

Ionako se svi u kapitalizmu intelektualno (i fizički, ali sve manje) prostituiramo; u čemu je osobiti problem ako se (i) seksualno prostituiraš?

Razmjena k'o i svaka druga, lol

[nitko drugi]

EDIT: ma ne da mi se.

[polukrug]

parsifal kaže:

Zašto se ne može tolerirati nekog kome smeta da je predsjednik države ili general ili gradonačelnik peder.

Zato jer je znanost pokazala da se ljudi rađaju kao heteroseksualci ili homoseksualci i da u tome nema ništa neprirodno niti loše.

Ti možeš privatno zazirati od pedera, ali širenje netolerancije je širenje mržnje pa je zato zabranjeno i kažnjivo.

Ja, recimo, zazirem od glupana jer često nekritički i bez stida, zbog toga što su već rođeni kao glupani ili ih je Bog takvima stvorio, šire svoju glupost, predrasude i netoleranciju svima oko sebe.

Na primjer pozivanje na nobelovca kemičara pri argumentiranju postojanja ili nepostojanja Boga je jasan primjer gluposti jer je argument iz autoriteta valjan jedino ako se referira na područje djelovanja autoriteta.

Einsteinovo mišljenje o ženskim frizurama ili Anfinsenovo o Bogu u raspravi o tim temama može biti relevantno jedino glupanima.
Pa sad, hoćeš li se uvrijediti ako te netko na javnoj televiziji etiketira kao glupana, što vjerojatno jesi, to je tvoja stvar. Biti glupan je sasvim normalno, iz moje perspektive glupana je u Hrvatskoj bar 50%.

Ako te pak netko etiketira glupanom s namjerom vrijeđanja, onda je to utuživo.

[Bijeli-Druid]

Apemant kaže:

Pa ni to nije baš jasno.

U čemu je problem s prostituiranjem, zbilja?

Ionako se svi u kapitalizmu intelektualno (i fizički, ali sve manje) prostituiramo; u čemu je osobiti problem ako se (i) seksualno prostituiraš?

Razmjena k'o i svaka druga, lol

Prvo ću reći samo da ti je ovo vjerojatno jedan od glupljih postova uopće, zbog više stvari, ali na stranu sad to. Nema smisla pisati sve jer ćeš se uhvatiti samo za ono za što ti odgovara. Pa ajmo polako.

Ovo prvo. Jasno je. Potpuno je jasno. Nije isto. Nije čak ni jednako. To su dvije različite stvari. Slažemo li se oko te početne premise barem? Jer ako se ne slažemo, onda ne možemo dalje s obzirom na to da operiramo bitno drugačijim logikama.

Jasno, ne vjerujem da operiramo različitim logikama, nego se ti praviš grbav. Razmisli o bavljenju profesionalnom politikom ipak, LOL.

[parsifal]

polukrug kaže:

Pa sad, hoćeš li se uvrijediti ako te netko na javnoj televiziji etiketira kao glupana, što vjerojatno jesi, to je tvoja stvar.

Gle, gle, kako moje pisanje o Kerumu dovede na filozofiju razne padobrance u goste našem uskom krugu elitnih mislilaca.
Stvarno je naš Žele fenomen i ogledalo u kojem svak ugleda nešto od sebe samog

Ili kako je to besmrtno sugerirao nick(sic!) Nitko drugi
Embrace your inner Kerum

Ovaj forumaš polukrug je u 6 godina napisao 14 postova što govori o promišljenosti i studijskom pristupu forumu

Ipak, mislim da bi naš klasični podrugljivac kao što je F.Chief mogao reći da to nije baš stvaralački i produktivno i inteligentno napisati samo 14 postova u 7 godina i svoje rijetko forumsko pojavljivanje a la Salinger potrošiti na temu o Kerumu

[parsifal]

polukrug kaže:

Pa sad, hoćeš li se uvrijediti ako te netko na javnoj televiziji etiketira kao glupana, što vjerojatno jesi, to je tvoja stvar. .

Poznajem parsifala jako dobro
Čovjek je pametan,duhovit, zgodan, vrijedan i skroman

Parsifal bi se baš nasmijao kada bi ga netko nazvao glupanom jer bi mu to dalo priliku da upozna javnost sa svojim likom i djelom.
On bi jedva dočekao mantrati sa radošću u oku i toplinom oko srčane čakre

''Nisam ja glupan to je provjerljiva netočnost'' :

''Ja sam pametan, duhovit,zgodan,vrijedan i skroman i od milja me zovu Sisoje

[parsifal]

Evo i mog sveca zaštitnika
Svetog Sisoja velikog

http://www.telegraf.rs/vesti/1665933...mete-da-radite

[suma_]

Apemant kaže:

Razmjena k'o i svaka druga, lol

E sad si ga pretjerao bas 🤣

[Bijeli-Druid]

Parsifale, ova zadnja slika ti je odvratna. Ajde, u ime ljepote na svijetu nemoj takve slike.

[polukrug]

parsifal kaže:

Gle, gle, kako moje pisanje o Kerumu dovede na filozofiju razne padobrance u goste našem uskom krugu elitnih mislilaca.
Stvarno je naš Žele fenomen i ogledalo u kojem svak ugleda nešto od sebe samog

Ili kako je to besmrtno sugerirao nick(sic!) Nitko drugi
Embrace your inner Kerum

Ovaj forumaš polukrug je u 6 godina napisao 14 postova što govori o promišljenosti i studijskom pristupu forumu

Ipak, mislim da bi naš klasični podrugljivac kao što je F.Chief mogao reći da to nije baš stvaralački i produktivno i inteligentno napisati samo 14 postova u 7 godina i svoje rijetko forumsko pojavljivanje a la Salinger potrošiti na temu o Kerumu

A, eto, tako je kako je. Google me doveo do tvog posta pa mi se učinilo prikladno napisati odgovor.
Zato ti, vidim iz priloženog, produktivno gnojiš već godinama u čemu te neću ometati.
Bog s tobom.

[Apemant]

Bijeli-Druid kaže:

Prvo ću reći samo da ti je ovo vjerojatno jedan od glupljih postova uopće, zbog više stvari, ali na stranu sad to. Nema smisla pisati sve jer ćeš se uhvatiti samo za ono za što ti odgovara. Pa ajmo polako.

Ovo prvo. Jasno je. Potpuno je jasno. Nije isto. Nije čak ni jednako. To su dvije različite stvari. Slažemo li se oko te početne premise barem? Jer ako se ne slažemo, onda ne možemo dalje s obzirom na to da operiramo bitno drugačijim logikama.

Jasno, ne vjerujem da operiramo različitim logikama, nego se ti praviš grbav. Razmisli o bavljenju profesionalnom politikom ipak, LOL.

Ne pravim se 'grbav', nego samo nastojim ignorirati ono što mi se čini da ne znam dobro 'objasniti'. Ili recimo, 'utemeljiti'.

Pa me zato zanima kako to drugi ljudi sebi 'objašnjavaju', ako ikako mogu.

Prvo jedno potpitanje: vidiš li ikakvu bitnu razliku između snimanja pornografije i prostituiranja?

Zatim idemo od ovog dvoje, prema 'manjim' (uvjetno rečeno, pitanje je to zapravo) stvarima, tipa 'divlji promiskuitet'. I tako dalje, dok ne dođemo do srži stvari.

suma_ kaže:

E sad si ga pretjerao bas 🤣

Možda jesam, ali ako nekoga to motivira da proba elaborirati, neće mi biti krivo.

[Bijeli-Druid]

Apemant kaže:

Ne pravim se 'grbav', nego samo nastojim ignorirati ono što mi se čini da ne znam dobro 'objasniti'. Ili recimo, 'utemeljiti'.

Ne mogu ti odgovoriti dok se oko prvog ne složimo (ili ne složimo). Je li isto reći nekome da je homoseksualac i da se prostituirao?

[Bijeli-Druid]

Ja kad sam jučer čuo samo ovaj audio što ga je netko (ili nitko drugi) postavio prvo pomislio da mu je on rekao to u političkom smislu da se prostituirao. I prvo sam mislio da je riječ o nekom tipu koji se zove Milan (pa pomislih na Bandića). Ali ovo zadnje samo u tipa prvih sekundu-dvije nakon što sam čuo. Kasnije skužih da se radi o Milanu kao gradu. Kad ovaj tako krivo naglašava .

[Bijeli-Druid]

Bijeli-Druid kaže:

Ne mogu ti odgovoriti dok se oko prvog ne složimo (ili ne složimo). Je li isto reći nekome da je homoseksualac i da se prostituirao?

I drugo, ja osobno nisam nigdje rekao da postoji "problem" s fizičkim prostituiranjem. Nisam rekao ni da ne postoji. Nisam uopće donosio osoban sud u vezi toga.

[Bijeli-Druid]

I prije nego odgovoriš, obrati pozornost na to da te ne pitam je li nešto jednako beznačajno, "nepogrešno" ili značajno i pogrešno, nego je li nešto isto.