Noah [2014]

[general Martok]

NOD14 kaže:

Joj, jadni kršćani, nije da vas skoro ima najviše na svijetu.

Koja istina? Da je Noa imao 600 godina, da je voda potopila svo kopno uključujući i Mt. Everest čime bi se znatno povećao polumjer Zemlje od središta do površine vode, da su se potopom potopila i morska stvorenja ili da je i njih uzeo na arku ili ona istina da je Bog tim potopom napravio genocid i potopio i djecu i sve one koji nisu nikad ništa zgriješili?

De se ti prvo malo upoznaj s pojmovima prispodobe i biblijskog izričaja u Starom Zavjetu, preporučljivo kod nekog kvalitetnog bibličara na KBF-u, pa se onda možeš uključiti u smislenu raspravu, a ne sipati takve budalaštine.

[NOD14]

general Martok kaže:

De se ti prvo malo upoznaj s pojmovima prispodobe i biblijskog izričaja u Starom Zavjetu, preporučljivo kod nekog kvalitetnog bibličara na KBF-u, pa se onda možeš uključiti u smislenu raspravu, a ne sipati takve budalaštine.

Da, da, priča o Noi je prispodoba ili simbolična - kreacionisti s pdf-a Religija se s tobom ne bi ni u ludilu složili, oni čak nastoje sve to dokazati znanstvenim metodama unutar ''znanstvene'' hipoteze inteligentnog dizajna, a vjerojatno to kao činjenicu doživljavaju i piskarala s bitno.net, dnevno.hr, nacija.hr... Sve što paše je doslovno, a ono loše ili netočno je samo simbolično.

Totalno je glupo da se film gleda na taj način, a ako ste očekivali dosljednost Bibliji od Aronofskog, očekivanja su vam bila promašena.


Bolje da ne ulazimo u takve stvari, sretan Uskrs.

[general Martok]

Ti govoriš o nekakvim protestantskim (ili lefebrianskim) viđenjima, kojih nema u Katoličkoj Crkvi. No, haters gonna hate, pa tako i ti, bez obzira što ja rekao. Jer ako Isusu ne vjerujete, kamoli ćete meni. A i nije to čudno s obzirom na komunističku prošlost pradjedova. Toliko.

[mimma7]

Stronger Free kaže:

Ne, nisu ista stvar jer Biblija i Petoknjižje nisu ista stvar, ako ništa onda iz razloga što jedno sadrži elemente koje ovo druge ne sadrži, a i smatraju se centralnim knjigama/učenjima različitih vjerskih skupina. Ono što je meni u cijeloj priči važno jest da se isti tekstovi tumače podosta drugačije i daje im se drugačija svrha s obzirom na koju se vjersku tradiciju oslanja.

petoknjižje čini prvih pet knjiga biblije, i to starog zavjeta. dakle, i petoknjižje sačinjava bibliju, i oko toga spora nema.
biblija je sveta knjiga kršćanstva i judaizma. ni oko ovoga nema spora.
židovi prihvaćaju samo stari, a kršćani i stari i novi zavjet. nadam se da ćeš se i s ovim složiti.
znači, napisati da se noa spominje u tori, petknjižju i bibliji je redundantno.

u ovo u nastavku što si spomenuo da te u cijeloj stvari muči ne ulazim jer si po svoj prilici za religije ekspert koliko i za pravopis, a ja nisam. a i nisam pogledala film.

[mimma7]

p.s. sjetila sam se gdje se još noa spominje, a zaboravio si nabrojati: noa se spominje i u knjizi postanka.

[horatius]

Kreacionisti
Egocentrični frikovi, a Noa mora bit katolik jer je to tako, jedino ispravno

Trube trublje Joshuine, sjebat će zidine Jerihonske

Uglavnom, da izignoriram fanatike poput Martoka, film je loš, bez ikakvih religijskih i ideoloških primisli, kao film, kao ta koja po redu umjetnost, jednostavno ne funkcionira, što me od Aronofskog ni ne čudi, jer ga prezirem iz dna duše još od Rekvijema, kojeg smatram malo dužim spotom

[stumper]

Kako vam je general fino objasnio što je laž, što Istina, a što prispodoba. I usput vas sortirao.

[Stronger Free]

mimma7 kaže:

petoknjižje čini prvih pet knjiga biblije, i to starog zavjeta. dakle, i petoknjižje sačinjava bibliju, i oko toga spora nema.

Slažem se.

mimma7 kaže:

biblija je sveta knjiga kršćanstva i judaizma. ni oko ovoga nema spora.

Biblija je stvarno sveta knjiga, odnosno nakupina svetih tekstova. Međutim kod kršćanstva i judaizma ne radi se o potpuno identičnim svetim tekstovima, a i o onim o kojim se radi postoji neslaganje oko tumačenja istih.

"The term Bible is shared between Judaism and Christianity, although the contents of each of their collections of canonical texts is not the same. Different religious groups include different books within their Biblical canons, in different orders, and sometimes divide or combine books, or incorporate additional material into canonical books."

Izvor: Riches, John (2000). The Bible: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.

mimma7 kaže:

židovi prihvaćaju samo stari, a kršćani i stari i novi zavjet. nadam se da ćeš se i s ovim složiti.

Ovisi kako tumačiš riječ prihvaćati, ali ako misliš da ga ne smatraju svetim u kontekstu svoje vjere ili obvezujućim, itd., mogu se složiti.

mimma7 kaže:

znači, napisati da se noa spominje u tori, petknjižju i bibliji je redundantno.

Ne slažem se upravo iz razloga navedenog gore, iako se može raditi o istom događaju koji se spominje u istim svetim tekstovima, radi se o različitim knjigama u koji su ti tekstovi uklopljeni, različitim tumačenjima i na kraju krajeva različitim vjerskim skupinama koje nešto dijele kao zajedničko, ali ih i dosta toga razdvaja.

mimma7 kaže:

u ovo u nastavku što si spomenuo da te u cijeloj stvari muči ne ulazim jer si po svoj prilici za religije ekspert koliko i za pravopis, a ja nisam. a i nisam pogledala film.

O.k., ti imaš svoje razloge za ulaženje i izlaženje.

[Diego Rivera]

crowe i connelly ponovno u glavnim ulogama 1. put nakon 2001. i beautiful mind-a. ponovno muž i žena, 12 godina stariji, ali jesu li opet napravili dobar posao?

[mimma7]

Stronger Free kaže:

Biblija je stvarno sveta knjiga, odnosno nakupina svetih tekstova. Međutim kod kršćanstva i judaizma ne radi se o potpuno identičnim svetim tekstovima, a i o onim o kojim se radi postoji neslaganje oko tumačenja istih.

"The term Bible is shared between Judaism and Christianity, although the contents of each of their collections of canonical texts is not the same. Different religious groups include different books within their Biblical canons, in different orders, and sometimes divide or combine books, or incorporate additional material into canonical books."

Izvor: Riches, John (2000). The Bible: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.

ti imaš neko saznanje o tome da su tekstovi petoknjižja različiti od tekstova tore, da su posloženi po drugačijem redoslijedu, ili?
o tumačenju biblijskih tekstova unutar različitih religija nije ni bilo riječ u mom postu, nego o tome da su tora i petoknjižje jedan te isti tekst.
autorstvo i židovi i kršćani pripisuju mojsiju.

Stronger Free kaže:

Ovisi kako tumačiš riječ prihvaćati, ali ako misliš da ga ne smatraju svetim u kontekstu svoje vjere ili obvezujućim, itd., mogu se složiti.

eto.

Stronger Free kaže:

Ne slažem se upravo iz razloga navedenog gore, iako se može raditi o istom događaju koji se spominje u istim svetim tekstovima, radi se o različitim knjigama

ne radi se o različitim knjigama. radi se o knjizi postanka. to je jedna knjiga. zašto si tako tvrdoglav?

[mr.c4]

Pogledao sam ga danas. Ne očekujte prvoloptašku slikovnicu o gradnji korablje te okupljanju životinja itd. Aronofskog više zanima ono što se događa unutar arke, odnosno odnosi unutar Noine obitelji. Ljudi su očekivali nekakav biblijski spektakl a dobili su dosta mračan film, te ih je dosta ostalo razočarano. U biti čudno da je Paramount uopće odobrio i financirao ovakav 150 mil$ film. Meni je film dobar (između 3 i 4 ocjena).

[nikolica]

Razočaran filmom.kada sam na početku filma vidio one robote nisam sebi mogao doći.očekivanja su bila puno veća.

Sent from my ST21i using Tapatalk

[*soul*mate*]

Meni se film svidio. Mracan je.
Onaj 'negativac' je odlicno utjelovio covjeka, kao glas razuma (sa svim argumentima, kojima bi se i suvremeni covjek služio), koji smatra da je na istoj razini s Bogom i kod kojeg je instinkt za prezivljavanjem iznimno jak... prepoznala sam sebe u nekim njegovim rijecima.

zanimljivo koliko nam puta ne tako suptilno namece misljenje da bi trebali biti vegetarijanci
strazari su me podsjecali na transformerse. Nije mi se bas svidjelo kak su interpretirani.

drugi dio filma, kad su na brodu, je toliko patetican, oni Conelicini vapaji, cmoooon
moglo se to skratit.
Osobno sam ja uvijek Nou i dr. Likove iz a biblije, kojima Bog govori, dozivjela ko tipove koji haluciniraju..
zanimljivo videnje potopa, kak je uvijek covjek (noa) taj koji presuđuje ostalim ljudima, pa kad i djeluje u ime boznje i kak sve na koncu ovisi o nj interpretaciji sto Bog 'zeli'.

vizualno je divan, al 3d je nepotreban

[andreazg]

I meni je film jako dobar. Pogotovo u 3d-u.
Dijalozi su minimalni, pogotovo kad razgovara Noah s glavnim negativcem, ali dovoljni da poput sječiva odvoje dva njihova svijeta. Istina da mi se nakon odgledanog filma nameće pitanja nastavka svijeta, jer kako film završim on je zapravo upitan, ne smatram ovo spoilerom ali eto ostao mi je ipak veliki upitnik iznad glave.

[Stronger Free]

Evo kratki intervjui s Aranofskim te koscenaristom Ari Handelom gdje objašnjavaju ideju ili dvije vezane za određene događaje u filmu i koga zanima detaljnije objašnjenje za viđeno, očito je kao predložak uzeta priča o Noi, ne nužno i kršćanska interpretacija iste:

http://www.relevantmagazine.com/cult...rsial-theology

http://www.ncregister.com/daily-news...sky-ari-handel

[Stronger Free]

Stronger Free kaže:

Evo kratki intervjui s Aranofskim...

Aronofsky, jel. Da se onim analno retentivnijim ne digne previše tlak, što bi se uz raskošniju uskršnju trpezu moglo pokazati kobno.

[mimma7]

a tvoj ego može priznati kad pogriješiš samo uz uvjet da nekoga uvrijediš?

[Stronger Free]

mimma7 kaže:

a tvoj ego može priznati kad pogriješiš samo uz uvjet da nekoga uvrijediš?

Naravno da ne. Kako tvoj ego?

[mimma7]

Stronger Free kaže:

Kako tvoj ego?

zmajski.

[*soul*mate*]

Mozda da se preselite na kokosinjac