Ex-YU Teme o bivšoj nam državi |
26.11.2008., 17:54
|
#1
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2008.
Postova: 330
|
Današnja RH
Jel može malo da se rsačiste dileme, koja od donjih tvrdnji je ispravna, pošto se u zavisnosti od situacije koriste jedna ili druga. Dakle:
1. Današnja samostalna Republika Hrvatska je odraz vjekovnih težnji hrvatskog naroda za svojom državom i samostalnošču, isto kao i Banovina H., NDH.
2. Današnja samostalna Republika Hrvatska je odgovor hrvatskog naroda na srpski nacionalizam u bivšoj SFRJ, na memorandum SANU, promjene ustava, Gazimestan i slično.
Odgovor "obadvije" je u najmanju ruku neuvjerljiv i pokazatelj nepoznavanja činjenica.
|
|
|
26.11.2008., 18:21
|
#2
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2006.
Lokacija: .
Postova: 96,139
|
Mogao si ond astaviti anketu...
Ni jedna od ovih opcija nije točna...
Hrvatska želja za samostalnošću je starija od 1941. ili 1991.
__________________
.
|
|
|
26.11.2008., 18:26
|
#3
|
U samoizolaciji
Registracija: Nov 2008.
Lokacija: split
Postova: 61
|
Quote:
Zgembo Admislic kaže:
Jel može malo da se rsačiste dileme, koja od donjih tvrdnji je ispravna, pošto se u zavisnosti od situacije koriste jedna ili druga. Dakle:
1. Današnja samostalna Republika Hrvatska je odraz vjekovnih težnji hrvatskog naroda za svojom državom i samostalnošču, isto kao i Banovina H., NDH.
2. Današnja samostalna Republika Hrvatska je odgovor hrvatskog naroda na srpski nacionalizam u bivšoj SFRJ, na memorandum SANU, promjene ustava, Gazimestan i slično.
Odgovor "obadvije" je u najmanju ruku neuvjerljiv i pokazatelj nepoznavanja činjenica.
|
Hrvatska nikada nije trebala ulaziti u nikakvu zajednicu sa Srbijom pa bi sve bilo OK.
|
|
|
26.11.2008., 18:48
|
#4
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2006.
Lokacija: HR HB
Postova: 5,679
|
Quote:
Zgembo Admislic kaže:
Jel može malo da se rsačiste dileme, koja od donjih tvrdnji je ispravna, pošto se u zavisnosti od situacije koriste jedna ili druga. Dakle:
1. Današnja samostalna Republika Hrvatska je odraz vjekovnih težnji hrvatskog naroda za svojom državom i samostalnošču, isto kao i Banovina H., NDH.
2. Današnja samostalna Republika Hrvatska je odgovor hrvatskog naroda na srpski nacionalizam u bivšoj SFRJ, na memorandum SANU, promjene ustava, Gazimestan i slično.
Odgovor "obadvije" je u najmanju ruku neuvjerljiv i pokazatelj nepoznavanja činjenica.
|
Osobno bih rekao pod 2., samo što nije odgovor na srpski nacionalizam u bivšoj SFRJ, počelo je to ranije, recimo da je to odgovor na srpski nacionalizam od 1918.
__________________
Ćetrdeset ćetri skakaća ćuvaju ćemernu ćupriju i ćućeći ćekaju ćitav dan po ćelopeku ispod košćele kaće se oćitovat...
|
|
|
26.11.2008., 18:53
|
#5
|
a lijepo rekoh da odlazim
Registracija: Apr 2005.
Postova: 2,483
|
Quote:
Zgembo Admislic kaže:
Jel može malo da se rsačiste dileme, koja od donjih tvrdnji je ispravna, pošto se u zavisnosti od situacije koriste jedna ili druga. Dakle:
1. Današnja samostalna Republika Hrvatska je odraz vjekovnih težnji hrvatskog naroda za svojom državom i samostalnošču, isto kao i Banovina H., NDH.
2. Današnja samostalna Republika Hrvatska je odgovor hrvatskog naroda na srpski nacionalizam u bivšoj SFRJ, na memorandum SANU, promjene ustava, Gazimestan i slično.
Odgovor "obadvije" je u najmanju ruku neuvjerljiv i pokazatelj nepoznavanja činjenica.
|
Pogresno si shvatio Tudjmana. Iz njegove izjave je vidljivo da je on rekao da je nastanak NDH bio odraz vjekovnih teznji, a ne da je NDH bio odraz tih teznji.
|
|
|
26.11.2008., 19:31
|
#6
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2007.
Postova: 256
|
Danasnja samostalna Republika Hrvatska je jedna sasvim normalna stvar, teznja jednog naroda da ne bude porobljen
od strane srpske hegemonije, ona nije nikakav "odgovor" na nesto tamo trece, nego je od pamtivjeka tu bila i bit
ce tu za vijek vjekovi, bez obzira kako je Srbi definisali. Isto to vazi i za Bosnu i Hercegovinu.
Amin.
|
|
|
26.11.2008., 20:30
|
#7
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2007.
Postova: 760
|
Quote:
lider30 kaže:
Rekao sam stavljanje želja u realnim okvirima.
Već oko 700 godina se stalno povlačite sa juga i istoka i idete prema sjeveru i zapadu.
Čuvajte i ostanite na južnim i istočnim srpskim zemljama.
|
Ne mozemo severnije od Subotice vise nikako...
Mozda bi mogli sad malo zapadno...
Zezam se, znam sta si hteo reci. Potpuno je tacna tvrdnja "Vojvodina za Kosovo"...
|
|
|
26.11.2008., 20:39
|
#8
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2006.
Postova: 13,714
|
Quote:
Zgembo Admislic kaže:
Jel može malo da se rsačiste dileme, koja od donjih tvrdnji je ispravna, pošto se u zavisnosti od situacije koriste jedna ili druga. Dakle:
1. Današnja samostalna Republika Hrvatska je odraz vjekovnih težnji hrvatskog naroda za svojom državom i samostalnošču, isto kao i Banovina H., NDH.
2. Današnja samostalna Republika Hrvatska je odgovor hrvatskog naroda na srpski nacionalizam u bivšoj SFRJ, na memorandum SANU, promjene ustava, Gazimestan i slično.
Odgovor "obadvije" je u najmanju ruku neuvjerljiv i pokazatelj nepoznavanja činjenica.
|
3.hrvatska je država nastala zato što su Hrvati koji su ionako većinom pokatoličeni Srbi oduvijek bili očarani i zavidni nad veličanstvenošću junačkih Srba i onda se ta opsjednutnost rodila u patološku mržnju i željom za klanjem svega što je srpsko. Vremenski se to slučajno poklopilo sa srpskim sukobom sa ostalim komšijama i velikom zaverom zavidnog zapadnog sveta protiv veličanstvenih Srba pod motom "Slaba Srbija - jak NATO" i tako je nastala hrvatska država.
|
|
|
26.11.2008., 21:30
|
#9
|
U samoizolaciji
Registracija: Sep 2008.
Postova: 716
|
Quote:
josnik12 kaže:
Hrvatska nikada nije trebala ulaziti u nikakvu zajednicu sa Srbijom pa bi sve bilo OK.
|
da je sve bilo ok-ne bi ušla.dakle-obrnuto.al nažalost je ušla.
a sad će u eu uskoro. mi bi se jebali ali da nam ne uđe.to je naš problem.
|
|
|
26.11.2008., 21:32
|
#10
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2005.
Lokacija: Herceg-Bosna
Postova: 4,210
|
Quote:
bonislav kaže:
3.hrvatska je država nastala zato što su Hrvati koji su ionako većinom pokatoličeni Srbi oduvijek bili očarani i zavidni nad veličanstvenošću junačkih Srba i onda se ta opsjednutnost rodila u patološku mržnju i željom za klanjem svega što je srpsko. Vremenski se to slučajno poklopilo sa srpskim sukobom sa ostalim komšijama i velikom zaverom zavidnog zapadnog sveta protiv veličanstvenih Srba pod motom "Slaba Srbija - jak NATO" i tako je nastala hrvatska država.
|
__________________
...kraj Neretve samo ti i ja
Zrinjski Mostar, Herceg-Bosna,
moja država, moja država...
|
|
|
26.11.2008., 22:20
|
#11
|
U samoizolaciji
Registracija: Nov 2008.
Lokacija: split
Postova: 61
|
Quote:
cchater kaže:
da je sve bilo ok-ne bi ušla.dakle-obrnuto.al nažalost je ušla.
a sad će u eu uskoro. mi bi se jebali ali da nam ne uđe.to je naš problem.
|
Kada uđemo u EU tek ćemo se tada usrećiti.Moš misliti.
|
|
|
27.11.2008., 12:25
|
#12
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2008.
Postova: 330
|
Meni je skroz OK da Hrvati stoljecima zele samostalnu nacionalnu drzavu na prostorima na kojima zive. To sto se u pojedinim krajevima ta zelja kosila sa zeljama Srba koji su isto tu zivjeli je pitanje za neku drugu temu. Ono sto Tomi rece da je nastanak NDH bio odraz teznji hrvatskog naroda mi je isto prihvatljivo.
Uglavnom, ono sto mi je nejasno je da sam dugo vremena mislio da su Hrvati (kao i Slovenci) zeljeli krenuti svojim putem i da je rezultat toga danasnje RH.
Prvi pomen (koji je dosao do mene) da su Hrvati napustili YU zbog SANU, Gazimestana i "jogurt revolucije" je bilo Mesicevo svjedocenje na procesu protiv Milosevica. Po meni nije bilo bas preporucljivo u Hagu izlaziti sa teorijom da su Hrvati na putu ka svojoj samostalnosti rusili Jugoslaviju (uprkos naslovu Mesiceve knjige), a nije se bas ni uklapalo u koncepciju optuznice. I odjednom to postaje neka dogma, kao Hrvati su bili srcem i dusom za SFRJ ali nisu mogli podnjeti srbijansko "ugnjetavanje" jadnih kosovara pa su odlucili napustiti takvu drzavu.
Znaci li to da su Hrvati ustvari najveci jugosloveni ali posto su Srbi dijametralno suprotni po tom pitanju, moralo je doci do razlaza.
I da, kod Slovenaca mi je prilicno jasno a mislim i da je danas opsteprihvaceno misljenje da su bili razvijeniji od ostalih i nisu htjeli "slepati" one manje razvijene, i da su skontali da ce im biti bolje samim, sto se i pokazalo kao istina.
|
|
|
27.11.2008., 12:49
|
#13
|
U samoizolaciji
Registracija: Jun 2007.
Postova: 3,949
|
Quote:
Zgembo Admislic kaže:
Znaci li to da su Hrvati ustvari najveci jugosloveni ali posto su Srbi dijametralno suprotni po tom pitanju, moralo je doci do razlaza.
|
Da, Hrvati su najveci "Jugoslaveni" prema nacinu na koji Hrvati percipiraju jednu slozenu drzavu.
To je zajednica neovisnih i ravnopravnih clanica, a ne "ajmo svi u kolo od Vardara pa do Triglava pa cu te ja izjebati u kolu".
Bas kao bi trebala biti EU.
|
|
|
27.11.2008., 14:46
|
#14
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2008.
Postova: 9,723
|
Quote:
Zgembo Admislic kaže:
Meni je skroz OK da Hrvati stoljecima zele samostalnu nacionalnu drzavu na prostorima na kojima zive. To sto se u pojedinim krajevima ta zelja kosila sa zeljama Srba koji su isto tu zivjeli je pitanje za neku drugu temu. Ono sto Tomi rece da je nastanak NDH bio odraz teznji hrvatskog naroda mi je isto prihvatljivo.
Uglavnom, ono sto mi je nejasno je da sam dugo vremena mislio da su Hrvati (kao i Slovenci) zeljeli krenuti svojim putem i da je rezultat toga danasnje RH.
Prvi pomen (koji je dosao do mene) da su Hrvati napustili YU zbog SANU, Gazimestana i "jogurt revolucije" je bilo Mesicevo svjedocenje na procesu protiv Milosevica. Po meni nije bilo bas preporucljivo u Hagu izlaziti sa teorijom da su Hrvati na putu ka svojoj samostalnosti rusili Jugoslaviju (uprkos naslovu Mesiceve knjige), a nije se bas ni uklapalo u koncepciju optuznice. I odjednom to postaje neka dogma, kao Hrvati su bili srcem i dusom za SFRJ ali nisu mogli podnjeti srbijansko "ugnjetavanje" jadnih kosovara pa su odlucili napustiti takvu drzavu.
Znaci li to da su Hrvati ustvari najveci jugosloveni ali posto su Srbi dijametralno suprotni po tom pitanju, moralo je doci do razlaza.
I da, kod Slovenaca mi je prilicno jasno a mislim i da je danas opsteprihvaceno misljenje da su bili razvijeniji od ostalih i nisu htjeli "slepati" one manje razvijene, i da su skontali da ce im biti bolje samim, sto se i pokazalo kao istina.
|
Jugoslavija bi opstala i Hrvati bi ju prihvaćali da Milošević nije pokrenuo cirkus '86. Nije nacionalna država ali nije bila ni užasno loše rješenje. Možda bi se razišli kasnije na istim rezonima i istim modelom kao ČSSR. Ali kad su Srbi podilkanili totalno, postavili tezu da Hrvati mogu ići ali bez teritorija (poželjno rješenje!) Hrvati su htjeli van pod hitno i bez diskusije.
|
|
|
27.11.2008., 15:09
|
#15
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2007.
Postova: 32
|
Velika je greska sto su hrvati usli u zajednicu sa srbima u prvoj polovini dvadesetog.Trebali su srbi ucu u Zagreb,ali tenkovima.
|
|
|
27.11.2008., 15:11
|
#16
|
U samoizolaciji
Registracija: Jun 2007.
Postova: 3,949
|
Quote:
conjbi kaže:
Trebali su srbi ucu u Zagreb,ali tenkovima.
|
U to doba Srbi nisu imali tenkova.
A ni traktora...
|
|
|
27.11.2008., 15:13
|
#17
|
Registrirani balkanac
Registracija: May 2005.
Lokacija: Balkanska brda
Postova: 4,718
|
Quote:
josnik12 kaže:
Hrvatska nikada nije trebala ulaziti u nikakvu zajednicu sa Srbijom pa bi sve bilo OK.
|
Slazem se.
__________________
Mjesto za potpis.
|
|
|
27.11.2008., 15:55
|
#18
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2008.
Postova: 330
|
Quote:
pjosip kaže:
Da, Hrvati su najveci "Jugoslaveni" prema nacinu na koji Hrvati percipiraju jednu slozenu drzavu.
To je zajednica neovisnih i ravnopravnih clanica, a ne "ajmo svi u kolo od Vardara pa do Triglava pa cu te ja izjebati u kolu".
Bas kao bi trebala biti EU.
|
O seksu u EU "otom/potom".
Al' da izhebu prije prikljucenja, to je fakt. Zerp za pocetak, trgovinski sporazumi, a posle savudrijska vala, svi granicni sporovi rjeseni u korist sjeverozapadnog susjeda, vrhunac ce biti obestecenje i isprika Josku Jorasu za nanesene dusevne boli. Posle svog tog seksa, covjek se sa sjetom sjeca penetracija sa jugoistoka.
|
|
|
27.11.2008., 15:58
|
#19
|
U samoizolaciji
Registracija: Jun 2007.
Postova: 3,949
|
Nisi daleko od istine.
|
|
|
27.11.2008., 15:59
|
#20
|
U samoizolaciji
Registracija: Jun 2007.
Lokacija: Metropolis
Postova: 885
|
Quote:
Zgembo Admislic kaže:
Meni je skroz OK da Hrvati stoljecima zele samostalnu nacionalnu drzavu na prostorima na kojima zive. To sto se u pojedinim krajevima ta zelja kosila sa zeljama Srba koji su isto tu zivjeli je pitanje za neku drugu temu. Ono sto Tomi rece da je nastanak NDH bio odraz teznji hrvatskog naroda mi je isto prihvatljivo.
Uglavnom, ono sto mi je nejasno je da sam dugo vremena mislio da su Hrvati (kao i Slovenci) zeljeli krenuti svojim putem i da je rezultat toga danasnje RH.
Prvi pomen (koji je dosao do mene) da su Hrvati napustili YU zbog SANU, Gazimestana i "jogurt revolucije" je bilo Mesicevo svjedocenje na procesu protiv Milosevica. Po meni nije bilo bas preporucljivo u Hagu izlaziti sa teorijom da su Hrvati na putu ka svojoj samostalnosti rusili Jugoslaviju (uprkos naslovu Mesiceve knjige), a nije se bas ni uklapalo u koncepciju optuznice. I odjednom to postaje neka dogma, kao Hrvati su bili srcem i dusom za SFRJ ali nisu mogli podnjeti srbijansko "ugnjetavanje" jadnih kosovara pa su odlucili napustiti takvu drzavu.
|
Zavisi na kakavu Jugoslaviju mislis. Ako mislis na onu kakvu su zeleli Stambolic, Latinka i Nikezic, onda sumnjam da bi ikome bilo lose. Naprotiv.
Ali u Jugoslaviji po meri Milosevica, Kadijevica, Adzica, Matije B. I Dobrice, nikome nije bilo dobro, a najmanje Srbima. Samo dok smo to shvatili trebali smo nekoliko puta da dobro popusimo q.rcinu zavrsno sa bombardovanjem NATO-a. Nekima na zalost jos uvek to nije jasno. Sreca da su danas ipak u manjini.
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 20:48.
|
|
|
|