Natrag   Forum.hr > Sport > Tenis

Tenis Uh, ah, uf, joj!

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 22.01.2013., 22:36   #41
Quote:
Srbobran kaže: Pogledaj post
Pa malocas je jedan forumas rekao "da ih pobedi i 82 puta" nikada nece biti kao oni Nadal ili Federer"
Pa me sada zanima po cemu su njih dvojica tako nedostizni za njega?
Mislim, koja je fora i koje je to merilo na osnovu cega se odlucuje koji je teniser bolji.
Ako cemo po pitanju persperktive, Nadal vise nema neke velike sanse u karijeri. Federe je ipak star za neke vece akcije, a Marej je ipak slozicete se klasa ispod Djokovica. Znaci, ovde se ne gleda to koliko ce ko imati GS, ne gleda se ni medjusobni skor posto je rekao da ih moze i 82 puta pobediti, nikada nece biti kao oni. Sada me zanima, sta se gleda?
ne shvaćaj Dijete Kreten preozbiljno, on samo ide iz jedne krajnosti (vaše) u drugu, zato što se kao ni većina nas ne slaže sa onom tulavom pričom o manjku konkurencije.
Za neku ljesticu najboljih ikad po meni treba DOMINACIJA. Đoković zasad ima jednu sezonu dominacije. Osvojit minimalno 2 GS i bit u SF ili F ostalih i bit prvi na ljestvici prije WTF, to je dominacija.
Jedini igrač na ljestvicama najboljih 5 (Agassija ne brojimo) koji nema više od jedne sezone dominacije je Nadal, ali to je zbog SEDAM Roland Garrosa i milijun godina držanja sigurnog drugog mjesta i tamburanja prvog svako malo. Svi najbolji ikad su dominirali.
Connors 5 puta broj 1 na kraju godine, Lendl 4, Borg osvojio milijun GS u par godina, Fed dominiro od 2004 do 2007, Sampras 6 godina zaredom broj 1 na kraju godine. Nole je meni već sad bolji od Couriera i Wilandera, koji su imali sezonu do sezonu i pol dominacije i to je to. Ali da bi ove dečke prestigo na nekim all time listama treba mu još malo dominacije. Da je najbolji igrač na svijetu trenutno nije nikom na ovom forumu teško priznat, al dosta više svršavanja, samo se na Feda, Haasa i Karlovića smije svršavat
Sahta is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.01.2013., 22:39   #42
Quote:
Kiseli kaže: Pogledaj post
Ima par odgovora, sada koji je pravi opet ne možemo dobiti egzaktni odgovor.

1. Moguće da je to još jedan dokaz o Federerovoj veličini. U 30-31 biti konkuretan ljudima koji su u svojim najboljim godinama. Sada se postavlja pitanje koliko je njegova igra bolja ili lošija od famoznog primea. Možda je lošija i onda se pitamo kakav bi bio da se prebaci u ovo vrijeme u mlađim godinama. Onda druga strana je da su upravo Nadal i Đoković od njega napravili ovako konkurentnog igrača. To su pitanja na koja je teško odgovoriti. Ne postoji naprava s kojom možemo to izmjeriti, ali čisto sa fizičke strane, čovjek sa godinama slabi. No dobija na iskustvu, rutini, psihičkoj stabilnosti... A nastavak je dole.

2. Federer se nikada nije oslanjao na fizičku spremu kao Nadal ili Đoković. Daleko od toga da on nije bio fizički pripremljen, ali njegova igra se nije svodila na bolju fizičku pripremljenost i guranje tijela do ruba. Samim time izbjegao je ozljede koje bi mu unazadile karijeru i baš zbog toga jer sa godinama opada fizička moć, upravo njegova igra koja se ne svodi toliko na taj segment igre MOŽDA ne predstavlja veliku razliku između njega sada i njega od prije 5-6 godina.

Jedno je sigurno, ako ništa čovjek zbog ovakvih stvari zaslužuje barem priznanje. A njemu se upravo radi suprotno. Omalovažava se dugotrajna karijera ispunjena svime i svačime. Od trofeja, godina dominiranja, pa to osvajanja Grand Slama prošle godine i ponovnog prvog mjesta zbog tamo nekih sretnih okolnosti. Sretne okolnosti ne postoje, barem ne u tako dugom intervalu kao njegova karijera. Ona ne traje tjedan dana pa da je imao sreće.

Čovjek i danas, kada je tenis teška fizikalija kao nikada prije i dalje fura svoju igru i što god rekli uspješan je. Bravo maestro.

Na kraju dolazimo do toga da nema odgovora Nego samo osobna percepcija njega prije i sada. A kada je percepcija stvari osobna, daleko je od objektivnosti i realnosti i zašli smo ponovno u te šbbkbb vode.
Slažem se u potpunosti. I mislim da će mi Federer uvijek biti draži igrač i od Rafe, i od Noleta, baš zato jer se ne oslanja tolko na fizičku spremu i jer igra više napadački (pa makar Rafa ili Nole osvojili i duplo više GS-a).
crnili is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.01.2013., 22:51   #43
Quote:
Srbobran kaže: Pogledaj post
Pazi, ja sam pitao u poredjenju njega i Nadala. Kada cete vi onako relano reci da je Djokivic bolji od Nadala. Da li onih 7-0 igraju neku ulogu?
Ali realno, Djokovic glat moze imati npr 15 GS ali njemu mastersi jako rastu. On ce verovatno biti na kraju svoje karijere najbolji masters igrac ikada. Verovatno ce ih imati preko 25. Mislim, imace ih najvise 99%
Treba i to uzeti u obzir. Federer koliko imas GS-ova mastersa je trebao imati vise. Ipak ih godisnje ima 9 + 1. To govori da je on tempirao formu samo za GS turnire. Kod Djokovica to nema. On kada igra, igra da sve pokupi. Isto kao i Nadal. Treba i to meriti a ne samo GS turnire. Iskreno da vam kazem, ja najvise volim te turnire i da pratim. GS su mi prve nedelje skroz dosadni a i dugo traju.
Po meni nije samo merilo GS turniri, vec i Olipiske igre, i masters turniri.. Ne moze samo da se mere GS titule... To je neko moje misljenje.

Meni osobno kao igrač bolji novak od indijanca ali nadal je još uvjek neprikosnoveni šampion bez obzira na 7:0.Međutim rezultatski gledano nole još mora skupiti kanti....
Jebiga mišljenja su svakakva al jedno je sigurno da GS vrijedi 2 x više bodova od Mastersa.
Pa sad kako ko voli zbrajati odnosno trčati....

Moje pak mišljenje da nole uzima AO ulazi u istoriju i nastavlja sa najboljim tenisom zadnjih par godina.
zajednica is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.01.2013., 22:52   #44
Quote:
Srbobran kaže: Pogledaj post
Pazi, ja sam pitao u poredjenju njega i Nadala. Kada cete vi onako relano reci da je Djokivic bolji od Nadala. Da li onih 7-0 igraju neku ulogu?
Ali realno, Djokovic glat moze imati npr 15 GS ali njemu mastersi jako rastu. On ce verovatno biti na kraju svoje karijere najbolji masters igrac ikada. Verovatno ce ih imati preko 25. Mislim, imace ih najvise 99%
Treba i to uzeti u obzir. Federer koliko imas GS-ova mastersa je trebao imati vise. Ipak ih godisnje ima 9 + 1. To govori da je on tempirao formu samo za GS turnire. Kod Djokovica to nema. On kada igra, igra da sve pokupi. Isto kao i Nadal. Treba i to meriti a ne samo GS turnire. Iskreno da vam kazem, ja najvise volim te turnire i da pratim. GS su mi prve nedelje skroz dosadni a i dugo traju.
Po meni nije samo merilo GS turniri, vec i Olipiske igre, i masters turniri.. Ne moze samo da se mere GS titule... To je neko moje misljenje.
Za koju godinu ja uzimam kalkulator u ruke, pa ćemo vidjet.
crnili is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.01.2013., 23:43   #45
Quote:
Srbobran kaže: Pogledaj post
Aj da ja postavim jedno pitanje ovako, kolektivno, celoj formuskoj druzini na ovom podforumu..
Necu da pitam kada ce po vama Djokovic biti bolji od Federera jer to i da osvoji 20 GS i 40 MS nece, ali ajde ovako, kada ce po vama Djokovic biti bolji teniser od Nadala? Da li je po vama moguce da Djokovic nekako prestigne Nadala i da ostane u istoriji tenisa upemcen kao neko ko je vise doprineo tensu nego Nadal i ko je u globalu bio bolji igrac?
Kad? Nikad! Nadal je sa 18 uzeo RG i tako još 7 puta , gotovo u komadu. Novak može prestići Nadala ako osvoji još 5 AO u nizu , skupi preko 100 uzastopnih pobjeda na betonu i prestane iskakati iz paštete (namjerno) ...to prolazi jednu dvije sezone ali kasnije dopizdi i njegovim roditeljima a kamoli svekolikom teniskom puku
__________________
For What It's Worth
Pumpido is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.01.2013., 23:56   #46
Quote:
Srbobran kaže: Pogledaj post
Pa ti si me prozvao za nick...
Pa zasto je trolovanje kada mu tako odgovorim na njegovo "Djokovic nikada nece biti kao Nadali ili Federer" Ako je moje trolovanje, onda sta li je teek to njegovo..
I ja sam mu rekao zasto je Federer dosao na prvo mesto. Zato sto je 2011 godine Djokovic propustio turnire u Aziji i nije bio spreman za Pariz i London. Kada se povredio u Dejvis kupu. Da je tu uzeo makar jos 1000 poena, a s obzirom kako je igrao, uzeo bi 3000 kao sto je i ove godine uzeo, Federer ne bi bio ponovo prvi. A ti misli kako hoces..
Jedno je šta bi bilo kad bi bilo a drugo je realnost, stvarna slika, ono što vidimo svi. Uzeti nečiji napredak u karijeri je uvijek splet sretnih okolnosti. Recimo, tko zna kako bi sve izgledalo da su zdravi Rafa, Soderling , Fish Nalbandian, da se Roddick ili Ljubo nisu oprostili od tenisa , da je Ginepri lani bolje igrao i tako dalje. Sve bi bilo drugačije. Isto tako i sa ozljedama , koje su jednako važne kao i samo baratanje reketom i taktika prija i za vrijeme meča. Ti kažeš da je razlog Feđinog dolaska natrag na broj 1 splet nesretnih ozljeda Novaka a ja tebi kažem da je ove 2012. Novak završio kao br. 1 zato što Rafa nije igrao od Wimblača . Eto, takoc
__________________
For What It's Worth
Pumpido is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.01.2013., 00:01   #47
Molim Vas da ovdje nastavite.
__________________
"Four weddings and a funeral, where's the difference?"
tomi is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.01.2013., 00:03   #48
Jebena tema!!
zajednica is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.01.2013., 00:03   #49
Quote:
Srbobran kaže: Pogledaj post
Federer je iskoristio povredju Djokovica posle US Opena 2011 godine i tu je pokupio sve te turnire kada Djokovic nije igrao. Posle u 2012 nije imao nista da brani a Djokovic jednostavno nije mogao sve ono da odbrani a Nadal se povredio. Zato je dosao ponovo na mesto broj 1.
Evo da ti i na ovoj temi odgovorim. Novak je 2012. završio na 1. mjestu jer se Rafa ozljedio u Wimbledonu
__________________
For What It's Worth
Pumpido is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.01.2013., 00:36   #50
Rođa-Rafa-Novak
To je redosled, za sada. Ima li izgleda da Novak, prestigne Rafu kada je broj osvojenih GS u pitanju, ima. Da li će se to i desiti, veliko je pitanje. Roćkovi rezultati govore dovoljno sami za sebe i zbilja mi je smiješno kad ih neki pokušavaju omalovažiti.
Inače, ja ne mislim da Federer sada nije u stanju igrati na nivou od prije 4-5 godina. No, čini mi se da je danas manje samouvjeren i samim tim osjetno ranjiviji. Ne mogu se oteti utisku da je Rafa glavni krivac za to rušenje njegovog samopouzdanja, dok je Nole samo malo pripomogao.
Stradi is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.01.2013., 01:01   #51
Quote:
Srbobran kaže: Pogledaj post
Pazi, ja sam pitao u poredjenju njega i Nadala. Kada cete vi onako relano reci da je Djokivic bolji od Nadala. Da li onih 7-0 igraju neku ulogu?
Ali realno, Djokovic glat moze imati npr 15 GS ali njemu mastersi jako rastu. On ce verovatno biti na kraju svoje karijere najbolji masters igrac ikada. Verovatno ce ih imati preko 25. Mislim, imace ih najvise 99%
Treba i to uzeti u obzir. Federer koliko imas GS-ova mastersa je trebao imati vise. Ipak ih godisnje ima 9 + 1. To govori da je on tempirao formu samo za GS turnire. Kod Djokovica to nema. On kada igra, igra da sve pokupi. Isto kao i Nadal. Treba i to meriti a ne samo GS turnire. Iskreno da vam kazem, ja najvise volim te turnire i da pratim. GS su mi prve nedelje skroz dosadni a i dugo traju.
Po meni nije samo merilo GS turniri, vec i Olipiske igre, i masters turniri.. Ne moze samo da se mere GS titule... To je neko moje misljenje.
Novak je sada bolji od Rafe, ali ukupno gledajući, Rafa je uspješniji. Prije tih 7 u nizu (a bogami i posle) igrali su oni još neke mečeve tako da nemoj vaditi iz konteksta.
Premda, kad bi, hipotetički, igrali best Novak protiv best Rafe, mislim da bi best Novak dobio

Naravno, najuspješniji je Fed, tu dileme nema, hrpa rekorda, evo aktualni 25 (?) četvrtfinala slamova u nizu.

A koliko će Đoko osvojiti, to je djetinjasto špekulisanje. On je prošle godine trebao osvojiti bar dva slama, ali nije
luckyhappy is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.01.2013., 01:04   #52
Quote:
Stradi kaže: Pogledaj post
Rođa-Rafa-Novak
To je redosled, za sada. Ima li izgleda da Novak, prestigne Rafu kada je broj osvojenih GS u pitanju, ima. Da li će se to i desiti, veliko je pitanje. Roćkovi rezultati govore dovoljno sami za sebe i zbilja mi je smiješno kad ih neki pokušavaju omalovažiti.
Inače, ja ne mislim da Federer sada nije u stanju igrati na nivou od prije 4-5 godina. No, čini mi se da je danas manje samouvjeren i samim tim osjetno ranjiviji. Ne mogu se oteti utisku da je Rafa glavni krivac za to rušenje njegovog samopouzdanja, dok je Nole samo malo pripomogao.
prvo se izjasni iz koje si bivše republike, ne može to samo tako
Sahta is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.01.2013., 02:00   #53
Quote:
Dijete Kreten kaže: Pogledaj post
Nebi imo MOZDA toliko GS-ova, al ne bi ni Nadal ni Djokovic imali ni blizu kao on da su isto godiste. Prestani trabunjat o konkurenciji i mucit dalje ovaj napaceni narod.
Federer je bio najbolji, nije sporno, ali ova dvojica mladih i neiskusnih nisu mu bili ozbiljna konkurencija. Plus imali su i previse respekta prema njemu.
Sadasnji N01e je do prije par godina vise slicio zabavljacu nego pretedentu za prestol. I Nadala je previse respektovao a Federera nije smeo mrko ni pogledati.
Matrix@ is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.01.2013., 01:11   #54
Federer stvarno ima srece u zivotu.
Ili se protivnici povrede, ili su premladi i neiskusni, te ne znaju da iskoriste njegovu ocajnu igru, generalno preslaba konkurencija vec vise od 10 godina, ili cak pogresan protivnik sa druge strane (jer bi ga neki treci/cetvrti samo tako sredio u toj partiji), a o tome kako ga sudije protektuju i linije gotive da i ne govorimo.
Jednom recju sve ove GS, Masterse, polufinala i tjedne na Nr. 1 je dobio na kvarnjaka.
PS
Mislim da i ako dobije ovaj turnir, da je to sve cista sreca i slucajnost.
No, na srecu, nema sanse protiv ovce. A pogotovo ne protiv nebeskog.
Dragan is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.01.2013., 01:29   #55
Quote:
Dragan kaže: Pogledaj post
Federer stvarno ima srece u zivotu.
Ili se protivnici povrede, ili su premladi i neiskusni, te ne znaju da iskoriste njegovu ocajnu igru, generalno preslaba konkurencija vec vise od 10 godina, ili cak pogresan protivnik sa druge strane (jer bi ga neki treci/cetvrti samo tako sredio u toj partiji), a o tome kako ga sudije protektuju i linije gotive da i ne govorimo.
Jednom recju sve ove GS, Masterse, polufinala i tjedne na Nr. 1 je dobio na kvarnjaka.
PS
Mislim da i ako dobije ovaj turnir, da je to sve cista sreca i slucajnost.
No, na srecu, nema sanse protiv ovce. A pogotovo ne protiv nebeskog.
Potpis.
zajednica is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.01.2013., 02:00   #56
Quote:
Dragan kaže: Pogledaj post
Federer stvarno ima srece u zivotu.
Ili se protivnici povrede, ili su premladi i neiskusni, te ne znaju da iskoriste njegovu ocajnu igru, generalno preslaba konkurencija vec vise od 10 godina, ili cak pogresan protivnik sa druge strane (jer bi ga neki treci/cetvrti samo tako sredio u toj partiji), a o tome kako ga sudije protektuju i linije gotive da i ne govorimo.
Jednom recju sve ove GS, Masterse, polufinala i tjedne na Nr. 1 je dobio na kvarnjaka.
PS
Mislim da i ako dobije ovaj turnir, da je to sve cista sreca i slucajnost.
No, na srecu, nema sanse protiv ovce. A pogotovo ne protiv nebeskog.
Opet o tome,pa dokad.
Mojsa is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.01.2013., 02:02   #57
Quote:
Mojsa kaže: Pogledaj post
Opet o tome,pa dokad.
Meni je to sto sam napisao apsurdno, ali citajuci poslednjih 10 stranica topica, izgleda da mnogi to vide tako.
Dragan is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.01.2013., 02:04   #58
Quote:
Dragan kaže: Pogledaj post
Meni je to sto sam napisao apsurdno, ali citajuci poslednjih 10 stranica topica, izgleda da mnogi to vide tako.
Aha,nisam skužio sarkazam u tekstu

Ma da,stalno prepiranje oko toga
Mojsa is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.01.2013., 13:21   #59
Quote:
Srbobran kaže: Pogledaj post
Evo, malo sam citao ovu temu, pa da postavim ja jedno pitanje..
Zanima me, da li cete vi govoriti kada Fed ne bude vise mogao da igra, kada Nadal ne bude mogao da igra kako je igrao, a ostatak konkurencije bude kesa...
Zanima me da li cete onda vi govoriti za Djokvica isto sto i mi danas govorimmo za Federera?
Zanima me da li biste ako bi kojim slucajem Djokovic u naredne 3 godina uzme 10-ak GS-ova, da li biste tada vi rekli da je to zato sto nije bilo konkurencije ili zato sto je stvarno najbolji igrac?
Bas me zanima da li biste onda branili Djokovica i da li biste govorili da nije on kriv sto nije bilo konkurencije, te sta je trebao da radi, da pauzira meceve ili sta...
Pazite, to je vrlo moguce da se desi i kako stvari stoje, sve ide ka tome.. Novog talenta nema, Federer odlazi polako, Nadal vise ni ne igra a Marej nije taj kalibar...
Ja sam ubedjen da biste mu vi ovde osporavali te titule zbg nedeostatka konkurencije.
Bolje se sada svi lepo okrenite protiv Federera i priznajte da je vecinu tih turnira uzeo bas zato sto je bila ocajna konkurencija jer nas verovatno ocekuje takvo doba, samo sto ce glavni akter da bude Djokovic.
Bolje vam je sada dok je jos vreme da se distancirate od tih njegovih titula sa pocetka i sredine karijere jer moze lako Djokovic da nagura jos 10-ak GS i 15-20 ak mastersa.. T oce biti daleko vise nego sto ima vas ljubimac Federer, ali tada cete onda morati da prizante da je Djokovic najbolji.
Najbolje bi bilo da govorte da je Sampras najbolji, tu ne mozete da pogresite, a posle ne biste morali da priznate da je Djokovic najbolji
zašto bi itko osporavao Đokoviću da je najbolji ako bi čovjek imao najviše GSa i Mastersa? Zato što je Srbin pa ga mi Hrvati ne volimo? Odrastimo ljudi
Sahta is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.01.2013., 14:25   #60
Quote:
Sahta kaže: Pogledaj post
Zato što je Srbin pa ga mi Hrvati ne volimo?
upravo zbog toga ga vecina ljudi ovdje ne voli. debilno,al eto
Mario0o0 is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 18:46.