Vjerujete li u viši oblik svijesti?

[Endimion17]

Materijalnog svijeta će svakako biti čak i da umre zadnji čovjek. Gledate na svijet totalno antropocentrično, a antropocentrizam je jedna od odlika New Age pokreta, ili bolje reći sekte, jer tome sve više sliči.

[Davor000]

Nestadoše mi postovi?

Orwell je dobro prognozirao budućnost.

[Pilence]

Lajavica kaže:

Znalo se i za postojanje atoma prije nego su se mogli vizualizirati ali na temelju brojnih dokaza.

Zanimljivo!
Kako su to atomi dokazani? Da li su kruti ili fluidni? Što se opće zna o atomima?

[Pilence]

Endimion17 kaže:

biljka ti ne želi ništa. sve da joj mašeš umjetnim gnojivom pred korijenom, neće se dogoditi ništa, jer ne samo što te ne može percipirati, nego ne može ni razmišljati, a sigurno ni ne može djelovati.

Radjeni su pokusi u kojima se snimalo energetsko polje oko biljke. Kad bi joj se pjevalo ili se normalnim glasom razgovaralo s biljkom, ono (polje) bi se širilo, raslo, kad bi se počelo galamiti u njenoj blizini, polje bi se rapidno smanjivalo. Bit će da je galama utjecala na uredjaje kojima je snimano polje, kad ti tvrdiš da biljke nemaju svijest i ne mogu osjetiti takve senzacije.....

[dobrimag]

Kakvo energentsko polje?

[zpintar]

dobrimag kaže:

Kakvo energentsko polje?

Aura snimana Kirlianovom fotografijom

http://en.wikipedia.org/wiki/Kirlian_photography

[Davor000]

zpintar kaže:

Aura snimana Kirlianovom fotografijom

http://en.wikipedia.org/wiki/Kirlian_photography

Još kada bi to bila aura?

[Endimion17]

zpintar, to nije aura. kirlianova fotografija je nešto drugo. aure ne postoje.

[gocat]

Davor000 kaže:

Još kada bi to bila aura?

Ne znam što je to na slici, no normalno je da biljke posjeduju auru, jednako ko i životinje, kao i ljudi.

Aura može i ne mora izgledati jednako kao ljudska, ne zaboravimo da je to ipak jednostavniji živi organizam, samim time ne može imati auru kakvu ima čovjek.

Aure postoji kako i misli postoje.
Misli su materija, materija je svijest.

[dobrimag]

gocat kaže:

Ne znam što je to na slici, no normalno je da biljke posjeduju auru, jednako ko i životinje, kao i ljudi.
Aure postoji kako i misli postoje.
Misli su materija, materija je svijest.

Opet ti po istom. Postojanje aura je hipoteza a ne činjenica, jer ne postoji dokaza za tako nešto.

Trebao si se izrazit, ako ljudi posjeduju auru onda bi i biljke isut posjedovale.

[gocat]

dobrimag kaže:

Opet ti po istom. Postojanje aura je hipoteza a ne činjenica, jer ne postoji dokaza za tako nešto.

Trebao si se izrazit, ako ljudi posjeduju auru onda bi i biljke isut posjedovale.

Ista je poruka. Mnoge stvari u znanosti su također hipoteza i ne mogu se dokazati. To ne znaći da te hipoteze ne predstavljaju trag prema činjenicama.

Ako ljudi posjeduju auru, i sve ostalo živo posjeduje auru u skladu sa svojim mogućnostima.

[dobrimag]

gocat kaže:

Ako ljudi posjeduju auru, i sve ostalo živo posjeduje auru u skladu sa svojim mogućnostima.

Ne razumjem zašto...?

Čovjek je svijestan svog postojanja, biljke nisu?
Čovjek ima ponašanje koje ga definira (dali je to boja aure?) biljke nemaju?

[gocat]

dobrimag kaže:

Ne razumjem zašto...?

Čovjek je svijestan svog postojanja, biljke nisu?
Čovjek ima ponašanje koje ga definira (dali je to boja aure?) biljke nemaju?

Biljke su svijesne postojanja u skladu sa svojim mogućnostima. Tako te npr neće pozdraviti kad prođeš kraj nje jer nema usta, ali osjetiti će da je nešto prošlo kraj nje.
Čovjek ima ponašanje koje ga definira, ponašanje biljke ne bi trebali gledati kroz ljudsko shvaćanje postojanja, biljke su jednostavnij organizmi.
Biljka će tako reagirati na njenom razvoju prihvatljive podražaje poput sunca, kiše, topline, buke...

Aure su jedan od oblika energije, ta sila, nije jednaka kod svih živih bića. Mi jednostavno zračimo. Mi zračimo toplinu, zračimo i elektricitet, ali zračimo i ostale stvari što možemo nazvati aurom.
Da li smo prije 2000 godina mogli napraviti sliku zračenja toplineiz tijela. Nismo mogli. Tako ni sva ostala zračenja ne možemo dokazati, no ne znaći da i nećemo.

[gocat]

Recimo ovako.
Imaš hrpu gline i odlučiš napraviti kuglu.
Napraviš kuglu od gline u skladu sa svojim mogućnostima. Kugla je nastala iz tvoje svijesti.

Zamisli sad kuglu, i želiš je napraviti a nemaš ni ruke ni noge niti ne možeš komunicirati kako da se napravi.
Ti ipak imaš u svijesti kuglu, no zbog ograničenja i manjih mogućnosti ti ju nikada nećeš moći napraviti.
Ali to ne znaći da se kugla od gline ne može napraviti.

Takav pristup, znanost ima danas, i pogrešan je.
Gledaju na stvarnost i svijet ne prihvačaju vlastita ograničenja i mogućnosti te tako pokušavaju cijelu znanost prikazati unutar njihovih mogućnosti. Svaka danas poznata ideja, dokaz, prvenstveno je bio u svijesti istražitelja i mnogih drugih prije njega. Oni u svoja vremena nisu imali mogućnost to dokazati, no misao je bila u svijesti i kada smo se dovoljno razvili ona je dokazana.

[Endimion17]

ne, aura ne postoji. one slike koje vidiš (kirlian i one raznobojnije) su nešto sasvim drugo.

a ti gocat, tareš po istočnjačkoj filozofiji, a mi dajemo znanstvene činjenice. znanost je univerzalna i jedina, a filozofija, kako gdje. 1:0 za nas.

[gocat]

Endimion17 kaže:

ne, aura ne postoji. one slike koje vidiš (kirlian i one raznobojnije) su nešto sasvim drugo.

a ti gocat, tareš po istočnjačkoj filozofiji, a mi dajemo znanstvene činjenice. znanost je univerzalna i jedina, a filozofija, kako gdje. 1:0 za nas.

Znanost je ograničena traženjem dokaza koji nisu dokazivi našim mogućnostima. Pitanje je što je to dokaz pošto takve napredne sfere znanosti uvijek dodiruju sa osnovnim pretpostavkama relativiteta, ništa nije 100%, ali za naše porebe je dovoljno.

To je jednako kao da kažemo da smo najpametnija bića u cijelom svemiru, svim galaksijama i svemu što je ikad stvoreno, tj baca mogućnost na misao da ako mi ne dokažemo da onda to ne postoji.
Svijest o postojanju je prisutna kod svih živih bića, a sva živa bića zrače osim topline, elektriciteta i životnom aurom itd. Možemo li reći da živo biće ne zrači životnom energijom?

Čovjek se sastoji od psihe i fizičkog tijela.
Fizičko tijelo vidimo dobro, no psihičko ne vidimo nikako, jer ne možemo dokazati nečije misli. Možemo samo pomoću ograničavajuće znanosti dokazati npr ovaj je lud ili šizofrenik. Lučenje kemija unutar tijela i sl. To je naravno površno.
Kada naprežemo fizičko tijelo osjećamo umor i toplinu u mišićima.
Kada naprežemo psihičko, osjećamo npr bijes ili ljutnju.
Emocije koje osjećamo, bilo dobre ili loše reflektiraju se kroz našu auru. (poput topline, elektriciteta..)

[Endimion17]

[QUOTE=gocat;9866471]

Znanost je ograničena traženjem dokaza koji nisu dokazivi našim mogućnostima. Pitanje je što je to dokaz pošto takve napredne sfere znanosti uvijek dodiruju sa osnovnim pretpostavkama relativiteta, ništa nije 100%, ali za naše porebe je dovoljno.

Ako nisu dokazivi našim mogućnostima, kako znaš za njih? Ah oprosti, ti ne znaš. Ti vjeruješ.

To je jednako kao da kažemo da smo najpametnija bića u cijelom svemiru, svim galaksijama i svemu što je ikad stvoreno, tj baca mogućnost na misao da ako mi ne dokažemo da onda to ne postoji.
Svijest o postojanju je prisutna kod svih živih bića, a sva živa bića zrače osim topline, elektriciteta i životnom aurom itd. Možemo li reći da živo biće ne zrači životnom energijom?

Ne, to nije "kao". To je New Age izvrtanje znanosti. Znanost nikad neće tvrditi apsolutne tvrdnje u nepoznatoj domeni, nego će ostaviti mogućnost.
Svijest o postojanju nije isto što i svijest. Svijest o postojanju (shvaćanje da postojiš, da postoji "jastvo", "sebstvo", kako god) ne shvaća čak ni recimo štakor, kao lijep primjer sisavca.
Životna aura ne postoji, i to možemo tvrditi zato što nemamo niti jedan dokaz da postoji, pa nam je posve jednako s empirijskog stajališta.
Životna energija ne postoji kao pojam koji je tebi u glavi. Život pogoni kemijska energija i održava toplinska. To je sve.
Da znaš išta o tome kako tijelo živi, ne bi valjao tolike gluposti. Znaš li čemu služi mitohondrij? Ne...

Čovjek se sastoji od psihe i fizičkog tijela.
Fizičko tijelo vidimo dobro, no psihičko ne vidimo nikako, jer ne možemo dokazati nečije misli. Možemo samo pomoću ograničavajuće znanosti dokazati npr ovaj je lud ili šizofrenik. Lučenje kemija unutar tijela i sl. To je naravno površno.
Kada naprežemo fizičko tijelo osjećamo umor i toplinu u mišićima.
Kada naprežemo psihičko, osjećamo npr bijes ili ljutnju.
Emocije koje osjećamo, bilo dobre ili loše reflektiraju se kroz našu auru. (poput topline, elektriciteta..)

Misli se zapravo može vidjeti. U novije vrijeme mapiranjem moždane aktivnosti, a prije toga znakovima na tijelu.
Sad govoriš da je aura toplina i elektricitet. Pa brate mili, odluči se. Ne možeš kroz raspravu malo ovako, malo onako. To je trollanje.

[gocat]

Endimion17 kaže:

Ako nisu dokazivi našim mogućnostima, kako znaš za njih? Ah oprosti, ti ne znaš. Ti vjeruješ.

Vjeruješ da ih nema, po ćemu se to razlikuje?

[gocat]

Endimion17 kaže:

Misli se zapravo može vidjeti. U novije vrijeme mapiranjem moždane aktivnosti, a prije toga znakovima na tijelu.
Sad govoriš da je aura toplina i elektricitet. Pa brate mili, odluči se. Ne možeš kroz raspravu malo ovako, malo onako. To je trollanje.

Aura je poput topline ili elektriciteta. Izvrćeš ono što govorim. Prije parsto godina nisi mogo ni elektricitet dokazat kao što je to danas moguće. Ljudi su ga vidjeli no nisu shvaćali što to je.

[Endimion17]

gocat kaže:

Aura je poput topline ili elektriciteta. Izvrćeš ono što govorim. Prije parsto godina nisi mogo ni elektricitet dokazat kao što je to danas moguće. Ljudi su ga vidjeli no nisu shvaćali što to je.

Kako nisu mogli dokazati? Odakle ti to?
Elektricitet je bio dokazan još od vremena starih Grka. Sjeti se jantara i munje. Igrali su se iskrama. Što je sa svim električnim strojevima koji su razdvajali naboj? To je kao da kažeš da nisu dokazali paru.
Ono što nije bilo dokazano jest od čega se iskre i munje sastoje. Ljudi nisu znali da su to zapravo izboji nagomilanog naboja, nisu znali strukturu atoma, atome su imali samo kao vrlo solidnu hipotezu koja se kasnije razradila u teoriju.

gocat kaže:

Vjeruješ da ih nema, po ćemu se to razlikuje?

Ne, ne "ne vjerujem" da ih nema. Shvati da je vjerovanje ovdje BESPREDMETNO. Znam da ti je jako teško, jer se oslanjaš na vjeru, umjesto na solidno znanje, ali pokušaj.