|
|
04.10.2017., 11:32
|
#21
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2012.
Postova: 14,351
|
Quote:
kom1 kaže:
Dobro si primjetila, prvo se mora dogoditi onda se donosi propis.
Mislim da se u pravu govori o pravnim prazninama kad se dogodi da organi vlasti primjete neku pojavu koju treba regulirati pa tek tada donose propis.
|
Tko sve "organima vlasti" dodaje naočale, sa kakvom dioptrijom, da li ih nekad stavlja u "simulator leta"... puno pitanja.
Također, kakav je kredibilitet i legitimitet onih koji "dodaju naočale" ?
Koga oni zastupaju ?
Imaš masu "grassroots" NGO-a koji će teško ikada prismrditi globalnim fondovima, imaju punu potporu onih koje zastupaju i plemenite ciljeve... ali ne pomaže im.
S druge strane, imaš globalne lažnjake koji kao zastupaju "polovicu neba"... how yes no.
|
|
|
04.10.2017., 12:06
|
#22
|
Samohrana praxi mislilica
Registracija: Nov 2002.
Lokacija: Kirkale
Postova: 46,321
|
Možemo brijati na teorije zavjere, ali ono što se zaboravlja da smo mi ljudi prirodno kvarljiva roba.
Da nije tako ne bi preživjeli. Kad smo konačno civilizacijski dostegli status iznad granice preživljavanja, postajemo hedonisti.
S pravom jer dosta smo patili i patimo zbog svoje ograničenosti.
Iskrivljeno poimanje je ono koje stavlja nas ljude u neke ladice, pa bilo to da smo dobri ili pak samo loši.
Nismo niti jedno niti drugo.
Mi smo samo praktični (sjećate se onoga "biće prakse" ) odnosno mijenjamo društvo ali ne prema nebu i nekim nebeskim zakonima već prema zemlji, tvrdoj podlozi na kojoj živimo.
Stoga su svi bogovi suvišni da se pačaju jer ne hodaju oni u našim cipelama.
|
|
|
04.10.2017., 12:06
|
#23
|
falša pamet
Registracija: Mar 2007.
Postova: 28,936
|
Quote:
cestar kaže:
Možemo i o tome...
|
Pa ajmo, jer smatram da su isti i omogućili raznim košićima i inim mizerijama da paradiraju svojim predrasudama.
Moje mišljenje o njima izrazila sam više puta - Regnum regno non praescribit leges. Ali eto, zanimalo bi me kako to izgleda iz vizure kršćanskog anarhizma.
__________________
#HoldMyRakija
|
|
|
05.10.2017., 09:21
|
#24
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2012.
Postova: 14,351
|
Quote:
Leteća kaže:
Pa ajmo, jer smatram da su isti i omogućili raznim košićima i inim mizerijama da paradiraju svojim predrasudama.
Moje mišljenje o njima izrazila sam više puta - Regnum regno non praescribit leges. Ali eto, zanimalo bi me kako to izgleda iz vizure kršćanskog anarhizma.
|
Jasno je da "kraljevstvo kraljevstvu ne propisuje zakone", ali toliko je načina da, ako se i radi o klasičnom diktatu, diktat bude predstavljen kao "sporazum ravnopravnih".
Za Vatikanske ugovore moj stav je ukratko, njihova revizija je nužna (ne i ukidanje !). Spomenut ću samo istupe Grmoje prošle godine, Puljka i, najsvježije, Bernardića.
Na stranu istupi stranačkih predstavnika, mislim da bi se društveni konsenzus oko toga mogao početi graditi (trebao je već prekjučer, ali što je tu je...).
Kršćanski anarhizam je radikalno drugačije viđenje društva, države, svjetovnog, svetog... ne mogu sad više napisati, trebala bi možda i posebna tema, za sada samo jedan link na tu temu, prikaz Željka Valentića.
Jacques Ellul: Anarhija i kršćanstvo - Sveta sloboda
Quote:
Mogućnosti sveza ideoloških sustava i vjerskih svjetonazora uvijek treba preispitivati; i kada se na prvi pogled radi o usporedbi nespojivih fenomena. Ponajbolji dokaz za to je knjiga “Anarhija i kršćanstvo” francuskog teologa i filozofa Jacquesa Ellula, otvorene strukture i bez definitivnih zaključaka. Ona pokazuje da anarhija i kršćanstvo imaju niz dodirnih točaka. Autor u uvodu spominje, a u knjizi često opovrgava, uvriježeno mišljenje da anarhisti imaju neprijateljski stav prema svim religijama, kao i podjednako samorazumljiv stav da se pobožni kršćani užasavaju anarhije, izazivanja nereda i poricanja izvršne vlasti. Dobri znalci i anarhizma i kršćanstva znaju kako su anarhisti često bili sjajni organizatori i regulatori reda i samodiscipline te da se u kršćanstvu može naći niz primjera slavljenja slobode, temeljne ideje anarhizma kao liberterske ideologije.
|
|
|
|
05.10.2017., 22:36
|
#25
|
Caught Somewhere In Time
Registracija: Feb 2017.
Lokacija: dunya
Postova: 6,449
|
Quote:
Nemruth Dagi kaže:
"Istanbulska konvencija nameće nam se pod krinkom borbe za prava žena i podvaljuje nam zabludu rodne ideologije koja želi ukinuti bogomdani naravni zakoni razlike između muškaraca i žena«, rekao je biskup Košić, dodavši kako je riječ o iskrivljenom poimanju čovjeka, a onda i odgoju mladih koji imaju pravo na ispravno shvaćanje sebe i drugih.
Pozvao je vjernike i narodne vođe, rekavši kako se od njih očekuje jak, moralan i razuman duh, da »imaju hrabrosti toj podvali reći odlučno – ne«.
|
A zbog čega Istanbulska konferencija nije odvojila te dvije točke u dva zasebna sporazuma?
Ovako je biskup u pravu. Kakve veze imaju prava žena i zaštita žena s rodnom ideologijom? To su dva problema koje se samo donekle dotiču kao što se i (uostalom) sve drugo donekle dotiče. Tj. preciznije, može se govoriti o zaštiti žena, njihovoj ravnopravnosti u društvu itd. i bez progurivanja rodne ideologije.
Ovako se samo stvara kontraefekt i naglašavaju razlike - a trebalo bi biti obrnuto, da se ljudi slože u nečem bez obzira na različitosti u drugim stavovima.
__________________
"Čitam stare knjige - jer radije učim od onih koji su izgradili civilizaciju nego od onih koji ju uništavaju."
|
|
|
06.10.2017., 11:24
|
#26
|
Samohrana praxi mislilica
Registracija: Nov 2002.
Lokacija: Kirkale
Postova: 46,321
|
Quote:
Khulus kaže:
A zbog čega Istanbulska konferencija nije odvojila te dvije točke u dva zasebna sporazuma?
Ovako je biskup u pravu. Kakve veze imaju prava žena i zaštita žena s rodnom ideologijom? To su dva problema koje se samo donekle dotiču kao što se i (uostalom) sve drugo donekle dotiče. Tj. preciznije, može se govoriti o zaštiti žena, njihovoj ravnopravnosti u društvu itd. i bez progurivanja rodne ideologije.
Ovako se samo stvara kontraefekt i naglašavaju razlike - a trebalo bi biti obrnuto, da se ljudi slože u nečem bez obzira na različitosti u drugim stavovima.
|
Zato jer je to povezano a poveznice je gruba činjenica da društva (još) rade dvostruka mjerila; jedna za žene a druga za muškarce.
Odnosno da su još dominatne uloge koje su spolno-biološki uvjetovane. U tom žene lošije prolaze (kao i djeca) jer nemaju moć na društvenoj razini promjeniti status stoga bivaju žrtve.
Biološka razlike postoje ali one rađaju one društvene a posljedica je toga nasilje.
Govoriti da će muškarci koji se osjećaju kao žene ići u ženske zahode je na razini kako mali Ivica shvaća nuklearnu fiziku.
Danas je u emisiji Poligraf, na radiju I program HRT Markićka o tome bajala pa su je spustili na zemlju.
http://vijesti.hrt.hr/408245/zaiskri...-ljudi-gustera
|
|
|
06.10.2017., 12:56
|
#27
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2012.
Postova: 14,351
|
Quote:
Nemruth Dagi kaže:
Zato jer je to povezano a poveznice je gruba činjenica da društva (još) rade dvostruka mjerila; jedna za žene a druga za muškarce.
|
Mjerila što se tiče... čega točno ? Različita mjerila mogu biti opravdana i neopravdana.
Quote:
Odnosno da su još dominatne uloge koje su spolno-biološki uvjetovane. U tom žene lošije prolaze (kao i djeca) jer nemaju moć na društvenoj razini promjeniti status stoga bivaju žrtve.
|
Ovo je esencijalizam i ideologija žrtve. Kako se u tom slučaju može bilo što promijeniti što se tiče apstraktne "moći žene na društvenoj razini" ?
Kakvog smisla uopće ima spominjati moć "svih žena" ? Jednako koliko i "moć svih muškaraca"... nikakvog.
Istanbulska konvencija je mogla biti napisana na neutralan način bez podjele čovječanstva na vječne muške opresore i ženske žrtve, tako da niti jedna vrsta nasilja ne prođe "ispod radara"... ali, to se jednostavno nije htjelo.
Quote:
Biološka razlike postoje ali one rađaju one društvene a posljedica je toga nasilje.
|
Kakav lanac uzroka i posljedica...
Ako je sve tako jednoznačno određeno, jedino "konačno rješenje" je dizajniranje "trećeg spola". Samo, ne znam tko će se i zbog čega u to upustiti... moram ponovo pročitati Huxleyev "Vrli novi svijet", taj je Huxley zaista bio prorok.
Mihanović je u pravu... to što postoji pojam roda u zakonodavstvu ne znači da rodna ideologija ne postoji... pa valjda bi trebalo biti obratno, postoji itekako.
|
|
|
06.10.2017., 13:44
|
#28
|
Caught Somewhere In Time
Registracija: Feb 2017.
Lokacija: dunya
Postova: 6,449
|
Quote:
Nemruth Dagi kaže:
Zato jer je to povezano a poveznice je gruba činjenica da društva (još) rade dvostruka mjerila; jedna za žene a druga za muškarce.
Odnosno da su još dominatne uloge koje su spolno-biološki uvjetovane. U tom žene lošije prolaze (kao i djeca) jer nemaju moć na društvenoj razini promjeniti status stoga bivaju žrtve.
Biološka razlike postoje ali one rađaju one društvene a posljedica je toga nasilje.
Govoriti da će muškarci koji se osjećaju kao žene ići u ženske zahode je na razini kako mali Ivica shvaća nuklearnu fiziku.
Danas je u emisiji Poligraf, na radiju I program HRT Markićka o tome bajala pa su je spustili na zemlju.
http://vijesti.hrt.hr/408245/zaiskri...-ljudi-gustera
|
Srećom pa ja ne pričam o gđi Markić niti me ta priča uopće interesira.
I ne nije u toj mjeri povezano da se ne bi komotno moglo razdvojiti na dve teme. Kao da netko kaže da u studiji o ispušnim plinovima automobila moramo uzeti i brodove. Da i jedni i drugi mogu zagađivati, ali se stvari mogu zasebno rješavati, dapače ovdje bi se krilatica "divide et impera" mogla koristiti u pozitivnom smislu.
__________________
"Čitam stare knjige - jer radije učim od onih koji su izgradili civilizaciju nego od onih koji ju uništavaju."
|
|
|
06.10.2017., 13:47
|
#29
|
Caught Somewhere In Time
Registracija: Feb 2017.
Lokacija: dunya
Postova: 6,449
|
Quote:
cestar kaže:
Istanbulska konvencija je mogla biti napisana na neutralan način bez podjele čovječanstva na vječne muške opresore i ženske žrtve, tako da niti jedna vrsta nasilja ne prođe "ispod radara"... ali, to se jednostavno nije htjelo.
|
I u tom leži poanta priče. Podmetanje kukavičjeg jaja, potpuno bespotrebno, i time se (na kraju krajeva) samo čini medvjeđa usluga ženama.
__________________
"Čitam stare knjige - jer radije učim od onih koji su izgradili civilizaciju nego od onih koji ju uništavaju."
|
|
|
06.10.2017., 16:31
|
#30
|
falša pamet
Registracija: Mar 2007.
Postova: 28,936
|
Quote:
cestar kaže:
Mjerila što se tiče... čega točno ? Različita mjerila mogu biti opravdana i neopravdana.
Ovo je esencijalizam i ideologija žrtve. Kako se u tom slučaju može bilo što promijeniti što se tiče apstraktne "moći žene na društvenoj razini" ?
Kakvog smisla uopće ima spominjati moć "svih žena" ? Jednako koliko i "moć svih muškaraca"... nikakvog.
Istanbulska konvencija je mogla biti napisana na neutralan način bez podjele čovječanstva na vječne muške opresore i ženske žrtve, tako da niti jedna vrsta nasilja ne prođe "ispod radara"... ali, to se jednostavno nije htjelo.
|
Ako ćemo statistički, muškarci jesu opresori a žene žrtve. Naravno da nije svaki muškarac ubojica, silovatelj i obiteljski nasilnik. Ali ubojice, silovatelji i obiteljski nasilnici su u najvećem postotku muškarci. Neki smatraju da je za takvu situaciju odgovorna biologija (evolucijski psiholozi), a drugi okrivljuju rodne uloge, odgoj i društvenu situaciju općenito.
Što misliš, tko je u pravu?
__________________
#HoldMyRakija
|
|
|
06.10.2017., 19:04
|
#31
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2008.
Postova: 10,700
|
Quote:
Leteća kaže:
Ako ćemo statistički, muškarci jesu opresori a žene žrtve. Naravno da nije svaki muškarac ubojica, silovatelj i obiteljski nasilnik. Ali ubojice, silovatelji i obiteljski nasilnici su u najvećem postotku muškarci. Neki smatraju da je za takvu situaciju odgovorna biologija (evolucijski psiholozi), a drugi okrivljuju rodne uloge, odgoj i društvenu situaciju općenito.
Što misliš, tko je u pravu?
|
Čovjek s puškom je uvijek u pravu. :klap:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/z...su/999127.aspx
|
|
|
07.10.2017., 02:22
|
#32
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2012.
Postova: 14,351
|
Quote:
Leteća kaže:
Ako ćemo statistički, muškarci jesu opresori a žene žrtve. Naravno da nije svaki muškarac ubojica, silovatelj i obiteljski nasilnik. Ali ubojice, silovatelji i obiteljski nasilnici su u najvećem postotku muškarci. Neki smatraju da je za takvu situaciju odgovorna biologija (evolucijski psiholozi), a drugi okrivljuju rodne uloge, odgoj i društvenu situaciju općenito.
Što misliš, tko je u pravu?
|
Postoji neka kombinacija bioloških i društvenih utjecaja. Djetinjstvo provedeno u nasilnom okruženju jedan je od ključnih uzroka.
Ono što držim nedopustivim jest da se u jednoj konvenciji sa pretenzijom pravnog učinka, govori o nasilju isključivo kroz prizmu jedne teorije, čak ne niti novije, već one esencijalističke iz "drugog vala" feminizma 70-tih i 80-tih.
|
|
|
07.10.2017., 11:32
|
#33
|
Samohrana praxi mislilica
Registracija: Nov 2002.
Lokacija: Kirkale
Postova: 46,321
|
[QUOTE=cestar;65840513]
Quote:
Mjerila što se tiče... čega točno ? Različita mjerila mogu biti opravdana i neopravdana.
|
Mjerila koja dovode do nasilja nisu nikad opravdanje ili možda jesu prvotnim bićima da bi drugotna bića morala šutiti i pokoriti se.
Quote:
Ovo je esencijalizam i ideologija žrtve. Kako se u tom slučaju može bilo što promijeniti što se tiče apstraktne "moći žene na društvenoj razini" ?
|
Ovo je stvarnost; koliko su muškaraca svojih partnera, žene ubile u RH prošle godine a koliko muškaraca svoje partnerice?
Quote:
Kakvog smisla uopće ima spominjati moć "svih žena" ? Jednako koliko i "moć svih muškaraca"... nikakvog.
|
U društvenom smislu radi se o neravnopravnoj raspodjeli moći po spolu iz kojeg proizlazi nasilje.
Quote:
Istanbulska konvencija je mogla biti napisana na neutralan način bez podjele čovječanstva na vječne muške opresore i ženske žrtve, tako da niti jedna vrsta nasilja ne prođe "ispod radara"... ali, to se jednostavno nije htjelo.
|
Bogovi su ti pali na tjeme ...i razbili čelenku!
Statistika ne laže...ili su same žrtve željele biti ubijene....
Quote:
Ako je sve tako jednoznačno određeno, jedino "konačno rješenje" je dizajniranje "trećeg spola". Samo, ne znam tko će se i zbog čega u to upustiti... moram ponovo pročitati Huxleyev "Vrli novi svijet", taj je Huxley zaista bio prorok.
|
Da vrli novi svijet sa sviješću da fizička snaga i moć mesnogh dodtatka u gaćama ne daju ti pravo na nasilje.
Treći spol su muškarci koji mlate svoje žene...pizdeki...
Quote:
Mihanović je u pravu... to što postoji pojam roda u zakonodavstvu ne znači da rodna ideologija ne postoji... pa valjda bi trebalo biti obratno, postoji itekako.
|
Postoji teorija malih zelenih i guštera, svjetske vlade, i sotone...Benčić je u pravu!
|
|
|
07.10.2017., 12:12
|
#34
|
Samohrana praxi mislilica
Registracija: Nov 2002.
Lokacija: Kirkale
Postova: 46,321
|
Quote:
cestar kaže:
Postoji neka kombinacija bioloških i društvenih utjecaja.
|
Biološka je temelj za društvenu.
Drugi spol je tako dvostruko zakinut.
|
|
|
07.10.2017., 14:54
|
#35
|
falša pamet
Registracija: Mar 2007.
Postova: 28,936
|
Quote:
cestar kaže:
Postoji neka kombinacija bioloških i društvenih utjecaja. Djetinjstvo provedeno u nasilnom okruženju jedan je od ključnih uzroka.
Ono što držim nedopustivim jest da se u jednoj konvenciji sa pretenzijom pravnog učinka, govori o nasilju isključivo kroz prizmu jedne teorije, čak ne niti novije, već one esencijalističke iz "drugog vala" feminizma 70-tih i 80-tih.
|
U čemu je problem? Međunarodne bi konvencije valjda trebale biti pisane oslanjajući se na sedam teorija istodobno? Samo na najnoviju? Najstariju?
Osim toga, kud ćeš nasilnijeg okruženja od onog u kojem otac mlati majku, što je bilo sasvim okej do spomenutog drugog vala? Možeš se ti pretvarati da nasilja više nema ili da je neovisno o spolu ali stvarnost te demantira.
Tim gore po stvarnost, jelda?
__________________
#HoldMyRakija
|
|
|
07.10.2017., 15:31
|
#36
|
Samohrana praxi mislilica
Registracija: Nov 2002.
Lokacija: Kirkale
Postova: 46,321
|
"Ovo je vrlo važna kolumna jer je obiteljsko nasilje ozbiljan društveni problem, a najviše pate žene i djeca.
Upravo je zato kreirana Istanbulska konvencija kojoj je jedini cilj omogućiti kvalitetnu sustavnu podršku žrtvama.
Sve ostale gluposti koje ovih dana čujete iz konzervativnih krugova izmišljene su da vam utjeraju strah u kosti. Nema nikakvog brisanja spolova, neće dječaci odlučiti postati djevojčice... To se neće dogoditi i nema nikakve mitske rodne ideologije koja će uništiti društvo. Jedini cilj je zaštititi žrtve.
"Jer nitko razuman ne želi izbrisati razliku u spolovima, ali želi se izbrisati razlika u pravima spolova. Žele se izbrisati unaprijed određene rodne uloge jer se želi da su ženama dostupne apsolutno sve društvene uloge jednako kao i u muškarcima. U tome je stvar. Ostat ćemo različiti, ali bismo trebali biti ravnopravni - za to se zalaže ta famozna Istanbulska konvencija."
Fejs B. Šimleša
|
|
|
07.10.2017., 16:46
|
#37
|
Preacher
Registracija: Feb 2013.
Lokacija: Zagreb
Postova: 24,770
|
Quote:
Nemruth Dagi kaže:
Biološka je temelj za društvenu.
|
Biološka i društvena priroda su naličje jedne iste prirode
Društvena smo bića jer smo tako biološki dizajnirani
Priroda može eventualno biti gruba ili suptilna
__________________
Čovjek nije drvo, i vezanost je njegova nesreća, oduzima mu hrabrost, umanjuje sigurnost. Vežući se za jedno mjesto čovjek prihvata sve uslove, čak i nepovoljne, i sam sebe plaši neizvjesnošću koja ga čeka. Promjena mu liči na napuštanje, na gubitak uloženog, neko drugi će zaposjesti njegov osvojeni prostor, i on ce počinjati iznova. Ukopavanje je pravi početak starenja, jer je čovjek mlad sve dok se ne boji da započinje. Ostajući, čovjek trpi ili napada. Odlazeći, čuva slobodu, spreman je da promijeni mjesto i nametne uslove. Kuda i kako da ode? (Derviš i smrt, Meša Selimović)
|
|
|
07.10.2017., 19:05
|
#38
|
falša pamet
Registracija: Mar 2007.
Postova: 28,936
|
Quote:
Srebrni-medvjed kaže:
Biološka i društvena priroda su naličje jedne iste prirode
Društvena smo bića jer smo tako biološki dizajnirani
Priroda može eventualno biti gruba ili suptilna
|
Ofkors, da imam krila i kandže sigurno se ne bih sad družila s vama. Čovjek je sam po sebi deficitarna životinja pa se silom prilika mora udruživati s drugim ljudima, životinjama i/ili imaginarnim frendićima.
Ali ovdje ne govorimo o tome nego o biološkim i rodnim uvjetovanostima muškarca i žene, a normalno je da crkvenjacima nikako ne ide pod kapu da različitost ne mora za sobom povlačiti nejednakosti. Cijeli njihov pokvareni sistem temelji se na dominaciji nad slabijima i onima koji se takvima osjećaju. Zato forsiraju vjeronauk, zato ističu drugotnost žene, zato misionare po siromašnih krajevima, zato se redovito ljube s fašistima. Jer su isti kao i oni - isti cilj, plan i program, uz jedinu razliku da im je firer imaginarno biće. Luzeri samo takvi, a da bi zadržali svoj utjecaj ljudi ih moraju smatrati nekim veličinama i moralnim vertikalama. A prizemni su da prizemniji ne mogu biti.
__________________
#HoldMyRakija
|
|
|
07.10.2017., 19:06
|
#39
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2012.
Postova: 14,351
|
Quote:
Nemruth Dagi kaže:
Mjerila koja dovode do nasilja nisu nikad opravdanje ili možda jesu prvotnim bićima da bi drugotna bića morala šutiti i pokoriti se.
|
Objašnjenje nije opravdanje.
Tko su prvotna, a tko drugotna bića ?
Quote:
Ovo je stvarnost; koliko su muškaraca svojih partnera, žene ubile u RH prošle godine a koliko muškaraca svoje partnerice?
|
I jedan partner i partnerica su previše, pitam čemu općenito i isključivo tretiranje muškaraca kao tlačitelja, a žena kao žrtvi u konvenciji ?
Što je sa djecom ?
Kako će navedeni pristup pomoći smanjenju nasilja i stjecanju uzajamnog povjerenja ? U parlamentima, zakonodavnim tijelima, sjede isključivo žene ?
Ili na vrhu vlasti vrijede neka druga pravila u kojima je političarima to bolje što se društvo više segmentira u niz suprotstavljenih grupa...
Kako se postiže suradnja sa nekim pripadnicima "opresivnog" spola ?
Quote:
U društvenom smislu radi se o neravnopravnoj raspodjeli moći po spolu iz kojeg proizlazi nasilje.
|
Kada razlika u moći unutar neke društvene grupe daleko nadilazi razliku "prosjeka" između te grupe i neke druge, postavlja se pitanje homogenosti grupa i smisla razlikovanja.
Konkretno, kakvu vrstu solidarnosti i prepoznavanja zajedničkih problema možemo očekivati između žene koja je CEO multinacionalne kompanije i neke seljanke u Bangladešu ?
Isto vrijedi i za muškarce...
|
|
|
07.10.2017., 19:13
|
#40
|
falša pamet
Registracija: Mar 2007.
Postova: 28,936
|
Quote:
cestar kaže:
Objašnjenje nije opravdanje.
Tko su prvotna, a tko drugotna bića ?
I jedan partner i partnerica su previše, pitam čemu općenito i isključivo tretiranje muškaraca kao tlačitelja, a žena kao žrtvi u konvenciji ?
Što je sa djecom ?
Kako će navedeni pristup pomoći smanjenju nasilja ? U parlamentima, zakonodavnim tijelima, sjede isključivo žene ?
Kako se postiže suradnja sa nekim pripadnicima "opresivnog" spola ?
Kada razlika u moći unutar neke društvene grupe daleko nadilazi razliku "prosjeka" između te grupe i neke druge, postavlja se pitanje homogenosti grupa i smisla razlikovanja.
Konkretno, kakvu vrstu solidarnosti i prepoznavanja zajedničkih problema možemo očekivati između žene koja je CEO multinacionalne kompanije i neke seljanke u Bangladešu ?
Isto vrijedi i za muškarce...
|
Ma jes, zbog tog jednog previše treba krojiti međunarodne konvencije.
Imamo zakone koji su po tom pitanju jasni. A ako želiš o djeci, možemo mi i o njihovim vjerskim slobodama, recimo.
__________________
#HoldMyRakija
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 04:04.
|
|
|
|