Policijsko postupanje

[Anton]

Ljudi, u ovome je problem:

http://imgur.com/lDFLdxC

Je li sad razumijete?!

7nationarmy kaže:

dobro, sve smo napisali - ima ekipe koja koristi razum i logiku, a ima ekipe (ukljucujuci ministra) koji smatraju da su zakoni pizdarija i da ih se ne treba postovati. jos jednom podrska policajcu koji je radio svoj posao, babi puno srece pri buducim prelazenjima ceste jer sumnjam da ce joj itko vise priskakati u pomoc.

Tako je teško priznati da si pogriješio, ha?

[- Sizif -]

7nationarmy kaže:

dobro, sve smo napisali - ima ekipe koja koristi razum i logiku, a ima ekipe (ukljucujuci ministra) koji smatraju da su zakoni pizdarija i da ih se ne treba postovati. jos jednom podrska policajcu koji je radio svoj posao, babi puno srece pri buducim prelazenjima ceste jer sumnjam da ce joj itko vise priskakati u pomoc.

Naprotiv, ministar je odstupio od uobičajene kretenizacije u stilu "nisi ti tu da misliš svojom glavom" i potaknuo je policajce na nenasilje, na to da koriste oči i mozak prije nego osramote policiju kao ovaj primitivni nasilnik jučer...

Nije mi simpatičan, ali to je svakako za pohvalu.

[MonotypeCorsiva]

Anton kaže:

U tom je ključni problem. Ovaj sustav je postavljen tako, da se ne isplati biti pošten, jer ako si pošten, onda si jeben. Sve ostalo su iluzije te bajke za romantičare, o mijenjanju pojedinca.

E pa eto, ja mislim da ljudi s ovakvim stavom poput tvojeg zaslužuju korumpiranog policajca, korumpiranog suca, korumpiranog zastupnika u predstavničkom tijelu i naposlijetku korumpiranu državu. Na koncu, ljudi poput tebe takve ljude i biraju. Zato što je između tebe koji misliš da je bit pošten isto što i bit jeben i Sanadera jedina razlika u tome što ti nisi imao prilku postupa protuzakonito u tolikoj mjeri, a on eto jest.

Oprosti ako griješim, ali ako sad sebi u ovoj poziciji opravdavaš kršenje zakona jer "svi to rade", zašto ga ne bi opravdavao sebi i da si u nekoj političkoj vrhuški u kojoj isto "svi to rade"? U svakom društvu, i onom najrazvijenijem i najdemokratičnijem, postoje oni kojih se ne dira ili ih se dira manje nego što se dira Nepoznati Netko. Samo što postoje društva u kojima ljudi imaju veći stupanj osobne odgovornosti pa to mnogo manje koriste da bi opravdali svoja vlastita sranja.

[Anton]

MonotypeCorsiva kaže:

E pa eto, ja mislim da ljudi s ovakvim stavom poput tvojeg zaslužuju korumpiranog policajca, korumpiranog suca, korumpiranog zastupnika u predstavničkom tijelu i naposlijetku korumpiranu državu. Na koncu, ljudi poput tebe takve ljude i biraju. Zato što je između tebe koji misliš da je bit pošten isto što i bit jeben i Sanadera jedina razlika u tome što ti nisi imao prilku postupa protuzakonito u tolikoj mjeri, a on eto jest.



Oprosti ako griješim, ali ako sad sebi u ovoj poziciji opravdavaš kršenje zakona jer "svi to rade", zašto ga ne bi opravdavao sebi i da si u nekoj političkoj vrhuški u kojoj isto "svi to rade"? U svakom društvu, i onom najrazvijenijem i najdemokratičnijem, postoje oni kojih se ne dira ili ih se dira manje nego što se dira Nepoznati Netko. Samo što postoje društva u kojima ljudi imaju veći stupanj osobne odgovornosti pa to mnogo manje koriste da bi opravdali svoja vlastita sranja.

Griješiš. Ja ne želim to. Ovo o čemu ja pričam je građanski neposluh, kako bi se društvo popravilo, a ne dodatno srozalo. Jer, riba smrdi od glave.
Kad se nad glavonjama počne provoditi JEDNAKI zakon kao prema meni, policija će imati moje apsolutno poštovanje. Isto vrijedi i za DORH.

Žao mi je ako to ne vidiš.

http://imgur.com/lDFLdxC

[- Sizif -]

Anton kaže:

Ljudi, u ovome je problem:

http://imgur.com/lDFLdxC

...a krupnim muljatorima/lopinama poput onih iz linka u mojem potpisu "pravna država" skupa sa svim svojim institucijama sustavno drži ljestve...

I zato, štujmo ju kao kakvog boga, slijepo i bezmozgovno...

[MonotypeCorsiva]

Anton kaže:

Ljudi, u ovome je problem:

http://imgur.com/lDFLdxC

Je li sad razumijete?!

Ja razumijem i slažem se da je to problem. Jel ti možeš vjerovat da ja jako jako želim da se ovog i slične šupke u budućnosti kažnjava, a da to ne isključuje i da želim da se sve ljude na adekvatan način kazni kad prekrše zakon? Kužiš, ja želim da on i ova baba budu izjednačeni u smislu da ih se oboje kazni ako su nešto krivo napravili, a ne u smislu da ih se oboje pusti pa da sa zakonom možemo guzicu brisat.

[rass]

bolje da je baba "poljubila" beton , nego da je kojim slucajem neki auto "poljubio" banderu pri pokusaju da izbjegne babu koja prelazi na crveno...

opravdam postupak policajca a bravo i za bakicu..ipak je sa svojih 66 jako "zivahna"...bravo za policajca i bravo za bakicu...

[eqinor]

- Sizif - kaže:

Naprotiv, ministar je odstupio od uobičajene kretenizacije u stilu "nisi ti tu da misliš svojom glavom" i potaknuo je policajce na nenasilje, na to da koriste oči i mozak prije nego osramote policiju kao ovaj primitivni nasilnik jučer...

Nije mi simpatičan, ali to je svakako za pohvalu.

Vidim da još uvijek melješ o korištenju glave, pa te lijepo molim da odgovoriš na pitanje:

eqinor kaže:

Misliti vlastitom glavom?

Dakle, policajac vidi prekršaj, vidi da je bezazlen i "minoran", te svojom vlastitom glavom odluči da ignorira i nastavi svojim poslom.

Jel ja smijem parkirati auto nasred Trga Bana Jelačića? Bezazleno je, moj auto nikom ne smeta , trg je dovoljno prostran da bilo tko bez problema zaobiđe moj auto.

Što ako policajac X svojom vlastitom glavom dođe do zaključka A, a policajac Y svojom vlastitom glavom dođe do zaključka B. Po čijoj glavi se postupa?
Evo ti i ja smo kolege policajci na ulici i zateknemo dotičnu babu u prekršaju. Jel bacamo novčić? Zovemo još nekog pa odlučujemo glasanjem?

Čemu uopće zakoni kad ih i policajci i građani mogu tumačit i ignorirat po želji?

[Anton]

MonotypeCorsiva kaže:

Ja razumijem i slažem se da je to problem. Jel ti možeš vjerovat da ja jako jako želim da se ovog i slične šupke u budućnosti kažnjava, a da to ne isključuje i da želim da se sve ljude na adekvatan način kazni kad prekrše zakon? Kužiš, ja želim da on i ova baba budu izjednačeni u smislu da ih se oboje kazni ako su nešto krivo napravili, a ne u smislu da ih se oboje pusti pa da sa zakonom možemo guzicu brisat.

Da, razumijem. Ali to se ne radi. Kad se TO počne raditi, onda će sustav imati moje poštovanje, sve dok je SELEKTIVAN, neće.

[- Sizif -]

eqinor kaže:

Čemu uopće zakoni kad ih i policajci i građani mogu tumačit i ignorirat po želji?

Čemu uopće mozgovi, kad zastupaš tezu da ljudi moraju zakone štovati bezmozgovno, ma kakvi bili...

Zašto bih ja trebao štovati pljačkaške zakone? Ili zločinačke, da sam kojom nesrećom živio u Hitlerovoj Njemačkoj?

Zato jer je zakon - zakon i mora se slijepo poštovati ma kakav bio, uglas povikaše lobotomizirani idioti.

[Gomez]

Vidim da se rasprava vrti u krug, već se i Hitler uključio, al još nitko nije odgovorio na moje osnovno pitanje:

jel normalno takve stvari objavljivat u javnosti?

Kolko vidim snimka više nije javno dostupna na youtubeu, al ju je u 24h vidjelo pola miljona ljudi, več valjda svi u državi znaju za ženu i policajca, pola jebe mater njoj, pola njemu, postavljaju se dijagnoze, broje krvna zrnca... žena je protiv svoje volje postala zvijezda dana i centar medijskog cirkusa, a sve zbog totalno bezveznog incidenta kakvih valjda ima na hrpe.

Neki su možda memorirali i ime, prezime, datum rođenja i broj osobne iskaznice slučajnog prolaznika koja se prikazuje u videu, kaj ak njega sutra neko razbije na cesti jer je druker, ili uzme pretplatu na novine sa njegovim podacima?

[eqinor]

- Sizif - kaže:

Čemu uopće mozgovi, kad zastupaš tezu da ljudi moraju zakone štovati bezmozgovno, ma kakvi bili...

Zašto bih ja trebao štovati pljačkaške zakone? Ili zločinačke, da sam kojom nesrećom živio u Hitlerovoj Njemačkoj?

Najveća ironija je da ti sa svojim besmislenim spominjanjem Hitlera ovdje pokazuješ najslabije korištenje mozga.

I naravno da nisi odgovorio na pitanje, što da su dvojica policajca bili zajedno, i svaki od njih korištenjem mozgda došli do drugačijeg zaključka? Na koji način određuješ po čijem mozgu se postupa?

[FranKrsto]

Gomez kaže:

jel normalno takve stvari objavljivat u javnosti?

Index i sl. portali su senzacionalistički pisali o tome. Da je iz policije došlo samo priopćenje onda bi ljudi rekli da policija nešto skriva, pogotovo ako znamo da imaju kamere...

[- Sizif -]

eqinor kaže:

Najveća ironija je da ti sa svojim besmislenim spominjanjem Hitlera ovdje pokazuješ najslabije korištenje mozga.

I naravno da nisi odgovorio na pitanje, što da su dvojica policajca bili zajedno, i svaki od njih korištenjem mozgda došli do drugačijeg zaključka? Na koji način određuješ po čijem mozgu se postupa?

Nije besmisleno jer je jedan od najvećih faktora za počinjenje zločina bilo slijepo poslušništvo.

"Samo smo sprovodili zakon i red". (Ako je tako, onda je nemoguće da smo krivi.)

Rekoh, ovaj film svakako preporučam jer govori upravo o problemu bespogovornog štovanja zakona i o mogućim stravičnim posljedicama u situaciji kad imaš ljude koji kao roboti, kao da su idioti bez mozga, izvršavaju zakone ma kakvi bili...

[leeloo27]

Gomez kaže:

Vidim da se rasprava vrti u krug, već se i Hitler uključio, al još nitko nije odgovorio na moje osnovno pitanje:

jel normalno takve stvari objavljivat u javnosti?

Kolko vidim snimka više nije javno dostupna na youtubeu, al ju je u 24h vidjelo pola miljona ljudi, več valjda svi u državi znaju za ženu i policajca, pola jebe mater njoj, pola njemu, postavljaju se dijagnoze, broje krvna zrnca... žena je protiv svoje volje postala zvijezda dana i centar medijskog cirkusa, a sve zbog totalno bezveznog incidenta kakvih valjda ima na hrpe.

Neki su možda memorirali i ime, prezime, datum rođenja i broj osobne iskaznice slučajnog prolaznika koja se prikazuje u videu, kaj ak njega sutra neko razbije na cesti jer je druker, ili uzme pretplatu na novine sa njegovim podacima?

Naravno da nije normalno i nije u redu. Mogli su pustiti snimku tako da zamagle lice, zamagle podatke, sve bi se isto vidjelo kao i sada samo eto ne bi bio otkriven ničiji identitet.

Važno je kad se čopi neki pedofil ili ubojica tom se pišu inicijali po novinama, pušta ih se da si pokriju lice majicama, kapom, torbama i čime sve ne kako im se ne bi otkrio identitet.

[Coeli]

FranKrsto kaže:

Nije bilo prekomjerne primjene sile. Sve se dobro vidi na snimci, baba se nije htjela zaustaviti, kasnije se opirala. Mogao ju je ili savladati ili ju pustiti da pobjegne, a valjda nam je svima jasno da to nije bilo moguće... Upotreba tjelesne snage je (koliko ja znam) najblaže sredstvo prisile koje poznaje zakon o policijskim poslovima i ovlastima a policajac je primjenio silu nakon što naredbe nisu urodile plodom.

Molim? Postupak je pouzdano bio neprimjeren situaciji, zbog čega se naposljetku policajac u društvu načelnika PU, i otišao ispričati babi. Kod najblažeg sredstva prislile postoje gradacije obzirom na situaciju i osobu na koju se odnosi i u skladu s tim, policija je prema djeci, invalidima, trudnicama i općenito starijima, slabijima i nemoćnijima dužna postupati s osobitom pažnjom, što u ovom slučaju nije bio slučaj. Zato je na kraju i pala isprika.

[eqinor]

- Sizif - kaže:

Nije besmisleno jer je jedan od najvećih faktora za počinjenje zločina bilo slijepo poslušništvo.

"Samo smo sprovodili zakon i red". (Ako je tako, onda je nemoguće da smo krivi.)

Rekoh, ovaj film svakako preporučam jer govori upravo o problemu bespogovornog štovanja zakona i o mogućim stravičnim posljedicama u situaciji kad imaš ljude koji kao roboti, kao da su idioti bez mozga, izvršavaju zakone ma kakvi bili...

Ne želiš odgovoriti na pitanje, dakle, i sam si svjestan da tvoje tvrdnje o korištenju glava baš i nemaju previše smisla.

[NicolasBourbaki]

Maknuli su snimku.

Kakvi beskičmenjaci.

[- Sizif -]

Gomez kaže:

Vidim da se rasprava vrti u krug, već se i Hitler uključio, al još nitko nije odgovorio na moje osnovno pitanje:

Ne čitaš s razumijevanjem. Ne Hitler, uopće se ne radi o njemu, nego o slijepim/glupim poslušnicima, o ljudima koji su živjeli po principu "Samo smo poštovali zakoni i red, a to znači da ne možemo biti krivi."

[eqinor]

Coeli kaže:

Molim? Postupak je pouzdano bio neprimjeren situaciji, zbog čega se naposljetku policajac u društvu načelnika PU, i otišao ispričati babi. Kod najblažeg sredstva prislile postoje gradacije obzirom na situaciju i osobu na koju se odnosi i u skladu s tim, policija je prema djeci, invalidima, trudnicama i općenito starijima, slabijima i nemoćnijima dužna postupati s osobitom pažnjom, što u ovom slučaju nije bio slučaj. Zato je na kraju i pala isprika.

Vrlo je upitno da li se on ispričao zato jer stvarno smatra da je u krivu, ili jednostavno zbog pompe koja je nastala oko cijele situacije.

Prilično sam uvjeren da, da se ova situacija desila prije 10-tak godina (dakle, kad nisu svi imali fotoaparate u džepu), baba bi jednako tako završila na podu, al je nitko ne bi fotografirao, fotografija ne bi završila na portalima, snimka ne bi završila na Youtube-u, i baba bi platila kaznu bez ikakve isprike.

Na žalost, imamo smartphone i youtube pa su zagovaratelji kršenja zakona i kaubojskog ponašanja u prometu došli na svoje.