|
|
07.01.2017., 21:12
|
#481
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2015.
Postova: 195
|
pa najbolje bi bilo da nadje poslodavca u HR koji ce garantovati za njega i jednostavno ga primi kao radnika..
|
|
|
09.05.2017., 20:49
|
#482
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2009.
Postova: 64
|
Imam jedno pitanje...ne znam da li je postavljeno na točnoj temi! Uglavnom zanima me da li odvjetnički ured ima pravo, u ime neke stranke, tražit uvid u račune neke firme i isto tako dokaz/izvod iz banke o uplati tog računa.
Hvala unaprijed na pomoći.
__________________
Lean 11.04.2012.
|
|
|
14.05.2017., 22:48
|
#483
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2015.
Postova: 195
|
Pozdrav, ima pravo naravno cak i bez punomoci, a drugi dio pitanja mi nije jasan..?
|
|
|
23.05.2017., 23:08
|
#484
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2010.
Lokacija: Antemurale Christianitatis
Postova: 1,788
|
U slučaju da firmu ne zastupa odvjetnik već njeni zakonski zastupnici da li se parnični troškovi u slučaju uspjeha u parnici također računaju po odvjetničkim tarifama i gdje je to propisano? Hvala
|
|
|
23.05.2017., 23:20
|
#485
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2005.
Postova: 5,248
|
Ne, u tom slučaju ne postoji pravo na naknadu troškova, osim pristojbi i drugih stvarnih izdataka. Isto tako, odvjetnik koji se sam zastupa nema pravo na naknadu troškova, za razliku od npr. Nemacke.
|
|
|
23.05.2017., 23:27
|
#486
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2010.
Lokacija: Antemurale Christianitatis
Postova: 1,788
|
Hvala na odgovoru!
|
|
|
24.05.2017., 03:04
|
#487
|
Prolaznik
Registracija: Dec 2010.
Postova: 4,772
|
Citam ovdje o odvjetnickim honorarima, i cudom se cudim.
U Hrvatskoj odvjetnik moze direktno traziti postotak od sume, koja ce nekome biti isplacena.
Na primjer novac od odstete za pretrpljene boli, novac od invalidnine... i slicno.
Mislim da je u svim zemljama EU takva praksa naplate najstroze zabranjena, i moze dovesti do oduzimanja licence odvjetniku.
Odvjetnici imaju svoje tarife. Uz te tarife se mogu zaracunati razni dodaci.
Ti dodaci se racunaju u postocima na odvjetnicku tarifu (u pravilu do max 20%), nikako na vrijednost odstete, o kojoj se radi.
Hrvatska-Eldorado za advokate !!
|
|
|
24.05.2017., 10:32
|
#488
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2005.
Postova: 5,248
|
To je točno, i stranke vrlo rado ugovaraju takve honorare s odvjetnicima jer u tom slučaju, kao prvo, ne moraju ništa platiti svom odvjetniku ako izgube spor, kao drugo nemaju nikakve troškove financiranja postupka (osim taksi i vještačenja). Dosta ljudi uopće ne bi moglo platiti odvjetnika da mora unaprijed plaćati svaku pojedinu odvjetničku radnju po izvršenoj usluzi.
I takva praksa nije nepoznata van Hrvatske. Dozvoljena je npr. u Sloveniji, Njemačkoj, Češkoj...
|
|
|
24.05.2017., 11:46
|
#489
|
jaz, stari vojak
Registracija: Jan 2004.
Lokacija: Turopolje-Krakow-Kandahar
Postova: 11,906
|
Quote:
Mirko_M kaže:
To je točno, i stranke vrlo rado ugovaraju takve honorare s odvjetnicima jer u tom slučaju, kao prvo, ne moraju ništa platiti svom odvjetniku ako izgube spor, kao drugo nemaju nikakve troškove financiranja postupka (osim taksi i vještačenja). Dosta ljudi uopće ne bi moglo platiti odvjetnika da mora unaprijed plaćati svaku pojedinu odvjetničku radnju po izvršenoj usluzi.
I takva praksa nije nepoznata van Hrvatske. Dozvoljena je npr. u Sloveniji, Njemačkoj, Češkoj...
|
i onda zavrsi tako da odvjetnik neuke klijente nagovara na takve procese bez obzira kave su sanse uspjegha, jer je njegov rizik skoro nula, a stranka placa vjestake takse, sve se razvlaci godinama, jer odvjetnik je ulozio 0 i ako nesto bude bolje da bude sto kasnije da se nabere troskova i kamata, a ako pak ne bude nista.
Isto odvjetnici cesto imaju teski zazor od bilo cega sto nije gotovina na ruke, pri spomenu priznanica za primljen novac pocnu se vrijedjati, a kada bi im se spomenulo izdavanje racuna sa specifikacijom pocnu skicati i bacakati se po podu kao vrag kojeg su polili hamperom svete vode.
__________________
Now Playing: Vrnul se bum makar v lesu, il nek Dravu sim donesu. Z dravskim peskom me pokrijte, z dravskom vodom poškropite.
|
|
|
24.05.2017., 14:19
|
#490
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2005.
Postova: 5,248
|
To su onda ljudi koji malo cijene svoje vrijeme. Meni nema gorega nego tjerati bezizgledan postupak
|
|
|
29.05.2017., 00:46
|
#491
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2015.
Postova: 195
|
bitno je da se pare uzmu..
|
|
|
01.06.2017., 12:38
|
#492
|
Devil's Advocate
Registracija: Jan 2006.
Lokacija: Zagreb
Postova: 1,531
|
Quote:
Arash's friend kaže:
i onda zavrsi tako da odvjetnik neuke klijente nagovara na takve procese bez obzira kave su sanse uspjegha, jer je njegov rizik skoro nula, a stranka placa vjestake takse, sve se razvlaci godinama, jer odvjetnik je ulozio 0 i ako nesto bude bolje da bude sto kasnije da se nabere troskova i kamata, a ako pak ne bude nista.
Isto odvjetnici cesto imaju teski zazor od bilo cega sto nije gotovina na ruke, pri spomenu priznanica za primljen novac pocnu se vrijedjati, a kada bi im se spomenulo izdavanje racuna sa specifikacijom pocnu skicati i bacakati se po podu kao vrag kojeg su polili hamperom svete vode.
|
Ovo za gotovinu na ruke si u pravu no ne treba generalizirat, očito ideš kod krivog odvjetnika...
Međutim, nije mi jasno ovo da je odvjetnik uložio nula... Dakle, ako stranka i odvjetnik ugovore postotak od naplate, odvjetnik u biti stranku kreditira tijekom cijelog postupka jer svoju uslugu daje besplatno i pritom još mora uspjet u postupku da bi uopće išta naplatio, a pisanje tužbe, podnesaka, odlasi na ročišta, pripreme za ročišta, itd, baš i nisu čista nula... Realno, to vrijeme se može utrošit i na neke druge stranke koje će pritom pošteno i platit, a uostalom za takvu nulu mislim da je onda bolje odmarat nego radit...
__________________
Devils Advocate
|
|
|
01.06.2017., 12:46
|
#493
|
jaz, stari vojak
Registracija: Jan 2004.
Lokacija: Turopolje-Krakow-Kandahar
Postova: 11,906
|
Quote:
sasa80 kaže:
Ovo za gotovinu na ruke si u pravu no ne treba generalizirat, očito ideš kod krivog odvjetnika...
Međutim, nije mi jasno ovo da je odvjetnik uložio nula... Dakle, ako stranka i odvjetnik ugovore postotak od naplate, odvjetnik u biti stranku kreditira tijekom cijelog postupka jer svoju uslugu daje besplatno i pritom još mora uspjet u postupku da bi uopće išta naplatio, a pisanje tužbe, podnesaka, odlasi na ročišta, pripreme za ročišta, itd, baš i nisu čista nula... Realno, to vrijeme se može utrošit i na neke druge stranke koje će pritom pošteno i platit, a uostalom za takvu nulu mislim da je onda bolje odmarat nego radit...
|
Da istina nisu cista nula, nego u projeku odvjetnik ulozi jedno 4-5 sati rada godisnje, a klijent izvadi iz djepa 4-5000kn godisnje. Nagovori takvih 10-20 kroz 5-6 godina jedna od tih tuzbi ce upaliti, odvjetnik se isplatio, jednom kiljentu se isplatilo, a 9-19 klijenata je nastradalo.
__________________
Now Playing: Vrnul se bum makar v lesu, il nek Dravu sim donesu. Z dravskim peskom me pokrijte, z dravskom vodom poškropite.
|
|
|
01.06.2017., 17:51
|
#494
|
Devil's Advocate
Registracija: Jan 2006.
Lokacija: Zagreb
Postova: 1,531
|
Ne znam koje si struke i koliko ti je godina, al ako misliš da to tako ide najbolje da završiš pravo, odguliš 3 godine vježbeništva i onda živiš ko kralj...
Ovo 4-5 sati rada godišnje je vjerojatno neki tvoj znanstveno utvrđeni podatak...
__________________
Devils Advocate
|
|
|
01.06.2017., 19:12
|
#495
|
jaz, stari vojak
Registracija: Jan 2004.
Lokacija: Turopolje-Krakow-Kandahar
Postova: 11,906
|
Quote:
sasa80 kaže:
Ne znam koje si struke i koliko ti je godina, al ako misliš da to tako ide najbolje da završiš pravo, odguliš 3 godine vježbeništva i onda živiš ko kralj...
Ovo 4-5 sati rada godišnje je vjerojatno neki tvoj znanstveno utvrđeni podatak...
|
Bez brige ja angaziram odvjetnika kad mi treba i nije mi ga zao platiti. Ali isto tako znam za slucajeve da je odvjetnik nafukao klijente koji jedva spajaju kraj s krajem na neke nebulozne tuzbe za odstete, i sad ovi puste godine placaju troskove, i vjestake, a ovaj se jednom godisnje prosece do suda, ako i to. Na kraju ce neku od tih parnica dobiti ipokriti sebi troskove i lijepo zaraditi, a svi ostali ce ostati kratkih rukqva.
Ak vi odvjetnici mislite braniti takvu praksu, zavrsiti ce te i kao taksijaneri koji su dok je bilo mknopola branili "kolege" koji su derali klijente. Svugdje se na kraju uvede reda.
__________________
Now Playing: Vrnul se bum makar v lesu, il nek Dravu sim donesu. Z dravskim peskom me pokrijte, z dravskom vodom poškropite.
|
|
|
01.06.2017., 19:30
|
#496
|
Devil's Advocate
Registracija: Jan 2006.
Lokacija: Zagreb
Postova: 1,531
|
Ja ne branim takvu praksu jer ovo što pričaš jednostavno nema logike.
Naime, kao prvo nije ti baš neka usporedba...
Taxi te odveze od točke A do točke B i ti za to platiš X novca. Ostaje pitanje da li je taj x puno, realno ili premalo, ali to ovisi od osobe do osobe...
Mi, ako se ne varam, govorimo o situaciji u kojoj odvjetnik zastupa stranku besplatno do trenutka kada dobije pravomoćnu presudu i kada taj dosuđeni iznos naplati... Tek tada odvjetnik dobiva svoj honorar u vidu dosuđenih troškova i postotak od naplate... Koji je smisao i koja je logika da odvjetnik pristaje na takav aranžman ako unaprijed zna i misli da je slučaj izgubljen??!! Jedini koji u takvoj situaciji profitiraju, uz uvjet da zaista postoje takvi mazohistički nastrojeni odvjetnici, su država kroz sudske pristojbe i eventualno vještaci kroz predujam/nagradu za vještačenje. Odvjetnik u takvoj situaciji, jednako kao i stranka ne dobiva ništa, a pritom, opet ponavljam, gubi vrijeme na pisanje tužbe, podnesaka, žalbe, odlaske i pripremu za ročište... Ako ima 20 stranaka i ako mislim da mogu uspjet u 5 postupaka, a ostalo je pušiona, pa logično je da ću uzet ovih 5, a ne se zatrpat sa njih 20 i vodit unaprijed izgubljene bitke... Bolje i za mene i za ovih 15 da im odmah kažem da nemaju neke šanse...
Toliko od mene o ovoj temi jer ne voim kad ovakve stvari ulaze u besmislenu diskusiju...
__________________
Devils Advocate
|
|
|
01.06.2017., 19:43
|
#497
|
jaz, stari vojak
Registracija: Jan 2004.
Lokacija: Turopolje-Krakow-Kandahar
Postova: 11,906
|
Quote:
sasa80 kaže:
Ja ne branim takvu praksu jer ovo što pričaš jednostavno nema logike.
Naime, kao prvo nije ti baš neka usporedba...
Taxi te odveze od točke A do točke B i ti za to platiš X novca. Ostaje pitanje da li je taj x puno, realno ili premalo, ali to ovisi od osobe do osobe...
Mi, ako se ne varam, govorimo o situaciji u kojoj odvjetnik zastupa stranku besplatno do trenutka kada dobije pravomoćnu presudu i kada taj dosuđeni iznos naplati... Tek tada odvjetnik dobiva svoj honorar u vidu dosuđenih troškova i postotak od naplate... Koji je smisao i koja je logika da odvjetnik pristaje na takav aranžman ako unaprijed zna i misli da je slučaj izgubljen??!! Jedini koji u takvoj situaciji profitiraju, uz uvjet da zaista postoje takvi mazohistički nastrojeni odvjetnici, su država kroz sudske pristojbe i eventualno vještaci kroz predujam/nagradu za vještačenje. Odvjetnik u takvoj situaciji, jednako kao i stranka ne dobiva ništa, a pritom, opet ponavljam, gubi vrijeme na pisanje tužbe, podnesaka, žalbe, odlaske i pripremu za ročište... Ako ima 20 stranaka i ako mislim da mogu uspjet u 5 postupaka, a ostalo je pušiona, pa logično je da ću uzet ovih 5, a ne se zatrpat sa njih 20 i vodit unaprijed izgubljene bitke... Bolje i za mene i za ovih 15 da im odmah kažem da nemaju neke šanse...
Toliko od mene o ovoj temi jer ne voim kad ovakve stvari ulaze u besmislenu diskusiju...
|
Profitira odvjetnik, jer ce od 10 takvih slucajeva vrlo vjerojatno dobiti jedan kojim ce pokriti sve ostale i lijepo zaraditi. Za razliku od njegovih klijenata koji ce vrlo vjerojatno svi osim jednog izgubiti. Sto znaci da svoje klijente ne savjetuje za njihovo dobro, nego za svoje dobro a na njihovu stetu.
I velim znam sasvim konkretno i odvjetnika komi tako radi i ljude koje je navukao.
__________________
Now Playing: Vrnul se bum makar v lesu, il nek Dravu sim donesu. Z dravskim peskom me pokrijte, z dravskom vodom poškropite.
|
|
|
01.06.2017., 20:25
|
#498
|
CREDO UT INTELLIGAM
Registracija: May 2006.
Lokacija: De civitate Dei
Postova: 16,954
|
Quote:
sasa80 kaže:
Ovo za gotovinu na ruke si u pravu no ne treba generalizirat, očito ideš kod krivog odvjetnika...
Međutim, nije mi jasno ovo da je odvjetnik uložio nula... Dakle, ako stranka i odvjetnik ugovore postotak od naplate, odvjetnik u biti stranku kreditira tijekom cijelog postupka jer svoju uslugu daje besplatno i pritom još mora uspjet u postupku da bi uopće išta naplatio, a pisanje tužbe, podnesaka, odlasi na ročišta, pripreme za ročišta, itd, baš i nisu čista nula... Realno, to vrijeme se može utrošit i na neke druge stranke koje će pritom pošteno i platit, a uostalom za takvu nulu mislim da je onda bolje odmarat nego radit...
|
Koja struka još naplaćuje izbivanje iz ureda ( pisarnice ) 250 kn po satu? Vrhunski kardiokirurzi kod nas nemaju toliku satnicu vjerojatno, a ipak mislim da je operacija na otvorenom srcu zahtjevnija od izbivanja iz pisarnice ( ono, WTF, izbivanje iz pisarnice, stvarno?! ).
Quote:
sasa80 kaže:
Ja ne branim takvu praksu jer ovo što pričaš jednostavno nema logike.
Naime, kao prvo nije ti baš neka usporedba...
Taxi te odveze od točke A do točke B i ti za to platiš X novca. Ostaje pitanje da li je taj x puno, realno ili premalo, ali to ovisi od osobe do osobe...
Mi, ako se ne varam, govorimo o situaciji u kojoj odvjetnik zastupa stranku besplatno do trenutka kada dobije pravomoćnu presudu i kada taj dosuđeni iznos naplati... Tek tada odvjetnik dobiva svoj honorar u vidu dosuđenih troškova i postotak od naplate... Koji je smisao i koja je logika da odvjetnik pristaje na takav aranžman ako unaprijed zna i misli da je slučaj izgubljen??!! Jedini koji u takvoj situaciji profitiraju, uz uvjet da zaista postoje takvi mazohistički nastrojeni odvjetnici, su država kroz sudske pristojbe i eventualno vještaci kroz predujam/nagradu za vještačenje. Odvjetnik u takvoj situaciji, jednako kao i stranka ne dobiva ništa, a pritom, opet ponavljam, gubi vrijeme na pisanje tužbe, podnesaka, žalbe, odlaske i pripremu za ročište... Ako ima 20 stranaka i ako mislim da mogu uspjet u 5 postupaka, a ostalo je pušiona, pa logično je da ću uzet ovih 5, a ne se zatrpat sa njih 20 i vodit unaprijed izgubljene bitke... Bolje i za mene i za ovih 15 da im odmah kažem da nemaju neke šanse...
Toliko od mene o ovoj temi jer ne voim kad ovakve stvari ulaze u besmislenu diskusiju...
|
Ne razumijem o čemu pišeš. U slučaju i da izgubi slučaj, osoba opet mora platiti svog odvjetnika.
|
|
|
02.06.2017., 09:52
|
#499
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2005.
Postova: 5,248
|
Quote:
Anton kaže:
Koja struka još naplaćuje izbivanje iz ureda ( pisarnice ) 250 kn po satu? Vrhunski kardiokirurzi kod nas nemaju toliku satnicu vjerojatno, a ipak mislim da je operacija na otvorenom srcu zahtjevnija od izbivanja iz pisarnice ( ono, WTF, izbivanje iz pisarnice, stvarno?! ).
Ne razumijem o čemu pišeš. U slučaju i da izgubi slučaj, osoba opet mora platiti svog odvjetnika.
|
Dok si izbivao, mogao si u pisarnici raditi nešto pametnije, ne? Zamisli situaciju gdje te stranka angažira za predmet koji se vodi u Puli. Moraš iz Zagreba nekako doći do Pule, zar ne? Taj put traje i ako voziš obično ne možeš raditi. Teško da nešto smisleno možeš raditi i u javnom prijevozu kod nas. Potrošio si vrijeme na stranku, barem cijeli dan i što sad?
Ovo drugo što pišeš, stranka ne mora platiti svog odvjetnika, ukoliko su ugovorili zastupanje po uspjehu (znači dio od naplaćenog). O tome se gore govorilo. I nipošto ne razumijem ove što pišu da odvjetnik uzme predmete pa nema nikakav rizik ako izgubi, a možda nešto ubode. To je fakat metoda očajnika. Ako uzmeš slučaj koji na prvu ne djeluje izgledno i još ne uložiš dodatan trud u predmet, sumnjam da ćeš ikakav rezultat u tome polučiti
|
|
|
02.06.2017., 11:04
|
#500
|
jaz, stari vojak
Registracija: Jan 2004.
Lokacija: Turopolje-Krakow-Kandahar
Postova: 11,906
|
Quote:
Mirko_M kaže:
I nipošto ne razumijem ove što pišu da odvjetnik uzme predmete pa nema nikakav rizik ako izgubi, a možda nešto ubode. To je fakat metoda očajnika. Ako uzmeš slučaj koji na prvu ne djeluje izgledno i još ne uložiš dodatan trud u predmet, sumnjam da ćeš ikakav rezultat u tome polučiti
|
Eventualno mozes ne razumjeti odvjetnike koji to rade, a ne mene koji ti opisujem sto znam da se dogadja.
A sto se tice kako se to tim odvjetnicima isplati, vrlo jednostavno ne radi se o jednom slucaju nego o njih hrpi. Klijenti placaju troskove, odvjetnik ulaze minimalno truda, ali nek svaki od njih ima 10% sanse za uspjeh, sanse da jedan od njih 10 uspije su skoro 100%, tj odvjetnik igra skoro pa na sigurno, cisto vrhnje na ostatak posla, dok bi klijenti imali bolje sanse da uloze u Grcke obveznice.
__________________
Now Playing: Vrnul se bum makar v lesu, il nek Dravu sim donesu. Z dravskim peskom me pokrijte, z dravskom vodom poškropite.
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 20:52.
|
|
|
|