Natrag   Forum.hr > Društvo > Pravo

Pravo Pravna pitanja. Podforumi: Nasljeđivanje, Prekršajno i kazneno pravo, Radno, socijalno i obiteljsko pravo, Nekretnine

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 01.03.2017., 21:09   #1
Podzaložno pravo?

Zanima me podzaložno pravo odnosno postupak naplate istoga.U vezi toga imam par nejasnoća.

Znači čl. 315 st.1 Zakona o vlasništvu,kaže da založni vjerovnik može založenu pokretnu stvar dalje založiti u granicama svojega prava i tako osnovati podzaložno pravo. Nije mi jasno je li ovo samo "nezgodno" napisan stavak ili je stvarno tako? Znači po ovoj odredbi zal. vjerovnik može samu stvar koja je već založena, dati dalje u zalog...recimo sad da zal. vjerovnik ne podmiri svoju tražbinu pa podzaložni vjerovnik pokrene postupak naplate----ispada da bi se podzaložni vjerovnik namirivao iz stvari koja uopće nije vlasništvo zal. vjerovnika već založnog dužnika koji nema nikakve veze s podzaložnim vjerovnikom. Ovo mi nema smisla, osim ako se ovdje misli na to da zal. vjerovnik može založiti dalje svoje pravo na zalogu , kao što je to slučaj npr. kod nadhipoteke...ali ovdje zakon izričito kaže >>>....založni vjerovnik može založenu pokretnu stvar dalje založiti>>> a ne spominje se pravo
maxpayne is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.03.2017., 22:15   #2
Quote:
maxpayne kaže: Pogledaj post
Zanima me podzaložno pravo odnosno postupak naplate istoga.U vezi toga imam par nejasnoća.

Znači čl. 315 st.1 Zakona o vlasništvu,kaže da založni vjerovnik može založenu pokretnu stvar dalje založiti u granicama svojega prava i tako osnovati podzaložno pravo. Nije mi jasno je li ovo samo "nezgodno" napisan stavak ili je stvarno tako? Znači po ovoj odredbi zal. vjerovnik može samu stvar koja je već založena, dati dalje u zalog...recimo sad da zal. vjerovnik ne podmiri svoju tražbinu pa podzaložni vjerovnik pokrene postupak naplate----ispada da bi se podzaložni vjerovnik namirivao iz stvari koja uopće nije vlasništvo zal. vjerovnika već založnog dužnika koji nema nikakve veze s podzaložnim vjerovnikom. Ovo mi nema smisla, osim ako se ovdje misli na to da zal. vjerovnik može založiti dalje svoje pravo na zalogu , kao što je to slučaj npr. kod nadhipoteke...ali ovdje zakon izričito kaže >>>....založni vjerovnik može založenu pokretnu stvar dalje založiti>>> a ne spominje se pravo
315. stavak 3. ti daje odgovor na nedoumicu.
__________________
Nisam bio punoljetan kad su se kupovale dionice
sepeam is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 17:10.