HI-FI - komponente, slaganje sustava i sl.

[tekac]

Ma dobar je i foobar... Leo Rojas - El Condor Pasa... dovoljno za uživanje ...

[Beljki]

konjokradica kaže:

Neka Beljki pogleda ova pojačala za slušalice:

http://www.electron-audio.com/hr/imp.html

http://www.electron-audio.com/hr/redhead.html

Domaći proizvođači obično za iste novce nude više i bolje nego inozemna konkurencija.

Da, imam ih vec na popisu potencijalnih kandidata.

Ali mislim da ce prvo ici onaj RME-ov dac, makar navodno i nije najidealniji za moje slusalice.

Ovo drugo kasnije ako osjetim da treba nadogradnja, no s obzirom da moze solidno pogoniti slusalice razlicitog tipa i omaza (za razliku od ovakvih cistih cjevasa koji bas i nisu idealni za manje), da je preamp sa zvucnike ako zatreba, da je relativno prenosan u jednoj komponenti (sto mi je trenutno bitno) i da je po svemu kvalitetan DAC i uz to ima hrpu zanimljivog DSP-a te da je sa drugim (pro audio) proizvodima firme opce iskustvo prilicno pozitivno to ce vjerojatno biti sada akvizicija kroz koji mjesec, ako ti prvi mjeseci od izlaska na trziste ne pokazu neki veliki tehnicki fail. Makar generalno nije bas najbolje kupovati nista sto nije koju godinu na trzistu zbog eventualnih mana, ali je ovo u osnovi samo ponesto izmjenjena konzumerska DAC verzija postojeceg DA/AD pa vjerujem da ne bi trebalo bit iznenadjenja.

Da uzmem ovo EA pojacalo bilo bi mozda bolje za trenutne glavne sluske (HD650), ali bi trebao i dalje zasebni dac, ne bi bilo sve skupa bas lako prenosivo i bilo bi ograniceno za upotrebu sa drugim slusalicama (a nekad covjek treba koristiti zatvorene ili in-ear npr). Prakticnost+dovoljno dobar zvuk/slaganje >> "savrsen" zvuk/slaganje - prakticnost :nikadodmeneaudiofil:

No svakako kad bude love i ako procjenim da ima svrhe razmisljam kasnije uzeti i nesto slicno lampasko.

[friendship]

ovih dana uživam u čarima fundusa internet radia, koje na dlanu donosi daphile

interesantno mi je da su čak i mp3 128 kbps stanice skroz slušljive preko daphile/DAC. odlično, jer iznad tog bitrate je ipak bitno limitiraniji izbor. inače, tipična muzika izbora su radio stanice koje puštaju američki folk/americanu/roots super mi je kako je u ovoj konkretnoj niši zapravo puno skroz nekomercionalizirane (neišamarane) muzike, za razliku od countryja, koji je pun amerishitane...

[olif]

Ja preko Foobara slušam ove internet postaje:

http://www.hionline.eu/pop/
https://www8.radioparadise.com/rp3.p...ten&file=links
http://www.jazzgroove.org/listening-options

Ove sa 320/kbs su već solidan kvalitet......

[woobie]

jean luc kaže:

Ajmo prvo od ovog zadnjeg.
Bilo bi stvarno suludo da sam vas nazvao rasistima, no činjenica je da još uvijek postoji opravdana sumnja da je Vubi jednostavno pronašao negdje na netu tekstove o "audiofilskoj zavjeri blind testa", pa došao ovdje malo se sprdati s ljudima.

Ne postoji opravdana sumnja posto sam jasno, vise puta napomenuo i objasnio u cemu je pravi problem.

Nikakav osobni interes zašto bi mu to bilo važno nije očito iskazao, a kad mu je ponuđeno da uistinu provede blind test opet se okrenuo istim pričama. Niti na ponudu da otvori novi topic o razotkrivanju mitova nije to učinio.
Pretpostavljam da bi jedino vrijedilo da svi od reda napišu: "da, u pravu si, glupi smo"? No i u to sumnjam.

Isto tako ste se jasno i glasno izjasnili da skuplji kablov igraju razliku na skupim sistemima i da vi doma cujete razliku. Pa rekoh, ajde, idemo blind test napraviti na tim vasim sustavima. Na mojem losem se uvijek mozete izvlaciti da je sustav los.

Niste to objasnili nego se i dalje rugate meni koji nudim blind testu i blind testu opcenito. Iz kojeg razloga obezvrijedjujete najobjektivniji test koji bi pokazao da li stvarno cujete razlike ili si umisljate, zapravo cak nije ni pitanje. Odogovor je jasan svima.

Zato mislim da sam imao potpuno pravo usporediti njegove metode, podcrtavam - sa metodama onih koji iskorištavaju slabosti određenih skupina.

Nisi. Ne samo zato sto sam objasnio u cemu je problem nego zato sto za tako nesto ne postoji opravdanje.

Jer moraš priznat da je on stalno naglašavao kako je blind test ultimativna slabost audiofila.

Sto i dokazano jest. Problem?

Ok, ajmo o kablovima činjenica da bez kablova u pravilu nema muzike, i nužno su dio sustava.
Barem do u zadnje vrijeme, kad su se pojavili prvi ozbiljniji primjerci bežičnih zvučnika tipa Dynaudio ili Avangarde.
Kad oni napokon zavladaju scenom, svi ćemo biti spašeni

Slazem se.

Kolko su točno važni, pitanje je, al činjenica je da nisu nevažni. Zato se odokativno uzima neki prosjek od 5-10% vrijednosti sustava na ime kablova.

Nije pitanje koliko su vazni jer se zna tocno koliko su vazni. Tocno toliko da zadovolje uvjete (presjek, materijal, dobar lem itd..) sto danas postizu i obicni kablovi. Tako da uopce spominjati bilo kakav omjer koji bi trebalo uloziti u kablove je potpuno deplasirano.

Kao dijelom sustava, i njima se bavi elektroakustika - dakle, znanstvena disciplina i kolegij na fakultetima - za razliku od recimo kulinarstva koje nema takav status ali mu nitko ne zamjera što se bavi isključivo subjektivnim doživljajima.

Bavi se i fizika isto.

Inžinjerski rad jest došao do nekih objektivnih pokazatelja i kad su kablovi u pitanju, npr. da se kristalna struktura metala - u ovom slučaju bakra uglavnom, u nekoj mjeri formira kad kroz nju (po)teče električni signal.

Bio bih ti zahvalan kada bi dao neki link da vidimo kada dolazi do te promjene. Kako tocno utjece na signal i ono sto je najbitnije koliko je ta promjena cujna.

Tako uistinu poslije "usviravanja" kabel nije više isti kao što je bio kao nekorišten, a jesu li posljedične razlike u zvuku suptilne ili drastične ovisi o hrpi faktora, u koje naravno treba uključiti i placebo.

Vidi gore pa da vidimo da li je usviravanje placebo ili ima dokazanu cujnu razliku

Da si recimo znao za tu činjenicu prije nego si napisao svoju "pogrdnu konstrukciju" - onu o posebnoj vrsti pušnice u kojoj se kablovi pripremaju, za koju očito nisi tražio nikakav Feedback po tom pitanju nego je bila u pitanju čista poruga - vjerujem da ju ne bi ni napisao.

Kazem, kada nam prilozis nekakvu studiju ili dokaz o cujnim razlikama nakon usviravanja kabela onda ces i opravdati besmislenost naseg komentara. U medjuvremenu jednako su smisleni. Dapace s moje strane su vasi komentari jos gori jer se radi, s moje strane, besmislicama dok sam ja ocito bio sarkatiscan i jos se ispricao za to. Isprika je nesto sto kod vas ne postoji, cak kao ni definicija u rijecniku. Kriva tvrdnja o hdmi kablovima je jos kasnije docekana porugom - zanimljivo nesto sto ti nama predbacujes.

Činjenica da na kraju uvijek moramo govoriti u subjektivnim kategorijama je stoga što kad kupujemo sustav uvijek od njega očekujemo OSJEĆAJ ugode, kao kad kupujemo Kobe govedinu naspram PIK Vrbovec proizvoda.
Ili craft pivo umjesto žuje.

Slazem se potpuno.

Iza svakog proizvoda takve vrste stoje neki postupci i metode koje se mogu objektivno opisati - dapače, razraditi u industrijske proizvodne procese - no od krajnjeg rezultata očekuje se da ostavi neki DOJAM, kako bi uopće pronašao svoje mjesto na tržištu.

Dojam i objektivno testiranje su dva razlicita svijeta koja onda kod testiranja moraju biti jasno naznacena. To vrijedi za sve grane. Pravilo kvalitetne recenzije (bilo to od hobista ili od strucnjaka) je da se cinjenice odvajaju od osobnih stavova i jasno naglasuje koja je razlika. Toga u audiofilskim krugovima nema. Nikad, ali nikad neces cuti da netko kaze meni zvuci bolje, meni se cini da je dubina bolja. Ne, uvijel ce biti samo zvuci bolje, dubina je bolja jer time daje sebi na vaznosti kao relevatnom i objektivnom ocjenjivacu.
I to nije stvar debate, po tome se razlikuju kvalitetne recenzije od amaterskih.

Pa tako, nema nikakve sumnje da određeni kabel nekome može zvučati "toplo i zavodljivo", dok netko drugi ne čuje ama baš nikakvu razliku.
Ja osobno bih rekao da gotovo svatko može ćuti određenu razliku u zvuku komponenti, dok su za kablove razlike suptilnije ali postoje.

Ako kabel nije poddimenzioniran, jos nisam vidio niti jedan dokaz koji to potvrdjuje tvoju tvrdnju da postoje cujne razlike.


Sto se tice mog bananja nakon
"masturbacija, klinjo, gnom, wooki, Vubi-bubi, djeca iz pelena, Markicka u obrani tudih jajnih stanica, mileni, došao je vikend pa ne mora ići u školu, socijalno devijantnih pojedinaca, predatori, klasični šovinizam, crni momci siluju bijele djevojke, ti mali šuti i stiskaj prišteve, Jehovini svjedoci, lijecenje... kompleksa, siromastva, neukosti, neispunjenih zelja, panj(evi), rasist, usamljena srca, padobranci koji mantraju, socijalni degenerici"

vs

"nema vecih mitomana od audiofila" u mom potpisu mislim da je potpuno jasno o cemu se radi. Ne znam da li postoji objektivno opravdanje za tako nesto a sumnjam da cemo ga i dobiti.

Stojim iza te izjave i tiki me moze ako zeli banati i dozivotno ali potpis u slicnom obliku ce i dalje stajati. Onaj tko se vrijedja na takavu bezazlenu recenicu ima puno veci problem od mene i moje izjavi i nikakav ban tu nece pomoci.

Sto se tice mitova. Smatram da mitovima i amaterskim recenzijama nije mjesto na niti jednoj public temi pa tako ni ovdje.

Za mene su ovakvi i slicni tekstovi cisti amaterizam i ne razlikuju se od random generiranog teksta.

Odmah se uočava određena "živost" u zvuku, primjerena jasnoća i osjetno veća prirodnost protoka glazbenog dijela.
Relativna lakoća izvedbe i taj prirodniji štih, vrlo prihvatljivo vas uvlače u slušanje glazbe. Nema nikakvih naznaka nekih problema u iznošenju extrema spektra. Zvučna slika i pozornica su postojani u svim vidovima glasnoće.

Za kraj link na 1h satni video workshopa o audio mitovima i njihovim objasnjenima i primjeria od strucniih osoba. Ako imam izbor, cak i da uklonim svo osobno iskustvo, birati izmedju forumasa olifa i angela ili ovakve prezentacije i strucnjaka koji rade u svojoj bransi (ne na prodaji kablova i zvucnika) onda vec na temelju toga biram te strucnjake. Neovisno i koristeci zdrav razum.

https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ

"Double-blind test are the gold standard in every field of science"

Blind test jest audiofilski kriptonit makar je takav nacin testiranja prihvacen svugdje.

https://www.vox.com/cards/savvy-scie...olden-standard

I cisto malo o jitteru koji se isto tako cesto spominje.

Benjamin & Gannon.
Theoretical and audible effects of jitter on digital audio quality.
105th AES Convention, 1998
Jitter added to digital signal between transport and DAC with a hardware device.
Conclusions: uncorrelated jitter inaudible below 10nS rms on pure tones;
uncorrelated jitter inaudible below 20nS rms on music signal

Ashihara, Kiryu et al.
Detection threshold for distortions due to jitter on digital audio.
Acoust. Sci. & Tech. 26, 1 (2005)
Jitter simulated in the digital domain.
Conclusions: uncorrelated jitter inaudible below 250nS on music signal.

Notice how *massive* are the levels of jitter that proved to be inaudible, and compare that to jitter levels in modern systems (typically below 1nS, good ones below 100pS). Jitter simply isn't the bogeyman it's made out to be.

Toliko od mene, mislim da necu odgovarati na vase postove vise jer ocekujem ban zbog potpisa ali ako se to i ne dogodi gore boldani qoute je po meni neprihvatljivo (i nesankcionirano) ponasanje ali ocigledno dozvoljeno ako si na strani audiofila.

A sad ban i lijep pozdrav

[tekac]

Tebi je očito dosadno pa pokušavaš dokazati nešto što nije istina. Što se tiče recimo usviravanja, kad prvi put u životu budeš imao neki komad opreme koji se može nazvati hifi znat ćeš i bez filozofiranja i blind testa što je istina. Do tada skrati malo postove jer naporni su za čitanje, šteta da se toliko trudiš uzalud ako nitko neće čitati. Netko hifi iskustvo stiče slušanjem, a netko misli da se to može postići prepucavanjem na forumu. Neki od tih su u krivu, pogodi koji?

[Angelbyu]

Wookie
Sve si rekao.
Vise ne moras ni rijec.
Mi svi cekamo da skompletiras dva sistema (minimalno) i organiziras jedan dobar blind test.
Rijeci su jeftine, tim prije sto nas se vecina iz iskustva ne slaze s tobom.
Imas priliku i iskoristi je.

[mrcina 22222]

woobie kaže:

Nemoj tako! Sve se to cuje, i sum elektrona!

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

aj vrit to se čuje kad rikne pojačalo, nisi svjestan koliko si u pravu.

[DelmatST]

Inžinjerski rad jest došao do nekih objektivnih pokazatelja i kad su kablovi u pitanju, npr. da se kristalna struktura metala - u ovom slučaju bakra uglavnom, u nekoj mjeri formira kad kroz nju (po)teče električni signal.

Ko je radia taj inženjerski rad?
Elektroni su čestice sa zanemarivom masom i nema šanse da utječu na kristalnu strukturu.

[mrcina 22222]

ajme alaj su se raspisali, majketi trebalo mi je 10 min samo da skrolanjem stranice dođem dokraja a kamoli da nešto i pročitam, dajte to smanjite i držite se naslova teme a ne razbglabati da li treba kabl biti od aluminija ili bakra, svaki idiot zna da je bakar najbolji a tko uzme aluminijski bolje da nepiše ništa jer je glup što je uložio lovu u smeče bolje da je to poklonio čistči da ga se riješe bezbolno.

[Angelbyu]

Maknuo VDH...
Razlika u zvuku u odnosu na moj referentni kabel zanemarujuca (osim u cijeni)
Malo prebacio na Toshibu SY 330 sa Linn Kairna

Fascinantno kako volumen gumb s malo pomaka pojacava suludo puno.
Valjda s 5 ili 6 pozicija dolazim do max glasnoce.
Inace Kairn radi mekse i ima vise detalja, no i Toshibica radi jako lijepo.

Onaj loudness nisam jos ukljucio...

Prednost Toshibe je pravi volume gumb (jbg fali mi na Linnu)
S druge strane nema daljinskoga...sto je i plus i minus...kako se uzme.

[olif]

DelmatST kaže:

Ko je radia taj inženjerski rad?
Elektroni su čestice sa zanemarivom masom i nema šanse da utječu na kristalnu strukturu.

Ma, više se u Audiu govori o mono kristalnoj strukturi rešetke vodića, koja je pogodnija zbog navodno boljih električkih svojstava.

https://en.wikipedia.org/wiki/Single_crystal
http://conductivity-app.org/download...df/cu_overview
http://web.mit.edu/dsadoway/www/18.pdf
http://www.edisontechcenter.org/wires.html

I tak onda proizvođači kabela to ubace u svoju priču....

http://www.crystalcable.com/cables/monocrystal/
https://www.atlascables.com/assets/f...ised_Oct12.pdf

Tak da se proizvođači kabela navodno trude, da kod izvlačenja istih, imaju mono kristalnu strukturu....

No, bilo kak bilo, krajnjem korisniku je na volju; da sam proba neki "bolji" kabel i sam se odluči na kupnju.
Nitko nikoga ne nagovara na to, tvoja lova tvoja odluka....

Naravno, prije toga nek dotjera na optimalu ostale, važnije komponente u sustavu.

[DelmatST]

Mono kristal je druga stvar. Takva se konfiguracija može postić jedino zagrijavanjem i popuštanjem, ali će se kasnije savijanjem kabela kod transporta kristalna rešetka svejedno izlomit.
Nemjerljivo je bitnija čistoća materijala vodiča jer o njoj ovise toplinski gubici, odnosno koliko elektrona izađe iz vodiča u odnosu na koliko ih uđe.

[DelmatST]

Bitno mi je napomenit, u kontekstu blind testova, da su oni najrelevantniji. Ne postoji objektivan test u kojemu unaprijed znaš parametre testa koji mogu utjecat na tvoju objektivnost.
Ljudi su itekako podložni manipulacijama i to je toliko puta pokazano i dokazano... Tako je i u hi-fi svijetu. Nemojte imat iluzije da je drugačije. Rekao bih pogotovo u hi-fi svijetu jer je to industrija sa potencijalno ogromnim maržama i klijentima dubokog džepa i proizvođači igraju na tu kartu.


Sa druge strane, ljudska su osjetila iznimni i jako osjetljivi instrumenti. Ljudsko oko može primjetiti svjetlost jednog jedinog fotona, a ljudski nos može namirisati već 2-3 molekule. Isto tako i ljudski sluh, premda sa godinama slabi, može razaznati i najmanje promjene.
Loša strana kratkotrajnog blind testa bi bila da ne stigneš razaznat razlike u zvuku. Nekad ti je potrebno nekoliko dana, a možda i tjedana, da se navikneš na zvuk i da zaključiš da ti nešto odgovara ili ne odgovara.

Dakle, ako ćeš radit blind test, onda ga odradi kako treba. Ne smiš znat koje komponente sviraju, ali uzmi si dovoljno vrimena.

[jean luc]

Slažem se, i ispričavam se, jer sam očito pogriješio u toj rečenici gdje je objektivno trebalo stajati " a jesu li posljedične razlike u zvuku nikakve, suptilne ili drastične ovisi o hrpi faktora, u koje naravno treba uključiti placebo".
Jer je vjerojatno "nikakve" najčešći slučaj pri tome.

Samo sam uzeo tu činjenicu kao primjer, jer je poznato da sitne nepravilnosti strukture u potpuno novom kabelu uzrokuju da se određeni segment istoga počne ponašat kao dioda, što je i bio uzrok ustalom da se UP-OCC proces proizvodnje monokristalnih vodiča patentira i primjenjuje (navodno mogu izvuć jedan kristal čak do 125 metara duljine - što si samo po sebi ne mogu ni predočit).
Isto tako, točno je i da se svakim savijanjem OFC kabla opet gubi kristalna struktura, što je isto provjereni fakt.
Uopće mi na kraj pameti nije ulazit u rasprave je li UP-OCC samo marketinški gimmick ili je uistinu zvučni benefit, jer nisam nikad usviravao kabel bio on OFC ili OCC - zato jer ih niti ne slušam. Kablove, mislim.

Hoću samo reć, to sam uzeo samo kao primjer, jer je isto tako sam mogao uzet i neki drugi - poznato da (i) novi kablovi imaju otpor na voltmetru i to neki neki veći a neki manji, da unutar izolacije u pravilu ostaje "džepova" od plinova kao posljedica proizvodnog procesa, i slično.

U krajnjoj liniji, pa opće poznata je činjenica da vanjski utjecaj može drastično izmjeniti svojstva žice - što bi bili poznati već superconductori.
Sve to vodi zaključku da žica nije uvijek samo žica, no sada već ni pas s maslom ne može više pojest te onanije sa audio-kablovima.

Kao svoje posljednje riječi o žicama ovdje, mogu samo reć - da trenutno imam 500 ili 1000 eura s kojima ne znam što bi, znam da sigurno ne bih uložio u zamjenu za postojeće žice (koje već imam), pri čemu bi najvažniji razlog bio da jednostavno nemam volje bespotrebno se zavlačit iza police.

Ako to nije dovoljno dobar odgovor, ne znam kaj je.

[olif]

Tak nekak.....

Priču s kabelima treba svesti na razumnu mjeru.
Pogotovu, kad ima toliko stvari koje je potrebno posložiti prije zajebancije sa žnjorama....

Probat ću opet instalirati Trial verziju Roon playera.....
....na Windozama on jedini nešto bolje svira...
....na Linuxu Daphile rastura....

[friendship]

ja mogu napisat još dodatno koliko znam o nekim pojavama, vezanim uz kablove

kao jedna stvar, plus i minus vodič tj. promjenjiva struja u njima imaju međudjelovanje. kako bi se to minimiziralo vodiči se ne ostavljaju paralelnima već se radi određeni twisting vodiča i ostvaruje određena geometrija - cilj je postići da su vodiči što okomitiji jedni na druge, te po mogućnosti ostvariti određenu distancu među njima, kako bi se što više udaljili od em polja susjednih žica

dielektrici su problem radi apsorpcije energije, jer istu vraćaju u žicu ali s kašnjenjem (fazni pomak), a da bude gore, apsopcija energije nije ravnomjerna u odnosu na frekvenciju. pri čemu su različiti dielektrici različiti spram apsorpcije i njene frekvencijske karakteristike. obzirom da generiraju različita izobličenja, svaki tip dielektrika generira i svoj sonični potpis. idealan dielektrik za kablove je zrak, i bilo bi super kad bi se kablovi dali izraditi isključivo od vodiča i zraka, ali na žalost to je mehanički nemoguće zato se rade izolacije s širim otvorima kako bi između bilo zraka, koristi pamuk i razna vlakna kako bi dio prostora između njih bio zrak...također, pojedini proizvođači kombiniraju više vrsta dielektrika kako bi dobili uhu što prihvatljiviji sonični potpis dielektrika koji prenosi što više rezolucije i transparentnosti zvuka, ali da istovremeno ide što manje u oštrinu

jedna od bitnih pojava vezanih uz dizajn kablova je skin efekt, odnosno tendencija da struje viših frekvencija putuju većim intenzitetom što dalje od centra, prema vanjskom dijelu vodiča. skin efekt je izraženiji što je viša frekvencija, i što je veći presjek vodiča. s druge strane radi dozvoljavanja što manjeg otpora žice određeni je presjek vodiča povoljan (što se čuje posebno u bas području, jer su struje nižih frekvencija jače snage obzirom na tipičnost vezanu uz glazbu, odnosno, bez dovoljnog presjeka reprodukcija bas tonova pati)

vezano uz materijale još, bakar ima nezgodnu tendenciju oksidiranja površine čime se onečišćuje vodič, a kako je to radi skin efekta još problematičnije u visokim frekvencijama, ovo je glavni razlog zašto je srebro u određenoj prednosti pred bakrom posebno u reprodukciji visokih frekvencija, jer oksidira manje. pokazalo se i da obrada površine vodiča ima utjecaj na zvuk, vjerojatno se radi o boljoj vodljivosti skina vodiča ako je pravilniji i zaglađeniji. jedna od pojava koja nikako nije povoljna je preskakanje struje s vodiča na vodič odnosno s licne na licnu, stoga su dizajni s licnastim vodičima signala potencijalno problematični

ovo troje u realitetnim kablovima uvjetuje i međuzavisnosti. a ima i još drugih bitnih aspekata koji nisu navedeni tu ili iznad

iz svega navedenog po ovom topicu, pametnom je jasno da je nemoguće da kabel ne generira izobličenja signala, i da je izrada kabela koji ih radi minimalno zapravo zahtjevan zadatak. kablovi su zapravo nužno zlo u sustavu, bilo bi najbolje kad ih ne bi trebalo biti

što se tiče soničnih razlika, tu teoretiziranje ne pomaže, treba slušat. placebo? audiofili (hifisti, votever) vrlo često slušaju opremu ili kablove neovisno jedni o drugima, a na kraju kroz razgovor izmjenjuju se dojmovi. i ti dojmovi se obično poprilično poklapaju, što znači da o placebu nema govora. placebo ti može malo pokvariti ili popraviti dojam, malo iskriviti odnose obzirom na neke subjektivne privrženosti ili ideje i očekivanja (predrasude), no oni analitički dojmovi o pojedinim karakteristikama zvučnog utjecaja se formiraju na bazi pažljivog slušanja, a ne na bazi placeba

[friendship]

olif kaže:

Tak nekak.....

Priču s kabelima treba svesti na razumnu mjeru.
Pogotovu, kad ima toliko stvari koje je potrebno posložiti prije zajebancije sa žnjorama....

Probat ću opet instalirati Trial verziju Roon playera.....
....na Windozama on jedini nešto bolje svira...
....na Linuxu Daphile rastura....

Roon na Daphile, to je moguće složiti?
Znam da ima Roon općenito za Linux, pa i na Raspberry Pi platformama, i u tim kombinacijama to mora jebački zvučat.

nego, drago mi je, čini mi se da se konačno počinješ liječiti od windoza

[Angelbyu]

Nadam se da smo teoretski dio s kablovima zavrsili.

...no u danasnje vrijeme, nema dzabe ni kod babe.
Ono sta vrijedi kosta.
Te fore s jeftinim kinezima i dobrim ozvucenjem ne drze vodu.

Mozda se u nekom segmentu i moze napraviti manjinkompromis, ali da ce netko za malo novca dobiti dobar, kvalitetan zvuk...nece.
Zvucnici i opcenito oprema je poskupila (kvaliteta)
Diaphason prodaje prakticki identican zvucnik duplo skuplje nego prije.
Sonusi koji su iz kine...su kikiriki.
Bowersi...
A tek pojacala, kabeli, gramofoni...
Sve je islo u 3.
Iz tog konteksta cijela ona rasprava o digitalnim kabelima i audiofiliji...
Zapravo u danasnje vrijeme biti audiofil i priustiti si jedan dobar sistem...je luksuz i prestiz.
Kao da vozis dobar auto, ali ne da se preseravas za druge i nepoznate...samo za sebe i par prijatelja. Cisti mono hedonizam.
A ta zabava koliko god pruza zadovoljstva i kosta.
I ako zvucnici kostaju, pojacalo itd pa red je da se to spoji dobrim (skupim) kabelom, da i izgleda i svira najbolje sta moze.

Djeco, nije audiofilija za svakoga...
Ne mozes se previse opustiti na zabavi sa sefom...
Ne mozes curi dati pin...
Ma ni schwepss ne smijes piti...
...da bi bio audiofil.

[AKG]

friendship kaže:

nego, drago mi je, čini mi se da se konačno počinješ liječiti od windoza

Linux fanboy. Na tom šugavom linuxu ništa od ozbiljnijeg softvera nema. Nije za nikakav koristan rad. I sad kao muzika je značajno bolje riješena nego na Win - moš si mislit...