Natrag   Forum.hr > Kultura i zabava > Književnost

Književnost Čitam, dakle jesam
Podforumi: Mali literarni kutić, Klub knjige

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 12.08.2012., 01:58   #61
Quote:
MonotypeCorsiva kaže: Pogledaj post
Inače, otužno mi je da se žene doista poistovjećuju s jednim takvim običnim, nezanimljivim i beskarakternim ženskim likom. Ne mogu si objasniti zašto
nisam čitala knjigu ali po onome što čitam ovdje, čini mi se da se nitko niti ne poistovjećuje sa Anom. onima kojima se sviđa, knjiga se sviđa zbog opisa seksa, ničeg drugog.
__________________
dinamo
Angry Bird. is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.08.2012., 09:48   #62
U jednoj TV seriji bivša žena Charlieja Sheena čita knjigu pod naslovom "Satin Surrender". On je pita da li je to zbilja toliko napaljuje.
Evo što mu ona kaže:

"A woman loves it when a guy comes back and fights for her and sweeps her off her feet and takes her."

"It’s about the passion, being overwhelmed. It’s irresistible to women, but you’ll never hear a girl say it because it sounds kind of rapey."

black.dahlia is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.08.2012., 10:23   #63
Quote:
MonotypeCorsiva kaže: Pogledaj post
Ovo je totalno promašena usporedba.

Darcy doduše jest bogatiji, moćniji i iz daleko respektabilnije loze nego Elizabeth, ali ona nipošto nije zbunjen, glupav i patetičan ženski klišej poput Ane.

Dapače, dok dvajsprvostoljetni lik Ane predstavlja slabašno, konfuzno i nesamopouzdano žensko biće koje u potpunosti podilazi muškarcu, devetnaeststoljetna Elizabeth je hrabra, odlučna i samopouzdana, zbog čega se naposlijetku Darcy i zaljubljuje u nju svim svojim prvotnim osjećajima unatoč. Njih dvoje na kraju uspostavljaju posve ravnopravan odnos, bez obzira na to što postoji ogromna razlika između njihove imovine, obrazovanja i obiteljskih veza, a takvu vrstu ravnopravnosti Ana nikada neće postići.

Inače, otužno mi je da se žene doista poistovjećuju s jednim takvim običnim, nezanimljivim i beskarakternim ženskim likom. Ne mogu si objasniti zašto
ne smatram to promašenom usporedbom, jer su i ponos i predrasude klišej.
dapače, danas se smatraju chick litom... napisala ju je žena. za žene.
tada su doživjele veliki uspjeh, žene su ju gutale, a govorila je o udaji. najaktualnijom temom tada za ženski rod.

Glavni je muški lik i u Ponosu ponosan, zgodan, visoki, bogati i šutljivi muškarac, ime mu je Darcy, a heroina ga na početku prezire da bi se do kraja romana u njega zaljubila i s njim bila...
tu su varijacije u njihovim karakterima i samom zapletu, ali po meni je to tipični klišej
ko bridget jones i slične sapunjare

a iako mi je ana kidala živce svojim glupim unutarnjim monolozima i nesigurnošću, objektivno gledano imaju i one sličnosti:
draže im je provoditi vrijeme čitajući nego izlazeći (elizabeth je prezirala te balove na koje su joj sestra zalazile da bi si našle muža), a ima tu toga još, od onog očitog fizičkog...
*soul*mate* is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.08.2012., 15:27   #64
Sad tek pročitala do kraja, pa vidim da je počela pisati sve iz njegove perspektive. Jel zna tko (budući da završava sa "That's all...for now") da li stvarno nastavlja ili je ipak odustala od toga? I zašto?

Nije da mi se čita ponovno sve isto, samo s njegovim unutarnjim monolozima, ali neke scene bi bile stvarno mrak.

Npr. - jedna od rijetkih, meni sadržajno najjačih scena: Kad on kleči pred njom u submissive filmu. Tra-la-la, nema radnje, sex, tra-la-la, nema radnje, sex..i onda to.
__________________
Jednadžba nikada neće biti jednačba!
kaya714 is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2012., 02:21   #65
Quote:
Angry Bird kaže: Pogledaj post
nisam čitala knjigu ali po onome što čitam ovdje, čini mi se da se nitko niti ne poistovjećuje sa Anom. onima kojima se sviđa, knjiga se sviđa zbog opisa seksa, ničeg drugog.
Referirala sam se na postove na ovoj temi, konkretno ove...

Quote:
*soul*mate* kaže: Pogledaj post
i def. se slažem s tobom. meni je ta anastasia toliko bezvezan lik, jedan od najgorih čije sam misli imala priliku čitati.
iako kuzim zašto ju je e.l james takvom napravila, da bi se većina žena mogle s njom poistovjetiti, prosječne, ni po čemu posebne, etc.
Quote:
black.dahlia kaže: Pogledaj post
"Prosječne, ni po čemu posebne", to je ono što većina žena zbilja misli o sebi, a ne nikakva "stvarna situacija"; svatko je poseban kad ga upoznaš.
...kao i na teoriju da je knjiga toliko privlačna ljudima zato jer se svi pomalo osjećamo kao Ana i svi pomalo želimo svojeg Greya.

Quote:
*soul*mate* kaže: Pogledaj post
ne smatram to promašenom usporedbom, jer su i ponos i predrasude klišej.
dapače, danas se smatraju chick litom... napisala ju je žena. za žene.
tada su doživjele veliki uspjeh, žene su ju gutale, a govorila je o udaji. najaktualnijom temom tada za ženski rod.

Glavni je muški lik i u Ponosu ponosan, zgodan, visoki, bogati i šutljivi muškarac, ime mu je Darcy, a heroina ga na početku prezire da bi se do kraja romana u njega zaljubila i s njim bila...
tu su varijacije u njihovim karakterima i samom zapletu, ali po meni je to tipični klišej
ko bridget jones i slične sapunjare
Nazvati knjigu koja već 200 godina održava svoju visoku popularnost tek klišejom, chick litom ili romanom o udaji je ipak malo previše banalno za moj ukus. Nije doduše možda riječ o ultimativnom remek-djelu, ali nije ga potrebno niti omalovažavati usporedbama sa nečim nezanimljivim i jeftinim kao što je ovaj literarni pornić.

Darcy jest ponosan (odnosno ohol), zgodan, visok, bogat i šutljiv, ali se Elitzabeth ne zaljubljuje u njega zato što on to jest, nego zato što on to nije, odnosno zato što nije samo to. Dok su jedine Darcyeve osobine koje ona vidi njegova oholost, zgodnoća, bogatstvo i šutljivost, ona ne samo da nije zainteresirana za njega, već ga i vrlo eksplicitno i samouvjereno odbija prilikom prošnje. Tek kada Darcy prestane biti samo zgodan i bogat tip ona se u njega zaljubljuje.

U tom je smislu upravo Darcy ovdje taj koji je inferioran te je on onaj koji se mora mijenjati, prilagoditi i otvoriti da bi ga ona vidjela onakvim kakav jest, svom svom bogatstvu i obiteljskim vezama unatoč.

Ocjena da je riječ o "romanu o udaji" je također poprilično banalna. Prva, već kultna, rečenica u romanu napisana je sa pomalo ironičnim odmakom, a Mrs. Bennet kojoj cilj života predstavlja samo i isključivo udaja njenih kćeri prikazana je kao glupav i beskarakteran lik koju i autorica i posredno čitatelji uglavnom ismijavaju.

I sama Elizabeth odbija prosce čak dva puta - najprije Collinsa, a zatim Darcya, iz čega je poprilično očito da njen cilj nije udaja kao takva, već nešto posve drugo.

Quote:
*soul*mate* kaže: Pogledaj post
a iako mi je ana kidala živce svojim glupim unutarnjim monolozima i nesigurnošću, objektivno gledano imaju i one sličnosti:
draže im je provoditi vrijeme čitajući nego izlazeći (elizabeth je prezirala te balove na koje su joj sestra zalazile da bi si našle muža), a ima tu toga još, od onog očitog fizičkog...
Elizabeth i Ana imaju sličnosti utoliko što su obje - žene.

Elizabeth (koja je lik 19. stoljeća, što nije zanemarivo) je neusporedivo snažnija, karakternija i zanimljivija od Ane. Elizabeth doduše jest neobrazovanija od Darcya, ali je dovoljno pametna i britka da mu bude ravnopravan sugovornik, zbog čega naposlijetku i zasniva posve ravnopravan odnos s njim. Ona se svojim karakterom uzdignula iznad svih nesramjernosti u njihovom odnosu, iznad nedostatka bogatstva, obiteljskih veza i obrazovanja.

Anin i Greyev odnos pak počiva na njegovoj potpunoj dominaciji, u svim aspektima života. Ona nije submisivna samo seksualno, već mu ničeme ne parira ni u jednom drugom segmentu, zbog čega je posve nezanimljiva kao lik. Autorica je zapravo njenu nesigurnost i konstantno preispitivanje dovela do tolikog apsurda da se ona više ni ne čini stvarnom osobom s kojom se možeš poistovjetiti, već gotovo karikaturom.
MonotypeCorsiva is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2012., 18:51   #66
O.M.G.

Ma naravno da ovo pada na svakom pokušaju književne analize. Dijalozi su loši, karakterizacija žalosna (kao što je s pravom režete i vi i masa kritičara širom svijeta), Ana je plošna, Grey je nasilnik, bla, bla, bla. Sve to stoji.

Ali onda, zašto je ta knjiga toliko jako popularna? Ne samo popularna, nego najpopularnija na svijetu trenutno? To je fenomen, zbilja. Mislim, ima hrpa loših knjiga. Ali ova je hit.

Da je 90% ženske populacije sastavljeno od plitkih jadnica koje jednostavno nisu dovoljno "classy" i zato se poistovjećuju s guščicom kao što je Anastasia Steele, za razliku od obrazovanog i sofisticiranog, malobrojnog pučanstva kakvo obično piše ovakve kritike, to jednostavno nije odgovor.

Ja ne znam koji je odgovor, ali slutim da bi mogao imati neke veze s "vremenom i mjestom" na kojem se trenutno nalazimo.

Pada mi na pamet feminizacija muškaraca, možda tu ima nešto?

Dečki se danas depiliraju, mažu, farbaju, iskazuju hrpu emocija, ne plaćaju nam piće jer smo mi emancipirane, često su nesigurni u svoju ulogu, nježni su, pasivni... Ne uvijek i ne svi, ali sve više njih, to je slika koju nama i njima serviraju mass mediji i korporacijska propaganda. Na reklamama se promovira muškarac punih usana i valovite kose, nježnog struka i glatkih prsa... Više liče na lutke nego na muškarce.

U ovoj knjizi imamo moćnog, neovisnog lika koji "uzima što mu pripada", ima dlake na prsima (haha!), životinjski nagon, on naređuje i zabranjuje, u njegovim rukama si mala i zaštićena, u njegovoj milosti (eto, smijte mi se!) i žene mu ne mogu odoljeti.

[Kad sam već kod tih dlakavih prsa, njegova prsa se ne smiju dirati! Je, ima ta trauma iz djetinjstva i to, ali to je zabranjena zona. Ne samo da ne smiješ taknuti silk epilom, ne smiješ taknuti uopće! To mi se baš sviđa. ]

Mislim da Red Room of Pain čak nije ni bitna, kao ni one lamentacije o lošem prikazu BDSM-a; u centru je taj mužjak koji zaudara na znoj i kožu i koji te je u stanju slomiti čistim seksom. "I want you sore."

Sad, te stvari je pisao i Lawrence prije stotinjak (?) godina. Lady Chatterley's Lover je dugo bio zabranjen i mislim da je imao točno isti učinak kao i ovaj Fifty danas, samo što onda nije bilo interneta. Lawrenceov roman je postao slavan zahvaljujući otvorenim opisima seksa, a ne kvaliteti.

Sad bi se moglo pričati i zašto su opisi seksa toliko privlačni u našoj kulturi, ali dosta sam pisala...

Zadnje uređivanje black.dahlia : 13.08.2012. at 19:34.
black.dahlia is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2012., 19:43   #67
Ne mogu vjerovati da cu se pridruziti ovome, al' ajde.

Procitala sam sva tri, bila sam u stranoj zemlji, trazila sam knjige na engleskom i svi su brujali o tim fifti šejds, ja rekoh, ajde... Give it a go.

Treš jest, to priznam. Ali iz nekog nepoznatog razloga sam se bila navukla na taj treš. Iskreno, zanimalo me i dokle ce dovesti njihov seks. Neke scene su mi bile zanimljive, neke bezveze. Sigurno nisam pratila zbog ultra zanimljive price i nepredvidljivog kraja.

On je kao lik zanimljiv, bas jer je 50-shades-of-fucked-up. Ona mi je onako... Šonjo. Malo mlaka, makar vidjala sam i gore. Ali on je imao svojih svijetlih trenutaka.

Enivej, ne znam ni sama zasto su svi popizdili za tim, ali mogu reci da kad sam jednom pocela, htjela sam znati sto i kako dalje i dovrsiti. Stranice su lako klizile i to je okej za ljetne dane.
__________________
Maybe the dingo ate your baby!
Dimster is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2012., 19:56   #68
Quote:
MonotypeCorsiva kaže: Pogledaj post
...
na stranu tvoja usporedba, cijeli moj point je bio da takvih knjiga za žene ima otkako je svijeta i vijeka.

i da, ponos i predrasude su chick lit. a austenica majka chick lit-a

http://www.savvy-women-magazine.com/.../chick-lit.php

http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...it-covers.html

http://www.ranker.com/crowdranked-li...ks-of-all-time (4 njene knjige u top10)


http://justchickflicks.com/2010/05/j...-of-chick-lit/

http://www.nancywarren.net/forwriters/chicklit.htm

Zadnje uređivanje *soul*mate* : 13.08.2012. at 20:16.
*soul*mate* is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2012., 20:14   #69
Quote:
*soul*mate* kaže: Pogledaj post
na stranu tvoja usporedba, cijeli moj point je bio da takvih knjiga za žene ima otkako je svijeta i vijeka.
A gdje je nestalo "200 godina stara knjiga"?!!!
Oia is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2012., 20:20   #70
nemoj da moram još editirat i napisat kad je napisana
i naravno, nema takvih knjiga otkako je svijeta i vijeka htjedoh istaknut point, al ne ide mi jer sam se tek sad probudila
*soul*mate* is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2012., 20:54   #71
ja bi tu knjigu sad citala
svi o njoj pricaju, danas sam bezuspjesno pokusala u dva algoritma i nema osim kao trilogija paket za 210kn a to mi je puno jer sto ako mi se ne svidi

jel prodaje netko prvi dio na eng?
__________________
sada kada snage imam samo još za kraj avantura počinje...
anna_maria is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2012., 21:15   #72
Quote:
*soul*mate* kaže: Pogledaj post
meni fifty i twilight nemaju neke prevelike poveznice...
Nece biti (skrolaj do Alternative Twilight Universes)

http://www.guardian.co.uk/books/2012...?newsfeed=true

Usporedba 50 Shades of Grey (objavljeno) - Master of the Universe (fanfic)
- 89 % isto, u preostalh 11 % ukljucena su promijenjena imena (primjeri kako su "kozmeticke" izmjene), PLUS komentar 46. navodi slicnosti izmedju Twilighta i 50 Shades - puno, puno...

http://dearauthor.com/features/indus...es-comparison/

Izdavac tvrdi da samo potjece iz fanfic, sto nije tocno. Moze li S. Meier tuziti? Nije iskljuceno.

http://www.thepassivevoice.com/05/20...ilight-or-not/



Oops, greska...al bar su dlake na prsima

Zadnje uređivanje Oia : 13.08.2012. at 22:03.
Oia is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2012., 23:26   #73
ma nece ju tuziti sigurno, ona je svojedobno podrzavala fanfic pisce na tim sajtovima i ima intervju na youtubu u kojem kaze da joj je drago ako je netko drugi zbog twilighta uspio, iako je nedavno procurio intervju na mtvu u kojem pak kaze da ne bi komentirala fiftyev uspjeh. a ako ju tuzi, skocit ce sama sebi u usta i cijeloj toj zajednici sto ju je podrzala... vise bi si stete napravila sad kad su knjige vec vani.
*soul*mate* is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2012., 23:39   #74
Quote:
anna_maria kaže: Pogledaj post
ja bi tu knjigu sad citala
svi o njoj pricaju, danas sam bezuspjesno pokusala u dva algoritma i nema osim kao trilogija paket za 210kn a to mi je puno jer sto ako mi se ne svidi

jel prodaje netko prvi dio na eng?
Ako ti ne smeta čitati na kompu, imaš za skiniti sva 3 dijela na netu.

Ja sam stala na 80-oj stranici, dalje jednostavno ne ide.
__________________
<3 "When I say run... run!"
arianne* is offline  
Odgovori s citatom
Old 14.08.2012., 00:29   #75
Quote:
arianne* kaže: Pogledaj post

Ja sam stala na 80-oj stranici, dalje jednostavno ne ide.
TU si stala?

Pa tek sad postaje zabavno! Haha, daj još desetak stranica, da ti tekst opravda download!

black.dahlia is offline  
Odgovori s citatom
Old 14.08.2012., 02:21   #76
Quote:
black.dahlia kaže: Pogledaj post
Ali onda, zašto je ta knjiga toliko jako popularna? Ne samo popularna, nego najpopularnija na svijetu trenutno? To je fenomen, zbilja. Mislim, ima hrpa loših knjiga. Ali ova je hit.
Zaista ne vidim po čemu je točno popularnost ove knjige takav fenomen.

Pred nekoliko godina Niveskina knjiga je bila daleko najprodavanije ostvarenje u Lijepoj nam Našoj. Ja Nivesku lajkam jer je svima pokazala srednji prst i jer je uskomešala brojne kokodakave babe koje joj nisu htjele dat nagradu koju je zaslužila, ali realno - Niveskina knjiga je sranje i šund.

Zašto se sranje i šund prodaje?

Različiti su razlozi. Reklama, kontroverza, želja za razbibrigom i puštanjem mozga na pašu, "svi su vidjeli pa moram i ja"...

Zašto će ljudi radije gledati Kardašijane nego dokumentarac o afričkom slonu, zašto će radije posuditi u knjižnici Paula Coelha nego posuditi nešto napisano od strane brojnih autora koje Paulo Coelho citira, doduše u posve light verziji?

Ako pogledaš liste najprodavanijih knjiga svake godine od 70ih na ovamo, naći ćeš hrpu danas već odavno zaboravljenog literarnog smeća. I ne vidim čemu mistificirati tu činjenicu analizama kao što je ova o tome da nam nedostaju dlakavi penisi i njihovi vlasnici.
Prosječna čitalačka (a i ostala) publika želi nešto pitko, jednostavno i nezamarajuće. Podebljaj to još reklamom, eksplicitnim scenama seksa i kontroverzom koju one nose i - voila.

50 shades of grey o nama govori ono isto što su Rebecca Black i njen Friday govorili o nama - pojeli bi i govno upakirano u Tupperware ako na portalima dovoljno puta pročitamo da su ga i drugi pojeli.

Quote:
*soul*mate* kaže: Pogledaj post
na stranu tvoja usporedba, cijeli moj point je bio da takvih knjiga za žene ima otkako je svijeta i vijeka.

i da, ponos i predrasude su chick lit. a austenica majka chick lit-a

http://www.savvy-women-magazine.com/.../chick-lit.php

http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...it-covers.html

http://www.ranker.com/crowdranked-li...ks-of-all-time (4 njene knjige u top10)


http://justchickflicks.com/2010/05/j...-of-chick-lit/

http://www.nancywarren.net/forwriters/chicklit.htm
Oprosti, bila sam mišljenja da raspravljam sa sugovornikom koji je u stanju objasnit svoje stajalište onako sam od sebe, bez pomoći linkova koji bi mu trebali reći što točno da misli.

Evo, i ja sam ih pronašla nekoliko. Ovi moji Ponos i predrasude svrstavaju u klasike, bok uz Dostojevskog, Tolstoja, Nabokova, Prousta, Woolficu i slične (Bridget Jones i ostale perjanice chick lita, začudo, nisu spomenute):

http://www.telegraph.co.uk/culture/b...ould-read.html
http://www.goodreads.com/shelf/show/classic-english
http://www.cincinnatilibrary.org/booklists/?id=classics

Primjeti također da ja nisam rekla da Ponos i predrasude nemaju elemente onoga što danas zovemo chick-litom, samo sam mišljenja da je potpuno promašeno djelo čija popularnost, čitanost i citiranost ne jenjava od 19. stoljeća do danas nazvati pukim klišejem i romanom o udaji čiji se sadržaj, karakterizacija likova, rečenične konstrukcije i poanta mogu usporediti s 50 shades of grey.
MonotypeCorsiva is offline  
Odgovori s citatom
Old 14.08.2012., 20:54   #77
ne uspoređujem ja čitavo djelo s fifty shadesom kak si to samo tako uspjela shvatiti?
ja sam rekla da je ideja o takvom romanu već poznata i da nije prvi put da čitamo o naizgled "običnoj" curi (koja se pak razlikuje od onih iz svog vremena!) kojoj je draža knjiga, negoli izlasci i društevene konvencije, te bogatom, bahatom i zgodnom tipu.
te da takva djela potječu još od austenice.


ti si krenula uspoređivati cijelu psihološku karakterizaciju likova, moralne komponente, kvalitetu i slično s fiftyjem, meni to nije bio cilj niti mi se dalo upuštat u te rasprave, pa zato linkovi, čisto da potkrijepim objektivnost svoje izjave jer ni sam ni za jedno ni za drugo nešto posebno vezana
samo zapažanje
*soul*mate* is offline  
Odgovori s citatom
Old 14.08.2012., 23:25   #78
@MonotypeCorsiva

Nisam uspjela skužiti jesi li ti to pročitala, nešto mi ne radi forum i prekida mi vezu s internetom kad listam postove. Mislim da je do mojeg browsera.

Jesi li pročitala Fifty Shades of Grey?
Ja sam slušala audiobook dok sam čistila kuću. U jednom momentu sam sjela na kauč s krpom u ruci, otvorenih usta... Mamatigamojamila!

Nives nisam čitala jer sam negdje našla da spominje druge ljude u negativnom kontekstu, a to me zbilja ne zanima, premda se slažem da je trebala dobiti tu nagradu. Nisam je preskočila zbog "nekvalitete". Navikla sam da moji profesori književnosti i oni koji si daju za pravo da definiraju kvalitetu* pljuju upravo po onim knjigama koje su meni puno značile, tako da ih poslušam, ali ne uzimam zdravo za gotovo. Oni su htjeli da ja s 15 godina čitam Homera - dakle, totalno su irelevantni.

Nikad u životu nisam pogledala nijednu epizodu s Kardašijanima niti imam televizor u kući. Ne gledam ni dokumentarce o slonovima. Ne znam čak ni na što ciljaš kad kažeš da je Coelho soft varijanta nečega drugog (to je zanimljivo, nisam to znala; malo ću se razguglati).
Nisam nikad čula taj Friday, makar su na Twitteru neko vrijeme tupili s tim.

Ne trpim ni Jane Austen. Pride and Prejudice (i još par njenih knjiga ) sam čitala za ispit i sretno ih potisnula. Ali ja ne podnosim cijelo 19. stoljeće, rano sam imala overdose s tim, tako da Austen nije ništa posebno.

Valjda ne spadam baš skroz onda u kategoriju "prosječnih" čitalaca? Ali kad pogledaš malo bolje, tko uopće u nju spada?

No ova tvoja rečenica mi se čini značajnom:

"Prosječna čitalačka (a i ostala) publika želi nešto pitko, jednostavno i nezamarajuće."

Prvo, što je to prosječna čitalačka publika? I zašto "prosječan" ima konotaciju neinteligentnog, neobrazovanog i jeftinog? Mediokritetskog? Onaj koji upotrijebi pridjev "prosječan" misleći na ljude, gotovo nikada tim pridjevom ne obuhvati sebe. Zanimljivo, zar ne?

I što je loše u pitkom, jednostavnom i nezamarajućem? Je li konfuznost teksta, mračna tematika i složena kompozicija pokazatelj dobre književnosti?

Zašto uopće čitamo? Postoji li jednoznačan odgovor na ovo pitanje?
Jasno je da je Fifty krcat šablona, predvidljivih i izlizanih formula, sklepanih dijaloga koji zvuče retardirano, nije to sporno. Ali ja ovdje ne problematiziram to. Nego tu konotativnu razinu.

Mene je seks u toj knjizi totalno iznenadio. Već sam pisala o tom tipu muškarca koji je valjda arhetip o kojem sanjari velik broj hetero ženki na planeti te i dalje ostajem pri stavu da su takvi rutavi, znojni i grubi primjerci vrsta koja izumire. Dio privlačnosti ove knjige nalazi se sigurno u tome što su ih istrijebili emo frajeri s obojenim pramenovima i sjajilom na usnama.

Ti emo frajeri ne prezaju ni pred čim, JEDAN JE NASLIKAN NA MOJOJ MARKI GELA ZA KOSU!!! Tražila sam pol sata gel bez frajera! Htjela sam poslat protestno pismo u Taft!

Nijedna od nas koje se zabavljamo i cerekamo čitajući opise "I fuck hard" i "I want you now" ne bismo se trebale osjećati krivima ni manje vrijednima. Nije to gubljenje vremena ni degradacija, to malo smijeha u ovom mračnom svijetu. Neće Proust, Krleža, Singer, Hamsun ni Marquez iščiliti najedamput iz naših umnih glava i nećemo se pretvoriti u "prosječnu čitateljicu" ako se malo zezamo čitajući/slušajući ovaj pornić.

*Aluzija na: Pirsig, Umjetnost održavanja motocikla
black.dahlia is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.08.2012., 12:12   #79
Ufff... al ste ga napisale

Ja se neću osvrnuti na kvalitetu pisanja jer mislim da stil nije nešto zbog čega se knjiga čita

Čita se zbog tematike i svega onoga što je zakopano ispod za sad soft bdsm seksa (pročitala sam samo prvi dio)

Neka istraživanja kažu da većina ljudi mašta o seksu daleko drugačijem od onog koji prakticira tako da je knjiga za dio žena zapravo stepenište u vlastitu maštu.

S druge strane u zadnje se vrijeme izgubio onaj 'iskonski' poredak u kojem su muškarci bili ti koji su se u svakom pogledu brinuli za ženu a žene su prisiljene boriti se za sebe više nego prije i biti hrabre i jake i svakajenkaj tako da je knjiga sasvim dobra podloga za većinu zaposlenih žena.

Osim klišeja da je ona lijepa a on bogat (malo bi zajebano bilo radnju tako slagat da je on pružni radnik ) knjiga je sasvim plodno štivo za veliki postotak žena. Bilo da maštaju o kinky seksu, bilo da su zaposlene i odgovorne žene koje maštaju o tome da ih kod kuće netko vodi kroz život bez njihove odgovornosti, bilo da sanjaju o bogatom presuperzgodnom frajeru koji će odletjeti par tisuća kilometara zbog njih

No, kako život nije savršen, čak ni u mašti tako je i Grey sjeban a i Ani bi trebale neke stvari doć iz guzice u glavu
__________________
Hormonella de Rum
atlantis is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.08.2012., 12:30   #80
Quote:
atlantis kaže: Pogledaj post

Osim klišeja da je ona lijepa a on bogat (malo bi zajebano bilo radnju tako slagat da je on pružni radnik ) knjiga je sasvim plodno štivo za veliki postotak žena.

Paaaaa....

...sad kad to već tako kažeš...
...našlo bi se načina...
black.dahlia is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 06:37.