Tko je kriv za većinu negativnih zbivanja na svijetu?

[Katus]

Fantasist kaže:

To m je nekako previše misteriozno da bi bilo i istinito.
Države se vode interesima, u tome su uspješnije ili to nisu.Kapitalističe elite postoje naravno, mogu utjecati na politiku.Koji je alternativni društveni model koji zast upaš a da nije neka diktatura ?

Demokraciju . To ti je ono kad se poštuje a ne izigrava volja građana na izborima ili referendumima .

Kada oni koji su izabrani zbog vlastite amoralnosti pokleknu pred lobbiranjem , posebnih interesa korporacija( koje bi ti , kako gore navodiš , popreko i usprotiv volje naroda stavio na vlast) , bankara ili stranih vlada onda je ta demokracija bolesna i korumpirana i za takvu demokraciju se - Ne zalažem .

[Angel_of_Death]

Ukoliko treba identificirati zemlju koja je najveći krivac za veliku većinu sranja u svijetu, onda je to bez ikakve sumnje SAD bez konkurencije(uz pobočnike iz UK, Francuske i Izraela). Njihova politička oligarhija i financijsko-obavještajno-korporativno podzemlje je uzrok velike većine ratova i nestabilnosti u svijetu u razdoblju nakon drugog svjetskog rata do danas.

Apstraktniji krivci su generatori politike dugova i aktualnog finacijskog sustava, neoimperijalistička i neokolonijalistička politika te globalizam koji služi kao pokriće procesa u kojem čitave države budu roblje i taoci lokalnih političkih i tajkunskih marioneta i njihovih vlasnika iz centara moći poput EU oligarhijske komisije koja je pak na uzici vlasnika SAD-a.

[Fantasist]

Angel_of_Death kaže:

..................

Apstraktniji krivci su generatori politike dugova i aktualnog finacijskog sustava, neoimperijalistička i neokolonijalistička politika te globalizam koji služi kao pokriće procesa u kojem čitave države budu roblje i taoci lokalnih političkih i tajkunskih marioneta i njihovih vlasnika iz centara moći poput EU oligarhijske komisije koja je pak na uzici vlasnika SAD-a.

Uvijek je greška u političarima zemlje koja se (prekomjerno ili pogrešno) zadužuje...kad stvari funkcioniraju kako treba, sami krediti uopće nisu problem.

Te priče oko privatizacije cijelih država (navodni urotnički motiv) nemaju smisla, zato što bi onda ta nazovi elita iz sjene trebala upravljati njima, politikom, državama u smislu bavljenja narodom...dok duž ropstvo može biti motiv i realno je..zbog nesposobnih poltičara ili neki drugi motivi.
Lihvar samo nudi svoju uslugu (kako onda tumačite dinonice i sl.), to je puno bliže stanju stvari, vrijedi i za pojedince a i za države.
Dali je okvir koji čini sustav negdje manjkav, vjerojatno, međutim bez istoga nebi imao funkcionalni sustav i to globalno vrijedi.

kritičare uvijek pitati što je alternativa ?

[Omega Phoenix]

Naravno da Rusi, pa frajeri su najopasniji hakeri na svijetu, namjestit će izbore posvuda da svijetom vlada ekstremna desnica

Šalu na stranu, Ameri su najveće štetočine na planeti, rade sranja di god stignu i za to nađu nekakvo opravdanje zašto su to trebali napraviti. Sve ostalo je posljedica njihove politike i akcija. Doduše mogao sam kliknuti i na političare, samo sam htio biti precizniji čija politika to ostvaruje.

[Gošća]

Glas za Ju Es av Ej. Ako se sad s dolaskom Donnieja nešto ne popravi, onda zbilja ne znam gdje i kako dalje.

[antilles]

kriv si ti osobno. onda mi ostali.
takodjer smo krivi za otopljavanje leda te za medvjede sa sjevernog pola. još malo pa će i rhino nestat s planete.

[Blinko Black]

Francuzi, Englezi i Ameri.
Ovaj trio fantasticus gdje god se pojavi samo terorizam stvara.
I još si uzimaju za pravo nazivati Iran sponzorom terorizma.
Lažovi koji su lažno optužili čovjeka za silovanje zbog navodno probušenog kondoma

[zalazak pameti]

Blinko Black kaže:

Francuzi, Englezi i Ameri.
Ovaj trio fantasticus gdje god se pojavi samo terorizam stvara.
I još si uzimaju za pravo nazivati Iran sponzorom terorizma.
Lažovi koji su lažno optužili čovjeka za silovanje zbog navodno probušenog kondoma

saudijska arabija...

[Dilberth]

Sto imaju Amerikanci, Francuzi i Englezi, obicni americki, francuski i engleski gradjani sa tim? Nista!
Oni rade, brinu se o sebi i svojoj obitelji i placaju porez.

Suludi ljevicari, pravenstveno americki, koji su direktno ili indirektno na vlasti zadnjih 30-40 godina s njihovim suludim izvozom socijalizma i globalizma pod maskom "demokracije", su glavni uzrocnik nereda i ratova. Na Bliskom i Srednjem istoku pocelo je sa rusenjem šaha Reze Pahlavija, koji je drzao islamiste pod kontrolom i stvorio od Irana naprednu i sekularnu drzavu. On im nije valjao jer je bio "diktator". Dobili smo ajatolu, i dalje znamo kako su stvari tekle.

[glosa]

Najveći uzrok rata je njegova transformacija od nekadašnjeg neizbježnog troška da bi se ostvarili geopolitički ciljevi u potencijalni profitabilni biznis, jasno za one koji su na svjetskoj sceni toliko jaki da to mogu ostvariti.

[Epirot]

benny kaže:

Mislim da djelomićno odgovara na to pitanje Amerićki ratni veteran u ovom filmu -molim ne sugerirati se naslovom filma, jer nije adekvatan.
https://www.youtube.com/watch?v=GBXtFEZCVus

Prema meni najviśe je kriva Amerićka politika (pogotovo u odnosu na bliski istok), kao i śaćica uglednijih Amerikanaca, koji imaju direktni i jaki utjecaj na nju.
Ne "obićni" Amerikanci, jer mislim da svatko rasudniji zna, da su gradjani svugdje samo pioni u rukama politićara.

Prema meni oni su medju ostalim krivi za pogorśenje (blago rećeno) żivota u drżavama bliskog istoka kao i za izbjeglićki val u Europu. Naravno Europski politićari, a pogotovo Merkel su glavni Europski "pokrovitelji" tome.

Na slijedećem mestu je Rusija koja je svojom politikom i silom lośe utjecala (u nekima i dalje utjeće) na sudbinu nekoliko Europskih drżava, ali i na svijetu.

Na dalekom istoku prednjaće u tome Kina i Japan sa time, da su se u modernijoj povijesti viśe koncentrirali na ekonomiji.

Krvave ruke u mnogim patnjama na svijetu imaju Amerićki i Ruski prodavaći orużja. Radi njih i primitivaca kojih naklanjaju na "suradnju" oduvijek su postojala i postojat će razlićita ratna żariśta, radi kojih ginu i pate milioni ljudi.

U gospodarskom smislu teme apsolutno prednjaće politićari i glavni ekonomisti mnogih drżava.

Kako je Vaśe miśljenje u temi?

Btw anketa je nejavna.

PS: Zaboravio sam u anketu dodati Europu a pośto nemam viśe takvu mogućnost molio bih moderatore ako mogu to ućiniti.

Gledajući kakvi ( idioti ) "politicari" dobijaju izbore u zadnjeme deceniju , imam dojam da krivica je kod samih glasaca .

[Blinko Black]

Epirot kaže:

Gledajući kakvi ( idioti ) "politicari" dobijaju izbore u zadnjeme deceniju , imam dojam da krivica je kod samih glasaca .

Gospodin Trump bude ispravio greške tih idiota

[Michael Collins]

Teško je naći jednostavan odgovor.

Oko 1900.-1918. najveći krivac je bila Britanija, tada najveća država svijeta.
Nakon 1918. najviše su zajebali Francuzi, koje su Amerikanci i Britanci spasili od teškog poraza u WW1 ali su se eto oni silili nad Njemačkom i samo pogršali političku krizu.

Od 1933.-1945. najveći krivci su Njemačka i Japan.

Nakon 1945. u Europi je najveći krivac Rusija, u Južnoj i srednjoj Americi je najveći krivac Amerika.

Zato ne kužim Europljane koji se toliko furaju na antiamerikanizam, da je to netko iz Kolumbije ili Gvatemale, rekao bih da ima razlike, ovako nema.

Karta Europe je jednostavna - Američka zona utjecaja - Francuska, Italija, Britanija, Danska, Zapadna Njemačka, Belgija, Nizozemska, Norveška itd. - najbogatiji dio svijeta.
Ruska zona utjecaja - Poljska, Madžarska, ex Čehoslovačka, Bugarska, Rumunjska, od slabije razvijenosti do teške bijede.

Zamislite recimo da je Američka vojska umarširala u Prag 1945. a Ruska flora da se iskcala u Kopenhagenu?
Danas bi Češka bila siromašnija od Danske. Ako netko ne vjeruje, neka pogleda Njemačku, granica zapadne i istočne Njemačke nije do 1945. nikada postojala, a čak je i danas granica razvijene i slabije razvijene Njemačke.

Dakle 1945-1990:
Europa - krivci Rusi
Latinska Amerika - krivci Ameri
Bliski istok - krivci Francuzi i Britanci (ne toliko kasnijem djelovanjem, nego što su krivo postavili sustav, iako ne zaboravite da se oni povlače tek nakon WW2)
Afrika - you name it

Za Aziju neću, ima toliko razlike i toliko utjecaja, da nema smisla pojednostavljivati. Ameri su od Japana i Južne Koreje napravili bogate države, dok od Filipina baš i nisu.

Za razdoblje nakon 1990. ne sudjelujem u temi, previše dnevne politike.

[Fantasist]

Blinko Black kaže:

Gospodin Trump bude ispravio greške tih idiota

Zašto bi on investitorski i kapitaistički usmjeren, libertarijanski (u starosti se okrenuo konzervativizmu, to nije neobično), sad odjednom postao spasitelj srednje klase (onih koji prodaju svoj rad)..njemu je cilj da oni zaista imaju posao i da što više kupuju na kredit, budu zaduženi te onda rade (za one na vrhu hijerarhije).

ili spika oko GM i mexika, radnika, sigurno će oni seliti uhodane pogone u ameriku, uglavnom uskoro će se vidjeti da je puno toga naobećavao.

[cestar]

glosa kaže:

Najveći uzrok rata je njegova transformacija od nekadašnjeg neizbježnog troška da bi se ostvarili geopolitički ciljevi u potencijalni profitabilni biznis, jasno za one koji su na svjetskoj sceni toliko jaki da to mogu ostvariti.

Uvijek je bilo prilika u kojima je rat bio profitabilan biznis, nije to nešto novo. Ono što jest je upadljivo nastojanje današnjih glavnih proizvođača i prodavača vojne opreme da izbjegnu direktne sukobe između sebe... bez obzira da li su u vojnom savezu ili ne.

Doktrina osiguranog uzajamnog uništenja u nuklearnom sukobu. Ali, niti rat klasičnim naoružanjem ne dolazi u obzir, pa preostaju lokalni ratovi. Bliski Istok je vječiti evergreen, nažalost, ali i drugdje postoje prilike za business.

[zalazak pameti]

Blinko Black kaže:

Gospodin Trump bude ispravio greške tih idiota

vec ispravlja...

[Dilberth]

Fantasist kaže:

Zašto bi on investitorski i kapitaistički usmjeren, libertarijanski (u starosti se okrenuo konzervativizmu, to nije neobično), sad odjednom postao spasitelj srednje klase (onih koji prodaju svoj rad)..njemu je cilj da oni zaista imaju posao i da što više kupuju na kredit, budu zaduženi te onda rade (za one na vrhu hijerarhije).

Zato jer bez srednje klase koja radi, kupuje i placa poreze nema ni bilionera niti "kapitalista". Tebi kao drugima koji vjerujete u marksisticke floskule to nikad nece biti jasno.

Fantasist kaže:

ili spika oko GM i mexika, radnika, sigurno će oni seliti uhodane pogone u ameriku, uglavnom uskoro će se vidjeti da je puno toga naobećavao.

I ti to vec sve znas unaprijed? Nisi u stanju vidjeti obicne zakone ekonomije kojih si sam svjedok kroz sadasnjost, ali ti znas unaprijed citati buducnost.

[Fantasist]

Dilberth kaže:

Zato jer bez srednje klase koja radi, kupuje i placa poreze nema ni bilionera niti "kapitalista". Tebi kao drugima koji vjerujete u marksisticke floskule to nikad nece biti jasno.

Kako je odjedom laissez faire marxizam ?

Jeste sigurni da znate što pišete, što je lijevo što desno..u slučaju amerike posebno ?

I ne samo glede gospodarstva, i oko politike bilježimo kontradiktornosti, ljudi to drmaju (tobože protiv nekih elita i masona, ratovi se snimaju u studiju i sl.) a da ne razmišljaju kako to uopće nema logike. (što ja tumačim kao izlaganje ljudi teorijama urota)

Dilberth kaže:

I ti to vec sve znas unaprijed? Nisi u staju vidjeti obicne zakone ekonomije kojih si sam svjedok kroz sadasnjost, ali ti znas unaprijed citati buducnost.

Dakle odlaskom GM i Forda, sa tržište Mexika dolazi netko iz azije ili europe i prodaje svoja vozila, otvara pogone, a u americi daju naznake o zatvaranju pogona i otpuštanje radnika, smanjenje proizvodnje.

[cestar]

krcmije kaže:

Kratkovidni (i oni koji ne poznaju povijest) će dakako kriviti Amere. Ja tvrdim da bi svijet bio daleko gore mjesto sa daleko više ratova da ne postoji NATO savez.

Ali danas se više ne možemo zadovoljiti sa takvim odgovorom. Sporazume o ograničavanju nuklearnog naoružanja treba nastaviti u smjeru postepenog ograničenja proizvodnje i trgovine ostale, 'klasične' vojne opreme.

Povijest pokazuje da su upravo najmirnija (i za stanovništvo najprosperitetnija) razdoblja ona u kojima postoji globalni imperij #1. Ona razdoblja između su obilježena potocima krvi.

Nitko ne želi potoke krvi, ali također je činjenica kako je mir uvjetovan postojanjem globalnog imperija put u opću sklerotizaciju društva.

Povijesni primjeri u Europi su kasno Rimsko carstvo i Bizant kasnije... bez obzira na bogatstvo i dostignutu visoku civilizacijsku razinu.

Westfalski mir 1648. i Bečki Kongres 1815., omogućili su napredak i relativni prosperitet europskog društva putem političke ravnoteže većih sila, a ne 'globalnog' imperija.

[cestar]

Fantasist kaže:

Uvijek je greška u političarima zemlje koja se (prekomjerno ili pogrešno) zadužuje...kad stvari funkcioniraju kako treba, sami krediti uopće nisu problem.

Za to kolo je potrebno više igrača... ako su na dobitku i političari zemlje dužnika i zemlje kreditora, gdje je greška ? Niti za prve niti druge greške nema.
Račun plaća 'netko drugi'. Narod je izabrao krive političare ? Pa, nije stvar samo u postojanju formalne izborne procedure, očito. Jer, u zemljama gdje su dogovori 'ispod stola' normala, svi su političari 'krivi'.
Postoji i nešto što se zove razina demokratske, građanske kulture u nekoj zemlji.

Te priče oko privatizacije cijelih država (navodni urotnički motiv) nemaju smisla, zato što bi onda ta nazovi elita iz sjene trebala upravljati njima, politikom, državama u smislu bavljenja narodom...dok duž ropstvo može biti motiv i realno je..zbog nesposobnih poltičara ili neki drugi motivi.
Lihvar samo nudi svoju uslugu (kako onda tumačite dinonice i sl.), to je puno bliže stanju stvari, vrijedi i za pojedince a i za države.
Dali je okvir koji čini sustav negdje manjkav, vjerojatno, međutim bez istoga nebi imao funkcionalni sustav i to globalno vrijedi.

Nisi čuo za indirektno upravljanje ? Razvijano je odavno, Velika Britanija ga je primjenjivala u svojim kolonijama, SAD su imale svoje 'banana države', bivši SSSR svoje instalirane partijske podružnice.
Slično je, možda nešto sofisticiranije, sa 'novim demokracijama'...

Laissez faire ekonomija danas ne postoji u svjetskim razmjerima, nije ovo sredina XIX. stoljeća, a neoliberalni, korporacijski svijet je u incestuoznoj vezi sa državnim administracijama. To je praktički jedna cjelina.

kritičare uvijek pitati što je alternativa ?

Pitanje je na mjestu, možda je najrealnije ono o čemu govori Dani Rodrik u svojoj knjizi 'Paradoks globalizacije'.

1.Markets require a wide range of non-market institutions (of regulation, stabilisation, and legitimation) in order to work well and remain socially sustainable.

2.These institutions do not take unique forms, in the sense that ultimate goals such as efficiency or stability can be achieved under a variety of designs and blueprints.

3.Different societies, organised around their own states, have patently different needs and preferences regarding the shape that market-supporting institutions can take.

4.A world that is sufficiently responsive to democratic preferences will therefore be one of institutional diversity and heterogeneity rather than institutional harmonisation and convergence.

5.Since institutional diversity inhibits the global integration of markets by raising transaction costs across jurisdictional boundaries, a world that is sufficiently responsive to democratic preferences will also be one that falls short of full globalisation.

Fantasist kaže:

I ne samo glede gospodarstva, i oko politike bilježimo kontradiktornosti, ljudi to drmaju (tobože protiv nekih elita i masona, ratovi se snimaju u studiju i sl.) a da ne razmišljaju kako to uopće nema logike. (što ja tumačim kao izlaganje ljudi teorijama urota)

Gle, globalne elite postoje, njihova moć teško može biti ograničena nekakvim laissez faire mehanizmom iz ranije spomenutih razloga, one imaju moć formiranja 'pravila igre' iako međusobno i konkuriraju, istina.

Demokratski mehanizmi njihove kontrole vrlo su neefikasni.

U takvim okolnostima pojavljuje se ono što zovem 'tržište teorija urota'... koje pogađa djeliće istine više ili manje uspješno.
No, ono je samo jedan od simptoma razdvajanja liberalizma i demokracije danas. A baš jedinstvo to dvoje je i učinilo Zapad toliko uspješnim nakon II. svjetskog rata... kada se činilo da je pronađen siguran penicilin protiv opasnosti totalitarizma, crvenog i crnog.

No, nema sigurnog antibiotika za sva vremena...